/ sabung ayam dan tidak mau merubah kelakuannya;Bahwa anakanak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat saat initinggal bersama Tergugat ;Bahwa Tergugat bekerja berjualan di tempat tajen/sabung ayam yang tidakmenutup kemungkinan uangnya dapat digunakan untuk berjudi;Bahwa atas keinginan untuk cerai, saksi sebagai ayah kandung Penggugatmenyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat namun Penggugatmenyatakan tidak kuat lagi menjadi istri;Saksi 2 yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Penggugat

dan Tergugat dan ada hubungankeluarga ipar ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasekitar 2(dua) bulan;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Penggugat masalah Penggugat pergidari rumah Tergugat, dan saat ini tinggal bersama orang tua Penggugatdisebabkan Tergugat selalu berjudi tajen/sabung ayam dan tidak maumerubah kelakuannya dan = menginginkan memutuskan hubunganperkawinan mereka/ceral;Bahwa saksi sering menyarankan Penggugat dan Tergugat untuk cerainamun Penggugat tidak

mendengarkan dan mengatakan sudah tidak kuatlagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah menjual ayam di tajen/sabung ayam;Menimbang, bahwa di persidangan untuk menguatkan dalildalilbantahannya Tergugat tidak mengajukan bukti surat, dan telah mengajukan saksisebanyak 2 (dua) orang, masingmasing dibawah Sumpah sesuai Agama Hindu yaitu: SaksiTergugat 1, dan Saksi Tergugat 2;Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pat.G/2017/PN.Bii.Saksi Tergugat 1 yang pada

tinggal bersamasekitar 2(dua) bulan;Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pat.G/2017/PN.Bii.Bahwa saksi, istri dan Tergugat pernah ke rumah Penggugat namundikatakan Penggugat tidak ada di rumah;Bahwa dari keterangan orang tua Penggugat saat ini Penggugat bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Turki, dan tidak meminta ijin kepadaTergugat serta keluarganya;Bahwa dari keluarga Penggugat dan Tergugat juga tidak menginginkanperceraian terjadi;Bahwa pekerjaan Tergugat menjual ayam di tajen

/sabung ayammeskipun Tergugat menyangkal hanya menjual ayam tidak berjudi namunMajelis Hakim memandang menjual ayam di lokasi tajen/sabung ayammerupakan tempat berjudi yang secara pasti dapat menimbulkan permasalahandalam keluarga dan bukan jalan terbaik pula bagi anakanak merekamengetahui orang tuanya menjadikan tempat berjudi sebagai matapencaharian dengan memperhatikan usia anakanak mereka yang masihdibawah umur, dan selama persidangan Majelis Hakim tidak melihat itikad baik/niat Tergugat untuk

Perkara PDM 021/TBNAN/04.2014, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut) 220222 22222 nnn nnn nnn n nnn nn ne neeneeeBahwa ia Terdakwa ARNOLDUS ABRAHAM TSEY, pada hari Kamis tanggal13 Pebruari 2014 sekira pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya dalam bulanPebruari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di KandangAyam milik saksi Nyoman Suana di Banjar Dinas Tajen Jeroan, Desa Tajen,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah

SAKSI MELKIe Bahwa saksi adalah korban penganiayaan atau pemukulan pada hariKamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam 09.00 wita bertempat diKandang ayam milik Nyoman Suana, Banjar Dinas Tajen Jeroan,Desa Tajen, Kec. Penebel, Kab.TAD ENAN ~~~ ~~~ nnn nnn nnn ren nnne Bahwa yang melakukan penganiayaan atau pemukulan terhadapsaksi adalah terdakwa Arnoldus Abraham Tsey berasal dari Timortinggal di Banjar Dinas Biaung Kelod, Desa Biaung, Kec. Penebel,Kab.

SAKSI NYOMANSUANA : 2 nn nnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn mene nn nnn ncnnne Bahwa benar kejadian pemukulan terhadap MelkiSakan pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014sekira jam 09.00 wita bertempat di Kandang ayammilik saksi sendiri di Banjar Dinas Tajen Jeroan,Desa Tajen, Kec.

menampar Melky Sakan denganmenggunakan tangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwaMGM BESMANKAMNMY A, ~~~~~ ann reer mtMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :n0 nnn n nnn nnnBahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yang telahdiberikan didepan Penyidik Polisi dalamBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekirajam 09.00 wita bertempat di Kandang ayam milik Nyoman Suana,Banjar Dinas Tajen

Jeroan, Desa Tajen, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 15 Desember 2020, bertempat di rumah Penggugat di Dinas Banjar Tajen Jeroan, Desa Tajen, Kecamatan Penebel Kabupaten

Bahwa sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak hormonis lagi dan sering terjadi pertengkaranakibat dari kelakuan Tergugat yang kerjanya mabuk ,judi ,tajen dansering meninggalkan rumah di malam hari sedangkan kebutuhan hidupkeluarga Tergugat untuk memenuhi hidup keluarga sehari hari berasaldari kerja honorer guru GTT Penggugat dan hasil kebun warisan orangtua Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bi.5.

Bahwa namun demikian, Penggugat tetap saja bersabar, karenakelakuan Tergugat sebelum menikah memang seorangpemabuk,penjudi, tajen namun karena yang paling membuat Penggugatkecewa adalah Tergugat kepergok berselingkuh dengan perempuan lainyang masih tetangga tempat kediaman Tergugat di Desa Bangli, akibatdari kelakuan Tergugat berjudi, tajen, mabukmabukan dan berselikuhmaka Penggugat tidak kuat lagi mempertahankan hidup berumah tanggadengan Tergugat;.

pada tanggal 23 Maret 2009 di Bangli,berdasarkan agama Hindu ; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak lakilaki bernama : anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisakan tetapi sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak hormonis lagi dan sering terjadipertengkaran akibat masalahn ekonomi yang mana Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan kelakuan Tergugat yang kerjanya mabuk,judi ,tajen

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisakan tetapi sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak hormonis lagi dan sering terjadipertengkaran akibat masalahn ekonomi yang mana Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan kelakuan Tergugat yang kerjanya mabuk,judi ,tajen dan sering meninggalkan rumah di malam hari sedangkankebutuhan hidup keluarga Tergugat untuk memenuhi hidup keluargasehari hari berasal dari kerja honorer guru ; Bahwa puncaknya

Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bi.agama Hindu, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak lakilaki bernama : anak ( Vide bukti P7), padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis akan tetapi sejakbulan Januari 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak hormonis lagi dan sering terjadi pertengkaran akibat masalah ekonomiyang mana Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan kelakuan Tergugat yangkerjanya mabuk, judi ,tajen

Pengadilan Negeri Denpasar,terdakwa dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha, menawarkanatau memeberikan kesempatan untuk bermain judi, atau dengan sengajaturut serta di dalam sesuatu usaha main judi Sabung Ayam bangkokan yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat dilakukanpenggeledahan oleh saksi GEDE NGURAH dan MADE ERIASA(anggota Polisi Polda Bali), terdakwa sedang menyelenggarakan judisabung ayam bangkokan (tajen

Saksi, GEDE NGURAH:Di bawah sumpah memberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penangkapan saksi lakukan pada hari Minggu tanggal 23Maret 2014 sekitar pukul 12.30 Wita yang bertempat di halamanrumah di Jalan hasanudin Gang V No. 1 Denpasar, bersama Teamdiantaranya saksi MADE ERIASA, dan yang berhasil ditangkappada saat dilakukan penangkapan terdakwa sebagai wasit danpengumpul cuk dalam judi sabung ayam bangkokan (tajen),sedangkan KOLEL (belum tertangkap) sebagai penyelenggaranamun

) adalah untung untungan tergantung dari kepintaran menebakayam yang diadu yang mana yang menang dengan harapan untukmendapatkan kemenangan;e Bahwa barang bukti yang disita dalam penangkapan tersebutberupa : 3 (tiga) ekor ayam bangkokan hidup, 1 (satu) buah bukucatatan taruhan, 2 (dua) buah bolpoint dan uang tunai sebesar Rp.760.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) merupakan barangbarang yang dipergunakan oleh terdakwa untuk menyelenggarakanjudi sabung ayam bangkokan (tajen) yang ditangkap pada

V No. 1 Denpasar, bersama Teamdiantaranya bernama GEDE NGURAH, dan yang berhasil ditangkappada saat dilakukan penangkapan adalah terdakwa yang bertindaksebagai wasit dan pengumpul cuk dalam judi sabung ayambangkokan (tajen), sedangkan KOLEL (belum tertangkap) sebagaipenyelenggara namun berhasil melarikan diri dan sarana yangdipergunakan dalam menyelenggarakan judi sabungan ayambangkokan ;e Bahwa sarana yang digunakan untuk menyelenggarakan JudiSabungan Ayam Bangkokan tersebut berupa : Uang tunai

) adalahuntung untungan tergantung dari kepintaran menebak ayam yangdiiadu yang mana yang menang dengan harapan untuk mendapatkankemenangan ;Bahwa 3 (tiga) ekor ayam bangkokan hidup, 1 (satu) buah bukucatatan taruhan, 2 (dua) buah bolpoint dan uang tunai sebesar Rp.760.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) adalah barang barangyang dipergunakan oleh terdakwa untuk menyelenggarakan judisabung ayam bangkokan (tajen) sebagaimana yang telah diamankanoleh petugas sekarang ini dan memang benar terdakwa

dilakukan penggeledahan badan terhdap saksi FADLILAH alias FADIL(terdakwa dalam berkas terpisah) ditemukan 7 (tujuh) butir pil anjingberawana putih; Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) plastic klip yang berisi 4 (empat)butir ineks warna biru tersebut dengan cara membeli secara patungandengan saksi FADLILAH alias FADIL (terdakwa dalam berkasterpisah)kepada JOKO (Dpo) yaitu pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari2020 sekira pukul 14.30 terdakwa menelpon saksi FADLILAH alias FADILuntuk diajaknya ke arena judi tajen

pinggir jalan.Bahwa saksi membeli Ineks dari sdr JOKO (DPO) sudah 2 (dua) kalidan membeli terakhir pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.00 wita sebanyak 4 (empat) butir Ineks dengan harga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk 4 (emapt) butirIneks tersebut, yang saksi beli secara patungan dengan sdr KADEKSUARJANA Als LONGOH.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 14.30sdr KADEK SUARJANA Als LONGOH menelpon saksi untuk diajaknyake arena judi tajen

, (Satu juta rupiah) kepadasdr FADLILAH Als FADIL dan sdr FADLILAH Als FADIL mengeluarkanuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dan terdakwapergi dari arena judi tajen bersama sdr FADLILAH Als FADIL sertaterdakwa diturunkan di pinggir jalan dan sdr FADLILAH Als FADIL pergientah kemana terdakwa tidak mengetahuinya, sekira beberapa jamkemudian datang sdr FADLILAH Als FADIL menyerahkan 1 (satu)plastik klip yang berisi 4 (empat) butir Ineks dan kemudian terima inekstersebut dan kamipun pergi

, Sesampainya diarena judi tajen terdakwa KADEK SUARJANA aliasLONGOH mengajak FADLILAH alias FADIL patungan membeli Ineks untukdikonsumsi bersamasama ditempat hiburan malam (caf) dimana terdakwa KADEK SUARJANA alias LONGOH menyerahkan uang sebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan FADLILAH alias FADIL mengeluarkan uangsebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudian FADLILAH aliasFADIL pergi ke Gilimanuk untuk bertemu dengan sdr JOKO (DPO), sampai diGilimanuk FADLILAH alias FADIL bertemu

,sesampainya diarena judi tajen terdakwa KADEK SUARJANA alias LONGOHmengajak FADLILAH alias FADIL patungan membeli Ineks untuk dikonsumsibersamasama ditempat hiburan malam (caf) dimana terdakwa KADEKSUARJANA alias LONGOH menyerahkan uang sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan FADLILAH alias FADIL mengeluarkan uang sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudian FADLILAH alias FADIL pergi keGilimanuk untuk bertemu dengan sdr JOKO (DPO), sampai di GilimanukFADLILAH alias FADIL bertemu

Bahwa sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak hormonis lagi dan sering terjadi pertengkaranakibat dari kelakuan Tergugat yang kerjanya mabuk ,judi ,tajen dansering meninggalkan rumah di malam hari sedangkan kebutuhan hidupkeluarga Tergugat untuk memenuhi hidup keluarga sehari hari berasalHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Bii.dari kerja honorer guru GTT Penggugat dan hasil kebun warisan orangtua Penggugat;.

Bahwa namun demikian, Penggugat tetap saja bersabar, karenakelakuan Tergugat sebelum menikah memang seorangpemabuk,penjudi, tajen namun karena yang paling membuat Penggugatkecewa adalah Tergugat kepergok berselingkuh dengan perempuan lainyang masih tetangga tempat kediaman Tergugat di Desa Abuan, akibatdari kelakuan Tergugat berjudi, tajen, mabukmabukan dan berselikuhmaka Penggugat tidak kuat lagi mempertahankan hidup berumah tanggadengan Tergugat;.

, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, berdasarkan agama Hindu ; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak lakilaki bernama : ANAK; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisakan tetapi sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak hormonis lagi dan sering terjadipertengkaran akibat masalah ekonomi yang mana Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan kelakuan Tergugat yang kerjanya mabuk,judi ,tajen

Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, berdasarkan agama Hindu, dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak lakilaki bernama : ANAK ( Videbukti P7), pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisakan tetapi sejak bulan Januari 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak hormonis lagi dan sering terjadi pertengkaran akibatmasalah ekonomi yang mana Tergugat tidak menafkahi Penggugat dankelakuan Tergugat yang kerjanya mabuk, judi ,tajen

berhenti dan gerakgeriknya mencurigakan dipertigaan jalanDesa Pedawa, lalu saksi Putu Hendra Juliawan mendekatinya kemudianmenangkapnya, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap pakaiandan badan terdakwa, lalu disaku celana jean pendek sebelah kanan bagiandepan yang digunakan terdakwa ditemukan 1(satu) plastic plip didalamnyaberisi butiran Kristal bening Narkotika jenis shabu yang yang didapat olehterdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang tidak dikenalidentitasnya ditempat sabungan ayam/Tajen

Putusan Nomor: 33/Pid.Sus/2018/PN.Bahwa saat penggeledahan tersebut pada saku celana jeans pendeksebelah kanan yang digunakan terdakwa ditemukan 1(satu) plastic plipdidalamnya berisi butiran Kristal bening yang setelah dilakukanpemeriksaan ke Lab for ternyata Narkotika jenis shabu;Bahwa setelah ditimbang beratnya 0,33 gram brutto atau 0,14 gramnetto;Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa Narkotika jenis shabutersebut didapat dengan cara membeli dari seseorang yang tidak dikenalditempat sabungan ayam/tajen

Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapat dengan cara membeli dariseseorang yang tidak dikenal ditempat sabungan ayam/tajen seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dengan maksud digunakan sendiri,terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu sudah sekitar 6(enam)bulan, sedangkan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdan Terdakwa tahu bahwa perbuatan tersebut dilarang oleh pemerintah /UndangUndang; Bahwa laporan Laboratoris Kriminalistik Nomor

terhadap Terdakwa MadeSudengan Alias Kayot karena telah membawa Narkotika jenis sabu dan saatTerdakwa ditangkap dan digeledah, telah ditemukan 1(satu) plastic plipdidalamnya berisi butiran Kristal bening yang setelah dilakukan pemeriksaan keLab for ternyata Narkotika jenis shabu yang setelah ditimbang mencapai berat0,33 gram brutto atau 0,14 gram netto, selain itu diakui Terdakwa bahwaNarkotika jenis shabu tersebut didapat dengan cara membeli dari seseorangyang tidak dikenal ditempat sabungan ayam/tajen

NASIR NIZAR memarkirsepeda motor tersebut kemudian terdakwa langsung menghidupkandan mengendarai sepeda motor tersebut untuk dipergunakanberaktifitas seharihari yang kemudian berselang beberapa hari padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktobertahun 2016 terdakwa membawa sepeda motor tersebut menujukelokasi tajen atau sambung ayam untuk bermain judi tajen atausambung ayam dan oleh karena terdakwa kalah bermain judi sambungayam kemudian terdakwa yang masih berada diarena

yang beralamat di Desa Baluk, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, setelah terdakwa mengalami kekalahan dalam bertaruh sabungayam/tajen;Bahwa uang hasil menggadai sepeda motor tersebut saat itu juga terdakwagunakan lagi untuk bertaruh judi tajen/sabung ayam namun terdakwa kembalimengalami kekalahan, sehingga keseluruhan uang hasil menggadaikansepeda motor tersebut terdakwa habiskan untuk bermain judi tajen/sabungayam;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut telah ditebus oleh terdakwa dari IDAAYU KOMANG

Nga.memberikan uang pinjaman kepada terdakwa dengan jaminan sepeda motortersebut;Bahwa niat terdakwa muncul untuk menjadikan sepeda motor tersebutsebagai jaminan meminjam uang atau gadai kepada IDA AYU KOMANGSUTIARTINI alias DAYU PARKIT pada hari dan tanggalnya lupapertengahan bulan Oktober 2016, sekira pukul 15.00 wita di arena sabungayam/tajen yang beralamat di Desa Baluk, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, setelah terdakwa mengalami kekalahan dalam bertaruh sabungayam/tajen;Bahwa uang hasil

menggadai sepeda motor tersebut saat itu juga terdakwagunakan lagi untuk bertaruh judi tajen/sabung ayam namun terdakwa kembalimengalami kekalahan, sehingga keseluruhan uang hasil menggadaikansepeda motor tersebut terdakwa habiskan untuk bermain judi tajen/sabungayam;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut telah ditebus oleh terdakwa dari IDAAYU KOMANG SUTIARTINI alias DAYU PARKIT pada hari dan tanggalnyalupa, pertengahan bulan Pebruari 2017, sekira pukul 10.00 wita dengandiantar oleh adik terdakwa

Nga.mana tanpa dilengkapi dokumen apapun yang dengan alasan terdakwalahpemilik dari sepeda motor tersebut dan semua dokumen sepeda motor tersebutberada dirumah terdakwa dimana uang tersebut telah habis terdakwapergunakan untuk bermain judi sambung ayam atau tajen;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur Dengansengaja dan melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

Sada dan kawan kawannyasedang duduk duduk di sebelah timur arena tajen / sabung ayamdatang terdakwa . Nyoman Wisadi Als. Sadi seorang diri menuju ketempat terdakwa 2. Nyoman Wisada Als. Sada dan kawan kawannya,selanjutnya terdakwa I. Nyoman Wisadi Als. Sadi ikut sama samaduduk duduk di tempat tersebut.Bahwa setelah acara tajen / sabung ayam selesai selanjutnyaterdakwa . Nyoman Wisadi Als. Sadi dan terdakwa 2. Nyoman WisadaAls.

Sada bersama kawan kawannya yang lain keluar dari arena tajen /sabung ayam dan ketika mereka sampai di tempat Cap deki selanjutnyakawan terdakwa yaitu Sdr. Bodrek bertemu dengan Dewa Soling danterjadi keributan antara Sdr. Bodrek dan Dewa Soling , sedangkanterdakwa . Nyoman Wisadi Als. Sadi dan terdakwa 2. Nyoman WisadaAls. Sada bersama kawan kawannya tetap berada di tempat tersebut ,pada saat keributan sedang berlangsung datang saksi korban Kamisosambil berkata Mang itu teman , lalu terdakwa .

Sada dan kawan kawannyasedang duduk duduk di sebelah timur arena tajen / sabung ayamdatang terdakwa . Nyoman Wisadi Als. Sadi seorang diri menuju ketempat terdakwa 2. Nyoman Wisada Als. Sada dan kawan kawannya,selanjutnya terdakwa . Nyoman Wisadi Als. Sadi ikut sama samaduduk duduk di tempat tersebut, 220Bahwa setelah acara tajen / sabung ayam selesai selanjutnyaterdakwa . Nyoman Wisadi Als. Sadi dan terdakwa 2. Nyoman WisadaAls.

Gianyaruntuk main aduan ayam(tajen), kemudian sekitar pukul 14.00 witasaksi diberitahu oleh Ketut Giri bahwa saksi dipanggil oleh saksiDesak Putu, selanjutnya saksi langsung pergi ke Warung DesakPutu dan bertanya Ada Apa, lalu Desak Putu bilang bahwa DewaSoli telah diambil olen Sdr.

GianyarBahwa saksi menerangkan yang menjadi korbannya adalah Sadr.Kamiso16e Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi beraktifitas seperti biasasebagai pedagang berjualan di tempat tajen di dalem Peliatan Ubud, saksi saat berjualan seperti biasa sampai tajen selesai, dan saatitu saksi masih berjualan karena masih banyak ada orang yangberada disana, lalu sekitar pukul 14.00 wita saksi melihat Kamisodatang dari arah barat masuk kedalam arena tajen dalam keadaanwajah sudah berdarah, dan karena saksi melihat

Saksi Gede Arta Jaya, di sidang pengadilan, di bawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut pada hariJumat Tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wita diparkir diarea lahan Kosong tempat tajen jalan Sedap Malam,DesaKeciman,Kec.

Denpasar Timur, Kota Denpasar; Bahwa awal mula kejadiannya sekira pukul 18.00 Wita, saksi danteman saksi yaitu Komang Setiawan berangkat menuju Jalan SedapMalam (tempat arena tajen) dan sekira pukul 19.00 Wita saksi dansaksi Komang Setiawan sampai dilokasi selanjutnya memarkirkendaraan pada lahan parkir kosong yang telah disediakan, danselanjutnya kami masuk arena tajen; Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wita, kami keluar arenatajen bersama dan menuju area parkir kendaraan dan saksikebingungan

Saksi Komang Setiawan,di sidang pengadilan, di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Gin Bahwa saksi menerangkan mengetahui mengenai peristiwahilangnya motor milik saksi Gede Arta Jaya yaitu pada hari JumatTanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wita diparkir di arealahan Kosong tempat tajen jalan Sedap Malam,Desa Keciman,Kec.Denpasar Timur, Kota Denpasar karena pada saat ke lokasi tajen diJalan Sedap Malam saksi berboncengan

, dan saksi dan saksi Gede Arta Jaya memarkirkendaraan dalam satu deret kendraan pengunjung lain, selanjutnyakami masuk arena tajen, sekira pukul 21.00 wita kami keluar arenatajen bersama dan menuju area parkir kendaraan; Bahwa selanjutnya pada saat di parkir, saksi melihat saksi GedeArta Jaya kebingungan mencari kendaraannya, dan saat itu saksidan teman saksi Ketut Sutarka ikut mencarinya sampai malam sekirasampai pukul 23.00 wita namun sepeda motor tersebut tidakditemukan; Bahwa selanjutnya saksi

Saksi tersebut, Terdakwa Membenarkan.Hal 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN GinMenimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksisaksi yangmeringankan (a de charge), meskipun kepadanya telah diberikan kesempatanuntuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut bermula ketika Terdakwa sedangbermain judi sabung ayam yang berada pada hari Jumat tanggal 17Januari 2020 diparkir di area lahan Kosong tempat tajen

KabupatenBuleleng tanggal 30 Desember 2015;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai AktaPerkawinan;Bahwa dari perkawinan tersebut belum mempunyai anak;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan 6 (enam) bulan,langsung pisah rumah sampai sekarang;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, cekcok terus menerusyang disebabkan karena Tergugat sering mengambil uang tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat suka main judi Tajen

terjadipercekcokkan Penggugat pulang ke orang tuanya dan sekarangbekerja di Minimarket di Denpasar;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.Sgr Bahwa setahu saksi awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun tentram dan harmonis sekali layaknya suami istri padaumumnya karena saling mencintai, namun setelah perkawinanberjalan 6 (enam) bulan Penggugat mengeluh kepada saksi bahwasuaminya (Tergugat) sering marahmarah, tidak pernah menafkahiPenggugat dan Tergugat suka main judi tajen

terjadipercekcokkan Penggugat pulang ke orang tuanya dan sekarangbekerja di Minimarket di Denpasar;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.Sgr Bahwa setahu saksi awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun tentram dan harmonis sekali layaknya suami istri padaumumnya karena saling mencintai, namun setelah perkawinanberjalan 6 (enam) bulan Penggugat mengeluh kepada saksi bahwasuaminya (Tergugat) sering marahmarah, tidak pernah menafkahiPenggugat dan Tergugat suka main judi tajen

terjadiperselisihan/pertengkaran sebagaimana yang dijadikan dasar/alasan dariPenggugat dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi SAKSI 1. dan SAKSI 2mengetahui awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis sekali layaknya suami istri pada umumnya karenasaling mencintai, namun setelah perkawinan berjalan 6 (enam) bulanPenggugat mengeluh kepada saksi bahwa suaminya (Tergugat) seringmarahmarah, tidak pernah menafkahi Penggugat dan Tergugat suka mainjudi tajen

Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut dilakukan dengan carasetiap ayam yang akan diadu dipasangkan pisau kecil/tajen di kakinyadan kemudian para pemain melakukan tarunhan pasangan denganpemain lain dengan memilih ayam yang digajokan, jumlah uangpasangan tergantung dari setiap pemain/pemasang. Dikatakanmenang, apabila ayam yang dipasang mengalahkan ayam lawan.

Serta berhasil melakukan penyitaan barang buktialat yang digunakan dalam perjudian berupa 10 (Sepuluh) ekor AyamAduan beserta uang pasangan judi sabung ayam dengan jumlahsebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) danselanjutnya para pelaku beserta barang bukti dibawa ke Kantor PoresMetro Tangerang Kota guna dilakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut dilakukan dengan carasetiap ayam yang akan diadu dipasangkan pisau kecil/tajen di kakinyadan kemudian

Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut dilakukan dengan carasetiap ayam yang akan diadu dipasangkan pisau kecil/tajen di kakinyadan kemudian para pemain melakukan tarunhan pasangan denganpemain lain dengan memilik ayam yang digajokan, dengan jumlahpasangan tergantung daari pemain/pemasang. Dikatakan menang,apabila ayam yang dipasang menang dari lawannya.

Putusan No. 131/Pid.B/2019/PNTNGayam tersebut dari lokasi penangkapan berupa 10 (Sepuluh) ekorayam aduan dan uang pasangan judi sabung ayam dengan jumlahsebesar Rp.7.200.000, (tujuh ratus dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakanuntuk melakukan permaianan jenis jenis sabung ayam dan uangtersebut merupakan uang pasangan dari para pemain;Bahwa para terdakwa memainkan judi sabung ayam tersebutdengan cara setiap ayam yang akan diadu dipasangkan pisaukecil/tajen

Mohsyari Efendi BinH.Muhktar (Alm) dan terdakwa Lay Marthoni Ad (Alm) Lay Thung Hen; Bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanaperjudian jenis Sabung Ayam; Bahwa benar,barang bukti berupa 10 (Sepuluh) ekor ayam tersebutmerupakan alat yang digunakan dalam perjudian jenis jenis sabungayam sedangkan uang tunai tersebut merupakan uang pasangan daripara pemain; Bahwa para terdakwa memainkan judi sabung ayam tersebut dengancara setiap ayam yang akan diadu dipasangkan pisau kecil/tajen

lima ribu rupiah), 10(sepuluh) lembar syair putra Bali, 2 (dua) lembar paito, 1 (satu) lembar kertas berisicatatan pasangan pembeli, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam type RM 962, 1 (satu)buah SIM Card dengan nomor 081246867138, 1 (satu) buah tas kompek warna hitamdan 3 (tiga) buah bolpoint Pilot warna hitam.wonennee= Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan judi togel jenis TSSM dengancara memberitahukan kepada orang orang yang berada di seputaran arena atautempat berlangsungnya sabungan ayam (tajen

lima ribu rupiah), 10(sepuluh) lembar syair putra Bali, 2 (dua) lembar paito, 1 (satu) lembar kertas berisicatatan pasangan pembeli, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam type RM 962, 1 (satu)buah SIM Card dengan nomor 081246867138, 1 (satu) buah tas kompek warna hitamdan 3 (tiga) buah bolpoint Pilot warna hitam.wencnnen= Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan judi togel jenis TSSM dengancara memberitahukan kepada orang orang yang berada di seputaran arena atautempat berlangsungnya sabungan ayam (tajen

Karangasem ;Bahwa setahu saksi waktu saksi melihat Terdakwa sedang menjual judi jenistogel TSSM kepada orang orang yang berada di arena sabung ayam(tajen);Bahwa Terdakwa melihat setiap ada judi sabung ayam (tajen) saksi melihatTerdakwa ada di arena sabung ayam tersebut dengan berjualan judi jenisTSSM;Bahwa Terdakwa menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa permainan judi TSSM tersebut hanya untung untungan sajasifatnya;Bahwa permainan jenis judi yang dilakukan oleh Terdakwa adalah judiTSSM yang dapat

Pidana Nomor : 10/Pid.B/2016/PN.Amp.Bahwa pekerjaan Terdakwa sehari hari sebagai tukang ojek dan Terdakwajuga sebagai pemangku di Pura Pemaksan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa I WAYAN MANGKU DARMA di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menyelenggarakan permainan togel jenis TTSSMpada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira pukul 14.00 wita di arenasabungan ayam (tajen

tiga) buahbolpoint warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat mendukung pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah membenarkan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa telah ditangkap karena melakukan permainan judi TSSMPada hari Senin tanggal 4 Januari 2016, sekira pukul 14.00 wita di arenasabungan ayam (tajen

Nyoman Mandia menyiapkan saranadan prasarana yang diperlukan untuk dijadikan dalampermainan judi sabung ayam berupa tempat atau lahan untukmenyelenggarakan judi sabung ayam (tajen), ayam aduan yanguntuk diadu yang akan ditaruhkan dalam permainan judiSabung ayam, pisau taji sebagai senjata yang diikatkan padakaki ayam yang akan diadu berfungsi untuk melukai ayammusuh serta benang warna merah yang dipergunakan untukmengikat taji pada kaki ayam yang akan diadu, kemudiansetelah semua sarana danlL Prasarana

Kesiut,Kec.Kerambitan, Kabupaten Tabanan telah di selenggarakan10permainan judi sabung ayam (tajen) dengan memakai taruhanuang, Dari informasi tersebut, saksi bersama dengan NengahAdi Setiawan dan Putu Adhi Saputra dengan team melakukanpenyelidikan dan sekitar jam 18.00 wita ditemukan NyomanMandia dan Wayan Sundra Als.

Potongan benang merah pengikattajid. 2(dua) buahtaji12e. 2(dua) ekor ayam masihNid UP 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnf. 1(satu) ekor ayam yang sudahMati;g. 2( dua) buahKiS@j 222 no noon nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nen nnn nnn n nn nnneh. 1(satu) buah tas plastik warnamerah)j7 2222222 enn nnnBahwa permainan judi sabung ayam tersebut adalah bersifatuntunguntungan;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Para Terdakwa sebagaipenyelengara permainan judi sabung ayam(tajen)6Bahwa permainan judi tersebut

Kesiut,Kec.Kerambitan, Kabupaten Tabanan telah di selenggarakanpermainan judi sabung ayam (tajen) dengan memakai taruhanuang, Dari informasi tersebut, saksi bersama dengan KadekRomiawan dan Putu Adhi Saputra dengan team melakukanpenyelidikan dan sekitar jam 18.00 wita ditemukan NyomanMandia dan Wayan Sundra Als.

Wayan Sundra Als.Pan Supraadalah sebagai Pekembar;yp Bahwa .....Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut adalah bersifatuntunguntungan;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Para Terdakwa sebagaipenyelengara permainan judi sabung ayam(tajen)BER SEIN UL j

Sgr Bahwa Penggugat mau bercerai karena sering terjadi cekcokterusmenerus dengan Tergugat karena Tergugat sebagai kepala rumahtangga tidak bertanggung jawab dan sering bermain tajen serta togelsehingga Penggugat merasa tidak nyaman membina rumah denganTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 7 (tujuh)tahun lalu dimana Penggugat tinggal di rumah saksi dan Tergugat tinggaldi desa suwug; Bahwa menurut saksi kehidupan rumah tangga

yaitu) Anak , lakilaki lahir di Suwug tanggal 30 Maret 1998 danAnak , perempuan lahir di Suwug tanggal 04 Agustus 2004 yang saat initinggal dan diasuh oleh Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun seiring berjalannya waktu rumah tanggamereka mulai sering terjadi percekcokan; Bahwa Penggugat mau bercerai karena sering terjadi cekcokterusmenerus dengan Tergugat karena Tergugat sebagai kepala rumahtangga tidak bertanggung jawab dan sering bermain tajen

SgrMenimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat seringterjadi cekcok terusmenerus karena Tergugat sebagai kepala rumah tanggatidak bertanggung jawab dan sering bermain tajen serta togel sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman membina rumah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat denganTergugat menyebabkan Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 7(tujuh) tahun yang lalu sampai sekarang sehingga Penggugat merasakanbahwa perkawinan Penggugat dengan

Catatan Sipil Kabupaten Tabanan sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW140520190036 tertanggal 16Mei 2019; Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat dikarunial2 (dua) orang anak Anak , lakilaki lahir di Suwug tanggal 30 Maret 1998dan Anak , perempuan lahir di Suwug tanggal 04 Agustus 2004 yang saatini tinggal dan diasuh oleh Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcokkarena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bertanggung jawabdan sering bermain tajen

SgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukansehingga diperoleh faktafakta hukum dipersidangan bahwa benar awalnyaperkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namunseiring berjalannya waktu rumah tangga Penggugat mulai seringkali timbulpercekcokkan/perselisihan dengan Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab dan sering bermain tajen serta togel sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman membina rumah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana

YASIN dan terdakwa V.MUHTAR Bin YUSUF yang kongsi dengan TAJEN (belum tertangkap) melakukanpermaian kartu jenis sanggong dengan cara pertamatama meletakan pasanganuang di lantai tengah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per orang,kemudian kartu remi diacak diatas lantai atau dikocok, kemudian yang ditunjuksebagai bandar membagikan kartu remi sebanyak 3 (tiga) lembar kartu,selanjutnya bandar mencabut duluan, jika merasa kartunya sudah pas/tinggi ataumati kemudian dilanjutkan dengan pemain

Merangin untuk minum kopi, dan pada saat minum kopi tersebut lampuPLN mati sehingga para terdakwa menjadi enggan untuk pulang dikarenakanrumah mereka jauh dari warung milik Tajuk, kemudian timbul niat para terdakwabersama Zakaria, Bedul dan Tajen (semua masih DPO) untuk bermain judi remijenis sanggong sambil menunggu listrik PLN hidup kembaili.Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa M. Sadli, M.

Merangin untuk minum kopi dimana warung tersebut dapat dilihat dandidatangi oleh umum, kemudian pada saat minum kopi tersebut lampu PLN matisehingga para terdakwa menjadi enggan untuk pulang dikarenakan rumah merekajauh dari warung milik Tajuk, Kemudian timbul niat para terdakwa bersamaZakaria, Bedul dan Tajen (semua masih DPO) untuk bermain judi remi jenissanggong sambil menunggu listrik PLN hidup kembaili.Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa M. Sadli, M.

2000 secara agama Hindu dansudah mempunyai Akta Perkawinan; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK , lahir di Denpasar tanggal 24 Februari 2002 dantelah mempunyai akta kelahiran; Bahwa sat ini yang mengasuh anak tersebut adalah Tergugat sebagaiBapak kandungnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 3(tiga) tahun sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar cekcok terusmenerus disebabkan Tergugat sering main judi Tajen

Penggugat dan Tergugat samasamakerja didenpasar, setelah terjadi percekcokan akhirnya dagangannyaditutup, dan saat ini saksi tidak mengetahui apa pekerjaan Tergugat;Bahwa setahu saksi awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun tentram dan harmonis sekali seperti layaknyasuami istri pada umumnya karena saling mencintai, selang 14 tahunperkawinan Penggugat mengeluh dengan saksi bahwa suaminya(Tergugat) sering marahmarah, tidak pernah menafkahi Penggugat danTergugat suka main judi Tajen

dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK , lahir di Denpasar tanggal 24 Februari 2002 dantelah mempunyai akta kelahiran;Bahwa sat ini yang mengasuh anak tersebut adalah Tergugat sebagaiBapak kandungnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 3(tiga) tahun sampai sekarang;Bahwa Penggugat pernah ketemu dengan anaknya tapi kalau bersamaTergugat tidak pernah ketemu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar cekcok terusmenerus disebabkan Tergugat sering main judi Tajen

mengeluarkan hasilnya baru dibagi dua namun saksi tidakmengetahui apa pekerjaan Tergugat saat ini;Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2018/PN.Sgr Bahwa setahu saksi awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun tentram dan harmonis sekali seperti layaknyasuami istri pada umumnya karena saling mencintai, selang 14 tahunperkawinan Penggugat mengeluh dengan saksi bahwa suaminya(Tergugat) sering marahmarah, tidak pernah menafkahi Penggugat danTergugat suka main judi Tajen

perselisihan/pertengkaran sebagaimana yang dijadikan dasar/alasan dari Penggugatdalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi SAKSI 1 dan SAKSI 2menerangkan bahwa pada awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun tentram dan harmonis' sekali seperti layaknya suamiistri pada umumnya karena saling mencintai, selang 14 tahun perkawinanPenggugat mengeluh dengan saksi bahwa suaminya (Tergugat) seringmarahmarah, tidak pernah menafkahi Penggugat dan Tergugat suka mainjudi Tajen

menyesali perbuatannya dantidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang bahwa terhadap pembelaan Terdakwa dipersidanganPenuntut Umum tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SURAJI Bin JASTRO, pada hari Kamis tanggal 22September 2016, sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2016, bertempat di Rumah lou Sukartini bt Ujud,alamat Dukuh Tajen

sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa antaralain dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 22 September 2016, sekira jam18.00 wib, korban MALIKI bin KASDAN dengan mengendarai 1 (Satu) UnitSPM Merek Honda Supra Fit Type NF100 LD warna hitam tahun 2004nopol K6911FD, berkunjung dan bertamu kerumah lbu Sukartini bt Ujud,alamat Dukuh Tajen

, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Rbgdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 22 September 2016, sekira jam18.00 wib, korban MALIKI bin KASDAN dengan mengendarai 1 (Satu) UnitSPM Merek Honda Supra Fit Type NF100 LD warna hitam tahun 2004nopol K6911FD, berkunjung dan bertamu kerumah lbu Sukartini bt Ujud,alamat Dukuh Tajen

Pamotan Kabupaten Rembangdengan rencana mau minta obat karena Bu Kartini terkenal sebagaiparanormal, Terdakwa saat sampai di halaman rumah bu Kartini melihatkorban MALIKI bin KASDAN dengan mengendarai 1 (Satu) Unit SPM MerekHonda Supra Fit Type NF100 LD warna hitam tahun 2004 nopol K691 1FD, berkunjung dan bertamu kerumah lou Sukartini binti Ujud, alamatDukuh Tajen Desa Pamotan Rt. 04 / 02 Kec.

Pamotan KabupatenRembang dengan rencana mau minta obat karena Bu Kartini terkenalsebagai paranormal, Terdakwa saat sampai di halaman rumah bu Kartinimelihat koroban MALIKI bin KASDAN dengan mengendarai 1 (Satu) UnitSPM Merek Honda Supra Fit Type NF100 LD warna hitam tahun 2004nopol K6911FD, berkunjung dan bertamu kerumah lou Sukartini binti Ujud,alamat Dukuh Tajen Desa Pamotan Rt. 04 / 02 Kec.

Berapa hari kemudian terdakwa 1. menjual 1 (satu) buah proyektor merkBENQ hasil curianya tersebut kepada saksi KADEK BUDIANI Alias BINTANGseharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) tanpasepengetahuan dari terdakwa 2. dan uang dari hasil penjualan proyektortersebut telah terdakwa 1. habiskan untuk keperluan seharihari dan bermainjudi tajen dan terdakwa 1, tidak memberikan bagian uang hasil penjualanproyektor hasil curianya tersebut kepada terdakwa 2.

KADEK DITASETIAWAN .Bahwa benar b erapa hari kemudian terdakwa 1. menjual 1 (Satu) buahproyektor merk BENQ hasil curianya tersebut kepada saksi KADEKBUDIANI Alias BINTANG seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) tanpa sepengetahuan dari terdakwa 2. dan uang dari hasil penjualanproyektor tersebut telah terdakwa 1. habiskan untuk keperluan sehariharidan bermain judi tajen dan terdakwa 1, tidak memberikan bagian uang hasilpenjualan proyektor hasil curianya tersebut kepada terdakwa 2.

IDA BAGUS ARI WIBAWA AliasUNENG Bahwa berapa hari kemudian terdakwa 1. menjual 1 (Satu) buah proyektormerk BENQ hasil curianya tersebut kepada saksi KADEK BUDIANI AliasBINTANG seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) tanpasepengetahuan dari terdakwa 2. dan uang dari hasil penjualan proyektortersebut telan terdakwa 1. habiskan untuk keperluan seharihari danbermain judi tajen dan terdakwa 1, tidak memberikan bagian uang hasilpenjualan proyektor hasil curianya tersebut kepada terdakwa

Bahwabenar berapa hari kemudian terdakwa 1. menjual 1 (Satu) buah proyektor merkBENQ hasil curianya tersebut kepada saksi KADEK BUDIANI Alias BINTANGseharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuandari terdakwa 2. dan uang dari hasil penjualan proyektor tersebut telah terdakwa1. habiskan untuk keperluan seharihari dan bermain judi tajen dan terdakwa 1,tidak memberikan bagian uang hasil penjualan proyektor hasil curianya tersebutkepada terdakwa 2.Menimbang, bahwa oleh

bersama dengan terdakwa 2, keluar dari ruang tersebut denganmembawa proyektor hasil curianya tersebut, dan membawanya kerumahterdakwa 1.Bahwa benar berapa hari kemudian terdakwa 1. menjual 1 (Satu) buahproyektor merk BENQ hasil curianya tersebut kepada saksi KADEK BUDIANIAlias BINTANG seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) tanpasepengetahuan dari terdakwa 2. dan uang dari hasil penjualan proyektor tersebuttelah terdakwa 1. habiskan untuk keperluan seharihari dan bermain judi tajen