Ditemukan 64 data
25 — 19
PUTUSANNomor 0111/Pdt.G/2019/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Tebes Lues, 07 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat, Kabupaten AcehTengah sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir Simapang Balik, 10 Desember1993
125 — 51
Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIl, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Gampong Tebes Lues, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak ingat pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah mertua, lalu pindah ke kilometer 80 (delapan puluh) selama lebihkurang 2 (dua) tahun kemudian
17 — 4
suami anak kandung Pemohon bernama Mizan Asjadibin Iskandar telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimanaterurai dalam berita acara sidang yang pada pokoknya menguatkan dalilpermohonan Pemohon dan mohon kepada Majelis agar anak kandungPemohon segera diberi dispensasi menikah dengannya;Bahwa disamping itu keluarga (Saudara sepupu) dari calon suamianak kandung Pemohon yang bernama Arman bin Abdul Latif, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKampung Tebes
20 — 7
TknZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tebes Lues, 06 April 1997, agamaIslam, pekerjaan Honorer, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Takengon, 19 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan
23 — 6
2018/MS.Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Rantau Prapat, tanggal 17 Juni 1988 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kota Langsa,selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, lahir di Tebes
80 — 7
Kemudian Terdakwa naik kedalam mobil dan membiarkan mobil tersebut menuruni jalan hinggasejaunh sekitar 10 (sepuluh) meter, kKemudian saksi Ilham langsungmenyalakan mesin dengan menggunakan kunci L setelah mesin mobilmenyala saksi Ilham mengendarai mobil tersebut kearah kota Takengonmenuju ke rumah saksi Ilham di Kampung Tebes Lues Kecamatan BiesKabupaten Aceh Tengah sedangkan Terdakwa mengikuti denganmengendarai sepeda motor milik saksi Ilham.
Setalah sekitar50 (lima puluh) meter Terdakwa menyalakan mesin mobil kemudianmengendarai 1 (satu) unit mobil L300 Pick Up Nomor Polisi : BL 8156GC tersebut ke rumah saksi Ilham di kampung Tebes Lues KecamatanBies Kabupaten Aceh Tengah. Sekitar pukul 04.00 WIB Terdakwa dansaksi Ilham membawa mobil tersebut ke Medan (Sumatera Utara)melalui Jalan Takengon Bireuen.Bahwa pada hari Rabu Tanggal 21 September 2016 sekitar Pukul 08.30WIB saksi Abdul Malik bangun tidur, sdr.
Setelah sampai di pinggir jalan raya,mesin mobil tidak bisa menyala sehingga Terdakwa dan saksi Ilhammemarkirkan mobil tersebut di dekat kantor Pegadaian Blang Kolak Ildan pergi ke rumah saksi Ilham di Kampung Tebes Lues KecamatanBies Kabupaten Aceh Tengah untuk mengambil mobil milik saksi Ilhamuntuk mendorong 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubishi Type Colt Diesel FEsuper HD Nomor Polisi : BL 8516 GB setelah kembali ke KomplekPalapa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi TypeFE 349H
Kemudian Terdakwa naik kedalam mobil dan membiarkan mobil tersebut menuruni jalan hinggasejaun sekitar 10 (Ssepuluh) meter, Kemudian saksi Ilham langsungmenyalakan mesin dengan menggunakan kunci L setelah mesin mobilmenyala saksi Ilham mengendarai mobil tersebut kearah kota Takengonmenuju ke rumah saksi Ilham di Kampung Tebes Lues Kecamatan BiesKabupaten Aceh Tengah sedangkan Terdakwa mengikuti denganmengendarai sepeda motor milik saksi Ilham.
22 — 2
323032311) 4(23) 1(7) 1(65) 2(2111) 4(305) 2(67) 1(1611) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F14 1 TE(67) 111202) 21625) 27) 165) 2345) 23) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 615.00 Tm/F14 1 TE(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 593.00 Tm/F14 1 TE(145) 2(3064) 1(5) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 593.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 593.00 Tm/F14 1 TEBes
96 — 142
Sukasni alias Yeni alias AlisyaSantika Mawarni, S.E) telah memalsukan identitasnya.Atas keterangan Saksi VII tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : SUJONO, Pekerjaan : KepalaKampung, Tempat tanggal lahir : Tebes Lues, 1 Mei1969, Jenis Kelamin : Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal : DusunBuntul Kemili, Kampung Tebes Lues, Kec. Bies, Kab.Aceh Tengah.Pada pokoknya Saksi VIII menerangkan sebagaiberikut1.
Bahwa Saksi VIII kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2006 di Kampung Tebes Lues pada saat Terdakwamelaksanakan IB dan tidak ada hubungan keluarga.Saksi IX342. Bahwa Saki VIII sebelumnya tidak kenal denganSaksi (sdri. Sukasni alias Yeni alias AlisyaSantika Mawarni, S.E) namun pada saat Terdakwa akanmenikah Saksi VIII mengenal Saksi (sdri. Sukasnialias Yeni alias Alisya Santika Mawarni, S.E) di KUABies Kab. Aceh Tengah.3. Bahwa pada bulan Pebruari 2010 Terdakwa datangke rumah sdr.
Sudarto di desa Tebes Lues Kec. BiesKab. Aceh Tengah padaa saat itu) Terdakwa menanyakankepada = Saksi VIII mengenai persyaratan menikahdijawab = Saksi VIII bahwa syarat syaratnya~ yaituharus ada izin dari Satuan lalu~ sekira 2 harikemudian Terdakwa membawa calon isterinya yaituSaksi (sdri.
Sudarto di kampung Tebes LuesKec. Bies Kab. Aceh Tengah dan sekira pukul 13.00WIB acara syukuran pernikahan tersebut selesaidilaksanakan.5. Bahwa yang hadir pada saat pernikahan tersebutselain sdr.
Sukasni alias Yeni alias AlisyaSantika Mawarni, S.E) yang didampingi oleh KepalaKampung Tebes Lues yaitu Saksi VIII (sdr. Sujono),bapak Imam Kampung Tebes sdr. Tgk Ibrahim danbeberapa orang staf KUA Bies.3. Bahwa pada pukul 12.15 WIB Akad Nikahdilaksanakan dengan Wali Hakim Saksi IX sendirikarena menurut pengakuan Saksi 1! (sdri.
102 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah kebun terletak di Orong Gerungsa Tebes, Dusun Laugq RurungTimug, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, Pipil Nomor 1/III, Persil Nomor 61a, Kelas II, luas + 0.480Ha (empat puluh delapan are), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara tanah Murtada, Amag Sihnam, dan rumah Inag Urmi:Sebelah selatan jalan/lorong lalu tanah Haji Nurudin;Sebelah timur tanah Haji Murtada;Sebelah barat kali, rumah Inag Urmi, rumah Log Kanti, tanah Haji Mawi:Yang selanjutnya disebut
Tanah Kebun terletak di Orong Gurungsa Tebes Dusun Laug RurungTimug, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Tmur pipil N. 1/IIl persi 61 a Kelas Il uas + 0,48 Ha (nolkoma empat puluh delapan hektar) dengan batas batas: Sebelah utara tanah Murtada, Amag Sihnam, dan rumah Inag Urmi; Sebelah selatan jalan/lorong lalu tanah Haji Nurudin; Sebelah timur tanah Haji Murtada; Sebelah barat kali, rumah Inaq Urmi, rumah Log Kanti, tanahHaji Mawi;Yang selanjutnya disebut sebagai Tanah Obyek
17 — 5
Belakangan Penggugat mendapatkabar jika saat ini Tergugat sudah tinggal dengan wanita lain yangdinikahinya di kKampung Tebes Lues kecamatan Bies kabupaten AcehTengah. Saat ini Penggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama diJalan Lebe Kader Lorong Bilel Nomor 116 Kampung Kemili KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah.
18 — 5
Dalam hal inimenggunakan alamat domisili elektronik dengan emailsaufayardas@gmail.com serta memberikan kuasa kepadaTamarsah, SH, Advokat/Penasehat Hukum beralamat Jin LukupBadak No. 10 Kampung Simpang KelapingKecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 April 2021, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, NIK : 00, Alamat Kampung Tebes Lues, Kecamatan Bies, KabupatenAceh Tengah, Provinsi Aceh.
rumah tangga dan membiayaipendidikan anakanak yang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat,Penggugat hanya mengharapkan hasil dari kebun sebagai petani;Bahwa terhitung sejak bulan 19 Maret 2021 sampai dengan sekarang inlPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak tinggal serumahlagi oleh karena terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangmembuat Penggugat mempasahkan Tergugat dan atas peristiwa tersebutpada saat itu Tergugat kembali pulang kerumah Tergugat yang terletak diKampung Tebes
MS.Tkn Sebelah Utara dengan tanah Aris Sebelah Selatan dengan JalanBahwa tanah serai tersebut yang dibeli oleh Penggugat/TergugatRekonvensi dan tidak ada sedikit pun dari uangTergugat/Penggugat Rekonvensi, yang mana selama ini yangmengurus kebun serai tersebut adalah Tergugat/PenggugatRekonvensi, namun dahulu Penggugat/Tergugat Rekonvensi danTergugat/Penggugat Rekonvensi pernah berpisah, kemudian antarakeduanya telah membuat kesepakatan untuk membagi harta yangmana rumah yang terletak di Kampung Tebes
12 — 2
Bahwa pernikahan tersebut dihadiri saksi nikah dua orangdi antaranya masingmasing bernama: Agus Afandi bin Marsidi, tempat lahir Aek Kanopan,tanggal 26 Juni 1966, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTNI, tempat tinggal di Jalan Surung No.7, Kecamatan Sabagau, KotaPalangka Raya ; Pusali bin Toli, tempat lahir Sampang, tanggal 01 Juli1956, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tebes Palenggiyan Sampang, dengan mas kawin berupauang sebesar RP. 50.000
18 — 5
SAKSI/ II, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Tebes Lues, Kecamatan Beis, Kabupaten AcehTengah, Saksi dibawah sumpahnya telah menerangkan, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahsaudara kandung dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri Sudah sekitar 5bulan, dan belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahlebih kurang 5 bulan; Bahwa sebab
16 — 7
nikahdikeluarkan pada tanggal 25 September 2007;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 239/Pdt.G/2020/MS.TKNBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Tergugat di Kampung Sembelit Mutiara, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah selama 2 (dua) tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Kampung Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten AcehTengah selama 6 (enam) tahun kemudian pindah ke Kampung Tebes
MADJIDO BIN BORA alias MADJIDO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
PERSEROAN TERBATAS JAYA GRAHA
231 — 152
Tebes ;Bahwa setelah dibebaskan PT. Kima, tidak ada orang laing yang menggarap ;Bahwa setelah diperlihatkan bukti T.Il.Int13 kepada saksi, dan betul buktitersebut ;Bahwa yang menggarap sebelum dibebaskan adalah H. Sangkala ;Bahwa rumah H.
Tebes;Bahwa benar saksi pensiunan PT. Kima ;Bahwa yang dibebaskan H. Sangkala seluas 10.708 m? ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah yang dibebaskan phisik yang sekarang ;Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi bukti P2, saksi tidak pernahmelihat;Bahwa yang menyampaikan, lokasi tanah yang dibebaskan adalah Panitia 9 ;Bahwa benar saksi mencari tanah yang dibebaskan PT. Kima, termasuk objeksengketa ;Bahwa saksi yang menyampaikan tanah ini milik H. Sangkala ke panitia ;Halaman 27 dari 35 Hal.
96 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Tergugat II.B, II.C,Tergugat III/Pembanding I, Pembanding II.B, IIC, Pembanding III dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat II.A, Turut Tergugat/ PembandingIl.A, Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Tebes
MAJIDO BIN BORA
Tergugat:
1.PT. Kawasan Industri Makassar
2.GUBERNUR SULAWESI SELATAN
3.Menteri ATR BPN RI
72 — 19
Enseval Putra Mega Trading;Barat : dahulu dengan tanah milik Mado Aming sekarang jalan RayaKIMA 8 ;Dengan demikian berbeda obyek yang alihkan oleh Tergugat kepada Juanda Tebes dan Johan Chandra dengan obyek yang digugatoleh Penggugat dalam dalam surat gugatanya, yakni Penggugatmenyebut tanah yang digugat nya berbatas disebelah :Utara : Dahulu dengan tanah/sawah milik Sangkala bin Bidosekarang Jalan KIMA 8 ; Timur : Dahulu dengan tanah /sawah milik Medi Bin Maralasekarang PT.
Enseval Putra Mega Trading Tbk ;Oleh karena, batas dan luas berbeda obyek dialinkan oleh Tergugat kepada Junda Tebes dan Johan Chandra dengan yang dijadikan obyeksengeta dalam perkara ini, dengan demikian Gugatan PenggugatHalaman 11 dari 36 Putusan No.302/Pdt.G/2018/PN. Mks.adalah keliru mengenai obyek, maka gugatan Penggugat hamsdinyatakan Tidak Dapat diterima ( Niet Ontvankelij Verkalaard) ;DALAM POKOK PERKARA5.
29 — 18
Frida Maulina bin Sahara, NIK 1117066711900001, Tempat danTanggal Lahir Tebes Lues 27 November 1990,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanS.1, tempat kediaman di Kampung Tempen Baru,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten BenerMeriah, sebagai Pemohon Il;3. Masykur bin Sahara, NIK 1104090102930001, Tempat dan TanggalHal 1 dari 19 hal.
70 — 31
Tanah kebun terletak di Orong Gerungsa Tebes, Dusun Lauq RurungTimug, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, Pipil No. 1/Ill, Persil No. 61a, Kelas Il, luas + 0.480 Ha(empat puluh delapan are), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah MURTADA, AMAQ SIHNAM, dan rumahINAQ URMI;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 151/Pdt.G/2015/PN.
Terbanding/Tergugat : THERESIA LIUK
95 — 40
THERESIA LUIK (Tergugat) danacara pengangkatan anak tersebut dilakukan secara terang disaksikan olehtuatua adat Kian Rai Ikun dan masyarakat hukum adat setempat olehkarenanya pengangkatan anak tersebut adalah sah secara hukum adat yangdisebut dengan bahasa adat OAN HAWAI TEBES / ANAK ANGKAT ANGKATSAH;Bahwa HUBERTUS MALI bersama isteri dan ketiga anak angkatnya tinggalmenetap di Kian Rai Ikun, namun pada tahun 1975 ketika pergolakan TimorTimur pertama Fretelin masuk menyerang Dusun Tulatudik keadaan