• Hak Milik No 1 Desa TULADENGGI atas nama Teki Angdjajayang mana yang mana sesuai dengan Penetapan PengadilanNegeri Gorontalo No. 59/1977/Vol/ Gorontalo telah berubahmenjadi atas nama Eka Tjipta Widjaja 5/10, Afendy Angkodjojo3/10 dan Sandy Angdjaja 2/10 kemudian telah berubahmenjadi Hak milik 511 Desa TULADENGGI atas nama SANDYANGDJAJA.3.

  Hak Milik No 1 Desa Tuladenggi atas nama Teki Angdjaja yangmana yang mana sesuai dengan Penetapan Pengadilan NegeriGorontalo No. 59/1977/Vol/ Gorontalo telah berubah menjadi atasnama Eka Tjipta Widjaja 5/10, Afendy Angkodjojo 3/10 dan SandyAngdjaja 2/10 kemudian telah berubah menjadi Hak milik 511Desa TULADENGGI atas nama SANDY ANGDJAJA.3.

  milik tersebute Bahwa saksi baru tahu dipersidangan berdasarkan bukti yang adabahwa ketiga tanah tersebut antas nama pemilik Sandy Angdjaja.e Bahwa Sandy Angdjaja adalah anakdari pemilik perusahaan lama,yakni Teki Angdjajae Bahwa hubungan antara Teki Angdjaja dengan ALIANTO ANGDJAJAadalah saudara kandung, sehingga Sandy Angdjaja adalah ponakankandung dari ALIANTO ANGDJAJA.2.

  tersebutBahwa saksi baru tahu dipersidangan berdasarkan bukti yang adabahwa ketiga tanah tersebut antas nama pemilik Sandy Angdjaja.Bahwa Sandy Angdjaja adalah anakdari pemilik perusahaan lama,yakni Teki AngdjajaBahwa hubungan antara Teki Angdjaja dengan ALIANTO ANGDJAJAadalah saudara kandung, sehingga Sandy Angdjaja adalah ponakankandung dari ALIANTO ANGDJAJA.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan apaapalagi dipersidangan dan selanjutnya mohon penetapan.Menimbang, bahwa berdasarkan

  Hak Milik No 8 Desa LIMBA U atas nama TEKI ANGDJAJA, 2. HakMilik No 1 Desa TULADENGGI atas nama TEKI ANGDJAJA dan 3.

• Kayu Teki/Bakau sebanyak 2.750 (dua ribu tujuh ratus lima puluh) batang.
• 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
• 1 (satu) lembar Pas Kecil No.PK.205/03/14/KSOP.SLP-2017 tanggal 09 Nopember 2017.
• 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan No.PK.001/15/08/KSOP.SLP-2018 tanggal 26 September 2018.

Dirampas untuk Negara.

• 1 (satu) lembar Bendera Malaysia.
• 1 (satu) buah Kompas.

  PK.001/15/08/KSOP.SLP2018, dan terhadap muatankayu bakau/teki yang berada di KM Berlian Laut tidak dilindungidokumen yang sah berupa manifest dan terhadap muatan kayu Bakau(teki) tersebut tidak diajukan Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) danOutward manifest ke Kantor Bea dan Cukai setempat.

  tersebut dari sisi material tidak bisadihitung secara fiscal karena kayu bakau atau teki tersebut dilarang diHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 131/Pid.Sus /2019.

  YANI (belum tertangkap) selaku pemilikkapal KM Berlian Laut sekaligus pemilik muatan kayu bakau/teki untukHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 131/Pid.Sus /2019.

  PK.001/15/08/KSOP.SLP2018, danterhadap muatan kayu bakau/teki yang berada di KM Berlian Laut tidakdilindungi dokumen yang sah berupa manifest dan terhadap muatan kayuBakau (teki) tersebut tidak diajukan Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) danOutward manifest ke Kantor Bea dan Cukai setempat.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit Kapal Mesin tanpa nama;- Kayu Bakau/Teki 300 (tiga ratus) batang atau 2,52 (dua koma lima dua) M 2;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Ade Purniawan ;6. Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (limaribu rupiah) ;

  atas kayu yang di angkut tersebut ; Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi AdiPurniawansaksi mengetahui bahwa Terdakwa bersama saksi AdiPurniawan memuat kayu tersebut dari anak sungai Payung Kab.Bengkalis untuk dibawa ke Dumai; Bahwa Terdakwa dan saksi Adi Purniawan beserta KM Tanpa Namadan kayu bakau/teki kurang lebih 300 (Tiga ratus) batang tersebutlangsung dibawa ke Satpolair Polres Dumai untuk menitipbkan KM tanpanama dan kayu bakau/teki 300 (tiga ratus) batang tersebut kemudianTerdakwa

  Bengkalis untuk dibawa ke Dumai; Bahwa Terdakwa dan saksi Adi Purniawanbeserta KM Tanpa Nama dankayu bakau/teki kurang lebih 300 (Tiga ratus) batang tersebut langsungdibawa ke Satpolair Polres Dumai untuk menitipkan KM tanpa nama dankayu bakau/teki 300 (tiga ratus) batang tersebut kemudian Terdakwadan saksi Adi Purniawan dibawa ke Kantor Subdit Gakkum DitpolairPolda Riau; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi dikenal dan dibenarkansaksi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak

  /teki tersebutharus menggunakan izin dari pihak terkait; Bahwa Terdakwa dan saksi beserta KM Tanpa Nama dan kayubakau/teki kurang lebih 300 (Tiga ratus) batang tersebut langsungdibawa ke Satpolair Polres Dumai untuk menitipkan KM tanpa nama dankayu bakau/teki 300 (tiga ratus) batang tersebut kemudian Terdakwadan saksi dibawa ke Kantor Subdit Gakkum Ditpolair Polda Riau; Bahwa saksi menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya; Bahwa barang bukti yang diperihatkan kepada saksi

  Zainuri;Bahwa kayu bakau/teki sejumlah kurang lebih 300 (tiga ratus) batangyang dibawa terdakwa bersama saksi Dona berasal dari Pulau PayungKab.

  Zainuri; Bahwa kayu bakau/teki sejumlah kurang lebih 300 (tiga ratus) batangyang dibawa Terdakwa bersama saksi Ade Purniawan berasal dari PulauPayung Kab.

• UNTUNG 2 berupa kayu tekisebnayak 6.100 (enam ribu seratus) batang ( pangkal = 6 cm. ujung = 4cm, panjnag 335 cm) Kayu Teki/Bakau (Berdasarkan Berita Acara PencacahanNo.

  Bobi tersebut, diketahui asal usulnya oleh Terdakwamerupakan hasil pengumpulan penebangan kayu teki/oakau dari masyarakat DesaBelaras, Kecamatan Mandah, kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau (Indonesia),setelah berhasil menjual kayu teki/oakau tersebut, Terdakwa selaku Nahkodakapal KM.

  dilarang untuk di Ekspor atau dibawa keluardari Wilayah Indonesia sehingga tidak mungkin di kenakan bea keluarmaupun pajak ekspor, dari sisi alam/Lingkungan Hidup apabila HutanBakau/Teki menjadi gundul maka fungsi dari Hutan Bakau/Teki tersebutmenjadi tidak berfungsi dan tidak mendapat menahan erosi didaerah pantaiserta menyebabkan ketidak seimbangan alam didaerah pantai ;Bahwa terdakwa dalam mengangkut Kayu Teki Sebanyak + 3.500 (tiga ribulima ratus) batang sebelum dilakukan pencacahan tersebut

  Ri@u; n= on nnn nnn non non non nnn en nn nnn nnn nnn noe nnn nn nee ee neBahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual kayu teki ke Singapura dankeuntungan yang Terdakwa peroleh per trip nya sekitar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah); 222222 220 one one one nnn non nnn nee non een ene nnnBahwa Terdakwa menjual kayu teki tersebut kepada sdr.

  UNTUNG 2 membawa muatan berupa Kayu Teki Sebanyak 3.500 (tigaribu lima ratus) batang sebelum dilakukan pencacahan yang termasuk Produkhutan yang dilarang untuk di Eksport atau dibawa keluar dari WilayahIndonesia yang Walaupun Kayu Teki memiliki dokumen tetap tidakdiperbolehkan atau dilarang untuk dibawa keluar dari Wilayah Indonesia,Karena Hutan Bakau/Teki berfungsi sebagai perlindungan system penyanggakehidupan untuk mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegah abrasi,17mencegah intrusi air laut

• Sepakat bermuatanberupa kayu teki (bakau) sebanyak kurang lebih 3.000 (tiga ribu) batang; Bahwa KM.

  Sepakat ketika ditegah bermuatan kayu teki (bakau) sekitar 3.000 (tiga ribu) batang, kayu tersebut berasal dari Pulau Selatmi danPulau Tanjung Pelanduk serta Pulau Pasai Kecamatan Moro KabupatenKarimun, kayu tersebut rencananya akan dibawa ke Batu Pahat Malaysia; Bahwa kayu teki (bakau) tersebut dimuat keatas KM.

  Sepakat berupa kayu teki (bakau) tidak di lindungi dokumen yangsah berupa manifest atau pemberitahuan kepabeanan, tindakan tersebutsesuai pasal 7A ayat (2) UU No.17 tahun 2006 tentang Kepabeanan; e Bahwa kayu teki (bakau) dilarang untuk di ekspor atau diangkut keluardaerah pabean, terdakwa mengangkut kayu teki (bakau) dari Pulau PasaiKec. Moro Kab.

  Muhammad Taufik untuk mengantarkayu teki (bakau) ke toke bernama Along di Batu Pahat Malaysia,Terdakwa tidak mengetahuai harga kayu teki (bakau) tersebut karenaTerdakwa hanya mengantarkan saja; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dengan masalah suratsurat untukoperasinal KM. Sepakat karena yang mengurus suratsurat adalahMuhamad Taufik selaku pengurus KM. Sepakat dan pemilik kayu teki(bakau); Bahwa Trdakwa selaku nakhoda KM.

  Sepakat diperintahkan oleh Muhamad Taufikselaku pemilik kayu teki (bakau) dan pengurus KM. Sepakat, Terdakwa disuruh olehMuahamad Taufik untuk mengantar kayu teki (bakau) ke toke yang ada Batu PahatMalaysia, Terdakwa tidak mengetahui suratsurat atau dokumen apa saja yangdiperlukan dalam mengangkut kayu teki (bakau) tersebut karena suratsurat ataudokumen diurus oleh Muhamad Taufik, Terdakwa menjadi nakhoda di KM.

• Teki Yance Kakomole)adalah milik Konsumen (Lc. Teki Yance Kakomole);Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang merampasdijalan/penguasaan secara paksa atas Mobil Merk/Type: Toyota CALYA 1.2 G M/T,Nomor Rangka: MHKA6GJ6JJJO73034, Nomor Mesin: 3NR.H231263, BPKB atasnama: Teki Yance Kakomole, Nomor Polisi: DB 1851 FJ, Warna: Orange Metallic,Tahun 2018 milik Konsumen (Lc. Teki Yance Kakomole) adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad).

  tersebut telahdiserahkan oleh tergugat kepada Teki Yance Kakomole, fakta sebernanyaadalah penggugat mendapatkan rincian Perjanjian dari Teki Yance kakomoleuntuk surat perjanjian tidak diberikan kepada konsumen Teki YanceKakomole adalah alasan yang sangat mengadaada dari penggugat sajauntuk itu gugatan penggugat harus di tolak demi hukum;.

  Bahwa dalam gugatan penggugat pada poin 2 dan 3 yang mengatakantentang akta Notaris dan klausul baku dokumen dan atau perjanjian,perlutergugat tegaskan bahwa Hubungan hukum yang timbul antara Teki YanceKakomole dan Tergugat adalah diawali adanya permohonan fasilitas kredityang diajukan oleh Teki Yance Kakomole kepada Tergugat namun sebelumdisepakati dengan ditandatanganinya perjanjian kredit, terlebin dahuluTergugat melayani Teki Yance Kakomole secara benar dan jujur adil dan tidakdiskriminatif dalam

  Dengan demikian,maka jelas kerugian materil timbul karena perbuatan Teki Yance Kakomolebukan dari Tergugat, oleh karena tuntutan pembayarankerugian materiltersebut sangat tidak wajar dan harus ditolak karena yang menyebabkantimbulnya berbagi masalah adalah dari Teki Yance Kakomole sendiri, sebabkalau Teki Yance Kakomole tertio dalam membayar angsuran makaPenggugat tidak usah takut dan khawatir kendaraannya akan diambilalinkanoleh Tergugat akan tetapi kalau Teki Yance Kakomole tidak membayarangsuran

  Menyatakan tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum apapunterhadap penggugat dan debitur (Teki Yance Kakomole). Menyatakan sah dan = mengikat perjanjian Pembiyaan Nomor20105.18.01.007509 tertanggal 29 Maret 2018 yang dibuat oleh Teki YanceKakomole dan Tergugat..

• Usaha Abadi bersama para anak buah kapalberangkat menuju selat Mi dan tiba selat Mi sekira pukul 09.00 WIB dan langsungmelakukan pemuatan kayu teki sebanyak + 1.000 (seribu) batang dan pemuatanselesai dilakukan sekira pukul 14.00 WIB.Masih pada hari yang sama setelah selesai melakukan pemuatan kayu teki diselat Mi, kapal KM. Usaha Abadi langsung berangkat menuju ke Pulau Jaloh dantiba di Pulau Jaloh sekira pukul 18.00 WIB dan langsung melakukan pemuatankayu teki keatas kapal KM.

  Tbk22e Bahwa Saksi menyatakan ia tidak mengetahui siapa pemilik dari kayu teki/bakau yang diangkut dengan menggunakan KM. Usaha Abadi tersebut yangmengetahuinya adalah Sdr. Rahiman selaku Nakhoda KM. Usaha Abadi.e Bahwa Saksi menyatakan ia tidak mengetahui pastinya dari mana kayu teki/bakau tersebut berasal setahu ia kayu tersebut sudah berada di Selat MiKec. Moro Kab. Karimun dimana pada saat itu kayu teki/obakau sudahtersedia di pantai Selat Mi Kec. Moro dan langsung dimuat ke KM.

  Karimun.Bahwa Saksi menyatakan selama ia bekerja ia tidak pernah melihat adaorang lain yang memerintahkan Nakhoda untuk melakukan pelayarandengan mengangkut muatan berupa kayu teki/obakau yang selanjutnya dibawa menuju Singapura.Bahwa Saksi menyatakan ia tidak mengetahui siapa penerima atau pembelikayu teki/oakau tersebut di Singapura karena untuk trip sebelumnyasetibanya di Jurong Port Singapura ia mendapat perintah daro Nakhodauntuk membantu membongkar muatan berupa kayu teki tersebut dengandibantu

  oleh Kren yang berada di Jurong Port Singapura.Bahwa Saksi menyatakan ia tidak ingat pastinya kapan saja pekerjaanmengangkut muatan berupa kayu teki/oakau tersebut sudah ia lakukanseingat ia sudah 8 (delapan) kali melakukan pekerjaan mengangkut muatanberupa kayu teki/oakau dari Kec.

• BERKAT BAHARI GT.04;o +500 batang kayu bakau atau kayu Teki; Dirampas untuk Negara; 4) Menghukum Terdakwa I AGUS AJI PURNOMO bersamasama denganTerdakwa II. KASIM dan Terdakwa HI.

  menerangkan, kayu teki jenis bakau yang disita oleh anggotaSat Pol Air Polres Bengkalis yang terjadi pada Senin tanggal 23 September2013 sekira pukul 24.00 wib di Perairan Teluk lancar Kec.

  Berkat Bahari memuatkayu teki atau bakau oleh masyarakat, dan selesai dimuat sekitar 21.00 Wib;> Bahwa kemudian KM. Berkat Bahari menunggu air pasang, Terdakwabersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III berisirahat dan, sekirapukul 23.00 Wib kapal KM.

  Berkat Bahari memuatkayu teki atau bakau oleh masyarakat yang telah dibeli oleh Terdakwa IAGUS AJI PURNOMO, dan selesai dimuat sekitar 21.00 Wib; > Bahwa kemudian KM. Berkat Bahari menunggu air pasang, Terdakwabersamasama dengan Terdakwa I AGUS AJI PURNOMO dan TerdakwaIl. MUHTARUM Alias TARUM berisirahat, kemudian sekira pukul 23.00Wib kapal KM.

  BERKAT BAHARI GT.04sebanyak + 500 (lima ratus) batang, yang Terdakwa I AGUS AJIPURNOMO beli dari masyarakat dan Terdakwa tidak tahu hargaperbatangnya serta Terdakwa tidak tahu kayu bakau/kayu teki tersebutberasal, tetapi pada saat itu telah di tumpuk oleh Warga Masyarakat untukdimuat ke kapal KM.

• perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekira pukul 09.00 Wib terdakwamemerintahkan kepada para ABK ( Anak Buah Kapal ) agar kayu teki/ bakau yangsudah terkumpul di Pelabuhan Centai segera dimuat ke atas Kapal KM.Tanpa NamaNo.Reg.S.14 No.0215 dan sekitar pukul 17.00 WIB kegiatan berhenti dandilanjutkan keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 sekira pukul08.3 Wib dan kegiatan pemuatan kayu teki/ bakau tersebut

  TanpaNama No.Reg.S.14 No.0215 yang berangkat dari Pelabuhan Desa Centai KecamatanMerbau Kabupaten Meranti Provinsi Riau menuju Batu Pahat Malaysia membawamuatan berupa sekitar 1.015 (seribu lima belas) batang kayu bakau ( Teki) . Namunsetelah berlayar sekitar 4 jam lebih yaitu di perairan Tanjung Ransang SelatPanjang pada Posisi 01 18 00 LU / 102 50 00 BT,sekira pukul 23.15 WIBKM.

  Tanpa Nama No.Reg.S.14 No.0215 pada hariKamis tanggal 14 April 2011 sekira pukul 09.00 Wib , terdakwa selaku Tekong /Nakhoda memerintahkan kepada para ABK ( Anak Buah Kapal ) agar kayu teki/bakau yang sudah terkumpul di Pelabuhan Centai segera dimuat ke atas KapalKM.Tanpa Nama No.Reg.S.14 No.0215, lalu kayu dimuat keatas kapal oleh paraABK dan saat itu. kayu tidak selesai dimuat hingga pukul 17.00 WIB lalupekerjaan dihentikan ;bahwa kemudian kegiatan memuat kayu teki dilanjutkan keesokan harinya

  kayu bakau ( Teki) menuju BatuPahat Malaysia ;e bahwa setelah berlayar sekitar 4 jam lebih yaitu di perairan Tanjung RansangSelat Panjang pada Posisi 01 18 00 LU / 102 50 00 BT,sekira pukul23.15 WIB KM.

  Tanpa Nama No.Reg.S.14 No.0215 pada hariKamis tanggal 14 April 2011 dan hari Jumat tanggal 15 April 2011 , terdakwa10selaku Tekong /Nakhoda memerintahkan kepada para ABK ( Anak Buah Kapal )agar kayu teki/ bakau yang sudah terkumpul di Pelabuhan Centai segera dimuat keatas Kapal KM.Tanpa Nama No.Reg.S.14 No.0215, lalu kayu dimuat hinggaselesai pada sekitar pukul 18.00 Wib dengan muatan berupa sekitar 1.015(seribu lima belas) batang kayu bakau ( Teki);e bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 April

• akibat penyelundupan kayu bakauatau teki dari sisi material tidak bisa dihitung secara fiskal karenakayu bakau atau teki tersebut dilarang dikespor keluar daerahpabean Indonesia sehingga tidak mungkin dikenakan bea keluarmaupun pajak dalam rangka ekspor.

  TIGA SAUDARA sewaktu ditegaholeh Tim Patroli BC1601 berupa kayu teki sebanyak + 10.000 batang ;Bahwa pemilik kayu teki tersebut adalah saudara LA ABAS dan saudaraLA ABAS juga sebagai orang yang membayar upah untuk semua awakkapal KM. TIGA SAUDARA ;Bahwa muatan kayu teki tersebut berasal dari Dapur Dua Belas Batam ;Bahwa adapun proses pemuatan kayu teki yang diangkut KM.

  TIGA SAUDARA sewaktu ditegaholeh Tim Patroli BC1601 berupa kayu teki sebanyak + 10.000 batang ;Bahwa muatan kayu teki tersebut berasal dari Dapur Dua Belas Batam ;Bahwa adapun proses pemuatan kayu teki yang diangkut KM. TIGASAUDARA tersebut yaitu :e Pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2104 sekira pukul 09.00 wibpemuatan kayu teki mulai dilakukan di Dapur Dua Belas Kota Batamdengan cara kayu teki teseburt dimuat satu persatu dibantu olehwarga sekitar dan disusun awak kapal oleh KM.

  TIGA SAUDARA sudah sandar di dermaga dan siapmelakukan pemuatan dan sekira pukul 09.00 wib pemuatan muatanberupa kayu teki mulai dilakukan di Dapur Dua Belas Kota Batamdengan cara kayu teki teseburt dimuat satu persatu oleh awak kapaloleh KM.

• tujuh ribu rupiah) dengan pecahan uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, dan uang kertas pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;dirampas untuk negara; 16 (enam belas) lembar kertas catatan rekapan nomor dan shio; 25 (dua puluh lima) lembar puisi/teka teki

  putri duyung; 12 (dua belas) lembar puisi/teka teki Batara; 11 (sebelas) lembar puisi/teka teki Mas Tunggal; 4 (empat) lembar puisi/teka teki Jakarta; 1 (satu) buah buku bundle catatan rekapan nomor dan shio; 1 (satu) unit handphone (HP), merk MITO warna putih;dimusnahkan;6.

  Batara;Halaman 2 dari 20 putusan pidana nomor 38/Pid.B/2014/PN.Jnpe 11 (sebelas) lembar puisi/teka teki Mas Tunggal;e 4 (empat) lembar puisi/teka teki Jakarta;a 1 (satu) buah buku bundle catatan rekapan nomor dan shio;a 1 (Satu) unit handphone Merk Mito warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  putri duyung,12 (dua belas) lembar teka teki batara, 11 (sebelas) lembar puisi/teka tekimas tunggal, 4 (empat) lembar puisi/teka teki Jakarta.

  putri duyung, 12 (dua belas) lembar puisi/teka teki Batara, 11 (Sebelas) lembar puisi/teka teki Mas Tunggal, 4 (empat)uah buku bundle catatanone (HP) merk MITOlembar puisi/eka teki Jakarta, 1 (satu) rekapan nomor dan shio, dan 1 (satu) unitwarna putih;Bahwa apabila ada warga yang memasang 2Rp1.000,00 (seribu rupiah) dsejumlah Rp65.000,00 (enam pmendapatkan Rp250.0dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP,yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.2.3.Barangsiapa;Dengan

  putri duyung;2. smbar puisi/teka teki Batara;4. 11 (sebelas) lmbar puisi/teka teki Mas Tunggal;5. 4(empat) le puisi/teka teki Jakarta;6. 1 (Satu) buah buku bundle catatan rekapan nomor dan shio;7. 1 (satu) unit handphone (HP), merk MITO warna putih;yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa selain adanya kewajiban untuk menggali, mengikutidan memahami hukum

• kayu jenis teki/ bakau, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa BAHARUDIN Bin SUMENI selaku Nahkoda KM.

  PUTRA SEJATI, dan pada saatdilakukan penegahan ditemukan muatan kapal berupa kayu teki/bakau + 3.000 (tigaribu) batang kayu teki/bakau tanpa dilindungi oleh dokumen yang sah, selanjutnya KM.PUTRA SEJATI beserta awak kapal ditarik ke Dermaga Kanwil Direktur Jendral Bea danCukai (DJBC) khusus Kepri Tanjung Balai Karimun untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut, kemudian Kanwil DJBC Khusus Kepri Tanjung Balai Karimun melakukanpencacahan terhadap Muatan KM.

  PUTRA SEJATI berupa kayu teki/oakau setelahdilakukan penghitungan/pencacahan terdapat 2.910 (dua ribu Sembilan ratus sepuluh)batang kayu teki/oakau atau sebanyak 28,45 m? kayu jenis teki/oakau, yang tidaktercantum dalam manifest sebagaimana diwajibkan pada pasal 9A ayat (1) huruf a UURI no. 17 Tahun 2006 tentang perubahan atas UU No.10 tahun 1995 tentangkepabeanan.

  PUTRA SEJATI membawamuatan kayu teki/ bakau.Bahwa sewaktu ditegah oleh Tim patroli BC. 15020 di Perairan TanjungSempayan Pulau Rangsang Kab. Kepulauan Meranti Prov. Riau Indonesiahaluan KM. PUTRA SEJATI mengarah ke Sungai Rambai Malaysia.Bahwa benar terdakwa selaku nahkoda KM. PUTRA SEJATI pada saat ditegah membawa muatan berupa batang kayu teki/bakau sebanyak + 3.000 (tiga ribu)batang.e Bahwa kayu teki yang dibawa oleh terdakwa dengan menggunakan saranaangkut KM.

  PUTRASEJATI membawa muatan berupa 2.910 (dua ribu sembilan ratus sepuluh)batang kayu teki/bakau berasal Alai (Selat Panjang) Kec. Tebing Tinggi Barat Kab.Kepulauan Meranti Prov. Riau Indonesia dengan tujuan Sungai Rambai Malaysia.e Bahwa Terdakwa selaku nahkoda KM. PUTRA SEJATI membawa muatan berupakayu teki/ bakau sebanyak 2.910 (dua ribu sembilan ratus sepuluh) batang dariAlai (Selat Panjang) Kec. Tebing Tinggi Barat Kab. Kepulauan Meranti Prov. RiauIndonesia dengan tujuan muatan KM.

• /oakautersebut dilarang di ekspor ke luar daerah pabean Indonesia sehingga tidakmungkin dikenakan bea keluar maupun pajak dalam rangka ekspor, tetapikerugian Negara yang ditimbulkan akibat penyelundupan kayu teki/oakauadalah kerugian Immateril antara lain Hutan teki/Bakau yang berfungsisebagai perlindungan sistem penyangga kehidupa untuk mencegah banjir,mengendalikan erosi, mencegah abrasi, mencegah intrusi air laut danmemelihara kesubuiran tanah menjadi tidak berfungsi, akibatnya hutanbakau / teki

  Jaya Sentosamembawa muatan berupa kayu teki sebanyak + 1000 batang;Bahwa Terdakwa selaku Nahkoda KM. Jaya Sentosa membawa kayu teki dariBandul Kabupaten Kepulauan Meranti Indonesia dengan tujuan Batu PahateS AS aaa lll aldolBahwa kayu teki yang dimuat oleh KM. Jaya Sentosa sebanyak + 1.000(seribu) tersebut adalah milik Terdakwa yang di beli dari masyarakat;Bahwa Kapal KM. Jaya Sentosa memiliki dokumen yaitu pas kecil dansertifikat keselamatan; 220225 222 noe one nnnBahwa Awak KM.

  Jaya Sentosa berupa pas kecildan sertifikat keselamatan; Bahwa Terdakwa membawa kayu teki sebanyak + 1.000 (seribu) batangtersebut tidak memiliki izin terhadap pengangkutan kayu teki tersebut, danTerdakwa mengangkut kayu teki sebanyak + 1.000 (seribu) batang dengansarana Pengangkut KM. Jaya Sentosa tersebut tanpa dilengkapi dengandokumen pemberitahuan yang sah berupa manifes maupun dokumen lainnya;Bahwa kayu teki yang dimuat oleh KM.

  Jaya Sentosa membawamuatan berupa kayu teki/oakau sebanyak 1.000 (seribu) batang (sebelumdilakukan pencacahan) dari Desa. Bandul, Kab.

  Kepulauan Meranti, Indonesiamenuju Batu Pahat, Malaysia tanpa dilengkapi dengan Manifest; Bahwa kerugian Negara dari sisi Materil tidak ada karena kayu teki/oakautersebut dilarang di ekspor ke luar daerah pabean Indonesia sehingga tidakmungkin dikenakan bea keluar maupun pajak dalam rangka ekspor, tetapikerugian Negara yang ditimbulkan akibat penyelundupan kayu teki/oakauadalah kerugian Immateril antara lain Hutan teki/Bakau yang berfungsi sebagaiperlindungan sistem penyangga kehidupa untuk mencegah

• (Bakau) ke KM UNTUNG GT 25, kayu Teki tersebut dibelioleh terdakwa dari masyarakat Pulau Temoyong dengan harga Rp.3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah) perbatang dan akan terdakwa jual kenegaraSingapore dengan harga SGD 70 (tujuh puluh sen dollar Singapore) ,setelah selesai dimuat pada pukul 19.00 Wib selanjutnya sekira pukul22.30 Wib terdakwa selaku Nakhoda kapal KM UNTUNG GT 25 bertolak dariPulau Temoyong Batam dengan tujuan Negara Singapore dengan maksuduntuk menjual kayu Teki tersebut namun ketika

  UNTUNG GT 25 yangterdakwa nakhodai diperiksa pada hari Kamis11tanggal 25 September 2014 sekira pukul04.30 Wib di Perairan Pulau Takong Batamdan yang melakukan pemeriksaan adalahpetugas Ditpolair.Bahwa muatan yang berada diatas kapal KMUNTUNG GT 25 adalah kayu Teki (Bakau) dankapal KM.

  UNTUNG GT 25 yangterdakwa nakhodai diperiksa pada hari Kamistanggal 25 September 2014 sekira pukul04.30 Wib di Perairan Pulau Takong Batamdan yang melakukan pemeriksaan adalahpetugas Ditpolair.e Bahwa benar muatan yang berada diataskapal KM UNTUNG GT 25 adalah kayu Teki(Bakau) dan kapal KM. UNTUNG GT 25tersebut berlayar dari Pulau TemoyongBatamdengan tujuan Negara Singapura.e Bahwa benar Kayu Teki (Bakau) yangterdakwa angkut dengan menggunakan KapalKM.

  Manimbang, bahwa Pada hari Selasa tanggal 23 September2014 sekira Pukul 14.00 Wib bertempat di Sungai Pulau TemoyongBatam, terdakwa mulai memuat kayu Teki (Bakau) ke KM.UNTUNGGT.25, kayu Teki tersebut dibeli oleh terdakwa dari masyarakatPulau Temoyong dengan harga Rp.3.500.

  ) ke KM.UNTUNGGT.25, kayu Teki tersebut dibeli oleh terdakwa dari masyarakatPulau Temoyong dengan harga Rp.3.500.

• / bakau perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 September 2013 sekira pukul09.30 WIB bertempat di Pulau Selatmi terdakwa selaku Nahkoda KMSepakat memerintahkan para ABK untuk memuat kayu teki/bakau keatasKM Sepakat, lalu KM Sepakat bertolak menuju Pulau Tanjung peladukHal 3 dari 12 hal.Put.No.74/Pid.Sus/2014/PTRdan Pulau Pasai Kecamatan Moro Kabupaten Karimun ProvinsiKepulauan Riau untuk kembali memuat kayu teki/oakau keatas

  KMSepakat dan pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul17.00 WIB pemuatan baru selesai dilakukan.Pada hari yang sama yaitu hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekirapukul 19.00 WIB, terdakwa selaku Nahkoda berikut ABK KM Sepakat.Tanpa adanya pemberitahuan kepada pihak pabean setempat denganmembawa muatan kayu teki/oakau bertolak dari pelabuhan PasaiKecamatan Moro Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau menujuBatu Pahat Malaysia.Ketika masih dalam pelayaran menuju Batu Pahat Malaysia

  / bakau perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 September 2013 sekira pukul09.30 WIB bertempat di Pulau Selatmi terdakwa selaku Nahkoda KMSepakat memerintahkan para ABK untuk memuat kayu teki/bakau keatasKM Sepakat, lalu KM Sepakat bertolak menuju Pulau Tanjung peladukdan Pulau Pasai Kecamatan Moro Kabupaten Karimun ProvinsiKepulauan Riau untuk kembali memuat kayu teki/oakau keatas KMSepakat dan pada hari Rabu tanggal 18

  Sepakat, berupa kayu teki/oakau berjumlah 2.557 batang;Dirampas untuk Negara;1 (satu) lembar Pas Kecil Nomor : 552.31/PHBL/578/VIII/2013 tanggal02 Agustus 2013;Hal 8 dari 12 hal.Put.No.74/Pid.Sus/2014/PTRe 1 (satu) lembar sertifikat keselamatan no. 552.31/PHBL/579/VIII/2013tanggal 02 Agustus 2013;Dilampirkan dalam berkas perkara;e 1 (satu) paspor nomor : A 1657878 a.n. johan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JOHAN Bin BUJANG;5.

  Sepakat berupa kayu teki/bakau berjumlah 2.557 (dua ribulima ratuslimapuluh tujuah) batang;Dirampas untuk Negara;. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);.

• SUPAR selaku pemilik muatankayu teki/oakau upah sebesar kurang lebin 150 RM untukmenjualkan kayu teki tersebut ke Malaysia dan ditambah kuranglebih 50 RM dari pembeli kayu tersebut yang berada di Malaysia.Kemudian terdakwa memuat kayu teki / bakau tersebut ke KM.SALAM BAHARI dan proses pemuatan tersebut selesai pada pukul18.00 WIB.Setelah proses pemuatan kayu selesai dilakukan kemudianterdakwa langsung bertolak menuju Batu pahat Malaysia dengantujuan akan menjual kayu teki / bakau tersebut kepada

  SUPAR yangkemudian meminta kepada terdakwa untuk memuat kayu teki/bakautersebut ke KM. SALAM BAHARI dan dijanjikan upah sebesar kuranglebih 150 RM untuk menjualkan kayu teki tersebut ke Malaysia danditambah kurang lebih 50 RM dari pembeli kayu tersebut yang berada diMalaysia;Kemudian terdakwa memuat kayu teki / bakau tersebut ke KM.

  SUPAR yangkemudian meminta kepada terdakwa untuk memuat kayu teki/bakautersebut ke KM. SALAM BAHARI dan dijanjikan upah sebesar kuranglebih 150 RM untuk menjualkan kayu teki tersebut ke Malaysia danditambah kurang lebih 50 RM dari pembeli kayu tersebut yang berada diMalaysia;= Kemudian terdakwa memuat kayu teki / bakau tersebut ke KM.

  SALAM BAHARI yang dinahkodai terdakwaditegah oleh Tim Patroli BC.30001 yang sedang melakukan patroli laut.Ketika dilakukan pemeriksaan ditemukan kayu teki / bakau yang dilaranguntuk diekspor dan tanpa dilengkapi dokumendokemun / manifest yangsah;Bahwa benar kayu teki / bakau yang dimuat di dalam Kapal KM.

  SALAM BAHARI dan sampai ditempat tujuan sekitar pukul 16.00 WIB dan terdakwa bertemu dengan sdr.SUPAR yang kemudian meminta kepada terdakwa untuk memuat kayu teki/bakau tersebut ke KM. SALAM BAHARI dan dijanjikan upah sebesar kuranglebih 150 RM untuk menjualkan kayu teki tersebut ke Malaysia dan ditambahkurang lebih 50 RM dari pembeli kayu tersebut yang berada di Malaysia,Kemudian terdakwa memuat kayu teki / bakau tersebut ke KM.

• FITRI membawamuatan berupa + 3.000 batang kayu teki/bakau(belum dilakukan pencacahan).Bahwa pada saat diperiksa, terdakwa tidak dapatmenunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest.Bahwa benar terdakwa pada saat berlayar membawamuatan kayu teki/bakau tidak dilindungi dengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuanpabean (manifest) dan tidak dilengkapi denganpemberitahuan ekspor barang (PEB) dalam halekspor.e Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.8005kapal KM.

  FITRI membawamuatan berupa + 3.000 batang kayu teki/bakau(belum dilakukan pencacahan).Bahwa pada saat diperiksa, terdakwa tidak dapatmenunjukkan bukti berupa dokumendokumen/manifest.Bahwa benar terdakwa pada saat berlayar membawamuatan kayu teki/bakau tidak dilindungi dengandokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuanpabean (manifest) dan tidak dilengkapi denganpemberitahuan ekspor barang (PEB) dalam halekspor.Bahwa pada saat ditegah oleh oleh tim BC.8005kapal KM.

  FITRI membawamuatan kayu teki/bakau.Bahwa sewaktu ditegah oleh Tim patroli BC. 8005 diperairan Tanjung Sekedip haluan KM. FITRI mengarah keBatu Pahat Malaysia.Bahwa benar terdakwa selaku nahkoda KM. FITRI pada saatditegah membawa muatan berupa batang kayu teki/bakausebanyak + 3.000 (tiga ribu) batang..Bahwa kayu teki yang dibawa oleh terdakwa denganmenggunakan sarana angkut KM. FITRI berasal dari SungaiPalu Desa Lukit Kec. Belitung Kab.

  FITRI pada saatberlayar membawa muatan berupa 2.803 kayu teki/ bakau 14pada saat ditegah oleh tim Patroli BC.1608, tidak adadilindungi dengan dokumen yang sah sesuai denganpemberitahuan pabean (manifest).e Bahwa KM.

• MARAMIS TEKI KORAH yang telah disesuaikan dengan aslinya;

• 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 11/SK/HT.M/XI/1976, Tanggal 19 November 1976;
• 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 12/SK/HT.M/XI/1976, Tanggal 19 November 1976;
• 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 13 /SK/HT.M/XI/1976, Tanggal 19 November 1976;
• Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 25 a.n.

  Teki Korah tersebut merupakan satuhamparan, untuk SHM 1125 Teki melawan LUCIA TAROREH di PengadilanNegeri Maramis Teki Korah menang, di tingkat banding juga menang, namundi tingkat Kasasi Maramis Teki Korah kalah dengan putusan NO karena salahsatu pihak tidak digugat;Bahwa surat keterangan register Desa Nomor 132 Folio 61 tanggal 05 Mei2017 yang dikeluarkan Terdakwa agak membingungkan jika dilihat luassemua tercakup tanahtanah milik Maramis Teki Korah namun jika melihatgambar mesti digabung register

  Nomor 132 dan 133 yang atas namaTayu Maramis karena saksi pernah diperlihatkan oleh Maramis Teki Korah,pada tahun 1976 kedua register tersebut diubah menjadi tiga register yaitunomor 160, 161 dan 162 folio 64 yang menjadi cikal bakal dari SHM 25 atasnama Teki, SHM 26 atas nama Getroida, dan SHM 27 atas nama Tayu Korahyang dikeluarkan pada tahun 1977;Bahwa saksi mengetahui cerita mengenai tanah milik Maramis Teki Korahkarena sudah lama dengan Maramis Teki Korah;Bahwa isteri kedua Maramis Teki Korah

  ;Bahwa Saksi pernah melihat surat perjanjian tersebut;Bahwa perjanjian tersebut dibuat tahun 2002;Bahwa saksi menikah dengan Teki pada tanggal 10 September 2004 diTeling sesuai permintaan dari Maramis Teki Korah;Bahwa Elisabeth Go adalah Isteri pertama Maramis Teki Korah yaituElisabeth Go dan mereka cerai hidup;Bahwa pada saat Maramis Teki Korah menikah dengan saksi, apakah saatitu Elisabeth Go dan Maramis Teki Korah sudah bercerai?

  cuci darah dirumah sakit namun Teki mengaku sudah tidak kuat lagi untuk ke rumah sakitsehingga Teki Korah meninggal di rumah dan mereka berdua nanti datangsaat upacara pemakaman dari Teki; Bahwa setahu saksi Teki Korah beragama Kristen Protestan, sebelum saksimenikah dengan Teki Korah karena dia sering ikut perjamuan di gereja; Bahwa Teki Korah dikuburkan di tanah keluarga bersamasama denganorangtuanya dan Elisabeth Go dimakamkan di sana juga, tapi saksi tidaktahu kapan Elisabeth Go dimakamkan di

  Manado sedangkan saksi dan ibu saksitinggal di Jakarta;Bahwa saat Teki Korah ke Manado hubungan Teki Korah dengan ibu saksibaikbaik saja dan tidak ada masalah;Bahwa saksi tahu Teki Korah sakit, pada saat itu saksi sakit sehinggamenyuruh Estefina Kapoh sebagai asisten untuk mengurus Teki Korah.Estefina diminta oleh tante saksi untuk mengurus Teki Korah;Bahwa sebelum Teki Korah meningggal masih ada komunikasi dengan saksidan ibu saksi;Bahwa Elisabeth Go, Ibu saksi meninggal pada tahun 2018;Bahwa saksi

• Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal ketika saksi ALAN TALAHATU, saksi MENIX LAPPY dan saksiFRIDEL TEKI yang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Resersedan Narkoba Polres Maluku Tenggara Barat mendapat informasi dari informenyang berhubungan dengan transaksi narkoba yang akan dilakukan oleh saksiMUHAMAD TAMRIN Alias TAM sehingga kemudian saksi ALAN TALAHATU,saksi MENIX LAPPY dan saksi FRIDEL TEKI melakukan penyelidikanselanjutnya saksi ALAN TALAHATU

  yang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Resersedan Narkoba Polres Maluku Tenggara Barat di rumah terdakwa yang berada diTanjung Batu Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbardan saksi ALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI juga melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa maupun rumah terdakwa akan tetapi saksiALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI tidak menemukan sabusabu.Bahwa Narkotika Golongan jenis sabusabu yang terdakwa miliki sama sekalitidak dilengkapi dengan jin atau memiliki

  Perobuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi ALAN TALAHATU, saksi MENIX LAPPY dan saksiFRIDEL TEKI yang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Resersedan Narkoba Polres Maluku Tenggara Barat mendapat informasi dari informenyang berhubungan dengan transaksi narkoba yang akan dilakukan oleh saksiMUHAMAD TAMRIN Alias TAM sehingga kemudian saksi ALAN TALAHATU,saksi MENIX LAPPY dan saksi FRIDEL TEKI melakukan penyelidikanselanjutnya saksi ALAN TALAHATU

  yang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Resersedan Narkoba Polres Maluku Tenggara Barat di rumah terdakwa yang berada diTanjung Batu Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbardan saksi ALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI juga melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa maupun rumah terdakwa akan tetapi saksiALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI tidak menemukan sabusabu;Bahwa terdakwa sudah pernah menggunakan atau memakai NarkotikaGolongan Jenis sabusabu yang terdakwa pesan dari

  yang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Resersedan Narkoba Polres Maluku Tenggara Barat di rumah terdakwa yang berada diTanjung Batu Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbardan saksi ALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI juga melakukanHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Smlpenggeledahan terhadap terdakwa maupun rumah terdakwa akan tetapi saksiALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI tidak menemukan sabusabu; Bahwa terdakwa sudah pernah menggunakan atau memakai

• Sungai Liung Desa Selat Baru Kecamatan BantanKabupaten Bengkalis dan akan dibawanya ke Pangtong milik terdakwa yangberada dijalan Kelapa Pati Laut Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.Bahwa sebab dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwameminta atau memesan kayu bakau atau kayu teki sebanyak + 500 (lima ratus)batang dari saksi Titus alias Asun.Bahwa jumlah kayu Teki atau kayu Bakau sebanyak + 500 (lima ratus) batangmilik saksi Titus alias Asun yang dimuat dalam 1 (satu) unit mobil

  saksi pergi kerumahsaksi Titus alias Asun yang beralamatkan di Desa Sungai Liung KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis.e Bahwa seteiah sampai di rumah saksi Titus alias Asun, saksi bersamasamadengan saksi Andi Doni memuat kayu bakau atau kayu teki milik saksi Titusalias Asun kedalam 1 (satu) unit mobil Mitsubisi L 300 warna hitam BM 9269Al sebanyak + 500 (lima ratus) batang.Bahwa seteiah selesai memuat kayu bakau atau teki miik saksi Titus alias Asunsebanyak + 500 (lima ratus) batang kemudian saksi

  dari saksi.Bahwa saksi membeli kayu bakau atau kayu teki tersebut seharga Rp.1200,(seribu dua ratus rupiah).Bahwa saksi menjual kayu bakau atau teki tersebut kepada terdakwa sehargaRp.2000, (dua ribu rupiah) perbatangnya.Bahwa saksi memberi upah kepada saksi Zulkifli Alamin alias Amin sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pertripnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Ahli DARLENSIUS SARAGIH ;Bahwa ahli telah melakukan pengukuran terhadap

  Andi Doni yang selalu mengantarkan kayu bakau atau teki ketempat terdakwa atas suruhan saksi Zulkifli Alamin alias Amin denganmenggunakan (satu) unit mobil Mitsubishi L 300 warna hitam BM 9269 Al.