Ditemukan 94 data
17 — 3
PENETAPANNomor : 3678/Pat.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : INDAH SARI, umur 37 tahun perempuan pekerjaan buruh tani tempattinggal Dusun Tekik Rt. 004 Rw. 008 Desa TambakanKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonMaupun
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
JAMHARI Als IWAN Bin BAYANI
65 — 16
Pradiksi Gunatama Aneka Pertiwi melalui Saksi I GEDE SUTARYA Anak dari I NYOMAN TEKIK;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Pradiksi Gunatama Aneka Pertiwimelalui saksi GEDE SUTARYA Anak Dari NYOMAN TEKIK(Alm);4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah). Telah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman dan atas permohonan keringanan hukuman tersebut,Penuntut Umum tetap menyatakan pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum, dengan Surat Dakwaan No. Reg.
Pradiksi melalui Saksi GEDESUTARYA Anak dari NYOMAN TEKIK;Halaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tat.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara,yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut, dihubungkan dengan sifat perbuatannya, keadaankeadaan ketika dilakukan, dan memperhatikan sistem pemidanaan di Indonesia,
Pradiksi Gunatama Aneka Pertiwi melalui Saksi GEDE SUTARYA Anak dari NYOMAN TEKIK;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tat.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 olehUZAN PURWADI, S.H. sebagai Hakim Ketua, ROBY HERMAWAN CITRA, S.H.
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
APRIYANTO Als APRI Bin ARBAIN
58 — 10
Pradiksi Gunatama Aneka Pertiwi melalui saksi I GUSTI SUTARYA Anak Dari I NYOMAN TEKIK (Alm)
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Pradiksi Gunatama Aneka Pertiwimelalui saksi GUSTI SUTARYA Anak Dari NYOMAN TEKIK (Alm)4.
Saksi GEDE SUTARYA Anak Dari NYOMAN TEKIK, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan kesemuanya adalah benar;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN TgtBahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi bekerja di PT. Pradiksi Gunatama sebagai (Dept.
Pradiksi Gunatama AnekaPertiwi melalui saksi GUSTI SUTARYA Anak Dari NYOMAN TEKIK;Memperhatikan, ketentuan Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 Ayat 1 KUHP,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa APRIYANTO Als APRI Bin ARBAIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;2.
Pradiksi Gunatama Aneka Pertiwi melaluisaksi GUSTI SUTARYA Anak Dari NYOMAN TEKIK (Alm)6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 22Mei 2019 oleh kami : UZAN PURWADI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,ROBY HERMAWAN CITRA, S.H.
17 — 6
Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon diDusun Tekik Rt 002 Rw 003, Desa Sampang, Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara karena tidak tahan dengan sikap Termohon,sampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun 5 bulan lamanya;6.Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan secara kekeluargaan namuntidak berhasil, karenanya Pemohon sudah tidak sabar lagi danmengadukan perkara ini ke pengadilan Agama Banjarnegara;7.
23 — 6
Tekik, Rt/Rw. 023/005. DS. Saptosari, Kecamatansaptosari, Kab. Gunungkidul, selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan dan suratsurat lainyang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.
8 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanseptember 2011 yang mengakibatkan termohon pulang ke rumah yang beradadidusun tekik, desa Rejosari kecamatan Kalidawir sehingga antara pemohondengan termohon berpisah baik lahir maupun batin selama kurang lebih 10 bulanhingga sekarang;6.
29 — 26
telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Ribut Haryanto nomor 3403160106910002tanggal 14 Maret 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P7);jazah Irnawati yang dikeluarkan oleh SMP Negeri 1 Kajoran Nomor20307611 tanggal 28 mei 2018,telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P8);jazah Ribut Haryanto yang dikeluarkan oleh MI YAPPI Tekik
11 — 4
Munasir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sales Produk Kesehatan, bertempattinggal di Dusun Kerjen RT. 02 RW. 01 Desa KerjenKecamatan Srengat Kabupaten Blitar, sekarang berdomisilidi Dusun Tekik RT. 03 RW. 08 Desa Tambakan KecamatanGandusari Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya
57 — 4
PUTUSAN No. 08/Pdt.G/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SOLIKIN, Tempat lahir Lumajang, 1 Juli 1947,jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat Tinggal Dsn Tekik, RT 03 / RW 01, Desa Barat, Kecamatan Padang,Kabupaten Lumajang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT.LAWANIMAM NAWAWL Bertempat tinggal di Desa Purwosono
MARHUSIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sejak kecil tinggal di Dusun Tekik, Desa Barat, Kecamatan padangKabupaten Lumajang, sejak tahun 1972 sampai sekarang.Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan para Tergugatdipersidangan ini karena ada masalah tanah.Bahwa saksi mengetahui tanah yang jadi masalah adalah milik Solikin (Penggugat) yaitutanah yang berasal dari orang tuanya.Bahwa adapun tanah yang jadi masalah antara Penggugat dan Tergugat tersebut
II dan Kuasa dari Tergugat II dan IV menyatakan akan menanggapiketerangan saksisaksi tersebut dalam kesimpulannya ;Menimbang, bahwa Para Tergugat juga kepersidangan telah menghadirkan saksisaksiyakni :1.MUBIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi menjabat sebagai Kaur Pemerintahan Desa Barat sejak tahun 1986 sampaitahun 1989 dan menjabat sebagai Sekretaris Desa Barat sejak tahun 1989 sampai dengansekarang.e Bahwa di Desa Barat ada 5 (lima) Dusun yaitu : Dusun Tekik
7 — 0
Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa/Kesra, tempatkediaman di Dusun Tekik/Tumpaknongko Rt. 05 Rw. 02 Desa Rejosari KecamatanKalidawir Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan September 2010;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon selama2 tahun 6 bulan, namun belum
51 — 14
O02 Desa Madurejo Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di Dusun Tekik RT.03 RW. 01 DesaBarat Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember 2020 yangtelah
20 — 3
berusahamencari keberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan termohon sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar menunggu termohon danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, tempat kediaman didusun Tekik
5 — 0
PUTUSANNomor: 2628/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan JualanPracangan, tempat tinggal di Dusun Tekik RT.09 RW.02 Desa Barat Kecamatan Padang KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI
56 — 2
pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman Dusun Krajan RT.15 RW. 03 Desa BaratKecamatan Padang Kabupaten Lumajang yang pada pokoknya menerangkan bahwaanak Pemohon telah siap menjadi seorang istri / ibu rumah tangga, mencintai calonsuaminya dan antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suami anakPemohon nama: ALFIN ADI SRIANTORO bin MISTONO, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman Dusun Tekik
17 — 2
PEN ETAPANNomor : 87/Pdt.P/2013/PN.Lmj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikutatas permohonan dari :WIWIKNUR AINI,Tempat Lahir Lumajang , 01011989, Umur 24 tahun,jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal diDusun Tekik/ Leces, Desa Barat, RT.010/ RW.002,Kecamatan Padang, Kab.LumajangSelanjutnya
7 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, tempattinggal di Dusun Gasri RT.04 RW. 02 Desa SukorejoKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh kayu, tempattinggal di Dusun Tekik
18 — 1
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dusun Tekik Bangunharjo Rt. 003 Rw. 021Desa Bangunkerto,Kecamatan Turi Kabupaten Sleman;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan dan mempunyai 1 anak bernama:AISYAH ALIF HIDAYAH 8 Maret 2014;4. Bahwa sejak bulan November tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a.
34 — 15
Dan perkembangan terakhir, Tergugat telahmenikah siri dengan seorang wanita yang bernama Novi wargaDukuh Tekik Desa Sampang Kecamatan Karangkobar KabupatenBanjarnegara;Bahwa perselisihan rumah tangga antara Penggugat dan tergugatHal 2dari 11 hal Put. No 1731/Pdt.G/2020/PA.Batelah diupayakan penyelesaian oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;8.
8 — 0
saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada Juni 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Dusun Tekik
69 — 0
Menetapkan sebuah rumah kayu campur jati, Trembesi, tekik, tiangnya 4 dinding tembok bata dan gebyok, genting tanah liat ukuran 7,70 m x 9,15 m (rumah depan yang berdiri atas tanah milik orang tua tergugat yang berada di Dusun Ngreco RT 001 RW 002 Desa Semen Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat ; 4.