Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
Ruth Tan En Yi
4635
  • kewajiban Pabean, Tindakan penegahan ini merupakantindakan administrasi dan hanya diatur dalam undangundang kepabeanan,contohnya penegahan yang sering dilakukan oleh petugas bea dan cukaidilapangan antara lain Penegahan yang dilakukan terhadap importasi barangyang dibatasi impornya dimana memerlukan ijin dari instansi terkait Sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku, misalnya impor obat danmakanan memerlukaj ijin dari BPOM, ijin impor daging dari KementerianPertanian, ijin Impor textil dan produk tektil
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2205/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 26 Februari 2015 — RICHARD PALARO HUTAJULU als RICHARD
6414
  • e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI :Apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekurangan dana, dan terdakwa lagi mintauang sebesar Rp.100.000.000. kepada saksi.Kapan saksi menyerahkan uang lagi kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.Apa tektil tersebut akhirnya dapat dikeluarkan ?
    Hal. 409 dari Hal 21 Put.No 2205/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.410e Pada tanggal 25 Juli 2005 Sdr.Idham Emri menyerahkan uangRp.50.000.000; kepada terdakwa. dan terdakwa menerimanyadengan catatan barang akan keluar selama dua hari.Sesuai dengan yang dijanjikan apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ?
    Saksi kenal saat itu dengan Idham Emri.Apa saksi pernah melihat Contener tektil ? Saksi melihat container bahan tekstil.Apa saksi pernah dengar bahwa terdakwa menyerahkan Sertifikat ?
    Namun surat DO tersebut hingga kini belum turun.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA : Apa benar Bahan tektil tersebut sampai saat ini belum bisa keluar ?
Register : 20-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1956/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 18 Februari 2015 — TONI ARDI als NIKI Bin NISAN
553
  • e Pada tanggal 22 Juli 2005 saksi menyerahkan DP sebesarRp.50.000.000. tersebut kepada terdakwa, dan terdakwa telahmenerimanya sambil terdakwa mengatakan bahwa barang akankeluar selam dua hari.Apa tektil itu bisa dikeluarkan oleh terdakwa ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekuarangan dana, dan terdakwa mintatambahan dana.Kapan lagi saksi menyerahkan uang kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI :Apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekurangan dana, dan terdakwa lagi mintauang sebesar Rp.100.000.000. kepada saksi.Kapan saksi menyerahkan uang lagi kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.Apa tektil tersebut akhirnya dapat dikeluarkan ?
    e Saksi kenal saat itu dengan Idham Emri.Apa saksi pernah melihat Contener tektil ? Saksi melihat container bahan tekstil.Apa saksi pernah dengar bahwa terdakwa menyerahkan Sertifikat ?
    e Namun surat DO tersebut hingga kini belum turun.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA :Apa benar Bahan tektil tersebut sampai saat ini belum bisa keluar ?
Register : 25-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.SUS-MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 28 Januari 2015 — ANDY NAJANURDIN >< HARRY SUCIPTO, CS
656288
  • TIV13 Booklet Sampel Kain Tektil merek NAKAMICHIBukti TI s.d. TIV14 Booklet Sample Kain Tektil Merek Toyoma NAKAMICHIBukti TI s.d. TIV15 ARTIKEL berjudul Manajemen Pemasaran dengan kutipandari prof Basu Swastha;Bukti TI s.d. TTV16 =Buku berjudul Ekonomi Mikro, oleh Agung Abdul Rasul,Nuryadi Wijiharjono dan Tupi Setyowati halaman 28 sampai32Bukti TI s.d. TIV17 = Buku berjudul Econimics Pengantar Mikro dan makro olehIskandar Putong halaman 32 sampai 33.Bukti TI s.d.
Register : 22-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2174/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 25 Februari 2015 — MELGI SANTONIA als MELGI Bin R. SAMSURI WIJAYA
476
  • e Pada tanggal 22 Juli 2005 saksi menyerahkan DP sebesarRp.50.000.000. tersebut kepada terdakwa, dan terdakwa telahmenerimanya sambil terdakwa mengatakan bahwa barang akankeluar selam dua hari.Apa tektil itu bisa dikeluarkan oleh terdakwa ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekuarangan dana, dan terdakwa mintatambahan dana.Kapan lagi saksi menyerahkan uang kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI :Apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ? Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekurangan dana, dan terdakwa lagi mintauang sebesar Rp.100.000.000. kepada saksi.Kapan saksi menyerahkan uang lagi kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.Apa tektil tersebut akhirnya dapat dikeluarkan ?
    Saksi kenal saat itu dengan Idham Emri.Apa saksi pernah melihat Contener tektil ?e Saksi melihat container bahan tekstil.Apa saksi pernah dengar bahwa terdakwa menyerahkan Sertifikat ?
    e Namun surat DO tersebut hingga kini belum turun.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA :Apa benar Bahan tektil tersebut sampai saat ini belum bisa keluar ?
Register : 25-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 291/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 16 April 2015 — LUTFI GUSMAWANTO Als UPI
557
  • Hal. 257 dari Hal. 15 Put No. 291/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.258e Pada awal bulan Juli 2005 teman saksi yang bernama Bujang Aji(sekarang telah meninggal dunia) menawarkan barang berupa tekstilsebanyak satu Container kepada saksi dan terdakwa mengatakansanggup untuk mengeluarkannya.Dimana saksi diajak melihat tektil itu ? Apa saksi tertarik ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI : Apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekurangan dana, dan terdakwa lagi mintauang sebesar Rp.100.000.000. kepada saksi.Kapan saksi menyerahkan uang lagi kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.Apa tektil tersebut akhirnya dapat dikeluarkan ?
    e Saksi kenal saat itu dengan Idham Emri.Apa saksi pernah melihat Contener tektil ? Saksi melihat container bahan tekstil.Apa saksi pernah dengar bahwa terdakwa menyerahkan Sertifikat ?
    Namun surat DO tersebut hingga kini belum turun.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA :Apa benar Bahan tektil tersebut sampai saat ini belum bisa keluar ?
Putus : 02-05-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 232/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 2 Mei 2014 — HARRY SUCIPTO
232160
  • Saksi telepon Terdakwa menanyakan mengapa kaintekstinya merek Nakayoshi yang dikirim diyawab oleh Terdakwa tyaNakamichi ada masalah di mereknya diganti dengan Nakayoshi ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik merek Nakamichi tersebut ; Bahwa Saksi sebelumnya tidak pernah mendengar kalau merek Nakamichitersebut milik siapa ; Bahwa hubungan Saksi dengan Toko Terdakwa hanya sebatas hubungandagang ; Bahwa setahu Saksi yang bermasalah itu adalah tekstil merek Nakamichi ;Bahwa awalnya Saksi membeli barang tektil
    benar kain yang Saksi beli dari terdakwa ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat kain tekstil warna merah yangditunjukkan dipersidangan yang disebutkan asli tersebut ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat merek Nakamichi yang aslsebagaimana foto dalam berkas tersebut ; Halaman 22 dari 69Putusan No.232/Pid.Sus/2014/PN .Jkt.Bar.a/n Terdakwa HARRY SUCIPTO.Bahwa benar kain tekstil yang disita dari Saksi adalah merek Nakamichisebagaimana yang ditunjukkan dipersidangan tersebut ; Bahwa Saksi terakhir memesan kain tektil
Register : 22-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2168/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 28 Januari 2015 — OEY RUDI als EBIT
462
  • e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI :Apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ? Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekurangan dana, dan terdakwa lagi mintauang sebesar Rp.100.000.000. kepada saksi.Kapan saksi menyerahkan uang lagi kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.Apa tektil tersebut akhirnya dapat dikeluarkan ?
    Hal. 389 dari Hal. 10 Put No.2168/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.390e Pada tanggal 25 Juli 2005 Sdr.Idham Emri menyerahkan uangRp.50.000.000; kepada terdakwa. dan terdakwa menerimanyadengan catatan barang akan keluar selama dua hari.Sesuai dengan yang dijanjikan apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ?
    e Saksi kenal saat itu dengan Idham Emri.Apa saksi pernah melihat Contener tektil ? Saksi melihat container bahan tekstil.Apa saksi pernah dengar bahwa terdakwa menyerahkan Sertifikat ?
    e Namun surat DO tersebut hingga kini belum turun.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA : Apa benar Bahan tektil tersebut sampai saat ini belum bisa keluar ?
Register : 10-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2076/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 28 Januari 2015 — KRISTIAN ALEXANDER SEMBIRING
686
  • e Pada tanggal 22 Juli 2005 saksi menyerahkan DP sebesarRp.50.000.000. tersebut kepada terdakwa, dan terdakwa telahmenerimanya sambil terdakwa mengatakan bahwa barang akankeluar selam dua hari.Apa tektil itu bisa dikeluarkan oleh terdakwa ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekuarangan dana, dan terdakwa mintatambahan dana.Kapan lagi saksi menyerahkan uang kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI :Apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekurangan dana, dan terdakwa lagi mintauang sebesar Rp.100.000.000. kepada saksi.Kapan saksi menyerahkan uang lagi kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.Apa tektil tersebut akhirnya dapat dikeluarkan ?
    e Saksi kenal saat itu dengan Idham Emri.Apa saksi pernah melihat Contener tektil ? Saksi melihat container bahan tekstil.Apa saksi pernah dengar bahwa terdakwa menyerahkan Sertifikat ?
    e Namun surat DO tersebut hingga kini belum turun.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA :Apa benar Bahan tektil tersebut sampai saat ini belum bisa keluar ?
Register : 23-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2359/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Tergugat bekerja dipabrik tektil dengan penghasilan kurang lebin Rp 1.800.000, setiap bulan.Sedangkan kebutuhan hidup Penggugat dan anak yuang diasuh olehPenggugat dalam setiap bulan membutuhkan biaya + 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah).2. Bahwa Penggugat dan Tergugat Rekonpensi memiliki pekerjaan Pemohonsebagai karyawan pabrik dengan berpendapatan yang cukup, maka denganini mengajukan tuntutan:a. Uang Muttah Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)b.
Register : 30-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2235/PID/B/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 23 Februari 2015 — REZA PALUPI Als IPOY Bin ASEP HERMAN
695
  • e Pada tanggal 22 Juli 2005 saksi menyerahkan DP sebesarRp.50.000.000. tersebut kepada terdakwa, dan terdakwa telahmenerimanya sambil terdakwa mengatakan bahwa barang akankeluar selam dua hari.Apa tektil itu bisa dikeluarkan oleh terdakwa ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekuarangan dana, dan terdakwa mintatambahan dana.Kapan lagi saksi menyerahkan uang kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI :Apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekurangan dana, dan terdakwa lagi mintauang sebesar Rp.100.000.000. kepada saksi.Kapan saksi menyerahkan uang lagi kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.Apa tektil tersebut akhirnya dapat dikeluarkan ?
    Saksi kenal saat itu dengan Idham Emri.Apa saksi pernah melihat Contener tektil ? Saksi melihat container bahan tekstil.Apa saksi pernah dengar bahwa terdakwa menyerahkan Sertifikat ?
    e Namun surat DO tersebut hingga kini belum turun.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA :Apa benar Bahan tektil tersebut sampai saat ini belum bisa keluar ?
Register : 12-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2090/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 25 Februari 2015 — BUDI MARYANTO bin SARDI
588
  • e Pada tanggal 22 Juli 2005 saksi menyerahkan DP sebesarRp.50.000.000. tersebut kepada terdakwa, dan terdakwa telahmenerimanya sambil terdakwa mengatakan bahwa barang akankeluar selam dua hari.Apa tektil itu bisa dikeluarkan oleh terdakwa ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekuarangan dana, dan terdakwa mintatambahan dana.Kapan lagi saksi menyerahkan uang kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI : Apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekurangan dana, dan terdakwa lagi mintauang sebesar Rp.100.000.000. kepada saksi.Kapan saksi menyerahkan uang lagi kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.Apa tektil tersebut akhirnya dapat dikeluarkan ?
    e Saksi kenal saat itu dengan Idham Emri.Apa saksi pernah melihat Contener tektil ? Saksi melihat container bahan tekstil.Apa saksi pernah dengar bahwa terdakwa menyerahkan Sertifikat ?
    Namun surat DO tersebut hingga kini belum turun.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA :Apa benar Bahan tektil tersebut sampai saat ini belum bisa keluar ?
Register : 03-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2030/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 28 Januari 2015 — ANTONIO G MARCO TESTI SALAKORY
503
  • e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI :Apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekurangan dana, dan terdakwa lagi mintauang sebesar Rp.100.000.000. kepada saksi.Kapan saksi menyerahkan uang lagi kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.Apa tektil tersebut akhirnya dapat dikeluarkan ?
    s Pada tanggal 25 Juli 2005 Sdr.Idham Emri menyerahkan uangRp.50.000.000; kepada terdakwa. dan terdakwa menerimanyadengan catatan barang akan keluar selama dua hari.Sesuai dengan yang dijanjikan apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ?e Setelah ditunggu ternyata barang tidak keluar dengan alasanterdakwa kekuarangan dana, dan terdakwa lagi minta uang sebesarRp.100.000.000.Kapan lagi Idham Emri menyerahkan uang kepada terdakwa ? dan bagaimana realisasinya ?
    Saksi kenal saat itu dengan Idham Emri.Apa saksi pernah melihat Contener tektil ? Saksi melihat container bahan tekstil.Apa saksi pernah dengar bahwa terdakwa menyerahkan Sertifikat ?
    e Namun surat DO tersebut hingga kini belum turun.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA : Apa benar Bahan tektil tersebut sampai saat ini belum bisa keluar ?
Putus : 30-01-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 86/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 30 Januari 2013 — IMAM SUHADI, S.Sos. Bin MARJUNI ; KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG
5255
  • . ------------------------------------------------------ 1 (satu) stempel Toko Tektil WIJAYA Jl. Teuku Umar No.47 0355 321792 TULUNGAGUNG. ------------------------------------------------------- 1(satu) stempel Perusahaan Tegel & Beton BAKAR Jl. KHR Abdul Fatah 54 TULUNGAGUNG. ------------------------------------------------------ 1 (satu) stempel Toko CENTRAL Berdagang Alat Rumah Tangga Jl. WR.
    Kapten Kasihin 62 Telp321904 TULUNGAGUNG. e 1 (satu) setempel Toko SURYA Sedia alat Listrik dan Elektro Jl.Agus Salim 84 TULUNGAGUNG. e 1 (satu) setempel Toko Tektil >WIJAYA Jl. Teuku Umar No.47 0355321792 TULUNGAGUNG. e (satu) setempel Perusahaan Tegel & Beton *BAKAR Jl. KHR AbdulFatah 54 TULUNGAGUNG. e 1 (satu) setempel Toko CENTRAL Berdagang Alat Rumah TanggaJl. WR.
    Kapten Kasihin 62 Telp321904 TULUNGAGUNG; 1 (satu) stempel Toko *SURYA Sedia alat Listrik dan Elektro Jl.Agus Salim 84 TULUNGAGUNG; 1 (satu) stempel Toko Tektil W/JAYA Jl. Teuku Umar No.47 0355321792 TULUNGAGUNG; 1(satu) stempel Perusahaan Tegel & Beton "BAKAR Jl. KHR AbdulFatah 54 TULUNGAGUNG; 1 (satu) stempel Toko CENTRAL Berdagang Alat Rumah Tangga JI.WR.
    Kapten Kasihin 62 Telp321904 TULUNGAGUNG. 1 (satu) stempel Toko *SURYA Sedia alat Listrik dan Elektro Jl.Agus Salim 84 TULUNGAGUNG. 1 (satu) stempel Toko Tektil W/JAYA Jl. Teuku Umar No.47 0355321792 TULUNGAGUNG. 1(satu) stempel Perusahaan Tegel & Beton "BAKAR Jl. KHR AbdulFatah 54 TULUNGAGUNG. 1 (satu) stempel Toko *CENTRAL Berdagang Alat Rumah Tangga Jl.WR.
Register : 16-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2110/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 3 Maret 2015 — MICHAEL Alias MEDELLU
553
  • e Pada tanggal 22 Juli 2005 saksi menyerahkan DP sebesarRp.50.000.000. tersebut kepada terdakwa, dan terdakwatelah menerimanya sambil terdakwa mengatakan bahwabarang akan keluar selam dua hari.Apa tektil itu bisa dikeluarkan oleh terdakwa ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidakkeluar dengan alasan terdakwa kekuarangan dana, danterdakwa minta tambahan dana.Kapan lagi saksi menyerahkan uang kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwaberjanji akan mengeluarkan barang selama dua hari.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI :Apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ? Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidakkeluar dengan alasan terdakwa kekurangan dana, danterdakwa lagi minta uang sebesar Rp.100.000.000. kepadasaksi.Kapan saksi menyerahkan uang lagi kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwaberjanji akan mengeluarkan barang selama dua hari.Apa tektil tersebut akhirnya dapat dikeluarkan ?
    Saksi kenal saat itu dengan Idham Emri.Apa saksi pernah melihat Contener tektil ?e Saksi melihat container bahan tekstil.Apa saksi pernah dengar bahwa terdakwa menyerahkan Sertifikat ?
    e Namun surat DO tersebut hingga kini belum turun.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA :Apa benar Bahan tektil tersebut sampai saat ini belum bisa keluar ?
Register : 18-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2141/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 4 Maret 2015 — ABDILLAH MUHAMMAD
476
  • e Pada tanggal 22 Juli 2005 saksi menyerahkan DP sebesarRp.50.000.000. tersebut kepada terdakwa, dan terdakwa telahmenerimanya sambil terdakwa mengatakan bahwa barang akankeluar selam dua hari.Apa tektil itu bisa dikeluarkan oleh terdakwa ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekuarangan dana, dan terdakwa mintatambahan dana.Kapan lagi saksi menyerahkan uang kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI :Apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ? Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekurangan dana, dan terdakwa lagi mintauang sebesar Rp.100.000.000. kepada saksi.Kapan saksi menyerahkan uang lagi kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.Apa tektil tersebut akhirnya dapat dikeluarkan ?
    Saksi kenal saat itu dengan Idham Emri.Apa saksi pernah melihat Contener tektil ?e Saksi melihat container bahan tekstil.Apa saksi pernah dengar bahwa terdakwa menyerahkan Sertifikat ?
    e Namun surat DO tersebut hingga kini belum turun.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA :Apa benar Bahan tektil tersebut sampai saat ini belum bisa keluar ?
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2206/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 26 Februari 2015 — M.SYAM ARIEF FAISAL,SE alas FAISAL Bin ARIFIN NUR
507
  • e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI :Apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekurangan dana, dan terdakwa lagi mintauang sebesar Rp.100.000.000. kepada saksi.Kapan saksi menyerahkan uang lagi kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.Apa tektil tersebut akhirnya dapat dikeluarkan ?
    Hal. 401 dari Hal 17 Put.No. 2206/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.402e Pada tanggal 25 Juli 2005 Sdr.Idham Emri menyerahkan uangRp.50.000.000; kepada terdakwa. dan terdakwa menerimanyadengan catatan barang akan keluar selama dua hari.Sesuai dengan yang dijanjikan apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ?
    Saksi kenal saat itu dengan Idham Emri.Apa saksi pernah melihat Contener tektil ? Saksi melihat container bahan tekstil.Apa saksi pernah dengar bahwa terdakwa menyerahkan Sertifikat ?
    Namun surat DO tersebut hingga kini belum turun.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA : Apa benar Bahan tektil tersebut sampai saat ini belum bisa keluar ?
Putus : 12-01-2011 — Upload : 20-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1855 K/Pdt/2010
Tanggal 12 Januari 2011 — PT. DANAMON INDONESIA, Tbk VS BENJAMIN WIDJAJA, DKK
3951179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1855 K/Pdt/2010perusahaan lain, menjalankan usahausaha dalam bidang perdaganganbesar dalam Negeri, bertindak sebagai agen, grosir, distributor, perwakilan dari badanbadan perusahaanperusahaan lain, baik dari dalammaupun dari luar negeri, supplier, levelansir, waralaba, dan cimminisionhause, kecuali agen perjalanan, menjalankan kegiatankegiatan usahadalam bidang indusiri tektil dan lembaran kain sintetis/kain keras danpengolahan bahan baku tekstil serta proses pencelupan dan pemutihan(dyeing dan
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1857/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 3 Maret 2015 — JOSEPH SUJANTO
526
  • e Pada tanggal 22 Juli 2005 saksi menyerahkan DP sebesarRp.50.000.000. tersebut kepada terdakwa, dan terdakwa telahmenerimanya sambil terdakwa mengatakan bahwa barang akankeluar selam dua hari.Apa tektil itu bisa dikeluarkan oleh terdakwa ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekuarangan dana, dan terdakwa mintatambahan dana.Kapan lagi saksi menyerahkan uang kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI :Apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluardengan alasan terdakwa kekurangan dana, dan terdakwa lagi mintauang sebesar Rp.100.000.000. kepada saksi.Kapan saksi menyerahkan uang lagi kepada terdakwa ?
    e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.Apa tektil tersebut akhirnya dapat dikeluarkan ?
    e Saksi kenal saat itu dengan Idham Emri.Apa saksi pernah melihat Contener tektil ? Saksi melihat container bahan tekstil.Apa saksi pernah dengar bahwa terdakwa menyerahkan Sertifikat ?
    e Namun surat DO tersebut hingga kini belum turun.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA :Apa benar Bahan tektil tersebut sampai saat ini belum bisa keluar ?
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1219/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO, S.H.
Terdakwa:
HENDRA AFRIANTO Alias HENDRA
417
  • Setelan menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI : Apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ? Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidak keluar denganalasan terdakwa kekurangan dana, dan terdakwa lagi minta uang sebesarRp.l00.000.000. kepada saksi.Kapan saksi menyerahkan uang lagi kepada terdakwa ?
    Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa berjanji akanmengeluarkan barang selama dua hari.Apa tektil tersebut akhirnya dapat dikeluarkan ?
    Pada tanggal 25 Juli 2005 Sdrildham Emri menyerahkan uangRp.50.000.000; kepada terdakwa. dan terdakwa menerimanya dengancatatan barang akan keluar selama dua hari.Sesuai dengan yang dijanjikan apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apaalasannya ? Setelah ditunggu ternyata barang tidak keluar dengan alasan terdakwakekuarangan dana, dan terdakwa lagi minta uang sebesar Rp.l00.000.000.Kapan lagi Idham Emri menyerahkan uang kepada terdakwa ? dan bagaimanarealisasinya ?
    Saksi kenal saat itu dengan Idham Emri.Apa saksi pernah melihat Contener tektil ? Saksi melihat container bahan tekstil.Apa saksi pernah dengar bahwa terdakwa menyerahkan Sertifikat ?
    Namun surat DO tersebut hingga kini belum turun.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA :Apa benar Bahan tektil tersebut Sampai saat ini belum bisa keluar ?Hal 385 dari hal 11 Put No..1219/Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.