Ditemukan 116 data
28 — 18
Penutut Umum pada tanggal 18April 2011;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarasesuail dengan surat pemeritahuan membaca berkas yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kalianda tertanggal 25 April2011Nomor:W9.U4/HS/206/05.03/1V/2011 dan tanggal 25 April 2011Nomor :W9.U4/HS/207/05.03/1V/2001;Menimbang, bahwa permintaan permintaan akan pemeriksaandalam tingkat banding oleh Terdakwa dan Jaksa Penutut Umumtelah diajukan dalam tenggan
32 — 11
Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Palembang, yang menerangkan bahwapada tanggal 20 Desember 2012 kepada Kuasa Terbandingdahulu Terlawan telah diberitahukn untuk mempeljari berkasperkara;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggan waktu dan dengan cara serta syarat lainnyayang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebut formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pembanding dahulu Pelawan dalam
9 — 9
dan akibat hukum dari perkawinan tersebut diakui oleh Negaradan dapat dicatatkan Pemohon dengan Pemoho# Il mengajukan permohonanisbat nikah ke Pengadilan Agama Kayuagung, dengan demikian secara formalpermohonan Pemohon dengan aed dapat diterima dandipertimbangkan; Menimbang, bahwa permohonan ini telan diumumkan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kayuagung selam 14 (empat belas) hari gunamemberi kesempatan kepada pihak lain bilamana ada pihak yang keberatandengan permohonan ini, namun selama tenggan
42 — 26
CatatanII :Dicatat disini bahwa tenggan waktu untuk menyatakan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 509/Pdt.G/2014/PN Dps. tertanggal 13 Nopember2014 telah lampau, sehingga putusan tersebut diatas telah mempunyai kekuatan hukumtetap pada tanggal 26 Pebruari 2015;Panitera Pengganti,KETUT ADIUN, SH.
11 — 3
Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, dalam tenggan waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;6. Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. Rp.1.126.000,- (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkanputusan perceraian ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, dalam tenggan waktu 60 (enam puluh)hari setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap untukdicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;6. Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.
Terbanding/Terdakwa : ARFANDI ALIAS FANDI BIN ARIFIN
23 — 16
MKs. dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kepadaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2018/PT.MKSTerdakwa pada tanggal 04 Oktober 2018, dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal04 Oktober 2018 telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar dalam tenggan waktu selama 7 (tujuh)hari setelah menerima pemberitahuan ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara
17 — 6
hukumperkawinannya dan akibat hukum dari perkawin in tersebut diakui oleh Negaradan dapat dicatatkan para Pemohon mengajukqn permohonan isbat nikah kePengadilan Agama Kayuagung, dengan demikian secara formal permohonanpara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangk@n;Menimbang, bahwa permohonan ini tefah diumumkan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kayuagung selanja 14 (empat belas) hari gunamemberi kesempatan kepada pihak lain bilamana ada pihak yang keberatandengan permohonan ini, namun selama tenggan
17 — 9
diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 16 Me ;Membaca, Surat Pemberitahua k Mempelajari Berkas Pekaratertanggal 16 Mei 2017 No, Gvdiseessin.o. soe yangditandatangani Panitera Pengadila ri Simalungun yang ditujukan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa empelajari berkas perkara nomor :92/Pid.Sus/2017/PN.Sim, ie (tujuh) hari, terhitung mulai tanggalpemberitahuan tersebut seb Urinos as perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMenimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggan
115 — 43
,Surat Ukur Nomor 2608/2006 tanggal 15 Desember2016, yang merupakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2813,tanggal 15Desember 2006 atas nama Haji Cukup Nursana,, yang kami ketahui padatanggal 18 Pebruari 2016, pada waktu klarifikasi tanah peninggalan papukSane di Kantor Desa Sukarare, sehingga masih dalam tenggan waktusesuai ketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dngan Undangundang No 51tahun 2009 ; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 2813, atas nama
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk Cq Kepala Kantor PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Serang Cq Kepala Kantor Cabang Pembantu Kepandean PT Bank Rakyat Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan pada Kementerian Keuangan RI Cq Dirjen pada Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Banten Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serang
Terbanding/Tergugat III : G Kristian S
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang
Turut Terbanding/Penggugat II : SUANAH binti NAWAWI
48 — 26
., Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat masing masing pada tanggal 23Oktober 2020, berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara(inzage) No. 26/Pdt.G/2020/PN Srg secara patut dan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggan waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan PerundangUndangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima
129 — 69
menjadi duduk perkara dalam gugatan ini terurai di bawah iniBahwa Penggugat telah mengetahui surat keputusan Bupati Sinjaiin cassu Tergugat yang adalah merupakan obyek sengketa padatanggal 1 November 2015, sehingga secara hukum kewenanganmengadili dalam acara pengadilan Tata Usaha Negara dalamtenggang waktu yang ditentukan berdasarkan ketentuan pasal 55UndangUndang No. 5 Tahun 1986 yang telah diubah denganUndangUndang No. 51 Tahun 2009 (perubahan kedua) TentangPeradilan Tata Usaha Negara, maka tenggan
66 — 7
jangka waktu tertentu dapat diadakan paling lama 2 (dua)tahun dan hanya boleh diperpanjang 1 (satu) kali untuk jangka waktu palinglama 1 (satu) tahun.Ayat (5) adalah : Pengusaha yang maksud memperpanjang Perjanjian KerjaWaktu Tertentu tersebut paling lama 7 (tujuh) hari sebelum perjanjian kerjawaktu tertentu berakhir telah memberitahukan maksudnya secara tertuliskepada pekerja yang bersangkutan.e Ayat (6) adalah : Pembaharuan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu hanya dapat diadakan setelahmelebihi masa tenggan
9 — 2
Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, dalam tenggan waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatatkan;7. Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
6 — 4
hukumTidak Hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunya dengan Verstek;3 Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Kota Karangasem Akta PerkawinanNomor: No, 5107KW231120150031 pada tanggal dua puluh Tiga Novembertahun dua ribu tiga adalah sah dan putus karena Perceraian;4 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusanperceraian ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung, dalam tenggan
73 — 43
yangditujukan kepada Penuntut Umum dan terdakwa, Panitera Pengadilan Negeri Batamtelah memberi tahukan bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPekanbaru, keoada Penuntut Umum dan Terdakwa diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dalam 7 (tujuh)hari kerja terhitung sejak tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 26 Juli 2016Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum arPenuntut Umum tersebut masingmasing telah diajukan dalam tenggan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERAWANTI, SH
105 — 15
Pemberitahuan Mempelajari BerkasBanding masingmasing Nomor 1087/Pid.Sus/2018/PN Mks dan Nomor :1087/Pid.Sus/2018/PN Mks yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa sebelum berkasperkara Nomor : 1087/Pid.Sus/2018/PN Mks, dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, kepada Terdakwa tanggal 26 Desember 2018 dan Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 27 Desember .2018 telah diberi kKesempatan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassardalam tenggan
39 — 9
kendaraanmilik saksi FAHRURAZI dari arah halaman depan rumah saksi posisitempat semula diparkir merasa curiga dengan bunyi suara sepeda motorsaksi FAHRURAZI tersebut selanjutnya saksi FAHRURAZI bersamadengan saksi menuju dedepan pinggir jalan tempat sepeda motor saksiFAHRURAZI terparkir ternyata setelah kami tiba didepan pinggir jalansepeda motor saksi FAHRURAZI sudah tidak ada lagi di tempat diamemarkir di halaman depan rumah saksi.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN Amt.Bahwa jarak tenggan
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
MUAMAR IQBAL Bin Alm RAMLI HARUN
67 — 12
datang lagi ke rumah saksimemintapelunasannya sehingga saksi menyerahkan sejumlah Rp 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa untuk penyerahan biaya pengurusan dimaksud terdakwa adamenerbitkan kwitansi sejumlah Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa setelah beberapa hari saksi menanyakan saksi Oza tentangperkembangan test menjadi Satpam BI tersebut dan saksi mendapatjawaban bahwa Oza belum mendapatkan pekerjaan dimaksud danketika saksi menghubungi terdakwa , terdakwa menjawabnya denganbersabar dan tenggan
84 — 51
Bahwa, berdasarkan pasal 82 Undangundang No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial menyatakan, Gugatan oleh Pekerja/ buruh atas PemutusanHubungan Kerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 159 dan pasal 171 UU Nomor :13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dapat diajukan hanya dalam tenggan waktu (1 ) satutahun sejak diterimanya atau diberitahukannya keputusan dari pihak Pengusaha 5Bahwa, berdasarkan pasal 82 UndangUndang NO:2 Tahun 2004, gugatan Penggugattelah lewat waktu (
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRIANA, SH.
60 — 33
Pin dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar,kepada Terdakwa pada tanggal 19 September 2018, dan Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 20 September 2018 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dalam tenggan waktu selama 7(tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caraserta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang