menyebutkan, bahwa Terdakwa terbuktisecara hukum dan semua unsur dari dakwaan pasal 81 Ayat (1) UU RI,No17 Tahun 2016 tentang penetapan PERPU No.1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo pasal 76 D UU No.35 Tahun 2014 tentangHalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 58/PID/2020/PTKPGperlindungan Anak (Dakwaan Primair) telah terbukti menurut hukum danMajelis Hakin berkeyakinan akan kesalahan Terdakwa, maka Terdakwaharus pula dinyatakan telah terbukri

Bin WARTA mengalamikerugian materil berupa (satu) buah dompet kain warna ungu yang ditaksir seharga kuranglebih Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur " Yang didahului, disertai atau dtikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya melarikan diri sendiri atau supaya barangyang dicurinya tetap tinggal ditangannya "', terbukri

ENDANG kemudianmengambil paksa (satu) buah dompet kain warna ungu saksi ANANG KOMARA BinWARTA tanpa seijin dari pemiliknya dengan disertai kekerasan ;Dengan demikian unsur " Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan ", terbukri secara sab dan meyakinkan menurut hukum ;7 Unsur " Dilakukan bersamasaena dua orangatau lebih dengan bersekutu "Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan

Menyatakan Terdakwa ANDI PORA GINTING terbukri bersalahmelakukan tindak pidana Yang melakukan, yang menyuruh atauturut serta melakukan,menyalahgunakan Narkotika golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalam dakwaanKetiga melanggar pasal 127 Ayat (1) huruf a dari UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI PORA GINTINGdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Dan rumah terdakwa bukantempat yang digunakan untuk itu (menjual kupon togel) serta rumahterdakwabisa dilihat oleh masyarakat umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukri secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaanprimair;Menimbang, bahwa

No. 544/Pdt.G/2011/PA.Wtp.tersebut telah diberikan kepada ahli waris dari tidak terbukri, maka majelis hakimmemandang bahwa obyek sengketa tersebut adalah harta warisan dari yang belumdibagi waris dan harus dibagikan kepada ahli warisnya sesuai hukum faraid.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan terdahulu bahwasewaktu meninggal dunia hanya meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris yaitu dan, keduanya adalah anak lakilaki dari yang mempunyai kedudukan dan derajat yangsama dalam hukum kewarisan

Terdakwa FERDINAN HARIANTO terbukri secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "secara tanpa hak membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I", sebagaimana tersebutdalam ketentuan Pasal 115 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.

9,88 (Sembilankoma delapan puluh delapan) gram, 2 (dua) bungkus plastic klip putih transparan berisiplastic putih transparan, (satu kotak rokok merk Evolution berisi 6 (enam) pipet plastic, 1(satu) karet kompeng, (satu) buah bong alat penghisap sabu terbuat dari botol aqua, (satu) buah mancis ke kantor Kepolisian Padangsidimpuan guna proses hukum lebihlanjut ; Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ; ;wanes Menimbang, karena dakwaam Primair tidak terbukri

Anto kakak korbanselanjutnya Terdakwa pulang ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yang didakwakan PenuntutUmum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan tunggalPenuntut Umum melanggar pasal 188 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP telah terbukri secarasah menurut hukum dan keyakinan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah maka kepadanya haruslahdijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa dipersidangan tidak dijumpai halhal yang menunjukkanadanya alasan......

penjara dan pidana penjara pengganti uang denda serta jumlah/berat barang bukti shabu yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatertanggal 26 Nopember 2014 (selengkapanya terlampir dalam berkas perkara)yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukri melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan, karena dalam berniaga/menjualbahan bakar jenis premium tersebut, Terdakwa telah memiliki ijin dari instansiyang berwenang, sehingga oleh karenanya mohon agar Majelis Hakimmembebaskan

Karena tidak terbukri menurut hukum.Bahwa dari uraianuraian diatas, maka layak dan beralasan menurut hukumseluruh dalildalil atau alasanalasan Gugatan Penggugat untuk ditolak secarakeselurahan. Selanjutnya layak dan baralasan Gugatan Cerai yang diajukanoleh Penggugat untuk ditolak secara keseluruhannya,Berdasarkan halhal terurai diatas, selanjutnya dengan secara rendah hati kamimohon Kepada YTH. Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR..

No. 131/Pdt.P/2020 /PA.Ttedesember 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Ternate, yang bermeterai cukup dan telah dinazzegel, dikeluarkanoleh instansi yang berwenang untuk itu, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan secara materiil sebagai bukti otentik, sehingga terbukri bahwaPemohon Il bernama Jene Soamole;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Rustam Hi Ali NIK 82710322017670001 tanggal 01Agustus 2017 yang

Terdakwa FERDINAN HARIANTO terbukri secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "secara tanpa hak membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I", sebagaimana tersebutdalam ketentuan Pasal 115 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa SUKARI Bin JASMIN dan Terdakwa SUYANTOEFENDI Bin SUMARLAN terbukri secara sah dan meyakinkan menuruthokum bersalah melakukan tindak pidana di muka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang hingga meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kKeduapasal 170 ( 2) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa masing masing selama10 ( sepuluh ) tahun penjara potong tahanan dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Telly Liong tidak terbukri secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;2. Membebaskan terdakwa Telly Liong dari seluruh dakwaanHalaman 3 dari 33atau. tuduhan tuduhan tersebut (vrijspraak) sesuai Pasal191 ayat (1) KUHAP, atau setidak tidaknya melepaskanterdakwa Telly Liong dari semua tuntutan hokum (OnstlaagVan Alle Rechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2)KUHAP;3.

dalilnya masingmasingdengan pembebanan pembuktian secara berimbang ;Menimbang,bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah menyampaikan bukti surat : P.1, P.2, P.3, P.4,P5 dan P6 dan saksi 2(dua) orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa potokopi kutipanAkta Nikah Nomor :281/10/IX/2014 tanggal 28 September 2014 KecamatanPronojiwo Kabupaten Lumajang , yang merupakan Akta Autentik dengan nilaiKekuatan Pembuktian dan mengikat ,sesuai ketentuan pasal 165 HIR harusdinyatakan terbukri

Nata bin Armala, tersebut telah terbukri secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;

diajukan dimuka persidanganberupa 1 (satu) buah pisau dengan panjang kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) cm, (satu)buah sak warna putih bergaris biru, (satu) buah jaket warna krem yang bertuliskanMAXTOZFONT CNCPT, (satu) buah tali yang terbuat dari kain berwarna putih denganpanjang sekitar 4 (empat) meter, (satu) gagang bendo yang terbuat dari kayu denganpanjang sekitar 16 (enam betas) cm, (satu) buah jaket warna hitam merk Adidas dan 1(satu) buah kaos warna krem yang bertuliskan Zildjian oleh karena terbukri

/PN.Tmg tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Pidana Nomor 109/Pid.B/2017/PN TmgPenetapan Majelis Hakim Nomor : 109/Pid.B/2017/PN.Tmg tanggal 20 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara, barang bukti, dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUSILO BIN SUBANDI terbukri

Menimbang, Bahwa oleh karena dakmwaan Primiar Penuntut Umumtersebut tidak terbukri secara sah dan meyakinkan, maka terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan Primair tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan Primair tidakterpenuhi dan Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa tersebut tidakhalaman 21 dari 29 halaman Putusan No. 70/Pid.B/2017/PN.PrP.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa