• SAM TIDAR Alias NGANTUK Bin M. IRWANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NUGROHO AGUNG MURSANTO Alias AGUNG LEH Bin MULYO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan dan Terdakwa II. SAM TIDAR Alias NGANTUK Bin M.

  
  Terdakwa:
  1.NUGROHO AGUNG MURSANTO Alias AGUNG LEH Bin MULYO UTOMO
  2.SAM TIDAR Alias NGANTUK Bin M. IRWANTORO

  MagelangSelatan, Kota Magelang;: Islam;: Buruh Harian Lepas;: Sam Tidar Alias Ngantuk Bin M. Irwantoro;: Magelang;: 29 Tahun / 28 Oktober 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Tegalsari, Rt. 005 / Rw. 010, Kel.

  Sam Tidar Alias Ngantuk Bin M.

  AW dan mengantarkannya ke tempat Sdr.AW.Bahwa kemudian sekitar pukul 04.00 Wib Terdakwa NUGROHO mengajakTerdakwa SAM TIDAR berangkat ke tempat Sdr. AW dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna putih, Terdakwa SAM TIDAR dibonceng dibelakang, ditemani oleh saksi DANIEL SABDA PRANATA yang berbocengandengan saksi REFO NOKIASWARI dengan mengendarai sepeda motor HondaRevo warna hitam.

  AW dan mengantarkannya ke tempat Sdr.AW.Bahwa kemudian sekitar pukul 04.00 Wib Terdakwa NUGROHO mengajakTerdakwa SAM TIDAR berangkat ke tempat Sdr.

  AW ;Menimbang bahwa kemudian sekitar pukul 04.00 Wib Terdakwa NUGROHOmengajak Terdakwa SAM TIDAR berangkat ke tempat Sdr.

• SRI RAHAYU d/a Kiringan Tidar RT. 01 RW. 02 Tidar Utara Magelang Selatan Kota Magelang;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol AA 2165 QA Noka : MH1JBC213AK, Nosin : JBC2E1394219 an.

  SRI RAHAYU d/a Kiringan Tidar RT. 01 RW. 02 Tidar Utara Magelang Selatan Kota Magelang;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Revo;

Masing-masing dikembalikan kepada saksi SUMARDI Bin MUSTO;

• Plat nomor belakang AA 4728 NN beserta 1 (satu) buah kunci kontak

Dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• sekarang telah berubah menjadi Seritifikat Hak Milik Nomor:00042/ Tidar utara atas nama Hario Bimo Putro, Surat Ukur No.132/Tidar/2006 tertanggal 27 November 2006, Luas tanah 275 M2.terletak di JI.

  Hak Milik Nomor: 00042 / Tidar Utara atas nama Hario BimoPutro, Surat Ukur No. 132/Tidar/2006 tertanggal 27 November 2006,Luas tanah 275 M2. terletak di JI.

  Utara,Surat Ukur No.132/Tidar/2006 tertanggal 27 November 2006, Luas:275 m?

  , SUNo:132/Tidar/2006, Luas 275 m* , atas pemegang hak : AgusNusantara bin R.

  Utara, Surat Ukur No. 132/Tidar/2006Tanggal 27 November 2006 Luas : 275 m?

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II

  bernama Kurnia Dwi Mardiana binti Sumardi, umur 17 tahun 4 bulan untuk menikah dengan Tidar Suwantoro bin jayanto, setelah

  adanya penetapan Pengadilan Agama yang memberi dispensasi kawin kepada Kurnia Dwi Mardiana binti Sumardi, untuk menikah dengan Tidar Suwantoro bin jayanto;

  1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemenang, karena Kurnia Dwi Mardiana binti Sumardi masih dibawah umur menikah (17 tahun 4 bulan) dan Tidar Suwantoro bin Jayantomasih berumur 18 tahun 5 bulan; bahwa antara Tidar Suwantoro bin Jayanto dengan Kurnia Dwi Mardianabinti Sumardi tidak mempunyai hubungan kekeluargaan baik karenahubungan darah maupun karena hubungan perkawinan, dan juga tidaktermasuk saudara sesusuan; bahwa status Tidar Suwantoro bin Jayanto adalah jejaka dan Kurnia DwiMardiana binti Sumardi

  keluarga Tidar Suwantoro bin Jayanto telah datang kekeluarga Kurnia Dwi Mardiana binti Sumardi untuk meminang;Halaman 6 dari 22 penetapan Nomor 39/Padt.P/2021/PA.Bko bahwa Tidar Suwantoro bin Jayanto saat ini telah bekerja sebagai buruhsawit dan mempunyai penghasilan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa ayah kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama:1.

  perbuatan tercela yang dilarang agama Islam (zina); bahwa Tidar Suwantoro bin Jayanto saat ini telah mempunyai pekerjaansebagai buruh sawit dan punya penghasilan sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; bahwa kami bersedia untuk terus membimbing serta ikut bertanggung jawabdan membantu ekonomi rumah tangga Kurnia Dwi Mardiana binti Sumardidengan Tidar Suwantoro bin Jayanto;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon !

  bin Jayantotelah datang ke keluarga Kurnia Dwi Mardiana binti Sumardi padatanggal 9 April 2021 yang lalu untuk meminang; bahwa Kurnia Dwi Mardiana binti Sumardi dengan Tidar Suwantoro binJayanto ingin segera menikah bukan karena dipaksa tetapi karena salingmencintai satu sama lain; bahwa Tidar Suwantoro bin Jayanto saat ini bekerja buruh sawit denganpenghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Kurnia Dwi Mardiana binti Sumardi, umur 17 tahun 4 bulan untukmenikah dengan Tidar Suwantoro bin jayanto, setelah adanya penetapanPengadilan Agama yang memberi dispensasi kawin kepada Kurnia DwiMardiana binti Sumardi, untuk menikah dengan Tidar Suwantoro binjayanto;3.

• Setelah itu saksi Korban Gentadan saksi Tidar disuruh turun dari mobil dan TerdakwaHendrik memberi nomor telepon Terdakwa Rodi yangsudah tidak aktif.

  Karena merasa curiga, saksi koroban GENDASAYOGA Bin DEDI dan saksi TIDAR IMAM ALIF Bin DEDImeminta bantuan saksi AMIRUDIN yang kebetulan lewat,untuk melaporkan ke Posek Jasinga.

  Selanjutnya karena merasa curiga, saksikorban GENDA SAYOGA Bin DEDI dan saksi TIDAR IMAMALIF Bin DEDI meminta bantuan saksi AMIRUDIN, untukmelaporkan ke Posek Jasinga.Bahwa petugas Polsek Jasinga melakukan pengejaran,sementara saksi langsung pergi, meninggalkan saksikorban GENDA SAYOGA Bin DEDI dan saksi TIDAR IMAMALIF Bin di Polsesk Jasinga.

• : 12 : 4.160.000 706.51.01 TIDAR UTARA RT 05/02 5,000.00 T.100.00go 065101 KaRMINAH DAR UTE 4/2/2015 12 ; 4.500.000 A06.51.01 TIDAR BARU RT 03/012 5,000.00 1100.00at 8510 aremawa, IPAR BARE 4/6/2015 12 ; 4.580.000 A06.51.01 TIDAR BARU RT 01/12 5,000.00 T.100.00g2 065101 cupari TIDAR BAA 4/6/2015 12 f 4.580.000 x06.51.01 TIDAR BARU RT 01/12 5,000.00 1100.00g3 065101 NGATEMI ee en 4/6/2015 12 : 4.580.000 m06.51.01 TIDAR BARU RT 03/12 5,000.00 1100.00gq 065101 cuRaM TIDAR BAR 4/6/2015 12 m 4.580.000

  x06.51.01 TRI RAHAYU TIDAR BARU RT 02/12 5,000.00 1100.00g5 COST 01 Trl eee ene 4/6/2015 12 mi 4.580.000 r06.51.01 TIDAR BARU RT 03/12 5,000.00 1100.00g6 06.5101 paINEM eee Ne 4/6/2015 12 mi 4.580.000 i06.51.01 TIDAR BARU RT 02/12 5,000.00 T.100.00g7 06.51.01 cam TIDAR BARI 4/7/2015 12 b 4.580.000 x06.51.01 TIDAR BARU RT 03/12 5,000.00 1100.00gg 05101 MuyILAH eee ea 4/7/2015 12 A 4.580.000 r06.51.01 TIDAR BARU RT 02/12 5,000.00 1,100.00gg 06.51.01 TyKiRAN TIDAR BAR 4/7/2015 12 b 4.580.000 x06.51.01

  Oe SARIDIAK eee ne 4/8/2015 12 i 4.580.000 x06.51.01 TIDAR BARU RT 03/12 5,000.00 1100.0097 06.51.01 SLAMET nBen eer 4/8/2015 12 : 4.580.000 i06.51.01 TIDAR BARU RT 01/12 4/14/201 5,000.00 1,100.009g 06.5401 yaTIMAH nen eer u 12 . 4.580.000 "06.51.01 TIDAR BARU RT 01/12 4/14/201 5,000.00 1,100.0099 06.51.01 WaRTivAH nA ee uy 12 i 4.580.000 x7 eae SUSANTO TIDAR UTARA RT 05/02 al ee 12 see 4.580.000 =a10 06.51.01 TIDAR BARU RT 05/12 4/15/201 5,000.00 1,100.00/ 201 pupivono TIDAR BARI i 12 4.580.000

  ARIS MAGELANG 5 0 580. 010 06.51.01 TIDAR BARU RT 01/12 4/16/201 5,000.00 1100.00; es01 JASMAN TIDAR BAR i 12 x 4.580.000 x10 06.51.01 TIDAR BARU RT 05/12 4/16/201 5,000.00 T.100.00nN S35.)

  12 5000 4sa0.000 1100.00a2 051.91 supani TIDAR BARU RT O1/12 aj6;2015 12 52 4se0.000 1100.00a3 05101 ycaremi TIDAR BARU RT O1/12 aj6;2015 12 50000 4 sa0.000 1100.00aa 05101 cupam TIDAR BARU RT 03/12 arer201s 12 5000 4.580.009 1100.00a5 06.51.01 TRIRAHAYU TIDAR BARU RT 02/12 47672015 12 50000 Ty sa0.000 1100.00a6 965107 maine TIDAR BARU RT 03/12 47672015 12 5000 4.sa0.000 1100.00a7 051.91 sivam TIDAR BARU RT 02/12 arois 12 59 4.580.000 1100.0088 06.51.01 MUJILAH TIDAR BARU RT 03/12 4/7/2015 12 5.000.00

• Tidar Nomor350 Kec. Sawahan Surabaya; Bahwa suasana pada saat kejadian ada yang melakukan orasi danmenuliskan spanduk menutup pintu masuk apartemen Gunawangsa Tidar; Bahwa betul pada saat itu terdakwa yang menuliskan press releaseMembongkar persengkokolan antara Pemerintah kota Surabaya bersamaPT.

  WarnaWarniInvestama dalam proyek Pembangunan dan Normalisasi OutletKalibutuh yang berubah fungus menjadi jalan akses menuju ApartemenGunawangs Tidar.

  Saksi EDY SYAFIIH, ST, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani; Bahwa saksi sebagai Building Manager Gungawangsa Tidar; Bahwa benar yang melaporkan perkara ini ada saksi TRIANDYGUNAWAN; Bahwa yang saksi ketahui kejadianya dimulai pada hari Rabu tanggal31 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 Wib datang pengjunjuk rasa yangberunjuk rasa di jalan tidar Surabaya tepatnya di depan ApartemenGunawangsa Tidar, waktu itu posisi saksi ada

  WarnaWarni Investama dalamproyek Pembangunan dan Normalisasi Outlet Kalibutuh yang berubahfungus menjadi jalan akses menuju Apartemen Gunawangs Tidar.

  pembangunan Apartemen Gunawangsa Tidar, akan tetapi kurangmendapat perhatian dari pihak saksi pelapor atau menejmen.

• Lembah Tidar Jaya berdasarkan ketentuanPasal 59 ayat (4) UndangUndang No. 32 Tahun 2009 tentang PerlindunganDan Pengelolaan Lingkungan Hidup, PT. Lembah Tidar dalam pengelolaanlimbah B3 wajib mendapat ijin dari Menteri, Gubernur atau Bupati/Walikotasesuai dengan kewenangannya; Namun kenyataannya atau faktanya Terdakwa selaku Direktur Utama padaPT.

  Lembah Tidar Jaya, mempunyaitugas dan tanggung jawab mengendalikan semua kegiatan operasional dandalam halhal tertentu atas persetujuan Dewan Komisaris; Dalam melakukan kegiatan tersebut PT. Lembah Tidar Jaya memilikiperijinan yang meliputi: Perijinan Umum: IUI, SIUP, TDP.

  Lembah Tidar Jaya, baru mengajukan izin pemboran danpemanfaatan air tanah pada tanggal 12 Mei 2014, namun Terdakwa, selakuDirektur PT.

  Lembah Tidar Jaya sudah mengajukan permohonan izinpengelolaan limbah B3 pada tahun 2012 dan izin pengeboran, akan tetapisampai sekarang izin tersebut belum juga dikeluarkan;Hal. 15 dari 17 hal Putusan Nomor 2281 K/Pid.Sus/2015 Bahwa menurut pihak PT. Lembah Tidar Jaya bahwa pengelolaan limbahB3 tersebut diserahkan kepada pihak ke3 yaitu PT. TL Tangerang JawaBarat; Bahwa PT. Lembah Tidar Jaya tidak termasuk dalam kategori perusahaanblue/biru, ini berarti PT.

  Lembah Tidar Jayamenurut ahli berdasarkan hasil pemeriksaan menyimpulkan bahwapengelolaan limbah B3 oleh PT. Lembah Tidar Jaya tidak mengganggulingkungan hidup. PT Lembah Tidak dalam pengelolaan limbah B3 tidak adahal yang dilanggar. Adapun PT.

• dengan sangat leluasa menggunakan kesempatan mengalihkanSertifikat Hak Milik Nomor 00042/Tidar Utara atas nama Hario Bimo Putro(Tergugatl), Surat Ukur Nomor 132/Tidar/2006 tertanggal 27 November2006 , Luas tanah 275 M?

  Bahwa berdasarkan fakta yuridis tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik Nomor 00042/Tidar Utara atas nama Hario Bimo Putro, Surat UkurNomor 132/Tidar/2006 tertanggal 27 November 2006, Luas tanah 275 M?

  Bahwa berdasarkan harga secara wajar untuk tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik Nomor 00042/Tidar Utara, Surat Ukur Nomor 132/Tidar/2006 tertanggal 27 November 2006, Luas tanah 275 M?

  /Tidar Utara, tetapHalaman 6 dari 32 hal.

  00042/Tidar Utara.

• Bahwa Penggugat Mempunyai sebidang tanah hasil Pembelian padatahun 2010 yang terletak di Jalan Tidar Barat/Jalan Murai RT. 48/10,Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang dengan ukuranpanjang 95,50/114,40 meter, lebar 11,30/42 meter, luas 4,707,365 meterpersegi, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara berbatas dengan Parit Pengeringan/Jalan Murai;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tidar Barat;Sebelah Timur berbatas dengan Muhammad/Muliadih;Sebelah barat berbatas dengan Saur;.

  Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalahpemilik sebidang tanah terletak di Jalan Tidar Barat/Jalan Murai RT. 48/10, Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang dengan ukuran panjang95,50/114,40 meter, lebar 33,30/42 meter, luas4,707,365 meter persegi, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Parit Pengeringan/Jalan Murai;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tidar Barat;e Sebelah Timur berbatas dengan Muhammad/Muliadih;e Sebelah Barat berbatas dengan Saur;6.

  4.707.365 meter persegi.: Utara dengan Parit Pengeringan/Jalan Murai;Timur dengan Muharrunad/Muliadih;Selatan dengan Jalan Tidar Barat;Hal. 5 dari 15 Hal.

• Tersangkut Mualim KMP Tidar Maju (57) Djasman Barumalang, memilikiijazah Pelaut MPT tahun 1988 dengan peringatan ;Membebaskan Tersangkut Nahkoda KMP Tidar Maju (57) Poniman, memilikiijazah Pelaut MPT tahun 1992 dari tuntutan hukum ;.

  Pelayaran Tidar Satu Antarnusaselaku Pemilik KMP Tidar Maju (57) ex KM. Bruna Express 2juga termasukyang dipersalahkan dan dihukum yang mengakibatkan tenggelamnya KMPTidar Maju (57), tidak semata mata akibat perbuatan Aid Hidayat bin Suhri(Tergugat asli ) belaka, sehingga dalam pengertian tangung renteng palingtepat dikenakan kepada Tergugat dan Penggugat (selaku Pemilik KMPTidar Maju (57) artinya tidak tepat disangkutkan kepada Tergugat Il,sekarang Pemohon Peninjauan Kembali ;2.

  No. 140 PK/Pdt/2005KMP Tidar Maju (57) milik PT. Pelayaran Tidar Satu Antarnusa menjaditenggelam ;Kesimpulan yang dapat diambil :Adalah suatu kekeliruan yang nyata bahwa Penggugat PT.

  Bahwa dengan tidak diketemukannya jumlah angka yang benar dan tidakdiragukan nilai ganti kKerugian yang dituntut dan diputuskan, maka harusdimulai pemeriksaan terperinci asal muasal harga kapal yang tertubruk dankemudian tenggelam yakni KMP Tidar Maju (57) ex KM Baruna Express 2;Menurut Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat asli KMP Tidar Maju (57)ex KM./ Baruna express 2, dibeli pada tanggal 13 Desember 1996 (vide buktiP2 atas nama PT.

  kedua belah pihaksecara bersama sama yakni sebesar Rp47.500.000, (empat puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa mengenai kerugian kehilangan penghasilan yangdiperoleh selama KMP Tidar Maju (57) tidak beroperasi akan dipertimbangkansebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P 22 bahwa KMP Tidar Maju (57) pada bulanMei 1997, tiket Merak sebesar Rp49.022.730. sedangkan tiket BakauheniHal. 13 dari 17 hal.

• Tidar No.99 Surabaya ; 6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Tidar No.99 Surabaya. Kemudian terdakwa I. MATSUDIBIN MISEN menjemput terdakwa II. SUSILOWATI BINTI SESWOYO dan terdakwa III.ANISA INDAHYANI BINTI SATAR setelah semua masuk kedalam mobil langsungmenuju ke toko indomaret Jl. Tidar No. 99 Surabaya ;Bahwa sesampainya di indomaret Jl. Tidar No.99 Surabaya terdakwa IL.SUSILOWATI BINTI SESWOYO masuk ke dalam toko terlebih dahulu, kemudian disusulHalaman 3 dari 21 Putusan No. 3167/Pid.B/2015/PN.Sby.oleh terdakwa III.

  Tidar No.99 Surabaya. Kemudian terdakwa I.MATSUDI BIN MISEN menjemput terdakwa dan terdakwa III. ANISAINDAHYANI BINTI SATAR setelah semua masuk kedalam mobil langsungmenuju ke toko indomaret Jl. Tidar No. 99 Surabaya ;Bahwa sesampainya di indomaret Jl. Tidar No.99 Surabaya terdakwa masuk kedalam toko terlebih dahulu, kemudian disusul oleh terdakwa TI.

  Tidar No. 99 Surabaya ;Bahwa sesampainya di indomaret Jl. Tidar No.99 Surabaya terdakwa IL.SUSILOWATI BINTI SESWOYO masuk ke dalam toko terlebih dahulu, kemudiandisusul oleh terdakwa berpurapura sebagai pembeli sedangkan terdakwa I.MATSUDI BIN MISEN menunggu didalam mobil ;Bahwa pada saat didalam toko terdakwa Il.

  Tidar No.99 Surabaya. Kemudian terdakwa I.MATSUDI BIN MISEN menjemput terdakwa dan terdakwa II. SUSILOWATIBINTI SESWOYO setelah semua masuk kedalam mobil langsung menuju ke tokoindomaret Jl. Tidar No. 99 Surabaya ;Bahwa sesampainya di indomaret Jl.

  Tidar No.99 Surabaya. Kemudian terdakwa I.MATSUDI BIN MISEN menjemput terdakwa H. SUSILOWATI BINTI SESWOYO danterdakwa HI. ANISA INDAHYANI BINTI SATAR setelah semua masuk kedalam mobillangsung menuju ke toko indomaret J. Tidar No. 99 Surabaya ;Halaman 17 dari 2 Putusan No. 3167/Pid.B/2015/PN.Sby.Bahwa sesampainya di indomaret Jl. Tidar No.99 Surabaya terdakwa II.SUSILOWATI BINTI SESWOYO masuk ke dalam toko terlebih dahulu, kemudian disusuloleh terdakwa III.

• Persengkokolan ini telah merugikan warga sekitar yangterdampak oleh adanya pembangunan jalan akeses menuju ApartemenGunawangsa Tidar untuk memperkaya diri dan kelompoknya ;e atas nama pembangunan apapun, jika terjadi praktek manipulasi data, mulaidari dikeluarkanya IMB, mobilisasi warga untuk penandatanganan MoUtentang pernyataan tidak keberatan menyerahkan tanah dan bangunan sertamendukung terhadap pelebaran jalan yang pada akhirnya digunakan sebagaiJalan akses menuju apartemen gunawangsa tidar

  WarnaWarni Investama dalam proyekPembangunan dan Normalisasi Outlet Kalibutuh yang berubah fungusmenjadi jalan akses menuju Apartemen Gunawangs Tidar. ;e Pembohongan public yang dilakukan oleh CEO Gunawangsa Group tentangPembangunan Jalan Akses Menuju Apartemen Gunawangsa Tidar di atasungai kalibutuh yang menggunakan dana CSR agar diproses secara hukum. Bahwa perbuatan dari terdakwa tidak didasari dengan buktibukti yang otentikdan mengakibatkan saksi TRIANDY GUNAWAN selaku Direktur PT.

  WarnaWarni Investama dalam proyekPembangunan dan Normalisasi Outlet Kalibutuh yang berubah fungusmenjadi jalan akses menuju Apartemen Gunawangs Tidar. Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 7 November 2018 bertempat di depanApartemen Gunawangsa Jalan Tidar No. 350 Surabaya, terdakwa bersamasamaHalaman 8 Putusan Sela Nomor 1729/Pid.B/2020/PN.Sby.dengan anggota kelompok yang menamakan diri sebagai GEMPAR kembaliberunjuk rasa.

  WarnaWarni Investama dalam proyekPembangunan dan Normalisasi Outlet Kalibutuh yang berubah fungusmenjadi jalan akses menuju Apartemen Gunawangs Tidar ;Halaman 9 Putusan Sela Nomor 1729/Pid.B/2020/PN.Sby.e Pembohongan public yang dilakukan oleh CEO Gunawangsa Group tentangPembangunan Jalan Akses Menuju Apartemen Gunawangsa Tidar di atasungai kalibutuh yang menggunakan dana CSR agar diproses secara hukum. Bahwa perbuatan dari terdakwa mengakibatkan saksi TRIANDY GUNAWANselaku Direktur PT.

• Tidar Kerinci Agung (Tergugat)) ;. Surat Perintah Kerja No.020/SPK/KK PABK/LC/XII/2000 :Nama pekerjaan : Pembuatan jalan 6 Km ;Volume pekerjaan : 30 Km ;Waktu pekerjaan : Januari Nopember 2001 ;Biaya kerja : Rp.4.600.000,/Km ;Jumlah biaya : Rp.138.000.000, (seratus tiga puluh delapanjuta rupiah) ;Persyaratan kerja : Mingikuti Spesifikasi yang dikeluarkan olehPT. Tidar Kerinci Agung (Tergugat)) ;.

  Tidar Kerinci Agung (Tergugat) ;. Surat Perintah Kerja No.022/SPK/KK PABK/LC/XII/2000 :Nama pekerjaanVolume pekerjaanWaktu pekerjaanBiaya kerjaJumlah biayaPersyaratan kerja: Tanam ;: 145.408 Pokok ;: April Desember 2001 ;: Rp.500, / Pokok ;: Rp.72.704.000, (tujuh puluh dua juta tujuhratus empat ribu rupiah) ;: Mengikuti Spesifikasi yang dikeluarkan olehPT. Tidar Kerinci Agung (Tergugat)) ;.

  Tidar Kerinci Agung (Tergugat)) ;. Surat Perintah Kerja No.037/SPK/Div.VII/LC/V/2001 :Nama pekerjaanVolume pekerjaanWaktu pekerjaanBiaya pekerjaanJumlah biayaPersyaratan kerja: Road Service ;:100 Km;: Mei 2001 Mei 2002 ;: Rp.4.000.000,/Km ;: Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;: Mengikuti Spesifikasi yang dikeluarkan olehPT. Tidar Kerinci Agung (Tergugat)) ;.

  Tidar Kerinci Agung (Tergugat)) ;Surat Perintah Kerja No.041/SPK/Div.VII/LC/V/2001 :Nama pekerjaan : Pancang ;Volume pekerjaan : 1.334 Ha ;Waktu pekerjaan : Mei 2001 Mei 2002 ;Biaya : Rp.80.000,/Ha ;Jumlah biaya : Rp.106.720.000, (seratus enam juta tujuhratus dua puluh ribu rupiah) ;Persyaratan kerja : Mengikuti Spesifikasi yang dikeluarkan olehPT. Tidar Kerinci Agung (Tergugat) ;10.

  Tidar Kerinci Agung, secara hukum antaraPrabowo Subiyanto dan PT. Tidar Kerinci Agung adalah 2 (dua) subyek hukumyang berbeda karena Prabowo Subiyanto adalah subyek hukum yang bersifatpribadi (Natuurlijk Persoon) sedangkan PT. Tidar Kerinci Agung adalah sebuahpersekutuan perdata berbentuk Perseroan Terbatas (PT) yang pendiriannyaHal. 11 dari 16 hal. Put.

• TIDAR dan sdr.

  TIDAR dan Sdr.

  TIDAR serta Sdr. SAHAR (dalam daftar pencarian orang) akan tetapiwaktu itu hanya ada 1 (Satu) motor sehingga terdakwa mengatakan bahwa nantikita bertiga pergi namun Sdr. TIDAR mengatakan tinggal saja nanti saya yangberangkat bersama dengan Sdr. SAHAR sehingga yang berangkat/pergimencuri waktu itu Sdr. TIDAR dan Sdr.

  TIDAR dan berangkatdari rumah sekitar jam 07.00 Wita dengan menggunakan sepeda motor di pasarTamanroya Kabupanten Jeneponto dengan harga Rp.965.000, (Sembilan ratusenam puluh lima ribu) dan uang tersebut diterima oleh Sdr. TIDAR sedangkansisanya diambil oleh sdr. TIDAR dan sdr.

  TIDAR sedangkansisanya diambil oleh sdr. TIDAR dan sdr. SAHAR.

• /Tidar/2006 tertanggal27 November 2006, Luas: 275 m?

  Tidar Utara yangterletak di Jl.

  , SU No:132/Tidar/2006, Luas 275 m , atas pemeganghak: Agus Nusantarabin R.

  Utara, SuratUkur No:132/Tidar/2006, Luas 275 m?

  Tidar Utara sebagaimana tersebut pada sertifikat Hak Milik nomor00042/Tidar Utara, Surat Ukur tanggal 27 Nopember 2006 Nomor 132/Tidar/2006 seluas275 m2 kepada Tergugat V.

• GSA Jalan Tidar 60 Surabaya sebagai kasir sejak bulanAgustus tahun 2005 ;Bahwa benar PT.

  biaya perawatan bayi.Bahwa benar pada tanggal 02 Oktober 2007 anak Terdakwa yang baru dilahirkandibawa pulang oleh saksi Sugiarto dan saksi Linda ke rumah jalan Tidar 60Surabaya dengan dibantu oleh Baby sitter yang bernama.

  Suprapti dan MujiRahayu ;Bahwa benar selama di rumah jalan. tidar 60 Surabayayangmerawat EDBERT ANGKAWIJAYA adalah saksi Linda dengan SaksiSugiarto, dan dibantu oleh baby sitter yang bernama Suprapti dan MujjiRahayu ;Bahwa benar selama sepengetahuan saksi Terdakwa tidak pernah mengunjungianaknya di Jalan Tidar 60 Surabaya sampai dengan bulan Desember 2007.Bahwa benar pada saat acara syukuran 1 (satu) bulanan Edbert AngkaWidjaya Terdakwa juga tidak datang untuk melihat anaknya di Jalan Tidar 60Surabaya

  GSA Jalan Tidar 60 Surabaya sebagai tenagaAdministrasi ;Bahwa benar PT.

  60Surabaya ;Bahwa benar selama sepengetahuan saksi Terdakwa tidak pernah merawat,menyusui atau mengunjungi anaknya di Jalan Tidar 60 Surabaya sampaidengan bulan Desember 2007 kurang lebih selama 3,5 bulan ;Bahwa benar selama di rumah jalan Tidar 60 Surabaya yang merawat EDBERTANGKAWIJAYA adalah saksi Linda bersama dengan Saksi Sugiarto, dan dibantu oleh babysitter ;Bahwa benar pada saat acara syukuran (satu) bulanan Edbert Angka WidjayaTerdakwa juga tidak datang untuk melihat anaknya di Jalan Tidar

• CMI.2) BA penitipan, 41 unit Komputer merek ION di chasing tertulis MAGNIPO tapi spesifikasinya LIVEO, dariJPU pada RU Tidar Magelang.3) - 4 lembar laporan hasil pekerjaan.- 1 lembar Surat Pernyataan tertanggal 21 Desember 2004.4) 41 buah software Windows XP Profesional Version 2002.5. - 1 lembar Surat Pernyataan dari Mac Point tanggal 20-5-2004.- 1 lembar Purchase order dari Citra Media Indodata tgl 29-11-2004.- 1 lembar faktur No.J220041221 tgl 11-12-2004.- 1 lembar Nota Penjualan No.00750

  Citra Media Indodata Pengadaan Pengembangan SIM Terpadu RSU Tidar Magelang.8) - BA penitipan 3 buah UPS : Merek Sendon (1 buah) , merek Phonix (2 buah).dari Jaksa PU ke RSU Tidar Magelang.- 2 buah CPU merek IBM : Server utama (1 buah) , back up (1 buah).- 2 keyboard IBM.- 2 monitor IBM.- 41 UPS merek Bravo.9) Uang tunai sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari IS MARHENDRIYANTO, SH. 10) Uang tunai sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari SADIMAN

  pekerjaanpengadaan pengembangan sistim informasi managemanterpadu RSU Tidar Magelang sedangkan pihak CV.

  HAFIQ HIDAYATULLOHBahwa saksi menjadi tenaga kontrak di RSU Tidar sejaktahun 2009;Bahwa saksi dulu bekerja di CV.

  CMI Malang;Bahwa saksi bekerja di RSU Tidar melakukan rekapan biayapasien yang bekerja sama antara RSU Tidar denganperusahaanperusahaan melalui jamsostek;Bahwa saksi bekerja dengan komputer yang sudah dengansistim isnformasi manageman terpasu;Bahwa saksi tidak tahu sama sekali mengenai pengadaansistim informasi manageman terpadu di RSU Tidar karenawaktu saksi masuk di RSU Tidar sisitim informasimanageman terapdu sudah terpasang dan waktu saksi bekerjadi CV.

  belum pernah melakukan pengadaan makakepala RSU Tidar Magelang bernama dr.

  Pantja selaku kepala RSU Tidar menempati ruanganPMI dibelakang RSU Tidar dan uang tersebut juga terdakwabagibagikkan ke dr.

• Kepada DWI PURWANTO aliasGUNDUL terdakwa SAHID meminta agar dicarikan sabusabu.e Selanjutnya DWI PURWANTO mendatangi rumah terdakwa SAHID untukmengambil uang pembelian sabu sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut adalah hasil patungan antara terdakwa SAHID danterdakwa AGUNG PRASETYO.Selanjutnya terdakwa SAHID menghubungi terdakwa KURNIA PUTRI aliasVIVI untuk diajak pergi ke Gunung Tidar dalam rangka mengkonsumsi sabusabu, sebelum pergi ke Gunung Tidar terdakwa SAHID menghubungi

  Kepada DWI PURWANTO alias GUNDUL terdakwa SAHIDmeminta agar dicarikan sabusabu.e Selanjutnya DWI PURWANTO mendatangi rumah terdakwa SAHID untukmengambil uang pembelian sabu sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut adalah hasil patungan antara terdakwa SAHID danterdakwa AGUNG PRASETYO.e Selanjutnya terdakawa SAHID menghubungi terdakwa KURNIA PUTRI aliasVIVI untuk diajak pergi ke Gunung Tidar dalam rangka mengkonsumsi sabusabu, sebelum pergi ke Gunung Tidar terdakwa SAHID menghubungi

  Kepada DWI PURWANTO aliasGUNDUL terdakwa SAHID meminta agar dicarikan sabusabu.e Selanjutnya DWI PURWANTO mendatangi rumah terdakwa SAHID untukmengambil uang pembelian sabu sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut adalah hasil patungan antara terdakwa SAHID danterdakwa AGUNG PRASETYO.e Selanjutnya terdakawa SAHID menghubungi terdakwa KURNIA PUTRI aliasVIVI untuk diajak pergi ke Gunung Tidar dalam rangka mengkonsumsi sabusabu, sebelum pergi ke Gunung Tidar terdakwa SAHID menghubungi

  dan dianya menyetujuinya dan terdakwa lalumemberikannya uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu ripiah) dan setelahmembeli rokok dan makanan ringan di Indomaret lalu terdakwa dan terdakwaKurnia Fitri naik ke Gunung Tidar;= Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa 2 Agung Prasetyo dimana terdakwaSahid ada meminjam uang kepada terdakwa 2.

  dan setelah siap lalu dipanaskan dankemudian dihisap secara bersamasama secara bergantian begitu seterusnya sampaiasap yang ada dalam botolnya habis dihisap;Menimbang bahwa dengan fakta yang ada dimana peran terdakwa 1 Sahidyang ada bertemu dengan terdakwa 3 Kurnia Fitri als Vivi yang mengajaknya main kepuncak Tidar ke tempat terdakwa 2 Agung bekerja pada malam itu denganmemberikan uang kepadanya sebanyak Rp. 100.000.

• Tidar No. 350,Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya tanpamengikutsertakan masyarakat sekitar lokasi.Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum terkait denganPembangunan dan Pendirian Apartemen Gunawangsa Tidar, JI. Tidar No. 350,Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya tanpa terlebihdahulu dilengkapi Izin Lingkungan.Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum terkait denganPembangunan dan Pendirian Apartemen Gunawangsa Tidar, JI.

  Tidar No. 350,Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya tanpa terlebihdahulu dilengkapi Izin Mendirikan Bangunan (IMB).Menyatakan Para Turut Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum terkaitdengan Penerbitan Perijinan Terpadu Pembangunan dan Pendirian ApartemenGunawangsa Tidar, JI. Tidar No. 350, Kelurahan Tembok Dukuh, KecamatanBubutan, Kota Surabaya tanpa melibatkan masyarakat sekitar Lokasi, denganperincian :5.1.

  PP (Persero) telah melakukan tinjau lapangan ketika ada laporan atasadanya dampak pembangunan Apartemen Gunawangsa Tidar dan ketika dari hasilpenelitian tim teknis ditemukan memang benar ada kerusakan yang ditimbulkan daripembangunan Apartemen Gunawangsa Tidar, maka PT.

  Terkait dampak yang ditimbulkan dalam prosespembangunan Apartment Gunawangsa Tidar selama dapat dibuktikan kerugianditimbulkan oleh proses pembangunan Apartment Gunawangsa Tidar, makapenggantian kerugian bukan berupa uang melainkan pihak PT. PP (Persero) akanmengganti dengan melakukan perbaikan.

  Hal tersebut merupakan peristiwa yangberbeda serta tidak ada kaitannya dengan proyek pembangunan ApartemenGunawangsa Tidar.