dimana terdakwa 2 menyampaikan kepada terdakwa 1 Nyak sing meli ineks, ci 5 wak 5 mungpung mudah maan harga Rp 250.000per butir, tapi sing ngidaang meli dibawah 10 (mau nggak membeli ineks,hal. 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN Dpskamu 5 saya 5 mungpung dapat harga murah yaitu Rp 250.000 per butir, tapitidak bisa membeli dibawah 10 butir , lalu terdakwa 1 menjawab antosmalu, emang ne apa ade (tunggu dulu emang apa yang ada), kemudianterdakwa 2 menjelaskan bintang cream orange jak timpal

membicarakan pembelian narkotika jenisekstasi, pada pertemuan itu. terdakwa 2 menyampaikan kepadateterdakwa Nyak sing meli ineks, ci 5 wak 5 mungpung mudah maanharga Rp 250.000 per butir, tapi sing ngidaang meli dibawah 10 (maunggak membeli ineks, kamu 5 saya 5 mungpung dapat harga murahyaitu Rp 250.000 per butir, tapi tidak bisa membeli dibawah 10 butir ,telalu terdakwa 1 menjawab antos malu, emang ne apa ade (tunggudulu emang apa yang ada), kemudian terdakwa 2 menjelaskanpintang cream orange jak timpal

untuk membicarakan pembelian narkotika jenisekstasi, pada pertemuan itu terdakwa menyampaikan kepadaterdakwa 1 Nyak sing meli ineks, ci 5 wak 5 mungpung mudah maanharga Rp 250.000 per butir, tapi sing ngidaang meli dibawah 10 (maunggak membeli ineks, kamu 5 saya 5 mungpung dapat harga murahyaitu Rp 250.000 per butir, tapi tidak bisa membeli dibawah 10 butir ,ttlalu terdakwa 1 menjawab antos malu, emang ne apa ade (tunggudulu emang apa yang ada), kemudian terdakwa menjelaskan bintangcream orange jak timpal

pertemuan itu terdakwa menyampaikan kepadahal. 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN Dpsterdakwa 1 Nyak sing meli ineks, ci 5 wak 5 mungpung mudah maanharga Rp 250.000 per butir, tapi sing ngidaang meli dibawah 10 (maunggak membeli ineks, kamu 5 saya 5 mungpung dapat harga murahyaitu Rp 250.000 per butir, tapi tidak bisa membeli dibawah 10 butir ,ttlalu terdakwa 1 menjawab antos malu, emang ne apa ade (tunggudulu emang apa yang ada), kemudian terdakwa menjelaskan bintangcream orange jak timpal

rangkamembicarakan pembelian narkotika jenis ekstasi, pada pertemuan ituterdakwa 2 menyampaikan kepada terdakwa 1 Nyak sing meli ineks, ci 5wak 5 mungpung mudah maan harga Rp 250.000 per butir, tapi singngidaang meli dibawah 10 (mau nggak membeli ineks, kamu 5 saya 5mungpung dapat harga murah yaitu Rp 250.000 per butir, tapi tidak bisamembeli dibawah 10 butir, lalu terdakwa 1 menjawab antos malu, emangne apa ade (tunggu dulu emang apa yang ada), kemudian terdakwa 2menjelaskan bintang cream orange Jak timpal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama TASEMO bin TIMPAL, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 282/112/VII/1989 tanggal 27 Juli 1989, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, sebenarnya adalah SOKO bin TIMPAL ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut di

Luthfi Dwi Prasetyo bin Sujarno 1, tanggal lahir 07 Januari 2004 (umur 17 tahun 11 bulan tahun), dibawah perwalian Pemohon (Wagiyem binti Somo Timpal);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Narso bin Timpal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Puput binti Mislan) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 626.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukidi bin Marto Timpal) terhadap Penggugat (Erni Erna Wati binti Ece Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu

Rifan bin Pato Timpal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Muftikah binti Darmaji) di depan sidang PA Jepara.
3. Memerintahkan Panitera PA Jepara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN pada KUA Kec. Donorojo dan kepada PPN pada KUA Kec. Keling Kab. Jepara.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupuiah).

GUSTIGONDANG (DPO) Nah, jumah ne BAKOR jemak ade timpal ditungantiang (Ya, dirumah BAKOR ambil sudah ada teman disana),kemudian terdakwa langsung menuju rumah saksi BAKOR di Banjar DinasPamesan, Desa Lokapaksa, Kec. Seririt, Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Yono Dwi Yanto bin Timpal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yas Shinta Widyasara binti Yoyok Priyo Anggodo) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Dua lembar laporan hasil uji karakteristik barang bukti senjata api danmunisi dari Denpal A 031204 Timpal Tasikmalaya Nomor B/244/VIII/2011 tanggal 09 Agustus 2011, yang ditandatangani Kepala TimPeralatan Kapten Cpl Hari Priyatno NRP .610165Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa Saksi ketahui senjata api pistol FN 45 Browning H/Power Automatictersebut bukan asli karena senjata api jenis rakitan perbedaannya pada pistol gripberlapis kayu dan di dalam laras tidak terdapat alur pembatasAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : JURIPangkat,NRP : Pelda, 21930081470972Jabatan : Ba Timpal TasikmalayaKesatuan : Denpal A 031204/Garut Paldam III/SlwTempat/tgl.

Dua lembar laporan hasil uji karakteristik barang bukti senjata api dan munisidari Denpal A 031204 Timpal Tasikmalaya Nomor B/244/VIII/2011 tanggal09 Agustus 2011, yang ditandatangani Kepala Tim Peralatan Kapten Cpl HariPriyatno NRP .610165Telah diperlihatkan dan dibacakan dipersidangan serta diakui oleh Terdakwasebagai bukti dari tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, maka oleh karenanyadapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang

Dua lembar laporan hasil uji karakteristik barang bukti senjata api dan munisidari Denpal A 031204 Timpal Tasikmalaya Nomor B/244/VIII/2011tanggal 09 Agustus 2011, yang ditandatangani Kepala Tim Peralatan KaptenCpl Hari Priyatno NRP .610165.Bahwa terhadap barang bukti berupa Satu lembar berisi satu buah fotobergambar senjata rakitan pistol FN 45 Browning H/Power Automatic caliber 9mm dan satu buah foto bergambar empat butir munisi, Dua lembar laporan hasiluji karakteristik barang bukti senjata api

Dua lembar laporan hasil uji karakteristik barang bukti senjata api dan munisi dari DenpalA 031204 Timpal Tasikmalaya Nomor B/244/VIII/2011 tanggal 09 Agustus 2011, yangditandatangani Kepala Tim Peralatan Kapten Cpl Hari Priyatno NRP .610165.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh M.R JAELANI, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Riyanto bin Paliyo Timpal) terhadap Penggugat(Khumaedah binti Madkasim);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutoyo bin Nasimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muntini binti Timpal ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misman bin Suaji) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Timpal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah

Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sukamabuk, menghabiskan uang keluarga tanopa mempedulikan kebutuhan anak .Bahwa Saksi melihat setelah itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerjake luar Negeri , Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun dansejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya Suami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil.Saksi II: Sarno bin Atmo Timpal

bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip penegakan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajid membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P21 dan P.2 serta saksi Karno binsomo kawijan dan saksi II sarno bin Atmo Timpal

Gusti Gondang (DPO)Nah, jumah ne Bakor jemak ade timpal ditu ngantiang (Ya, di rumah Bakorambil sudah ada teman di sana), kemudian Terdakwa langsung menujurumah saksi Bakor di Banjar Dinas Pamesan, Desa Lokapaksa, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dan bertemu dengan saksi Kadut (Terdakwadalam berkas perkara lain), sambil berkata Rage tundene nyemak bahanHal. 2 dari 13 hal.

Gusti Gondang (DPO)Nah, jumah ne Bakor jemak ade timpal ditu ngantiang (Ya, di rumah Bakorambil sudah ada teman di sana), kemudian Terdakwa langsung menujurumah saksi Bakor di Banjar Dinas Pamesan, Desa Lokapaksa, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, dan bertemu dengan saksi Kadut (Terdakwadalam berkas perkara lain), sambil berkata Rage tundene nyemak bahandini (saya disuruh ngambil bahan di sini) Kemudian saksi Kadutmenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,23 gram brutto (0,10 gramnetto) yang

olehDetasemen Peralatan A 031204 senjata tersebut kurang efektif untukditembakan karena salah atu komponennya dari senjata api tersebutdidaerah pegas pemukul kondisinya sudah lemah sehingga pemukul padapena tersebut tidak nyampai sehingga tidak menghasilkan ledakan danapabila pegas pemukul berikut pena pemukulnya diganti dengan bahanmaterial yang baik maka senjata tersebut bisa ditembakan/meletus secaramanual sesuai laporan hasil uji karakteristik barang bukti senjata api danmunisi dari Denpal A 031204 Timpal

diantaranya untuk bagian kas atas dan kasbawah menggunakan material besi cor biasa, sedangkan untuk bagian larasmenggunakan bahan material besi pipa biasa tanpa alur, pegas pemukulnyaterbuat dari potongan gergaji besi, pena pukul terbuat dari besi biasa kasardan tidak ada pegas pena pukulnya, senjata api tersebut tidak dilengkapinomor senjata dan tidak bisa ditembakkan kesimpulannya bahwa senjatatersebut adalah rakitan sesuai laporan hasil uji karakteristik barang buktisenjata api dari Denpal A 031204 Timpal

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sugeng Pangestu bin Timpal) terhadap Penggugat (Dewi Priyani binti Kasim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Lunang Kabupaten PesisirSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan telah dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu koban H.KARSO TIMPAL Pgl KARSO, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekira pukul 22.00 wib,Terdakwa bersamasama Terdakwa II dalam perjalanan ke rumah di atasmobil, Terdakwa bercerita kepada Terdakwa

KARSO TIMPAL Pgl KARSO,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekira pukul 22.00 wib,Terdakwa bersamasama Terdakwa II dalam perjalanan ke rumah di atasmobil, Terdakwa bercerita kepada Terdakwa II bahwa Terdakwa setiaptanggal 25 akan menagih tagihan ke Lunang namun Terdakwa tidakmemiliki teman untuk menemani kesana sehingga Terdakwa mengajakTerdakwa Il untuk pergi menemani dan ditanggapi oleh Terdakwa II Jadi,saya sekarang sedang

KARSO TIMPAL Pgl. KARSO, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. H. SUTARMAN, dokter pada Puskesmas Tanjung BeringinKecamatan Lunang, Kabupaten Pesisir Selatan dengan hasil kesimpulan :Luka yang dialami korban akibat kekerasan benda tajam, penyebabkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam ;2. Visum Et Repertum Nomor : 333/UMUM/I/HC/2014, 6 Januari 2014, atasnama SULASTRI Pgl. LASTRI, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

KARSO TIMPAL Pgl. KARSO, yang dibuat danditanda tangani oleh dr. H.

ribu rupiah ) kepada saksi Putu Putra Kurniawan,melainkan hanya sebesar Rp.41.500.000, (empat puluh satu juta limaratus ribu rupiah) ,Sertifikat Tanah Hak Milik No.02419 Atas NamaPemegang Hak Nyoman Wage, Kartu Keluarga Nomor5108060811110015 dengan dengan Kepala Keluarga Gede Suardika,dan Kartu Keluarga No 5108062805120004 dengan Kepala KeluargaNyoman Madra, dengan alasan DANA BANSOS BELUM KELUARkemudian pada saat itu juga terdakwa membisikan kepada saksi PutuPutra Kurniawan AMPUNAN NIKANGE SARENG TIMPAL

Keluarga No5108062805120004 dengan Kepala Keluarga Nyoman Madra, denganalasan DANA BANSOS BELUM KELUAR kemudian pada saat itu jugaterdakwa membisikan kepada saksi Putu Putra Kurniawan AMPUNANHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Gin.NIKANGE SARENG TIMPAL TIANGE, MANGKIN DURUNG LUNASPANTEN MAUYUTAN DRIKI,LBENJANG BAKTANG TIANG JINAHMALIH MRIKI NIKI JAMINAN TIANG GENAHAN DUMUN DRIKI yangartinya jangan dibilang sama teman saya sekarang belum lunas biar jaditidak bertengkar disini, besok saya

juga memberikan DP 1 (pertama) sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sebagai tanda jadi dan sisa kekurangannya akandibayarkan pada saat pengambilan 5 (lima) set alat gong gambelanbeleganjur tersebut; Bahwa Pada hari minggu tanggal 25 Nopember 2018 Terdakwadatang untuk mengambil 5 (lima) set alat gong gambelan beleganjurtanpa disertal dengan pelunasan sisa kekurangan dari total harga yang disepakati dengan alasan dana bansos belum keluar dan membisikankepada Saksi AMPUNAN NIKANGE SARENG TIMPAL

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budiman bin Timpal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misriana binti Jimin) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. MembebankanPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00

Lefinus Sundalangi,dikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Warisa Liwun Timpal, S.Pak.M.Pdtanggal 13 Maret 2020 Nomor: /SK/HT.W/III2020, telah dicocokkandengan aslinya serta diberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tandabukti P9:Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.

Lefinus Sundalangi, dikeluarkanoleh Hukum Tua Desa Warisa Liwun Timpal, S.Pak.M.Pd tanggal 13Maret 2020 Nomor: /SKD/HT.W/III2020, telah dicocokkan denganaslinya serta diberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda buktiP10;Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

Esther Pangau, dikeluarkanoleh Hukum Tua Desa Warisa Liwun Timpal, S.Pak.M.Pd tanggal 1 April2020 Nomor: 42/SK/HT.VW/IV2020, telah dicocokkan dengan aslinyaserta diberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P11;Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.

Esther Pangau, dikeluarkanoleh Hukum Tua Desa Warisa Liwun Timpal, S.Pak.M.Pd tanggal 22 Juli2020 Nomor: 145/93/SKD/HT.W/VII2020, telah dicocokkan denganaslinya serta diberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda buktiP12;Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

Welmentji Roringpandey,dikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Warisa Liwun Timpal, S.Pak.M.Pdtanggal 1 April 2020 Nomor: 43/SK/HT.W/IV2020, telah dicocokkandengan aslinya serta diberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tandabukti P13:;Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.