• MUSA TODING RANTE menerangkan pada pokonya (halaman2853) :o Bahwa yang diperkarakan adalah masalah pembagian tanah kering yangbernama Pollo Tondok (halaman 21 garis datar 1) ;o Bawa Sawah Pollo Tondok adalah asalnya dari Pembagian NE TANDI danmenurut mertua saksi ada 7 (tujuh) ekor kerbau dipotong pada saat NETANDI meninggal dunia, 2 (dua) ekor di Potong Ne Tappi, 2 ekor dipotongBato Pare, 2 (dua) ekor kerbau dipotong Ne Podon dan 1 (satu ekor hasilpadinya Ne Tandii. 2 ekor kerbau untuk NE PODON,

  SAWAH POLO TONDOK sebagaimana diterangkan oleh semua Saksiyang dajukan Penggugat didepan persidangan a quo, bahwa ketiga sawah milikLai Tandi yang tersisa tersebut harus dibagi berdasarkan Hukum Adat Torajadengan melakukan pengorbanan dengan memotong kerbau pada acara (pesta)kematian alm.

  :" Menimbang bahwa dari serangkaian fakta berupa keteragan saksi tersebutHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.MKS.di atas Majelis mempertimbangkan dari fakta tersebut hanya keterangansaksi Hermin Dilo Rinding yang pada saat masih duduk dibangku SMPhadir dalam pembicaraan keluarga mendengar adanya pembagian sawahPOLLO TONDOK kepada LAI' PODON sedangkan keterangan saksiSangka' terdapat keterangan yang saling bertentangan terhadap prosespembagian sawah Pollo' Tondok in casu , yang mana terhadap

  kesaksian berdasarkanpengetahuannya menyatakan secara tegas bahwa setelah Ne' Tandi meninggal,sawah Pollo Tondok in casu digarap dan dikuasai oleh Lai'Bubun , dan tidakada orang yang nenaru keberatan atasnya " dan pada pertimbangan hokumMajelis Hakim sebelumnya menyatakan bahwa berdasarkan serangkaian faktaketerangan Hermin Dilo Rinding dengan keterangan saksi Sangka tentangproses pembagian Sawah Pollo Tondok mcasu saling bertentangan ;Bahwa kemudian dalam pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat

  Apakah tanah sengketa yaitu sawah Pollo Tondok telah diberikan ataudihibahkan oleh Lai Tandi semasa hidupnya kepada Tergugat Lai Bubunkarena diangkat anak oleh Lai Tandi dan merupakan imbalan jasa kepadaLai Bubun yang telah merawat Lai Tandi semasa hidupnya ;ad.1.

• selengkapnya sebagai berikut :

DALAM PROVISI

• Menolak Provisi Para Penggugat Untuk seluruhnya ;

DALAM EKSEPSI

- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

- Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Lai Lomo dan almarhum Sampe Tondok

Pembanding/Penggugat : THOMAS MASSORA Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : ROSALINA TONDOK Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : MARIA BANNE Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : GAIRIL MASSORA Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : SAFIA Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : KIRI GIRINGAN Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : TATO MASSORA Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Terbanding/

ROSALINA TONDOK, Perempuan Pekerjaan ibu Rumah Tangga bealamatLembang Ke'pek Tinoreng Kecamatan MengkendekKabupaten Tana Toraja Sebagai PEMBANDING Il semula PENGGUGAT II, ;3. MARIA BANNE, Perempuan Pekerjaan ibu Rumah tangga beralamatLembang Kepek Tinoreng Kecamatan MengkendekKabupaten Tana Toraja Sebagai PEMBANDING Iil semula PENGGUGAT Ill ;4.

dan digunkan untuk membangun rumah Tongkonan di BalaBatu ;Saksi Penggugat (Timang Paulus) menerangkan bahwa pada sekitar tahun1940 ia pernah meminta bambu dari Sampe Tondok (Suami Lai Lomo)untuk digunakan sebagai tempat minum ballo (tuak).

Saksi tersebutbersama So Mengkanna juga pernah menanam bambu di atas tanah objeksengketa ;Saksi Penggugat (Sosang Timbo) menerangkan bahwa pada tahun 1941ketika ibu saksi membikin rumah dipinggir pasar Minanga saksi tahubahwa yang menguasai objek sengketa adalah Sampe Tondok bersamaisterinya. Sekitar tahun 1941 s.d 1943 saksi tinggal di sekitar tanah objeksengketa.

Saksi tersebut juga menerangkan bahwa saat itu Yosef SampeMangalik belum tinggal disitu, yang dulu ada disitu adalah kebun bambu ;Saksi Penggugat (Timang Paulus) menerangkan bahwa sekitar tahun1945/1946 Sampe Tondok memberikan sebagian tanah milik Lai Lomo(isterinya) khusus untuk membangun rumah.

. : , (2271tanah yang ditempati oleh Yosef Sampe Mangalik sudahidiberikan oJon Z/ orCe eee FfSampe Tondok dan Lai Lomo sehingga bagian tersebut tida .digugat:lagiSeaSekarena sudah diberikan. Saksisaksi Penggugat tersebut menerangkan bahwa bambu yang terdapatdiatas tanah objek sengketa pernah digunakan/dipakai untuk membuatpondok ketika Lai Lomo maupun Sampe Tondok meninggal dunia dandipestakan termasuk saksi Penggugat (sosang Timbo) membantumembuat pondok saat itu.

• Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 4 aredengan batasbatas:Sebelah Utara sawah milik Roni;Sebelah Timur sawah milik Cicik;Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan;Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk;Selanjutnya disebut obyek sengketa B;c.

  dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah rumah Markus: Sebelah Timur tanah rumah Demma Rambe; Sebelah Selatan lbu Buah; Sebelah Barat Jalan Raya Ahmad Yani;Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 4 aredengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Roni; Sebelah Timur sawah milik Cicik; Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan; Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk;Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa

  Tanah sawah yang terletak di Lemarrang, Desa Tondok Bakaru,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Baratsebanyak 2 (dua) petak seluas + 4 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Mata; Sebelah Timur sawah milik Pendeta Joni; Sebelah Selatan sawah milik Polisi Unggu; Sebelah Barat sungai Tetean;e.

  Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua)petak seluas + 2 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sungai Tetean; Sebelah Timur sawah milik Frater: Sebelah Selatan sawah milik Sumarni; Sebelah Barat sawah milik Sumarni;c.

  Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 4 aredengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Roni; Sebelah Timur sawah milik Cicik; Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan; Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk (obyek sengketa B)b.

• ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah lagi pulang ke rumah mereka di Batu, Desa Tondok Bakaru,Kecamatan Mamasa.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat ARRUAN TONDOK denganTergugat RANTE LINGGI sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603KW231020130014 Tanggal 23 Oktober Tahun 2013 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasatanggal 24 Oktober 2013 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan Perkawinan Peggugat ARRUAN TONDOK dengan TergugatRANTE LINGGI tersebut putus karena perceraian;4.

  Fotokopi Surat Nikah Nomor No,68/JK/VII/1990 antara Rante Linggi denganArruan Tondok, yang dikeluarkan oleh Gereja Toraja Mamasa AnggotaPersekutuan GerejaGereja Indonesia pada hari Kamis tanggal 24 Juli 1990 diJemaat Kole Klasis Rambusaratu, oleh Pendeta Yesaya Palullungan,selanjutnya diberi tanda P2;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603KW231020130014 yangmencatat perkawinan antara Rante Linggi dan Arruan Tondok yang dicatatkandi Mamasa tanggal 23 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa tertanggal 24Oktober 2013, selanjutnya diberi tanda P3;4.

  Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggalnya di Batu, Desa Tondok Bakaru,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa.

• Bakaru, Surat Ukur Nomor 375/TondokBakaru/2014 tanggal 07.07.2014 yang terbit diatas obyek sengketa saat initerdapat kejanggalan karena luasnya tidak meliputi selurun obyek sengketa.Demikian halnya SHM Nomor : 00004/Tondok Bakaru tanggal 15.10.2014,Surat Ukur Nomor 379/Tondok Bakaru/2014 tanggal 29.09.2014 jugaterdapat keanehan karena luasnya tidak meliputi seluruh obyek sengketapada perkara Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.Pol padahal sebelum diterbitkannyakedua SHM dimaksud dikuasai oleh Tergugat I.Hal

  Bakaru, Surat Ukur Nomor 375/Tondok Bakaru/2014tanggal 07.07.2014 (bukti bertanda T1) untuk obyek sengketa saat ini danSHM Nomor : 00004/Tondok Bakaru tanggal 15.10.2014, Surat Ukur Nomor379/Tondok Bakaru/2014 tanggal 29.09.2014 (bukti bertanda T2), sehinggaPara Penggugat/Para Pembanding sama sekali tidak mengetahui jika diataskedua obyek sengketa tersebut telah terbit sertifikat bukti hak milik.Dengan tidak diketahuinya olen Para Penggugat/Para Pembanding Jikadiatas obyek sengketa telah terbit

  15.10.2014, Surat Ukur Nomor379/Tondok Bakaru/2014 tanggal 29.09.2014.

  Bakaru atas nama Tergugat dan juga SHM No.00004/Tondok Bakaru atas nama Tergugat I, dengan demikianargumentasi keberatan pembanding ini haruslah dikesampingkan karena tidakberalasan hukum, dan tidak relevan;.

  SHM No. 00003/Tondok Bakaru, Surat UkurNo. 375/Tondok Bakaru/2014 tanggal 07 Juli 2014 tersebut, dengan demikianargumentasi keberatan pembanding ini haruslah dikesampingkan karena tidakberalasan hukum ;.

• PENETAPANNomor : 34/Pdt.P/2012/PA.MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ansar Baso bin Baso, umur 83 tahun, agama islam, pekerjaan pensiun,bertempat tinggal di Dusun Tondok Tangnga,Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara, selanjutnya disebut sebagaipemohon ;Pengadilan

  Bahwa pemohon, telah pernikahan menurut syariat islam denganDajamlia binti Angka pada tahun 1951, di kampung Kaluku, DistrikTamuku, Kabupaten Luwu Utara , sekarang Dusun Tondok Tangnga,Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.2.

  Menetapkan sah pernikahan pemohon, Dajamlia binti Angka yangdilaksanakan pada tahun 1954, di kampung Kaluku, Distrik Tamuku,Kabupaten Luwu Utara , sekarang Dusun Tondok Tangnga, DesaKaluku, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.3.

  Abdul Latif bin Paca, umur 72 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bersepupu empat kali;Bahwa saksi kenal dengan Djamalia binti Angka karena istri daripemohon dan juga bersepupu empat kali dengan saksi;Bahwa pemohon dan Djamalia binti Angka adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1954 di kampung Kaluku, Distrik Tamuku,Kabupaten Luwu Utara , sekarang Dusun Tondok Tangnga, DesaKaluku, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten

  Syukur Damris, S.Pd. bin Mappeagi, umur 63 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi dan pemohon sepuputiga kali;Bahwa saksi kenal dengan Djamalia binti Angka karena sepupu tiga kalisaksi;Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan Djamailia binti Angka adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1954 di kampung Kaluku, DistrikTamuku, Kabupaten Luwu Utara , sekarang Dusun Tondok Tangnga,Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju,

• DAUT DONGA Alias PAPA KRISNA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Litaksakka, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, yang untuk selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT Il;4. RIAN Alias PAPA GIYO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLitaksakka, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, yang untuk selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT III;5.

  Ponno memiliki tanah di sekitar tanah obyeksengketa atau di Litaksakka, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa; Bahwa saksi pernah melihat M.

  DERMAWAN, tanggal 20 Juni2013, yang diketahui Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, yang fotocopynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertanda T 8.1;Surat Pernyataan Menyewa Tanah YERMIA, tanggal 20 Juni 2013, yangdiketahui Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, yang foto copynya telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, kKemudian dilampirkandalam berkas perkara ini dan diberi pertanda T 8.2;Surat Pernyataan Menyewa

  Tanah PUALIKU, tanggal 20 Juni 2013, yangdiketahui Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, yang foto copynya telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, kKemudian dilampirkandalam berkas perkara ini dan diberi pertanda T 8.3;Halaman 53 dari 93 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Pol13.14.15.16.17.18.19.20.Surat Pernyataan Menyewa Tanah YOHANIS SAMBOLANGI, tanggal 20Juni 2013, yang diketahui Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, yang fotocopynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,

  B.DERMAWAN, yang diketahui oleh Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, tanggal20 Juni 2013, bukti surat tertanda T 8.2 tentang Surat Pernyataan MenyewaTanah YERMIA, yang diketahui Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, tanggal 20Juni 2013, bukti surat tertanda T 8.3 tentang Surat Pernyataan MenyewaTanah PUA LIKU, yang diketahui Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, tanggal20 Juni 2013, bukti surat tertanda T 8.4 tentang Surat Pernyataan MenyewaTanah YOHANIS SAMBOLANGI, yang diketahui Kepala Desa Tondok BakaruMARIA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pirrik bin Solon) dengan Pemohon II (Andi Milawati binti Andi Onta) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2016 di Dusun Tondok Pala

  PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2021/PA.Pwl2, At) SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pirrik bin Solon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tondok Pala, Desa Riso,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Andi Milawati binti Andi

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 5 April 2016 di Dusun Tondok Pala, Desa Riso,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Andi Onta, yang dinikahkan olehImam Masjid AlHidayah bernama Mini karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp300.000, (tiga ratusHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2021/PA.Pwlribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki

  Hakim yang memeriksa Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pirrik bin Solon) denganPemohon II (Andi Milawati binti Andi Onta) yang dilaksanakan padatanggal 5 April 2016 di Dusun Tondok Pala, Desa Riso, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor

  ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 April2016 di Dusun Tondok Pala, Desa Riso, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Andi Onta, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Arifuddindan Saharuddin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp300.000 (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pirrik bin Solon)dengan Pemohon II (Andi Milawati binti Andi Onta) yang dilaksanakanpada tanggal 5 April 2016 di Dusun Tondok Pala, Desa Riso, KecamatanTapangoKabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021Miladiah, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgaidah 1442 Hijriah, olehDra. Hj.

• . ------------dikembalikan kepada Feronika alias Fera Anak dari Herman Rante Tondok sedangkan ;-----------------------------------------------------------------------------------------a. 1 ( satu ) Unit Hand PhoneMerk X 5 berwarna Hitam Silver;------------------------b. 1 ( satu ) lembar sarung motif kotak-kotak warna hitam putih.---------------------- dikembalikan kepada Dedi Heriansyah Alias Dedi Bin Mulkas.-------------------------6.

  / saudara dengan TerdakwaDEDI HERIANSYAH Alias DEDI Bin MULKAS; Bahwa saksi mengetahui Dugaan Tindak Pidana Persetubuhan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa DEDI HERIANSYAH Alias DEDI Bin MULKASterhadap Korban perempuan FERONIKA Alias FERA Anak dari HERMANRANTE TONDOK dari Pemberitahuan ALEX RANTE TONDOK ( Anakkandung ) melalui / Via Telpon dengan mengatakan bahwa Terdakwa ALEX telahmenemukan SMS yang berada di Hand Phone bahwa Korban PerempuanFERONIKA Alias FERA Anak dari HERMAN RANTE TONDOK

  Bahwa selama ini Korban Perempuan FERONIKA Alias FERA Anak DariHERMAN RANTE TONDOK. tinggal bersama ALEX RANTE TONDOK ( KakakKandung ) di Dusun Letawa Desa Makmur Jaya kecamatan Tikke Raya Kabupatenmamuju,....15Mamuju Utara dari kecil / belia hingga sekarang int .

  Telahterjadi dugaan Tindak Pidana Persetubuhan terhadap diri Korban PerempuanFERONIKA Alias FERA Anak dari HERMAN RANTE TONDOK yang dilakukanoleh Terdakwa DEDI HERIANSYAH Alias DEDI Bin MULKAS.

  Selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi yakni Feronika aliasFera Anak dari Herman Rante Tondok,Alex Rante Tondok , serta Herman Rante Tondokdan didukung pula dengan lat bukti surat yang diajukan dipersidangan yakni fotocopyKutipan Akta Kelahiran nomor : 106/UM/2001/2001, tanggal 21 April 2001 yang manaberdasarkan alat bukti surat tersebut diketahui bahwa korban Feronika alias Fera Anak dariHerman Rante Tondok lahir di Palu pada tanggal 19 April 2001, sehingga pada saatterdakwa menyetubuhi korban

  Feronika alias Fera Anak dari Herman Rante Tondok padahari sabtu tanggal 23 April 2016 korban berusia 15 tahun .

• Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 2015;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Tergugat;1.Dan:Ahli Waris JOHANIS TONDOK,BA, terdiri dari Ir. SulaemanTondok, Ir. Edy Tondok, Ir. Rudolf Tondok, Ir. Calvein Tondok,Ir. Desiana Tondok, Drs.

  Esra Tondok, beralamat di JalanPacuan Kuda Nomor 14,Rantepao;Ahli Waris ELISABET MANGONTAN, terdiri dari Dorkas BatanTandirerung, Pawang Tandirerung, Miyoko Tandirerung, ThomasTandirerung, Stevanus Tandirerung, Daniel Rura Tandirerung,Hal. 1 dari 10 hal.

  ., tanggal 11 Januari 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembali dahuluPara Tergugat dan Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTurut Tergugat, dengan posita gugatan sebagai berikut:Mengenai ganti rugi tanah milik Penggugat seluas 1.400 m* dengan SeriifikatHak Pakai Nomor 55 GS Nomor 178 atas nana Johanis Tondok, BA yangterletak di Jalan Tongkonan Ada, di Bulisak, Kelurahan Bombongan.

  Putusan No.277 PK/Pdt/2015Bombongan atas nama Johanis Tondok, BA mengakibatkan Sertifikat atastanah obyek sengketa tersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;. Bahwa Hak Pakai atas tanah menurut hukum jangka waktunya paling lama10 tahun dan setelah itu Kembali kepada pemilik tanah;. Bahwa sebelumnya yaitu pada tanggal 1 Maret 1961 seluruh tanah seluas7,276 m* sudah termasuk tanah sengketa 1.400 m?

  Putusan No.277 PK/Pdt/2015Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bandung agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum tanah dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor 55atas nama Johanis Tondok.

• Bangla.Bahwa saksi waktu itu masih melihat Lai Turu bisa turun di Sawah.Bahwa rumahnya Lai Turu di Tondok Bangla.Bahwa jarak Tondok Bangla 100 meter dengan sawah sengketa.Halaman 19 dari 44 halaman Putusan No. 148/Pdt.G/2017/PN.Mak Bahwa ada yang antarai sawah sengketa dengan Tondok Bangla yaitugununggunung.

  Bahwa Tongkonan itu Tondok Bangla. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bangun Tondok Bangla. Bahwa saksi tahu 1 (Satu) kali dibangun tongkonan oleh Lai dan belumdibangun Papa Lusi itu tongkonan. Bahwa saksi tidak tahu Pulo mendapat sawah itu darimana. Bahwa saksi hanya tahu Pulo, tetapi tidak tahu siapa papa dan ibunyaPulo. Bahwa saksi pernah mampir di rumah Papa Lusi, tetapi saksi tidak tahujumah saudaranya Papa Lusi. Bahwa saksi tidak mengetahui Barung.

  BahwaSetahu saksi sawah yang digarap oleh Pulo namanya sawah Tondok Bangla,bahwa setahu saksi sawah yang digarap Papa Lusi namanya sawah bukasebelah Utara yang obyek sengketa sawah dari Tondok Bangla.

  Bahwasetahu saksi ibu saksi yang bernama Timba sering pergi potong padi, bahwa Ibusaksi dipanggil Lai Turu untuk potong padi, waktu itu saksi berumur 10 tahun danIbu saksi cerita kalau itu Sawah Tondok Bangla, bahwa saksi tidak ingat tahun dantanggal waktu saksi diberitahu oleh ibu saksi mengenai sawah Tondok Bangla,bahwa saksi wakitu itu masih melihat Lai Turu bisa turun di sawah, bahwarumahnya Lai Turu di Tondok Bangla, bahwa Jarak Tondok Bangla 100 meterdengan sawah sengketa, bahwa ada yang antarai

  Bahwa Tongkonan itu Tondok Bangla,bahwa saksi tidak tahu siapa yang bangun Tondok Bangla, bahwa saksi tahu 1(satu) kali dibangun tongkonan oleh Lai dan belum dibangun Papa Lusi itutongkonan, bahwa saksi tidak tahu Pulo mendapat sawah itu darimana. Bahwasaksi hanya tahu Pulo, bahwa saksi pernah mampir di rumah Papa Lusi, bahwasaksi kenal Lomo tetapi sudah meninggal.

• MARTEN LIA, bertempat tinggal di RT Seke, Lingkungan Tondok,Lembang Batu Tiakka, Kecamatan Salu Putti, Kabupaten TanaToraja, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;Lawan2. Drs. TITUS PANGGOA, bertempat tinggal di Jalan Adyaksa BaruLorong 11 Nomor 1, RT.002, RW.002 Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agustinus Bangun, S.H., M.H., Syamsuddin Nur, S.H.

  Liling, ibunda Penggugat meninggal dunia diLembang Batu Tiakka, Kecamatan Saluputti, Kabupaten Tana Toraja padatahun 1997 ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu Penggugat bersaudara,almarhum Anne meninggalkan pula harta peninggalan berupa sebidangtanah bergelar Kalua seluas kurang lebih 1,8 ha (satu koma delapanhektar) terletak di Sabombang, RT Seke, RK Tondok, Lembang BatuTiakka, Kecamatan Saluputti, Kabupaten Tana Toraja, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan

  Palloan Alias Papa Mika ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/sawah Pata Alias Papa Selvidan tebing gunung ;(untuk selanjutnya disebut Obyek Perkara) ;Bahwa tanah obyek perkara adalah tanah yang disebut sebagai Kande ToIndo dari Tongkonan Tondok Tangnga artinya bahwa tanah tersebutmenjadi milik pemegang gelar To Indo Tongkonan Tondok Tangnga turuntemurun. Demikianlah, tanah obyek perkara semula adalah milik Ne BuaHal. 2 dari 14 hal, Put.No.489/PDT/2018/PT.MKS10.sebagai To Indo I.

  jaminan atas tanah obyek perkara;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, kami mohonkehadapan Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makale yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan dengan amarputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Makale ;Menyatakan tanah seluas kurang lebih 1,8 ha (Satu koma delapan hektar)terletak di RK Tondok

  Tujuh) orang anakantara lain Marthen Lia (Tergugat) sebagai penanggung jawab lokasi /Tongkonan Bamba di bawah ; Bahwa sawah To Supate adalah milik Ama dari Tongkonan Bamba diHal. 6 dari 14 hal, Put.No.489/PDT/2018/PT.MKSBawah, bukan harta milik Penggugat oleh karenanya gugatanPenggugat tidak ada hubungannya dengan sawah To Supate, untuk itugugatan Penggugat kami tolak ;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 Penggugat melakukan, membuatpematang sawah di Lokasi To Supate dan Tergugat langsung melapor keRK Tondok

• Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hairuddin AYAH PEWARISdengan nomor 01/DTT/SKK/I/2010 tanggal 1 Februari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tallung Tondok, bermeterai cukup dan dinazzegelen telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.6);.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama AYAH PEWARIS dengannomor 04/DTT/SKK/I/2010 tanggal 11 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tallung Tondok, bermeterai cukup dan dinazzegelen telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama IBU PEWARIS dengannomor 33/DTT/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tallung Tondok, bermeterai cukup dan dinazzegelen telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya (P.8);Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 73/Pdt.P/201 8/PA.Ek.9. Fotokopi Silsilah Keluarga AYAH PEWARIS yang dibuat olen PEMOHON (Pemohon ) diketahui oleh Kepala Desa Tallung Tondok, bermeterai cukupdan dinazzegelen serta sesuai dengan aslinya (P.9)10.

  Fotokopi Kartu Taspen atas nama Hairuddin AYAH PEWARIS SKM nomor198507082010011005 yang dikeluarkan oleh Direksi PT Taspen Samarindatanggal 25 Juli 2010, bermeterai cukup dan dinazzegelen, telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya (P.10);Bahwaselain mengajukan alatbukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diBiak, Desa Tallung Tondok, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang

  SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Biak, Desa Tallung Tondok, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon datang ke PengadilanAgama Enrekang adalah untuk mengurus Penetapan Ahli Waris darialmarhum PEWARIS;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum PEWARIS meninggal

  tanggal11 Januari 2010 majelis menilai hanya sebagai surat biasa namun ada kaitannyadengan dalil para Pemohon sehingga mempunyai nilai bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Surat Keterangan Kematian a.nIBU PEWARIS yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tallung Tondok tanggal 12Oktober 2017 majelis menilai hanya sebagai surat biasa namun ada kaitannyadengan dalil para Pemohon sehingga mempunyai nilai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7 dan P.8 yang didukungketerangan

• PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2020/PA.MkIl.ert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXKKKK XXKKKXKXKK RKXKKXKXKK XKKKKXKXKK , NIK XXKXKKXXKXKKXKKKKKKMKMKTempat tanggal lahir, Tondok Lemo 10 Desember 1982, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di RT.

  Tondok Lemo, Lembang Bone Buntu Sisong,Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja. Disebutsebagai Penggugat.melawanXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX , Tempat tanggal lahir, Wawondula 17 Agustus1983, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di RT.

  Tondok Lemo, Lembang Bone BuntuSisong, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja.Disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mepelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3November 2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makale dengan Nomor66/Pdt.G/2020/PA.Mkl. dengan dalildalil yang pada

  Tondok Lemo, LembangBone Buntu Sisong, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten TanaToraja selama 1 tahun 4 Bulan dan menjadi tempat kediamanbersama dan terakhir. Dan telah dikaruniai seorang anak Perempuanyang bernama Jumiati Rumambo binti Irwan, lahir di Tana Toraja padatanggal 11 November 2011, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Juli 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :3.1.

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Tondok Lemo, 28 Juni 1997(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut,tempat kediaman di Dim Puru, Lembang Rano Utara, KecamatanRano, Kabupaten Tana Toraja.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aho binti Pakka) dengan Djunaid bin Suling pada tahun 1951 di Dusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu.

  Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaislam dengan seorang laki laki bernama Alm Suami pada tahun 1951 diDusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu;2.

  Direktur JenderalKekuatan Pertahanan atau Direktur jenderal Personil, TenagaManusia dan Veteran , bermeterai cukup, telah distempel Pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diberi kodeP4;SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai saudara kandung;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan laki laki bernama AlmSuami pada tahun 1951 di Dusun Pollo Tondok, Desa Olang,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;Bahwa Pemohon

  sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acaraperkara ini adalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dailildalil pada pokoknya bahwa Pemohon telah menikah denganAlm Suami pada tahun 1951 di Dusun Pollo Tondok

  No. 526/Pdt.P/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dengan Alm Suami pada tahun 1951 di DusunPollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwusah menurut hukum?

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan AlmSuami pada tahun 1951 di Dusun Pollo Tondok, Desa Olang,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 Miladiyah., bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1439 Hijiriyah. oleh kami Drs. H. Asri, M.H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Faizul Mustapha bin Naing Lamusta) dengan Pemohon II (Mutmainna binti Malik)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2018 di Dusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;
  3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00(empat ratus enam

  PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2020/PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Faizul Mustapha bin Naing Lamusta, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon

  ;Mutmainna binti Malik, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal DusunPollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juni

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam pada Hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 di DusunDusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu;2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berusia 21 tahun dan Pemohon IIberusia 19 tahun;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.76/Pdt.P/2020/PA.BIp3. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Malik, di kawinkan oleh Imam setempatbernama H.

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Faizul Mustapha bin NaingLamusta) dengan Pemohon II (Mutmainna binti Malik) yang dilaksanakanpada hari kamis, tanggal 16 Agustus 2018 di Dusun Pollo Tondok, DesaOlang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faizul Mustapha binNaing Lamusta) dengan Pemohon II (Mutmainna binti Malik) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2018 di Dusun Pollo Tondok, DesaOlang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;3.

• P UTU SA NNomor: 269/Pid.B/2012/PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama : NIRMA Alias IMMA BintiHASANING ;Tempat lahir : Pollo Tondok ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 30Desember 1993 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;KebangsaanIndonesia ;Tempat tinnggal : Dusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kec.

  Penuntut Umum dan Terdakwa yang di sampaikansecara lisan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaanya semula;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa tersebut telah di dakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa NIRMA Alias NIMMA Binti HASANING pada pada hari dantanggal yang tidak diingat secara pasti dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di acara pesta pernikahan di dusun Pollo Tondok

  TAHA ;Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangannyadipersidangan;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dengan istri saksi ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkara pencemarannama baik terhadap diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa di acara pesta pernikahan didusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan Kabupate Luwu ;e Bahwa saksi merasa

  SAKST MAWARNI Binti NURO ; Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangannyadipersidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkara pencemarannama baik terhadap diri saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa di acara pestapernikahan di dusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan KabupateLuwu ;Bahwa saksi

  BAHARDi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangannyadipersidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkara pencemarannama baik terhadap diri saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa di acara pestapernikahan di dusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan KabupateLuwu ;Bahwa saksi pernah mendengarkan

• PUTUSAN34/Pdt.G/2020/PA.BlIpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Dusun Pollo Tondok, DesaBuntu Batu, Kecamatan Basse Sangtempe, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

  , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pollo' Tondok, DesaBuntu Batu, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu, danSekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan surat keterangan ghaibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buntu Batu, KecamatanBasse Sangtempe, Kabupaten Luwu, Nomor:112/DBB/10/01/2020 tanggal 10 Januari 2019, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Dusun Pollo Tondok, Desa Buntu Batu,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu. Selama 1 tahun 2 bulanlamanya;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun (Anakanak tersebut saat ini ikut denganPenggugat).4.

  Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Kepala Dusun Pollo Tondok, bertempattinggal di Dusun Pollok Tondok, Desa Buntu Bantu, Kecamatan Bastem,Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama dirumah kediaman saksi di Dusun Pollo Tondok,Desa Buntu Batu, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu;;> Bahwa

  Penggugat dan Tergugat sejak pisahtempat tinggal sudah tidak saling memperdulikan lagi.Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Kepala desa Buntu Batu, bertempat tinggaldi Dusun Buntu Batu, Desa Buntu Batu, Kecamatan Bastem, KabupatenLuwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama dirumah kediaman saksi di Dusun Pollo Tondok

• Mengandung cacat Formal karena pemberi kuasa, Lai Salle (a) Cristina tidakmemiliki surat kuasa / mandat dari saudaranya yang lain untukmengajukan gugatan atas obyek sengketa / sawah Pollo Tondok yangHalaman 8 dari 53 Putusan Nomor. 104/Pat.G/2016./PN.

  Penggugat mengakui bahwa sawah Pollo Tondok telah lama dimilikidan dikuasai oleh Lai Podon , faktanya tidak demikian .c.

  Saat SUC Te ease asa ccc eeeBahwa, 1 (satu) ekor kerbau adalah milik Ne Tandi ;Bahwa sawah Bukoyo adalah Ne Mada yang membeli;Bahwa yang membeli Sawah Tagari adalah bagiannya Ne Salu milikpenuhnya orang tua saksi sampai sekarang ;Bahwa yang menguasai sawah Pollo Tondok saksi tidak tahu karena saksike Irian tahun 1981 dan saksi kembali dari Irian tahun 1990 ;Bahwa saksi tidak tahu Siapa yang membayar pajak dan atas nama siapapajak sawah Pollo Tondok; 220 222 noe one nnennn nnnBahwa Ne Tandi tidak

  Pollo; Tondok sudah jadi tanah kering sekarang; Bahwa saksi tidak tahu apakah keturunan Lai Podan yakni pihak yangmenggugat pernah menggarap tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu tanah objek sengketa sudah bersertifikat belum Bahwa Pada saat Ne Bubun menggarap sawah tidak ada yang keberatan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah Lai Salle datang mengambil hasildari sawah Pollo Tondok selama digarap Lai Bubun;Bahwa objek sengketa pernah dibicarakan dikelurahan Tampo Tallunglipu ;Bahwa saksi

  sengketa;Bahwa asalnya sawah Pollo Tondok dari orang tua; Bahwa Ne Tandi tidak punya anak /mandulBahwa saudaranya Ne Tandi Yaitu: Ne Salu, dan yang satunya saksi tidaktahu lagi namanya; 222922 nn anno nn nen nae nn en ee nnnHalaman 20 dari 53 Putusan Nomor. 104/Padt.G/2016.

• Yunus dengan Pemohon II Sumarni binti Adamu yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2015, di Kelurahan Tondok, Kecamatan Mantikulerang, Kota Palu.

• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 28November 2015, di Kelurahan Tondok, Kecamatan Mantikulerang,Kota Palu.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahanPemohon Hal.1 dari 10 Pen.No.253/Pdt.P/2018/PA Skgdengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAdamu.3 Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Kelurahan Tondok yang bernama H.

Yunusdengan Pemohon II, Sumarni binti Adamu yang dilaksanakan padatanggal 28 November 2015, di Kelurahan Tondok, KecamatanMantikulerang, Kota Palu.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 28 November 2015 di KelurahanTondok, Kecamatan Mattikulareng, Kota Palu.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamKelurahan Tondok yang bernama H. Mustafa dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Adamu dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Adi danMuhammad Yusuf dengan mahar berupa 44 real.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan;Hal.3 dari 10 Pen.No.253/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halanganpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halanganmenurut syari, Maupun halangan menurut ketentuan hukum yangberlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempaty; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman tanggal 28 November2015 di Kelurahan Tondok, Kecamatan

Yunus denganPemohon Il, Sumarni binti Adamu yang dilaksanakan pada tanggal 28November 2015 di Kelurahan Tondok, Kecamatan Mantikulerang, KotaPalu;Hal.9 dari 10 Pen.No.253/Pdt.P/2018/PA Skg3.