Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 193/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 7 Januari 2020 — INDOMOBIL TRADA NASIONAL
2.PT. NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA
3.PT. NISSAN MOTOR INDONESIA
358 — 275
2.PT. NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA
3.PT. NISSAN MOTOR INDONESIA
358 — 275
INDOMOBIL TRADA NASIONAL
2.PT. NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA
3.PT. NISSAN MOTOR INDONESIAIndomobil Trada Nasional, sebuah perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Indonesia, beralamat di Jalan Danau Sunter SelatanBlok O III/5354, Jakarta Utara 14350, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;PT. Nissan Motor Distributor Indonesia, sebuah perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum Indonesia, beralamat di Jalan M.T. HaryonoKav.10, Jakarta, 13330, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;PT.
Utr.10.aa.2017 PENGGUGAT beli di tempat yang sama PT Indomobil Trada Nasional(TERGUGAT III) dan improtir yang sama yaitu PT Nissan Motor DistributorIndonesia (TERGUGAT II);Bahwa demi menghindari kecelakaan serius akibat permasalahan yangada pada mesin Nissan Navara 2018, pada Bulan September 2018PENGGUGAT berinisiatif untuk melaporkan dan membawa Nissan Navara2018 ke Dealer Nissan Sunter milik TERGUGAT III, lalu TERGUGAT IIImeminta PENGGUGAT untuk meninggalkan Nissan Navara 2018 di DealerNissan Sunter
sesungguhnya;13.Bahwa terlinat jelas ketidakjujuran Penggugat terlihat pada dalilgugatannya pada halaman 4 poin 5 Gugatan yang menyatakanBahwa setelah Penggugat menggunakan Nissan Navara 2018 sejakpertama menerima Nissan Navara 2018, Penggugat merasakanadanya kekurangan dan/atau kelemahan dan/atau kecatatan padamesin mobil Nissan Navara 2018, yang mengakibatkan performamesin buruk dan berbeda sangat jauh dengan performa mesin mobilNissan Navara 2017 Penguggat beli di tempat yang sama PTIndomobil Trada
Fotocopy sesuai asli Hasil Perbandingan Peformtoma Mesin antaraNissan Navara 2018 dengan Nissan Navara 2015 milik Tergugat I, DynoDynamics KS Motorsport Indonesia ID: B9009SD Customer NissanSunter pada tanggal 21 Januari 2019. ( Bukti P9);10.Fotocopy Minutes Of Meeting SIP Law Firm pada tanggal 25 Januari2019. ( Bukti P10);11.Fotocopy sesuai asli Surat jawaban hasil pertemuan tanggal 25 Januari2019 oleh PT Indomobil Trada Nasional ( Tergugat !)
ADRIAN, M.T., Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan PTINDOMOBIL TRADA NASIONAL/TERGUGAT ., PT NISSAN MOTORDISTRIBUTOR INDONESIA/TERGUGAT II., dan PT NISSAN MOTORINDONESIA/TERGUGAT ; Bahwa Pengugat, membeli kendaraan roda 4 (empat) Nissan NavaraTahun 2018; Bahwa Penggugat membeli mobil Nissan Navara dari TerggugatI/pemilik Dealer/Showroom Nissan Sunter PT INDOMOBIL TRADANASIONAL; Bahwa mobil Nissan Navara yang dibelinya dengan No.Pol. B 9393WBA.
Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 2 Mei 2011 — SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM (TERDAKWA)
120 — 193
120 — 193
Tamiang Multi Trada Nomor : 0708-444/TMT-Lift/su tanggal 07 Agustus 2007 perihal Proposal Penawaran Harga Modernisasi Lift Proyek Semarang dan Detail Rencana Modernisasi Lift ;67. Surat Pesanan (Purchase Order/PO) dari CV. Mutiara Abadi kepada PT. Tamiang Multi Trada, Nomor Fax : +6231 8010900 tanggal 09 Agustus 2007 jam 12:57 ; 68. Kwitansi............162/68.
Tamiang Multi Trada ;89. Surat PT. Tamiang Multi Trada Nomor : 0806-428/TMT-Lift/su tanggal 24 Juni 2008 ;90. Surat PT. Tamiang Multi Trada Nomor : 0805-269/TMT-Lift/su/en tanggal 12 Mei 2008 perihal Proposal Penawaran Harga Modernisasi...........183/ Modernisasi Lift Proyek Semarang dan Detail Rencana Modernisasi Lift ;91. Surat Pesanan (Purchase Order/PO) dari CV Mutiara Abadi kepada PT.
Tamiang Multi Trada, Nomor Fax : +62 31 8010900 tanggal 15 Mei 2008 jam 10:35 ;92. Kwitansi (Officially Receipt) Nomor : Inv-Lift/0805-055/nn tanggal 16 Mei 2008 ;93. Rekening Koran PT. Tamiang Multi Trada diterbitkan Bank Central Asia periode 30-04-08 s/d 31-05-08 ;94. Kwitansi (Officially Receipt) Nomor : Inv-Lift/0808-095/nn tanggal 16 Mei 2008 ;95. Rekening Koran PT. Tamiang Multi Trada diterbitkan Bank Central Asia periode 31-07-08 s/d 31-08-08 ;96.
Tamiang Multi Trada dan PT. Wijaya Karya Intrade Nomor : SE.02.02/WI.B.337/2008 tanggal 01 Agustus 2008 ;- Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : TP.03.01/WI-B.108/2008 tanggal 17 Nopember 2008 ;107. Surat Pernyataan (To Whom It May Concern) diterbitkan FUJI YIDA ;108. Daftar Barang (Packing List) untuk GKN Semarang II tanpa nomor (3 lembar) ;109. Pendukung Surat Kontrak/Kerjasama antara PT. Tamiang Multi Trada dan PT.
Tamiang Multi Trada ;116. Surat Keputusan Bersama Nomor : 1007-744/TMT-Lift/su tanggal 07 Juli 2010.117. Surat Pernyataan dari SUGIANTO, SE, MM selaku Direktur Utama PT.Tamiang Multi Trada Nomor : 1010-1186/TMT-Lift/su tanggal 04 Oktober 2010 (Asli/1 lembar) ; Dikembalikan kepada PT TAMIANG MULTI TRADA ;118. Uang tunai Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; 119. Uang ............185/119.
Karyawan Tamiang Multi Trada ;Bahwa saksi di PT. Tamiang Multi Trada selaku Teknisinya ;117Digedung GKN Semarang II ada 2 Lift ;Bahwa PT. Tamiang Multi Trada mengerjakan Rehab/Modenisasi Lift di GKN Semarang II 2 (dua) kali, tahun 2007dan tahun 2008 ;Bahwa PT. Tamiang Multi Trada mengerjakan Lift di GKNSemarang II karena dapat order dari CV. Mutiara Abadi ;Bahwa Direktur PT.
Tamiang Multi Trada ;58.Surat PT. Tamiang Multi Trada Nomor : 0806428/TMTLift/su tanggal24 Juni 200815159.1 (satu) bendel dokumen SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana)Pekerjaan Rehabilitasi/Modermisas).
Tamiang Multi Trada ;89. Surat PT. Tamiang Multi Trada Nomor : 0806428/TMTLift/su tanggal24 Juni 2008 ;90.Surat PT. Tamiang Multi Trada Nomor : 0805269/TMTLift/su/entanggal 12 Mei 2008 perihal Proposal Penawaran Harga ModernisasiLift Proyek Semarang dan Detail Rencana Modernisasi Lift ;91.Surat Pesanan (Purchase Order/PO) dari CV Mutiara Abadi kepadaPT.
TAMIANGMULTI TRADA, dengan biaya sebesar Rp. 352.000.000.
Tamiang Multi Trada ;89.Surat PT. Tamiang Multi Trada Nomor : 0806428/TMTLift/sutanggal 24 Juni 2008 ;90.Surat PT. Tamiang Multi Trada Nomor : 0805269/TMTLift/su/entanggal 12 Mei 2008 perihal Proposal Penawaran HargaModernisasi........... 183/Modernisasi Lift Proyek Semarang dan Detail RencanaModernisasi Lift ;91.Surat Pesanan (Purchase Order/PO) dari CV Mutiara Abadikepada PT. Tamiang Multi Trada, Nomor Fax : +62 31 8010900tanggal 15 Mei 2008 jam 10:35 ;92.
Putus : 28-11-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 67/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG Tanggal 28 Nopember 2012 — Drs. SLAMET SUGITO,MM.
83 — 22
83 — 22
TamiangMulti Trada barangbarang tersebut sudah sesuai denganyang dipesan oleh CV.
Laporan tutup proyek PT Tamiang Multi Trada;42. Surat PT.
Laporan tutup proyek PT Tamiang Multi Trada;39. Surat PT.
Laporan tutup proyek PT Tamiang Multi Trada;37. Surat PT.
Tamiang Multi Trada diterbitkan Bank Central Asiaperiode 300408 s/d 310508 ;81 Kwitansi (Officially Receipt) Nomor : InvLift/0808095/nn tanggal 16 Mei2008;82 Rekening Koran PT. Tamiang Multi Trada diterbitkan Bank Central Asiaperiode 310708 s/d 310808;83 Konfirmasi Penjualan (Sales Confirmation) dari FUJI YIDA kepada PT.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 438/Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 4 Juni 2013 — I WAYAN EKA PUTRA YASA alias DOBLE , DKK.
25 — 16
25 — 16
Menyatakan barang satu buah sepeda gayung x trada 3.0 merk Polygon wama merah dan satu buah sepedagayung lipat merk dahon eco wama biw silver metatik, satu lembar bukti pembelian dariplanet bike bali tgl 23 nopember 2010, dikembalikan kepada pemiliknya I gedesadnyadhika* satu unit sepeda motor Honda beat wama hitam Nopol DK 8256 IH beserta STNK an niketut sumawartini beserta kunci kontak,dikembalikan kepada pemlliknya I wayan eka putra* satu unit sepeda motor Honda vario wama hitam silver nopol DK
han Minggutanggal 24 maret 2013 sekira pukul 05.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di dalam bulan maret 2013 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2013 bertempat dirumah saksi I GEDE SADNYADHIKA di jI gunung sari V no 72 Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, telah mengambilsuatu barang berupa dua buah sepeda gayung yaitu satu buah sepeda gayung x trada
Nama : I GEDE SADNYADHIKA , hadir di persidangan dibawah sumpah secar agamahindu pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar pada hari minggu tanggal 24 maret 2013 sekira pukul 05.00 wita bertempat di rumahsaksi di jl gunung sari V no. 7 Denpasar barat telah kehilangan dua buah sepeda gayungyaitu satu buah sepeda gayung x trada 3.0 merk Polygon wama merah dan satu buahsepeda gayung lipat merk dahon eco wama biru silvermetalik; Benar sebelumnya sepeda gayung tersebut saksi simpan diberanda rumah
SAKSI MADE PADMARINI: di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 222222 onan nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa pada hari minggu tanggal 24 maret 2013 sekira pukul 05.00 wita bertempat dirumah saksi di jJ gunung sari V no. 7 Denpasar barat telah kehiiangan dua buah sepedagayung yaitu satu buah sepeda gayung x trada 3.0 merk Polygon wama merah dan satubuah sepeda gayung lipat merk dahon eco warna biru silver metalik; Bahwa sebelumnya sepeda gayung tersebut saksi simpan diberanda
IWAYAN EKA PUTRA YASA ALIAS DOBLE bersamasama denganterdakwa II I KOMANG PUJIANTA ALIAS MANGKOK, I NYOMAN KARIANAALIAS BOTAK dan I KETUT SUJANA alias JAMRUD pada han Minggu tanggal 24maret 2013 sekira pukul 05.00 wita bertempat di rumah saksi IGEDE SADNYADHIKA dijl gunung san V no 72 Denpasar, telah mengambil suatu barang berupa dua buah sepedagayung yaitu satu buah sepeda gayung x trada 3.0 merk Polygon wama merah dan satubuah sepeda gayung lipat merk dahon eco wama biru silver metalik, milik saksi
Register : 13-09-2011 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45010/PP/M.XVI/16/2013 Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 26
111 — 26
Pajak Masukan yang dikoreksi karena jawaban konfirmasi faktur pajak menyatakanTidak Ada dan faktur pajak cacat sebesar Rp48.344.842,00;bahwa Faktur Pajak yang dikoreksi karena jawaban konfirmasi diperoleh jawabanTidak Ada adalah sebagai berikut : No FP Tgl FP PKP Penjual DPP (Rp) PPN (Rp)010.000.08.00000010 02/06/2008 PT Multi Pembangunan N 261.448.417 26.144.842010.000.08.00000006 06/06/2008 PT Multi Trada Technic 222.000.000 22.200.000Jumlah 48.344.842 bahwa Majelis telah meminta kepada para pihak
Multi Trada Technic sebesar Rp. 22.200.000,00 bahwa dalam Uji Bukti Pemohon Banding menyampaikan bukti berupa copy faktur Pajak,copy Payment Voucher, copy Invoice, copy Cek Bank Mandiri, copy Rekening Koran BankMandiri dan copy SPT Masa PPN;bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding, diketahui bahwa :e berdasarkan data SPT Masa PPN Juni 2008 (1107 B) Normal, Pembetulanke1 dan Pembetulan ke2, Faktur Pajak yang dikreditkan dalam SPT Masal PPN Juni 2008 adalah Faktur Pajak Nomor
010.000.08.0000006 tanggal 6Juni 2008 dari PT Multi Trada Technic dengan PPN sebesar Rp22.200.000,00, sehingga Terbanding berpendapat Faktur Pajak yangdiujibukti adalah faktur pajak yang berbeda dengan yang dikreditkan didalam SPT Masa PPN;e Faktur Pajak Nomor : 010.000.08.0000005 tanggal 06 Juni 2008 adalahFaktur Pajak untuk transaksi Crushing Plant Foundation Work FourthPayment kepada PT Multi Trada Technic (NPWP 02.547.784.5722.000)dengan DPP sebesar Rp 222.000.000,00 dan PPN sebesar Rp 22.200.000,00
Putus : 02-11-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350/B/PK/PJK/2009 Tanggal 2 Nopember 2010 — PT. HARI DARMAWAN RETAIL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Valu 2.500.000.00000 Trada ,00Indonesia.Jan Des Setoran dari PT. Hari 7.492.000.00000 Darmawan 00 Jan Des Setoran modal berkala ke 7.492.000.00000 PT. Su ,00per Bazar Indonesia. Bahwa pada tanggal 30 November 2001 Akta No. 19 dibuatdi hadapan Notaris Netty Maria Machdar, SH. AktaKepuutusan Rapat Para Pemegang Saham, dan telah disahkandengan Keputusan Menteri WHukum dan Hak Asasi Manusia RIdengan No.
Valu Trada Indonesia 2.500.000.000PT.
Valu 2.500.000.000,Trada 00Indonesia.Jan Des 00 Setoran dari PT. Hari 7.492.000.000,Darmawan 00Jan Des 00 Setoran modal berkala ke 7.492.000.000,PT. Su 00per Bazar Indonesia. b. Pada tanggal 30 November 2001 dibuatlah AktaKeputusan Rapat Para Pemegang Saham (Akta No. 19)di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, SH. dantelah disahkan dengan Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia RI dengan No.
Register : 19-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Nga Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Ni Made Ayu Olin
Terdakwa:
I KOMANG MEI ADI SUWANDANA
138 — 26
Ni Made Ayu Olin
Terdakwa:
I KOMANG MEI ADI SUWANDANA
138 — 26
di JalanNgurah Rai Jembrana untuk membeli 1 (Satu) mobil merk Suzuki typeSplash warna putih Noka MA3GXB72SF0525688, Nosin:K12MN4115027,kemudian terdakwa langsung menemui saksi MADEHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN.Nga.MEKI DARMAWAN yang merupakan sales pada PT SEJAHTERAINDOBALI TRADA untuk menanyakan harga mobil tersebut karenaterdakwa merasa cocok kemudian terdakwa membeli mobil tersebut secarakredit dengan harga Rp. 180.075.000 (seratus delapan puluh juta tujuhpuluh lima ribu
Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada hari jumat tanggal 11september 2015 sekira pukul 12.00 wita, terdakwa melakukan pembelianterhadap 1 (satu) mobil merk Suzuki type Splash warna putih, Noka:MA3GXB72SF0525688, Nosin: K12MN4115027 pada PT SEJAHTERAINDOBALI TRADA yang beralamat di Jalan Ngurah Rai Jembrana, senilaiRp 180.75.000,, dimana dari harga tersebut terdakwa hanya mampumembayar uang muka senilai Rp 54.381.579,, sementara sisanya senilaiRp 126.368.421, dilakukan pembayarannya secara kredit
Rp 180.75.000, , sementara saksiselaku Sales yang melayani pembelian yang dilakukan oleh terdakwaterhadap mobil dimaksud; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku sales pada PTSEJAHTERA INDOBALI TRADA adalah melayanan setiap konsumen ataupenaggan yang datang dalam melakukan pembelian mobil knususnya merkSuzuki di PT SEJAHTERA INDOBALI TRADA, Dimana saksi kenal denganterdakwa pada saat melakukan pembelian mobil dimaksud namun saksitidak ada hubungan keluarga dengannya, sedangkan dengan GUSTIMADE
melalui pembiayaan PT Indomobil financeIndonesia; Bahwa mendapat hal tersebut selanjutnya pihak PT Indomobil financeIndonesia melakukan survei hingga akhirnya di ACC (setuju) dan melakukanpembayaran sisa dimaksud kepada PT SEJAHTERA INDOBALI TRADA,Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN.Nga.dan oleh PT SEJAHTERA INDOBALI TRADA dilakukan menyerahkan mobildimaksud kepada terdakwa yaitu pada tanggal 30 September 2015; Bahwa saksi jelaskan dimana pada hari tersebut, terdakwa melakukanpembelian
ACC (setuju) dan melakukanpembayaran sisa dimaksud kepada PT SEJAHTERA INDOBALI TRADA,dan oleh PT SEJAHTERA INDOBALI TRADA dilakukan menyerahkan mobildimaksud kepada terdakwa yiatu pada tanggal 30 September 2015; Bahwa tidak setiap melakukan pembelian mobil secara kredit pada PTSEJAHTERA INDOBALI TRADA, selanjutnya pembayarannya dilakukanmelalui PT Indomobil finance Indonesia, karena pembayaran ditentukan dandipilih sendiri oleh konsumen itu sendiri dan pihak PT SEJAHTERAINDOBALI TRADA hanya menjembatanganinya
Putus : 11-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 11 Agustus 2015 — - RUNING, Cs. vs - PT. MURNI MULTI REJEKI, Cs.
32 — 25
32 — 25
MURNISahadoen,Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, ;Semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding ;TRADA REJEKI ; Alamat di Jl.
Murni Trada Rejeki / Tergugat Ilmenguasai dan membangun penginapan / hotel di atas tanah obyeksengketa milik para Penggugat dengan tanpa hak dan melawan hukum(on rechts matigedaa) yang merugikan para Penggugat ;Bahwa atas tindakan para Tergugat tersebut, maka para Penggugatbersama dengan ayah para Penggugat mendatangi dan menegur /melarang PT.
Murni Trada Rejeki / Tergugat II danTergugat Ill mengajukan permohonan pengukuran atas tanah obyeksengketa milik para Penggugat kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Manggarai Barat untuk memperoleh sertifikat Hak GunaBangunan atas nama PT. Murni Trada Rejeki / Tergugat II ;12.
Murni Trada Rejeki yangmenguasai dan mendirikan penginapan / hotel di atas tanah obyeksengketa milik para Penggugat dengan tanpa hak dan melawan hukumdalam perkara a quo, maka pada tanggal 9 Maret 1998, Bapak Abdullah,dkk yaitu orang tua / kakek dari para Penggugat menemui dan mendesakTergugat Il / PT.
Murni Trada Rejeki agar segera keluar / pindah daritanah obyek sengketa karena para Penggugat mau memanfaatkan sendiritanah tersebut, atas desakan dari Bapak Abdullah, dkk. / orang tua /kakek dari para Penggugat, maka PT. Murni Trada Rejeki / Tergugat IIdan Bapak Abdullah, Alm membuat surat pernyataan bersama dihadapanLurah Labuan Bajo, Koramil 161202 Komodo dan Kapolsek Komodoserta para saksi yang isinya : (1). Kami pihak kedua ic. PT.
Register : 16-10-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN.Tbk Tanggal 27 Februari 2015 — HERMAN BRONZON HASUDUNGAN Bin DJUANGGA PURBA
89 — 72
89 — 72
Trada Maritim (selaku pemilikMT.
Trada Maritim yang berkedudukan di Jakarta; Bahwa awak Kapal MT. Jelita Bangsa berjumlah 29 (dua puluh sembilan) orangberdasarkan Crew List;Bahwa yang memerintahkan Kapal MT.
Trada Maritime, Tbk.;Bahwa PT. Trada Maritime, Tbk. memiliki beberapa anak perusahaan, salah satunyaadalah PT. Trada Shipping anak perusahaan yang bergerak dibidang perKapalanterutama Kapal Tangker yang disewa PT. PERTAMINA; Bahwa semua KapalKapal yang dimiliki oleh PT. Trada Maritime Tbk dan anakperusahannya dioperasikan oleh PT. Trada Maritime Tbk., anak perusahaan hanyaberstatus sebagai pemilik Kapal yang akan menandatangani kontrak kerja denganperusahaan penyewa; Bahwa PT.
Trada Maritime Tbk merupakan Ship Management Company yangbergerak dalam hal pengoperasian KapalKapal milik PT. Trada Maritime Tbk dananak perusahaannya. Dalam hal ini termasuk rekruitment kru Kapal sertamemastikan Kapal dalam kondisi layak operasi dengan memenuhi kebutuhan Kapalseperti spare part Kapal dan lain sebagainya; Bahwa PT. Trada Maritime Tbk merupakan perusahaan yang mengoperasikanKapalKapal milik PT. Trada Shipping;Bahwa Kapal MT. Jelita Bangsa adalah salah satu Kapal milik PT.
Trada Shiping selaku Pemilik Kapal MT.
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 857/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD GENTA KHARISMAN A.S Als GENTA Bin MICHAEL
30 — 3
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD GENTA KHARISMAN A.S Als GENTA Bin MICHAEL
30 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti :
- 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO A3s warna merah dengan nomor imei : 863308043417396 dan nomor imei : 863308043417388;
- 1 (satu) buah Kotak Handphone OPPO A3s warna putih;
Dipergunakan dalam perkara Anak TradaMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO A3s warna merah dengan nomorimei : 863308043417396 dan nomor imei : 863308043417388;e 1 (Satu) buah Kotak Handphone OPPO A3s warna putih;Dipergunakan dalam perkara Anak Trada Nandito Als Dito.4.
seadiladilnya bagi Terdakwa;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas Pledoi / PembelaanTerdakwa tersebut yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No Reg Perkara PDM 363/PEKAN/08 /2019 .tertanggal Agustus 2019DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa MUHAMMAD GENTA KHARISMAN A.S, ALS GENTA BinMICHAEL bersamasama dengan TRADA
Anmad Yani Kota Pekanbaru,MUHAMMAD GENTA KHARISMAN A.S, ALS GENTA Bin MICHAELbersamasama dengan Anak Trada Nandito telah mengambil 1 (satu) unitHP merk Oppo A3s warna merah milik saksi koroban Johan dengan caramerampas. Dan perbuatan terdakwa tersebut, merupakan perbuatan mengambil .
Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan para saksi dibawah sumpah maupun keterangan diperoleh fakta faktasebagai berikut : Bahwa terdakwa MUHAMMAD GENTA KHARISMAN A.S, ALS GENTA BinMICHAEL bersamasama dengan Anak Trada Nandito dengankesepakatan bersama Pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul16.00 wib di Central Plaza Pekanbaru Blok Lt. 2 di Jl.
Menetapkan barang bukti : 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO A3s warna merah dengan nomorimei : 863308043417396 dan nomor imei : 863308043417388; 1(Satu) buah Kotak Handphone OPPO A3s warna putih;Dipergunakan dalam perkara Anak Trada Nandito Als Dito.6. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Hal 11 dari 11.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 510/Pid.Sus/2017/PN Bks Tanggal 13 Juni 2017 — pidana
- Angga Haidir Bin Didin Fachrudin
19 — 5
19 — 5
Indomobil Trada Nasional (NissanDatsun)DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.
keluar dariRestoran Mc.Donals Grand Wisata, kemudian setelah di depan restoranHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2017/PN Bks.Mc.Donals di Grand Wisata saksi dan JETSON SUPARDI melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan' oleh terdakwasebagaimana wakiu dan tempat diatas pada diri terdakwa ditemukan 1(satu) plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu dengan beratbruto 0,32 gram yang berada di dalam kantong baju seragam kerja PT.Indomobil Trada
meminta terdakwa untuk keluar dari Restoran Mc.DonalsGrand Wisata,Bahwa kemudian setelah berada di depan restoran Mc.Donals di GrandWisata MAKMUR SH,MH dan JETSON SUPARDI melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan pada diri terdakwaBahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh terdakwasebagaimana waktu dan tempat diatas pada diri terdakwa ditemukan 1(satu) plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu dengan beratbruto 0,32 gram yang berada di dalam kantong baju seragam kerja PT.Indomobil Trada
Indomobil Trada Nasional (Nissan Datsun), yang mana barang buktitelah disita secara sah dan telah dibenarkan baik oleh saksisaksi maupunterdakwa, sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dimaksud telah pulaBerdasarkan berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai Laboraturium NarkobaBadan Narkotika Nasional No. 293AA//2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 17Januari 2017 yang di tanda tangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNNKuswardani
Indomobil Trada Nasional (NissanDatsun)DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada har: Kamis, tanggal 8 Juni 2017, oleh kami: ADIISMET, SH. sebagai Hakim Ketua dan EKA SAHARTA, W.
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 258 / Pid.B / 2017/ PN Jap Tanggal 16 Agustus 2017 — Puji Setio Bambang Hermawan alias Bambang
28 — 28
28 — 28
pukul 21.00 Wit di Arso Il KampungYuwanain arah menuju Kampung Bate Distrik Arso, Kabupaten Keerom;Bahwa, menurut saksi awalnya saksi tidak tahu siapa yang menjadi korbanpencurian sapi tersebut, nanti saksi mengetahui setelah di kantor polisi kalau yangmenjadi korban pencurian sapi adalah saksi Mujianto;Bahwa, Terdakwa bersama dengan saksi melakukan pencurian sapi dengan caraTerdakwa terlebih dahulu merencanakan pencurian sapi tersebut dengan caraTerdakwa meng SMS saksi dengan mengatakan Pak Yan sa trada
dana ini ,kemudian saksi balas lya sama sa juga trada uang nii kemudian Terdakwamembalas sms saksi kalau begitu tong seii sapi lagi kah kemudian saksimenjawab bisa ;Bahwa, kemudian pada tanggal 21 April 2017, yakni pada hari Jumat saksi denganTerdakwa melakukan pencurian sapi milik Pak Susa di Jalan Bate Arso Il yangsaksi rencanakan sendiri , semua pencurian sapi tersebut kami lakukan denganmenembak sapi tersebut terlebin dahulu setelah sapi tersebut lemah kemudiankami bunuh dan dan selanjutnya
Kabupaten Keerom;Bahwa, menurut Terdakwa awalnya Terdakwa tidak tahu siapa yang menjadikorban pencurian sapi tersebut, nanti Terdakwa mengetahui setelah di kantorpolisi kalau yang menjadi korban pencurian sapi adalah saksi Mujianto;Bahwa, Terdakwa bersama dengan saksi Ryan melakukan pencurian sapi dengancara Terdakwa terlebih dahulu merencanakan pencurian sapi tersebut dengancara Terdakwa meng SMS saksi Ryan dengan mengatakan Pak Yan sa tradadana ini , kemudian saksi Ryan balas lya sama sa juga trada
Jap.Bahwa, benar Terdakwa bersama dengan saksi Ryan melakukan pencurian sapidengan cara Terdakwa terlebin dahulu merencanakan pencurian sapi tersebutdengan cara Terdakwa meng SMS saksi Ryan dengan mengatakan Pak Yan satrada dana ini, kemudian saksi Ryan balas lyva sama sa juga trada uang niikemudian Terdakwa membalas sms saksi Ryan kalau begitu tong seli sapi lagikah kemudian saksi Ryan menjawab bisa?
Jap.Pak Yan sa trada dana ini , Kemudian saksi Ryan balas lya sama sa juga tradauang nii kemudian Terdakwa membalas sms saksi Ryan kalau begitu tong seii sapilagi kan kKemudian saksi Ryan menjawab bisa , yang kemudian pada tanggal 21April 2017, yakni pada hari Jumat saksi Ryan dengan Terdakwa melakukanpencurian sapi milik Pak Susa di Jalan Bate Arso Il yang Terdakwa rencanakansendiri, Semua pencurian sapi tersebut dilakukan dengan cara menembak sapitersebut terlebin dahulu setelah sapi tersebut lemah
Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2040 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 30 Juli 2015 — Drs. SLAMET SUGITO, MM
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMIANGMULTI TRADA melalui PT. BHAKT MATRA SAMUDERA dan padatanggal 16 November 2007 oleh PT. TAMIANG MULTI TRADA barangbarang tersebut dikirim ke Gedung Keuangan Negara Semarang IIJalan Imam Bonjol No. 1 D, Semarang melalui PT. ANTARAN PRIMAMULTIMODA, kemudian barangbarang tersebut diterima oleh AHMADEFENDI (Teknisi PT.
TAMIANG MULTI TRADA mulaimelakukan proses pabrikasi dan produksi material lift ke pabrikanZhejiang Yida Concord Elevator, Zhejiang China, untuk mengadakan 2(dua) set elevator dan untuk melaksanakan proses import lift tersebutPT. TAMIANG MULTI TRADA mengadakan kerjasama Import Barangdengan PT.
(Packing List) Nomor : KZC07962 ;Surat Pernyataan (To Whom It May Concern) diterbitkan FUulYIDA ;Surat PT.Tamiang Multi Trada untuk Bp.
Tamiang Multi Trada diterbitkan Bank CentralAsia periode 300408 s/d 310508 ;Kuitansi (Officially Receipt) Nomor : InvLift/0808095/nn tanggal16 Mei 2008 ;Rekening Koran PT. Tamiang Multi Trada diterbitkan Bank CentralAsia periode 310708 s/d 310808 ;Konfirmasi Penjualan (Sales Confirmation) dari FUJI YIDA kepadaPT.
;Surat Pernyataan (To Whom It May Concern) diterbitkan FUuJlYIDA ;Surat PT.Tamiang Multi Trada untuk Bp.
Register : 19-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 119/Pid.B/2021/PN Rta Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Nala Arjhonto, SH., MH.
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Radia Rahman Bin Adiani
66 — 4
1.Nala Arjhonto, SH., MH.
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Radia Rahman Bin Adiani
66 — 4
Khairudin (DPQ) springtersebut dijual ke pengepul besi rongsong di Desa Suato tatakanKecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin diangkut denganmenggunakan mobil trada triton CPB 14. Bahwa kemudian pada tanggal 8 Maret 2021 bertempat di work shopPT. CPB (Cakrawala Putra Bersama) Desa Karangan Putih KecamatanBinuang Kabupaten Tapin terdakwa mengganti spring / peer denganrincian sebagai berikut :a.
Khairudin (DPO) springtersebut dijual ke pengepul besi rongsong di Desa Suato tatakanKecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin diangkut denganmenggunakan mobil trada triton CPB 14. Bahwa kemudian pada tanggal 17 Maret 2021 bertempat di work shopPT. CPB (Cakrawala Putra Bersama) Desa Karangan Putih KecamatanBinuang Kabupaten Tapin terdakwa mengganti spring / peer denganrincian sebagai berikut :a.
Khairudin (DPO) springtersebut dijual ke pengepul besi rongsong di Desa Suato tatakanKecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin diangkut denganmenggunakan mobil trada triton CPB 14. Bahwa kemudian pada tanggal 26 Maret 2021 bertempat di work shopPT. CPB (Cakrawala Putra Bersama) Desa Karangan Putih KecamatanBinuang Kabupaten Tapin terdakwa mengganti spring / peer denganrincian sebagai berikut :a.
Putus : 08-08-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 8 Agustus 2015 — PT SUZUKI INDOMOBIL MOTOR VS YAKOB EKO SAPUTRO
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Jakarta;Bahwa Tergugat bekerja pada Penggugat sejak tanggal 14 Desember 1993,pekerjaan terakhir sebagai staff HRD/GA pada PT Buana Indomobil Trada(BIT) di Surabaya, dan menerima upah sebesar Rp4.481.220,00 (empat jutaempat ratus delapan puluh satu ribu dua ratus dua puluh rupiah) grosssetiap bulannya;Bahwa sebelum dipindahtugaskan oleh Penggugat ke PT BIT di Surabaya,Tergugat adalah staff GA MTH, seksi admin MTH, Department MarketingDivision pada lokasi kerja di PT Buana Indomobil Trada
(BIT) Pondok Indah,kemudian karena kebutuhan organisasi maka Tergugat dipindahtugaskan dilokasi kerja di PT Buana Indomobil Trada (BIT) Surabaya terhitung sejaktanggal 17 Juni 2013 sesuai Surat Penggugat tertanggal 5 Juni 2013;Bahwa perlu diketahui, PT Buana Indomobil Trada (BIT) merupakan anakperusahaan Penggugat yang ruang lingkup usahanya memasarkan produkproduk Penggugat karena Penggugat selaku produsen dan suku cadangmobil tidak diperbolehkan menjual langsung produknya ke konsumen;Bahwa pemindahtugasan
, Surabaya bulan Juni 2013 sampai dengan Februari 2014menerangkan Tergugat bekerja di PI Buana Indomobil Trada (BIT)Surabaya pada tanggal 17 Juni 2013tanggal 20 Juni 2013, tanggal 1 Juli2013tanggal 5 Juli 2013, tanggal 8 Juli 2013tanggal 13 Juli 2013 dansetelah itu tidak hadir dalam daftar absensi di PT Buana Indomobil Trada(BIT) Surabaya;Bahwa perjanjian kerja bersama merupakan sarana pengaturan syaratsyarat kerja yang juga memuat hak dan kewajiban antara pengusaha danpekerja dalam pelaksanaan hubungan
Nomor 388 K/Pdt.SusPHI/201522.23.dengan keterangan lokasi kerjanya di PT Buana Indomobil Trada Surabayadan Surat Panggilan Kerja , Il, Ill sesuai bukti P4.a, P4.b, P4.c oleh PTBuana Indomobil Trada sedangkan Surat Peringatan , Il, Ill danperundingan bipartite oleh PT Suzuki Indomobil Motor karena melanggarketentuan Pasal 79 Perjanjian Kerja Bersama PT Suzuki IndomobilMotor/PT Suzuki Indomobil Sales sesuai bukti Surat P9 dengan demikianTergugat adalah pekerja/ouruh Penggugat yakni PT Suzuki Indomobil
diSurabaya sejak 17 Juni 2013 dengan jabatan sebagai Staff HRD/GA danTermohon Kasasi sudah melaksanakan tugasnya tersebut selama tanggal17, 18, 19 dan 20 Juni 2013 selanjutnya pada tanggal 8, 9, 10, 11, 12 dan13 Juli 2013 Termohon Kasasi tetap melakukan tugasnya dengan baik,akan tetapi sejak tanggal 15 Juli 2013 Termohon Kasasi tidak masukbekerja tanpa alasan yang sah;Bahwa karena Termohon Kasasi tidak masuk bekerja maka PemohonKasasi melalui PT Buana Indomobil Trada Surabaya melakukanpemanggilan
Putus : 24-04-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 24 April 2012 — IR. SAHADI, MT., bin SUKARDJO (TERDAKWA)
76 — 26
76 — 26
Surat PT Tamiang Multi Trada Nomor : 0708-444/TMT-Lift/su tanggal 07 Agustus 2007 perihal Proposal Penawaran Harga Modernisasi Lift Proyek Semarang dan Detail Rencana Modernisasi Lift ;17. Surat Pesanan (Purchase Order/PO) dari CV Mutiara Abadi kepada PT Tamiang Multi Trada, Nomor Fax : +6231 8010900 tanggal 09 Agustus 2007 jam 12:57 ;18. Kwitansi (Officially Receipt) Nomor : Inv-Lift/0708-109/nn tanggal 09 Agustus 2007 ;19.
Rekening Koran PT Tamiang Multi Trada diterbitkan Bank Central Asia periode 30-09-2007 s/d 31-10-2007;20. Bukti Transfer ke pabrikan;21. Konfirmasi Penjualan (Sales Confirmation) dari K Zone Import and Export kepada PT Karaeng Jaya Abadi nomor : KZC-0792 tanggal 20 Agustus 2008;22. Spesifikasi barang tanpa nomor;23. Sertifikat Keaslian barang (Certificate of Origin) Nomor : CCIT079135626 tanggal 16 Oktober 2007;24. Sertifikat Importir diterbitkan FUJI YIDA untuk K ZONE;25.
Sertifikat FUJI YIDA untuk PT Tamiang Multi Trada;26. Bukti pengapalan (Bill of lading) Nomor : COSU6006207064;27. Tagihan (Invoice) Nomor : KZC-07962 tanggal 15 Oktober 2007;28. Daftar barang (Packing list) Nomor : KZC-07962;29. Surat pernyataan (To Whom It May Concern) diterbitkan FUJI YIDA;30. Surat PT Tamiang Multi Trada untuk Bp. Oka PT Bhakti Matra Sanudra tanggal 14 Nopember 2007;31. Pemberitahuan Impor barang (PIB) Nomor : 040300;32.
Laporan tutup proyek PT Tamiang Multi Trada;39. Surat PT.
Tamiang Multi Trada Nomor : 0806-428/TMT-Lift/su tanggal 24 Juni 2008;40. 1 (satu) bendel dokumen SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Pekerjaan Rehabilitasi/Modernisasi Lift di Gedung Keuangan Negara Semarang II Tahun Anggaran 2007 Nomor : 978251G/026/112, tanggal 28 Agustus 2007;41. 1 (satu) bendel dokumen SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Pekerjaan Rehabilitasi/Modernisasi Lift di Gedung Keuangan Negara Semarang II Tahun Anggaran 2007 Nomor : 989165G/026/112, tanggal 04 Desember 2007;42.
Oo Hidayat.Bahwa pemasangan sesuai perintah kerja atau Purchase Order (PO) dari CVMUTIARA ABADI, PT TAMIANG MULTI TRADA melakukan pemasangankomponenkomponen tersebut dengan cara :e Setelah proses pengeluaran barang dari pelabuhan TanjungPriok, Jakarta seluruh barangbarang dikumpulkan di gudang PTTAMIANG MULTI TRADA dan dikirim ke Semarang (Datapacking list terlampir).e Pekerjaan tersebut diatas mulai dikerjakan oleh Ahmad Effendi,Gunawan dkk dari PT TAMIANG MULTI TRADA dimulai sejakbulan Oktober
Tamiang Multi Trada dan setelah kami menyetujuipenawaran yang diajukan oleh PT. Tamiang Multi Trada untuk pelaksanaanteknis pekerjaan dilakukan oleh PT. Tamiang Multi Trada, sedangkan untukadministrasi yang menandatangi adalah saksi selaku direktur CV.
Tamiang Multi Trada yaitu : karena CV MUTIARA ABADI tidak mempunyai surat ijin importbarang dari luar negeri, PT TAMIANG MULTI TRADA mempunyai tenaga ahli yangprofessional untuk modernisasi/overhoull lift, sedangkan CVMUTIARA ABADI hanya mempunyai tenaga ahli maintenancedan instalasi.
TAMIANG MULTI TRADA mengirimkan barangbarang tersebut keGedung Keuangan Negara Semarang Il Jl. Imam Bonjol No. 1 D Semarangmelalui PT. ANTARAN PRIMA MULTIMODA, dan atas petunjuk SETIABUDI(by phone) kemudian barangbarang tersebut diterima oleh AHMAD EFENDI(Tehnisi PT. TAMIANG MULTI TRADA), namun tidak disertai dokumendokumen berupa certificate of origin, manual book/buku petunjuk dan kartugaransi.
Sertifikat FUJI YIDA untuk PT Tamiang Multi Trada;26.Bukti pengapalan (Bill of lading) Nomor : COSU6006207064;27.Tagihan (Invoice) Nomor : KZC07962 tanggal 15 Oktober 2007;28. Daftar barang (Packing list) Nomor : KZC07962;16529.Surat pernyataan (To Whom It May Concern) diterbitkan FUJI YIDA;30.Surat PT Tamiang Multi Trada untuk Bp.
Putus : 23-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg Tanggal 23 April 2012 — Ir. MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO (TERDAKWA)
137 — 46
137 — 46
Tamiang Multi Trada, yangberalamat di Jl. P. Komarudin Raya Nomor : 15 cakung JakartaTimur yang bergerak dibidang pengadaan, pemasangan, perawatandan penyediaan suku cadang mekanikal elektrikal lift / escalator;Bahwa PT. Tamiang Multi Trada tidak ada kaitan dengan GKN masalah pengadaan lift;Bahwa PT.
tidak pernah dibuka oleh PTTamiang Multi Trada.
Tamiang Multi Trada ;2. Hubungan Saksi dengan Setyabudi hanya rekan bisnis sajabukan marketing dari PT. Tamiang Multi trada;3. Surat atas nama PT. Tamiang Multi Trada (yang ditunjukkan dipersidangan) Kop suratnya sama tapi bukan tanda tangan saksi;14.
Tamiang Multi Trada dan Brosur Liffmerek FUJI YIDA yang tidak asli tetapi merupakandownload/diprint.
TAMIANGMULTI TRADA tidak diperoleh Terdakwa dari orang yang berkompeten di PT.TAMIANG MULTI TRADA, bahkan Terdakwa tidak mengenal serta tidak pernahmencari tahu orang yang berkompeten di PT. TAMIANG MULTI TRADA,sehingga pada waktu pemeriksaan saksi Sugianto (direktur PT. TAMIANGMULTI TRADA) terungkap bahwa surat dukungan tersebut bukan dikeluarkanoleh PT. TAMIANG MULTI TRADA (keterangan saksi Sugianto/direktur PT.TAMIANG MULTI TRADA), demikian juga dengan surat jawaban konfirmasi dariPT.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg Tanggal 27 Nopember 2014 — AHMAD SAAD, DKK (Penggugat) vs PT. QUALITY SEKAWAN MANDIRI, DKK (Tergugat)
742 — 327
742 — 327
Hanindo Inti Trada sejak tanggal 04 Januari 2010,dengan menerima Upah Rp.2.768.000, Selanjutnya disebutsbg Penggugat 1;Bertempat Tinggal di Perumahan Nongsa Asri Rt.001 /Rw.002, Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa KotaBatam, bekerja di PT.
Hanindo Inti Trada sejak tanggal 28 Juli2010 dengan menerima upah Rp 2.543.000, (dua juta limaratus empat puluh tiga ribu rupiah), selanjutnya disebutsebagai Penggugat 4 ;5. ARIS JUMAIDI, Bertempat Tinggal di Nongsa Pantai Rt.002 Rw.006Kelurahan Sambau, Kecamatan Nongsa Kota Batam,bekerja di PT. Quality Sekawan Mandiri dan PT. HanindoInti Trada sejak tanggal 18 Agustus 2010 dengan menerimaupah Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat 5 ;6.
Hannindo Inti Trada (Tergugat II) sejaktahun 2010 dan tahun 2013 pada departement dan jabatan yang berbedabeda dantelah dipekerjakan di PT. Citra Tubindo Engineering (Tergugat III).Bahwa Para Penggugat bekerja dengan status sebagai karyawan kontrak (PK WT),dan di pekerjakan atas perjanjian kerja, yaitu kontrak pertama dengan PT. QualitySekawan Mandiri, kontrak kedua dengan PI. Hannindo Inti Trada dan kontrakketiga kembali dengan PT. Quality Sekawan Mandiri atau kontrak pertama denganPT.
Hannindo Inti Trada, kontrak kedua dengan PT. Quality Sekawan Mandiri dankontrak ketiga kembali dengan PT. Hannindo Inti Trada dan ada pula di kontrak ke4 (empat) kali dengan PT. Hannindo Inti Trada . Berarti Para Penggugat telahmelakukan perjanjian kerja sebanyak 3 (tiga) sampai dengan 4 (empat) kali kontrakkerja tanpa adanya PEMBARUAN.
Hannindo Inti Trada Inti Trada BulanJanuary 2000 atas nama Penggugat 5;Fotocopy Surat Pengalaman Kerja tanggal 20 May 2013atas nama Penggugat 6 yang dikeluarkan oleh di PT. QualitySekawan Mandiri;Fotocopy Surat Pengalaman Kerja tanggal 27 May 2013 atasnama Penggugat 6 yang dikeluarkan oleh di PT. QualitySekawan Mandiri;Fotocopy Slip Gaji PT.
Putus : 12-08-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg Tanggal 12 Agustus 2011 — SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM
130 — 70
130 — 70
2007 tanggal 27 Juni 2007 dan melalui suratkabar Suara Karya dan harian sore Wawasan pada hariRabu tanggal 27 Juni 2007 ; Setelah itu pada tanggal 27 Juni 2007 sampai dengantanggal 05 Juli 2007, 5 (lima) pendaftar mengikutipendaftaran lelang Pengadaan Jasa PemboronganRehabilitasi Gedung Keuangan Negara Semarang IlTahun Anggaran 2007 yaitu : e Tanggal 29 Juni 2007yang mendaftar : PTPURAMASMAHARDIKA dan PTSUMBER = SARANAMAKMUR e Tanggal 04 Juli 2008 yang mendaftar : CVMUTIARA ABADI, PT TAMIANGMULTI TRADA
dari nilai kontrak yaitu20% x Rp 1.250.249.000,00 = Rp 250.049.800,00 (duaratus lima puluh juta empat puluh sembilan ribu delapan13ratus rupiah) setelah dipotong pajak menjadi sebesar Rp222.771.640,00 (dua ratus dua puluh dua juta tujuh ratustujuh puluh satu ribu enam ratus empat puluh rupiah)yang secara otomatis dana tersebut terkirim ke rekeningBank Jatim Cabang Sidoarjo dengan No. : Rek.0261015587 atas nama CV MUTIARA ABADI ;Pada tanggal 15 Oktober 2007 SUGIANTO selakuDirektur PT TAMIANG MULTI TRADA
Setelah itu barangbarang tersebut disimpan digudang pelabuhan milik PT GARUDA BENUARAYA,kemudian tanggal 14 November 2007 barangbarangtersebut dikirim ke PT TAMIANG MULTI TRADA melaluiPT BHAKTI MATRA SAMUDERA dan pada tanggal 16November 2007 oleh PT TAMIANG MULTI TRADAbarangbarang tersebut dikirim ke Gedung KeuanganNegara Semarang II Jl.
kabar Suara Karya dan harian sore Wawasan pada hari Rabu tanggal27 Juni 2007 ; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee27Setelah itu pada tanggal 27 Juni 2007 sampai dengantanggal 05 Juli 2007 5 (lima) pendaftarmengikuti pendaftaran lelang Pengadaan JasaPemborongan Rehabilitasi Gedung Keuangan NegaraSemarang Il Tahun Anggaran 2007 = yaitue Tanggal 29 Juni 2007 yang mendaftar : PTPURAMAS MAHARDIKA dan PT SUMBERSARANA MAKMUR e Tanggal 04 Juli 2008 yang mendaftar : CVMUTIARA ABADI, PTTAMIANG MULTI TRADA
Imam Bonjol No. 1 D Semarang melalui PTANTARAN PRIMA MULTIMODA, atas petunjuk terdakwakemudian barangbarang tersebut diterima oleh AHMADEFENDI (Tehnisi PT TAMIANG MULTI TRADA) namun tidakdisertai dokumen dokumen berupa certificate of origin,manual book/buku petunjuk dan kartu garansi ; e Pada tanggal 17 November 2007 sampai dengan minggupertama bulan Desember 2007 AHMAD EFENDI bersamasama dengan GUNAWAN dan EKO melakukan pemasangankomponenkomponen lift yang baru.
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1953 — 2767
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1953 — 2767
(HS);PT Emha Tara Navindo (ETN);PT Trada Offshore Service (TOS);PT Agate Bumi Tanker (ABT);PT Trada Delta Samudra (TDS);PT Trada Shipping International (TSI)PT Bahari Sukses Utama (BSU);PT Black Diamond Energy (BDE);PT Semeru Infra Energi (SIE);PT Batu Karya Berkat (BKB);PT Pelabuhan Kalimantan Jaya (PKJ);PT Ricobana (RB);PT Ricobana Abadi (RBA);PT Gunung Berkat Utama (GBRU);PT Adikarsa Alam Resources (AAR);Trada Samudera Bangsa Pte Lid (TSB);PT Jelajah Bahari Utama (JBU);PT Gunung Bara Utama (GBU
Trada Alam Minera Tbk, PT. Gunung Bara Utama, PT.Inti Pancar Dinamika, PT. Jaya Benua Energi, PT. IntiPancar Investa, PT. Trada Bara Jaya, PT.
PT Trada alam Minera, Tbk perihal KalrifikasiPerubahan komposisi pemegang Saham PT Trada AlamMinera, Tbk;Surat dari Otoritas jasa keuangan NomorS.314/PM.122/2018, tanggal 17 April 2018, kepadaDeriksi PT Trada alam Minera, Tbk perihal SanksiAdministrasi atas keterlambatan penyampaian laporanrealisasi penggunaan dana hasil penawaran umumterbatas PT Trada Alam Mnera Tbk, periode 31Desember 2017;Surat dari Otoritas jasa keuangan NomorS.2070/PM.22/2017, tanggal 27 Desember 2017,kepada Deriksi PT Trada
.Fotocopy Surat dari Bursa Efek Indonesia Nomor S 061006/BEI.KOM/112015, tanggal 10 November 2015,kepada Direksi PT Trada Alam Maritime, Tbk, perihalkebijakan bursa terkait potongan ALF 2016;Surat dari Bursa Efek Indonesia Nomor S 03583/BEI.PG.2/072015, tanggal 06 Juli 2015, kepadaDireksi PT Trada Alam Maritime, Tok, perihal Tangapanatas rencana Korporasi PT Trada Maritime, Tbk;Surat dari Bursa Efek Indonesia Nomor S 03352/BEI.PG.2/062015, tanggal 24 Juni 2015, kepadaDireksi PT Trada Alam Maritime
Trada ResourcesIndonesia;1 (satu) bundel asli Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) Besar PT. Trada Resources Indonesia;1 (satu) bundel fotocopy Resolusi Pengganti RapatUmum Pemegang Saham PT. Trada ResourcesIndonesia tahun 2012;1 (satu) lembar asli Surat dari PT. Trada ResourcesIndonesia kepada PT. Trada Maritime Tbk tanggal 1 Mei2012 perihal Pemberitahuan Pinjaman Saham denganBaywater Capital Resources Pte. Ltd tertanggal 30 April2012;1 (satu) lembar asli Surat dari PT.