Ditemukan 82 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA BANGKO Nomor 435/Pdt.G/2023/PA.Bko Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 0
72 — 0
Sapii) terhadap Penggugat (Nurlela binti Bajuri)
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp770.000,00 (tujuh ratus tujuht puluh ribu rupiah);
Register : 11-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0053/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 28 Januari 2010 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuht puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kuningan, pada hariKamis tanggal 28 Januari 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Shafar 1431 Hijriyah, yang telahdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Dadang MHamdani, S.Ag, MH12sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
AkibatnyaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7 (tujuht)bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka hak jawabnya menjadi gugur, Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidakingin mempertahankan haknya di depan sidang Pengadilan, sekaligusberarti pula bahwa Tergugat mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan
Register : 21-08-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2730/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu:
- Nafkah madhiyah dan nafkah iddah sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuht
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 284/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
RENI KETAREN
Tergugat:
KARYA PHOTO BRIDAL SALON
38 — 10
RENI KETAREN
Tergugat:
KARYA PHOTO BRIDAL SALON
38 — 10
(terbilang : delapan puluh satu jutalima ratus tiga puluh ribu tujuht ratus enam puluh delapan rupiah).2) Dan terkait mengenai hak normatif lainnya agar diselesaikanmelalui prosedur yang sesuai dengan ketentuan ketenagakerjaan yaknimelalui pengawasan Ketenagakerjaan.15.
(terbilang : delapan puluh satu jutalima ratus tiga puluh ribu tujuht ratus enam puluh delapan rupiah).18.
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1654/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
didasarkanpada alasan antara suami dan istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan Sulit didamaikan serta antara keduanya sudah tidak adaharapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkanTermohon tidak patuh dan tidak menghormati Pemohon dan suka membuka iabkeluarga, Kemudian sejak bulan Maret 2017 antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal dimana Termohon pulang ke rumah orang tuanya,sehingga keduanya berpisah tempat tinggal selama sekitar 7 (tujuht
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp347.000,00(Tiga ratus empat puluh tujuht ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 28 Januari 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.AgHim. 10 dari 10 hlm. Putusan Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Register : 06-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuht puluh ribu rupiah ) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuht puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O38 November 2021 Masehi , bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1443 Ayjriyah oleh kami Dra.St.NursalmiMuhamad sebagai ketua Majelis dan H.Abidin H.Achmad,S.H., danH.Yusup,S.H.
Register : 02-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 32/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
UMAR SYAHID, B.A.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 180.000, Panitera Pengadilan Agama MojokertoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuht puluh satu ribu rupiah) ABDUS SYAKUR WIDODO, SH. MH.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 335 /Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 16 April 2014 — perdata
12 — 1
12 — 1
Tergugal tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;Menimbang, bahwaperkara ini masuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah di ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3Tahuin 2006 dan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 biayaPutusan.Nomor. 0335/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.7 dari 9halaman.yang timbul dalam perkara imi sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuht
Register : 05-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 6
8 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 751.000,00 (tujuht ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 24-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3567/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Put.No.3567/Pdt.G/2020/PA.BwiPenggugat dan Tergugat sudah pisah selama + 7 (tujuht) bulan, dimanaPenggugat kembali kerumah orangtuanya dan selama itu sudah tidak adahubungan selayaknya Ssuami istri;7: Bahwa upaya merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tidak bersediauntuk dirukunkan kembali dengan Tergugat;8.
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 761.000, (tujuht ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 452/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 452/Pdt.G/2017/PA.LLG.
Register : 23-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN METRO Nomor Pdt.P/2014/PN.M/10 Tanggal 30 Juni 2014 — -Muk Ngiam
27 — 4
27 — 4
Penyerahan turunan penetapan :Rp. 2.700,Jum ab ceeeeeeneeeteees :Rp.12.700,(dua belas ribu tujuht ratus rupiah).BERITA ACARA SIDANGNomor: 111/Pdt.P/2012/PN.M. Dari persidangan Pengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan yang dilangsungkan di gedung Pengadilan negeri Metro, pada hari :Rabu, Tanggal 27 Juni 2012, dalam perkara permohonan Pemohon:12SUKARTI;Susunan Persidangan:Vivi Purnamawati, SH.M.H..........0.............
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0262/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
.: Jumla oh Rp. 781.000,(tujuht ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 15/Pdt.G/2016/PA.Amg. Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000 (dua ratus tujuht puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Amurang pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami Nur Afni Anom, S.HI sebagai Ketua Majelis dan Mirwan, S. HI dan Indra Purnama Putra, S.
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 152/Pdt.G/2021/PTA.Mdn Tanggal 15 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
139 — 45
139 — 45
Menetapkan nafkahn iddah Penggugat Rekonvensi sejumlahRp2.700.000,00 (dua juta tujuht ratus ribu rupiah);5. Menetapkan Kiswah untuk Penggugat Rekonvensi berupa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);6. Menetapkan mutah untuk Penggugat Rekonvensi berupa emas 24 karatseberat 4 (empat) gram;7.
Register : 11-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 25-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 318/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 25
28 — 25
Madsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran perkawinan yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuht
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Jmb Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 726.000.00(tujuht ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Jmb
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 31/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
UMAR SYAHID, B.A.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Mojokerto Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuht puluh satu ribu rupiah)Perincian Biaya Putusan:ABDUS SYAKUR WIDODO, SH. MH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Panggilan Pemohon Rp. 180.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp. .4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. ,( Rupiah)13