Ditemukan 117 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umbul umbut umbui umbu untuk umbur umbok umtuk
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 151/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 17 Oktober 2016 — 1. PEMBANDING I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Desa Jerukagung, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, semula sebagai PENGGUGAT I sekarang PEMBANDING I ; 2. PEMBANDING II, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Desa Tegalrandu, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, semula sebagai PENGGUGAT II sekarang PEMBANDING II ; 3. PEMBANDING III, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di Desa Jerukagung, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, semula sebagai PENGGUGAT III sekarang PEMBANDING III ; Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Maret 2016, Para Penggugat memberikan kuasa pada TITIK ARIYANI, SH “Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Titik Ariyani,SH & Rekan” beralamat Dusun Pangonan RT 1 RW 7, Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, semula sebagai Para Penggugat sekarang Para Pembanding ; MELAWAN 1. TERBANDING I, umur 36 tahun, pekerjaan petani, beralamat di Desa Kamongan, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, semula sebagai TERGUGAT I sekarang TERBANDING I ; 2. TERBANDING II, umur 58 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Desa Sawangan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, semula sebagai TERGUGAT II sekarang TERBANDING II ; 3. TERBANDING III, umur 75 tahun, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Kamongan, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, semula sebagai TERGUGAT III sekarang TERBANDING III ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2016, Register Nomor 236/AVK/2016, tanggal 30 Mei 2016, .Terbanding I, Terbanding II dan Terbanding III menguasakan kepada R. Sukotjo Budi Arto Yun Ariadi, SH., M.Hum, Advokat & Penasehat Hukum pada Firma Hukum R. Sukotjo Cum Suis yang beralamat di Jl. Pendowo Nomor : 16 Krajan I secang KP. 56195 Magelang Km. 10 Jawa tengah, semula sebagai Para Tergugat sekarang Para Terbanding ;
55 — 18
  • Sri Umbuk dan ada satu lagi saudara kandungSDRuJ alias DRJ KJT yang tidak hadir bernama Suwarno ;Menimbang, bahwa oleh karena 4 (empat) saudara kandung almarhumSDRJ alias DRJ KJT tersebut ( Pringgo Suharjono, Subar, Sri Umbuk, danSuwarno) tidak dimasukkan dalam gugatan Penggugat sebagai ahli waris, makagugatan Penggugat kurang lengkap pihaknya, karena masih ada orang yangmesti ikut bertindak sebagai Penggugat.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-01-2014 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 64/ PID.B /2013/PN.MBLN
Tanggal 25 Juli 2013 — SAPRIADI BIN TAWAHIR
25 — 2
  • PUTUS ANNomor: 64/ PID.B /2013/PN.MBLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAPRIADI BIN TAWAHIR ;Tempat lahir : Tanjung Umbuk Parit Tujuh Kampar (Riau);Umur /Tanggallahir :19tahun/ 21 Agustus 1999;Jenis kelamin = Laakilalil j === nnn ntKebangsaan : INDONCSIa n nnn nnn wenn nnn nenTempat
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Btl
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Shafila Nur Cahyani binti Slamet Sukatno untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Triyanto bin Umbuk;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 441/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
1.ARISMAN HAKIM Als ARIS Als BAPAK WIRA Bin SURIANSYAH
2.BUJANG KASMARAN Als UJANG Bin KARTUI EMBENG
3.NATANAEL A ANGGEN Als ANES Bin HASTER A ANGGEN
30 — 7

  • DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SANTIN H.L ALS BAPAK RAMBO BIN HARSEN LODI UMBUK.

    6. Membebankan biaya perkara ini kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ).

    satu) buah ranmor R4 Merk/Type Honda Mobilio warna putihdengan Nomor Polisi : KH 1179 HB Nosin: L15Z12402898, Noka:MHRDD4750GJ600813.7. 1 (satu) Lembar STNK ranmor R4 Merk/Type Honda Mobilio warnaputih dengan Nomor Polisi : KH 1179 HB Nosin: L15Z12402898,Noka: MHRDD4750GJ600813 Atas nama SANTIN H.L.8. 1 (satu) buah kunci kontak ranmor R4 Merk/Type Honda Mobilioterdapat gantungan kunci terbuat dari bahan kulit warna Hitammerk LeviS.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SANTIN H.L ALS BAPAK RAMBOBIN HARSEN LODI UMBUK
    Saksi SANTIN H.L Als Bapak RAMBO Bin HARSEN LODI UMBUK,dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara para Terdakwa dan keterangan yang Saksi berikan kepadapenyidik adalah keterangan yang sebenarnya; Bahwa setahu Saksi para Terdakwa diajukan dipersidangan iniadalah karena telah melakukan pengancaman terhadap Saksi dananak Saksi yaitu Andriani ;Halaman 10 dari 61 Putusan Nomor 441/Pid B/2018/PN PIkBahwa kejadian
    Bapak Rambo BinHarsen Lodi Umbuk, saksi Andriani Yusepa Als. Indri Binti Santin H. L., saksiRuthini Als. Indu Rambo Binti S.S. Matan, saksi Andy Hidayat, saksi H Mirhat,saksi Iwan Bin Indra, saksi Dawak Als. Bapak Nata Bin Ongok Aris, dan saksiKrismanyanto Als. Kris Als. Julai Bin Alfried Yohanes serta keterangan dariPara Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Arisman Hakim Als. Aris Als. Bapak Wira BinSuriansyah, Terdakwa 2 Bujang Kasmaran Als. Ujang Bin Kartui Embeng danTerdakwa 3 Natanael A. Anggen Als.
    Bapak Rambo BinHarsen Lodi Umbuk, saksi Andriani Yusepa Als. Indri Binti Santin H. L., saksiHalaman 42 dari 61 Putusan Nomor 441/Pid B/2018/PN PIkRuthini Als. Indu Rambo Binti S.S. Matan, saksi Andy Hidayat, saksi H Mirhat,saksi Iwan Bin Indra, saksi Dawak Als. Bapak Nata Bin Ongok Aris, dan saksiKrismanyanto Als. Kris Als. Julai Bin Alfried Yohanes serta keterangan dariPara Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Arisman Hakim Als. Aris Als. Bapak Wira BinSuriansyah, Terdakwa 2 Bujang Kasmaran Als.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Perjudian
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 73/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 27 September 2017 — Terdakwa: 1.SUBARDI Bin SUYONO 2.WARIS Bin SUSIR 3.WASIMAN Bin MARTO DINOMO Alm 4.SUKAMTO Bin SARIMAN
71 — 37
  • Gunungkidul dan setelah mendapatkan 2 set kartu cina,kemudian permainan judi kartu ceki / kartu cina tersebut dimulai;e Bahwa kemudian para terdakwa duduk bersila melingkar berhadapan,kemudian para terdakwa mengumpulkan uang taruhan (umbuk) sebesarRp.5.000, menjadi satu dan ditaruh di tengahtengah para pemain/terdakwa,kemudian salah satu pemain / terdakwa langsung mengocok/mengkasut 2 set(120 lembar) kartu cina/ceki, selanjutnya kartu ditaruh di tengah, kemudiansalah satu kartu dibuka untuk menentukan
    jikapemain mendapatkan kartu Raja tidak Entit, maka hanya mendapatkan nilai1, untuk menentukan pemenang dalam permainan tersebut, dihitung daripemain yang mengumpulkan kartu Entit terbanyak, akan tetapi jika pemainsampai kartu habis diambil dan tidak mendapatkan kartu Entit, maka untukmenentukan pemenang tinggal menghitung nilai angka yang didapat denganhitungan kartu seperti tersebut di atas, setelah ada pemain yang menang,maka pemain yang menang akan mengambil uang yang ditumpuk di tengah /uang umbuk
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 25-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.Sak
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • N) terhadap Penggugat (Umbuk Lestari Binti Sucipto Harjono);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.130.000,00(satu juta serratus tiga pulih ribu rupiah);
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 372/Pid.C/2020/PN Kpn
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Pedro Da Silva
Terdakwa:
DEWANTA NURDIANSYAH
80 — 12
  • A. tam B99 WIE 4Berita acera bukti pelanggaran (nl selesal dibual, kemudian Detnikian belli ecata tuk pelanggaran dibual dengan dibacakan keambali Kepadanys yang bersanghutan sebenoMmya alas beakuatan SUMpah / fabaten, kami tulup danmenyilakan set / membenarkan kketerangan yang tanda tangani ai Malang pada hari tanggal dan bulan sepertidibsrikan dan sanggup diaallli dengan sistam Peradlan cepat lersebut dl alas pada tahun 2020 (dua ribu due puluh)SEDET ini, umbuK menguatkan pelanggar mambubuhker
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 95/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
1.SUROTO Bin Alm MANGUN PRAWIRO
2.SUPARDI Bin WONGSODIMULYO
3.SUGENG RIYANTO Bin Alm HADI MIDARTO
4.SURADI Bin Alm SARTO SUWITO
5.ARDIYAN NURCAHYA Bin SUHARDI
76 — 5
  • Terdakwa 1 membeli rokok tersebut dengan uang Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) maka sisa uang Rp 80.000,00 (delapan puluh riburupiah) dan uang tersebut tersangka umbuk / pasang dengan maksut untukumbuk / pasang permainan selanjutnya;Bahwa pada lembar rekapan tertulis huruf P, D, S, DN, dan GDX adalahinisial nama pemain.
    (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) , 2(dua) set kartu remi yang sudah campur,2 (dua) lembar kertas rekapHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Wnonilai,bolpoin dan tikar bermerek Pasifik adalah benar alat yang digunakanuntuk bermain berjudi; Bahwa uang tersebut adalah milik Terdakwa 2, Terdakwa 1 Suroto Bin Alm.Mangun Prawiro, terdakwa 5 Ardiyan Nurcahya Bin Suhardi, terdakwa 3Sugeng Riyanto Bin Alm Hadi Midarto dan terdakwa 4 Suradi Bin Alm SartoSuwito dengan rincian setiap orang umbuk
    Mangun Prawiro membeli rokok tersebut dengan uang Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) maka sisa uang Rp 80.000,00 (delapan puluh riburupiah) dan uang tersebut tersangka umbuk / pasang dengan maksut untukumbuk / pasang permainan selanjutnya; Bahwa pada lembar rekapan tertulis huruf P, D, S, DN, dan GDX adalahinisial nama pemain. Pemain yang dimaksut adalah P adalah Terdakwa 2sendiri, D adalah Terdakwa 1 Suroto Bin Alm.
    . 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) , 2(dua) set kartu remi yang sudah campur,2 (dua) lembar kertas rekapHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Wnonilai,bolpoin dan tikar bermerek Pasifik adalah benar alat yang digunakanuntuk bermain berjudi;Bahwa uang tersebut adalah milik Terdakwa, Terdakwa 1 Suroto Bin Alm.Mangun Prawiro, terdakwa 5 Ardiyan Nurcahya Bin Suhardi, Terdakwa 2Supardi Bin Wongsodimulyo dan terdakwa 4 Suradi Bin Alm Sarto Suwitodengan rincian setiap orang umbuk
    MangunPrawiro membeli rokok tersebut dengan uang Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) maka sisa uang Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dan uangtersebut tersangka umbuk/pasang dengan maksut untuk umbuk/pasangpermainan selanjutnya;Bahwa pada lembar rekapan tertulis huruf P, D, S, DN, dan GDX adalahinisial nama pemain. Pemain yang dimaksut adalah P adalah Terdakwa 2Supardi Bin Wongsodimulyo, D adalah Terdakwa 1 Suroto Bin Alm.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 1022/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pemohon:
1.Sumarno
2.Maryati
3.Sumartuti
52 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan pada Tanggal 4 Februari 2003 pukul 17:00 telah meninggal dunia wanita bernama : Siti Umbuk Binti R.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 46/PDT/2017/PT.PLK
Tanggal 13 Nopember 2017 — HERNAL KUNOM VS BUNGEH N. KUNOM. DKK.
70 — 56
  • UMBUK, Umur 36 tahun, Jenis Kelamin Laki laki,Alamat RT. 03 Dusun Tumbang Miwan Kelurahan TumbangMiwan Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat Il;Dalam hal ini Terbanding semula Tergugat danTerbanding Il semula Tergugat Il memberikan kuasakepada MARISON SIHITE, S.H Advokat/Pengacara diPalangka Raya Kalimantan Tengah pada KantorHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 46/PDT/2017/PT PLKAdvokat/Pengacara MARISON SIHITE, S.H
    KUNOM (NUMAN KUNOWM);Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 46/PDT/2017/PT PLKBahwa fakta, dalam Surat Keputusan Mantir Adat Desa Tewang PajanganNomor : 15/MA/TP/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 pada bagian Memutuskanhuruf (f) disebutkan Let Sidang Kerapatan Adat Desa Tewang Pajangantidak bisa mengambil kesimpulan dalam sengketa tanah antara HernalKunom dengan Titus Umbuk sebagai terlapor karena kedua belah pihaksamasama memiliki bukti bukti kepemilikan surat yang kuat dan sah.
    UMBUK sebagai Tergugat Il (Anak dari Tergugat I) dimana Tergugat hanya salah satu dari seluruh Ahli Waris dari Alm. NUMAN KUNOM, makauntuk itu. seharusnya menurut hukum Penggugat harus menarik danmenjadikan semua Ahli Waris Alm. NUMAN KUNOM sebagai Tergugat dalamperkara a quo, oleh karena Ahli Waris lainnya juga mempunyai hak yangsama atas Tanah Harta Warisan dari Alm. NUMAN KUNOM tersebut;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik seluruh Ahli Waris dari PewarisAlm.
    tua (ayah)Tergugat dan Kakek Tergugat Il tersebut, sekarang letak tanahtersebut di Desa Tewang Pajangan, Kecamatan Kurun, KabupatenGunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 46/PDT/2017/PT PLK2) Bahwa dalam Surat Keputusan Mantir Adat Desa Tewang PajanganNomor : 15/MA/TP/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 pada bagianMemutuskan huruf (f) disebutkan Let Sidang Kerapatan Adat DesaTewang Pajangan tidak bisa mengambil kesimpulan dalam sengketatanah antara Hernal Kunom dengan Titus Umbuk
    UMBUK menyerahkan penyelesaiansengketa tanah kepada Kedamangan Kurun, dan Damang Kepala AdatKecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas melalui Surat NomorHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 46/PDT/2017/PT PLK14.15.16.65/DKA/KK.IX16 tanggal 06 September 2016 mengembalikan berkassengketa tanah dengan alasan ternyata tanah verklaring dan SPT adalahTumpang Tindih;Bahwa setelah Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi danPenggugat Il Rekonvensi/ Tergugat Il Konvensi mencermati denganSeksama Keputusan Mantir Adat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 159/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
YEYEN VALENTINA
Tergugat:
1.SUTARJO
2.LIWUH UMBUK
3.KRIS YULIUS
4.ALISA GINUNG
5.ENDROYONO
6.RENANDO
7.NANSI T.N
8.DERO
31 — 8
  • Penggugat:
    YEYEN VALENTINA
    Tergugat:
    1.SUTARJO
    2.LIWUH UMBUK
    3.KRIS YULIUS
    4.ALISA GINUNG
    5.ENDROYONO
    6.RENANDO
    7.NANSI T.N
    8.DERO
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sunardiyono bin Adi Wiyarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Susanto binti Umbuk) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 48
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Tryo Heryawan alias Heri alias Ryo bin Umbuk Siswosubroto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uswatun Hasanah, S.pd.i binti Sumarji) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 24-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA KISARAN Nomor 1125/Pdt.G/2024/PA.Kis
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Irwansyah Hasibuan bin Awaluddin Hsb) atas diri Penggugat (Wahyuni alias Wahyuni Simbolon binti Usman Umbuk);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Perjudian
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 72/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 5 September 2017 — Terdakwa: 1.HARTONO Als KEONG Bin Alm WITOREJO 2.NGADIMIN Bin IRO DIKROMO Alm 3.EKO INDARWANTO Bin SUKARTO Alm 4.WASIDI Als GETEK Bin TOMO REJO 5.WAGIYO Bin KASMOREJO
61 — 12
  • Ngatijo danmenggunakan warung makan untuk bermain judi kartu ceki, kemudianpara terdakwa patungan masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) untuk membeli kartu cina/ceki, lalu terdakwa WASIDI AlsGETEK Bin TOMO REJO langsung membelikan kartu cina dan setelahmendapatkan 2 set kartu cina, kemudian permainan judi kartu ceki /kartu cina tersebut dimulai.Bahwa kemudian para terdakwa duduk bersila melingkar berhadapan,kemudian para terdakwa mengumpulkan uang taruhan (umbuk)masingmasing pemain sebesar
    Ngatijo danmenggunakan warung makan untuk bermain judi kartu ceki, kemudianpara terdakwa patungan masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) untuk membeli kartu cina/ceki, lalu terdakwa WASIDI AlsGETEK Bin TOMO REJO langsung membelikan kartu cina dan setelahmendapatkan 2 set kartu cina, kKemudian permainan judi kartu ceki /kartu cina tersebut dimulai.Bahwa kemudian para terdakwa duduk bersila melingkar berhadapan,kemudian para terdakwa mengumpulkan uang taruhan (umbuk)masingmasing pemain sebesar
    judi kartu ceki, kemudianpara terdakwa patungan masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) untuk membeli kartu cina/ceki, lalu terdakwa IM WASIDI AlsGETEK Bin TOMO REJO langsung membelikan kartu cina ke daerahpantai Kukup dan setelah mendapatkan 2 set kartu cina, kemudianpermainan judi kartu ceki / kartu cina tersebut dimulai.Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN WnoBahwa kemudian para terdakwa duduk bersila melingkar berhadapan,kemudian para terdakwa mengumpulkan uang taruhan (umbuk
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 19 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali umbuk membina rumahtangga, akan tetapi Temohon tetap tidak bersedia;Hal. 2 dari11 hal. Putusan. Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Pwd7.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Spt
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Narang bin Umbuk, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Pantai Harapan, RT.03, RW.02, KecamatanCempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi sejak lama berteman dengan bapak Pemohon II; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2005, di Desa Pantai Harapan, KecamatanCempaga
    Penetapan No. 0033/Pdt.P/2017/PA.Spt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang bernamaDarmaji bin Baen dan Narang bin Umbuk;Menimbang, bahwa meskipun saksi Darmaji bin Baen masih memilikihubungan darah dengan Pemohon II karena saksi tersebut adalah bapak kandungPemohon Il, yang menurut ketentuan Pasal 172 Ayat (1) huruf a RBg, adalahorang yang tidak boleh didengar sebagai saksi, namun sebagaimana ketentuanPasal
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 189/Pdt.P/2022/PA.K.Kps
Tanggal 30 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Barlin bin Umbuk) dengan Pemohon II (Ala binti Madan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2001, di Desa Baranggau, Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas sebagai

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 24-07-2006 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 31/Pdt.P/2006/PN Rap
Tanggal 24 Juli 2006 — PERDATA - IMMANUEL GINTING
62 — 15
  • Foto Copy Surat Pasupasu "umbuk No : 1.454/MK, yang dikeluarkan oleh rejo Batak Kare Pretestan Klasis Medan/Kampung Lalang, AnoImanvel Gin +ing dan Murni Br Sembiring, dan ditanda tangsani oleh Pat .N.KoSitepu,S'dan telah di beri moterai seeukupnya, dan setelah dilihat ternysta sesuzdengan aslinya, dan diberi t+tanda Preduet P.3 34, Foto Copy Surat Penyerahan Anak dari Murni Br Simanjuntak kepada ImanuGinting tertanggal 07 Mei 2005, diketahui dan ditanda tangani eleh Ke pala Desa Perkebunan Bilah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juni 2017 — HERNAL KUNOM Melawan BUNGEH N. KUNOM, DK
57 — 14
  • UMBUK, Umur 36 tahun, Jenis Kelamin Laki laki,Alamat RT. 03 Dusun Tumbang Miwan Kelurahan TumbangMiwan Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasakepada MARISON SIHITE, S.H Advokat/Pengacara diPalangka Raya Kalimantan Tengah pada KantorAdvokat/Pengacara MARISON SIHITE, S.H & REKANberalamat di Jalan Garuda X A Gang Komplek KPR BTNHalaman 1 dari 89 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Plk07
    KUNOM (NUMAN KUNOWM);Bahwa fakta, dalam Surat Keputusan Mantir Adat Desa Tewang PajanganNomor : 15/MA/TP/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 pada bagian Memutuskanhuruf (f) disebutkan Let Sidang Kerapatan Adat Desa Tewang Pajangantidak bisa mengambil kesimpulan dalam sengketa tanah antara HernalKunom dengan Titus Umbuk sebagai terlapor karena kedua belah pihaksamasama memiliki bukti bukti kKepemilikan surat yang kuat dan sah.
    UMBUK sebagai Tergugat II (Anak dari Tergugat ) dimana Tergugat hanya salah satu dari seluruh Ahli Waris dari Alm. NUMAN KUNOM, makauntuk itu. seharusnya menurut hukum Penggugat harus menarik danmenjadikan semua Ahli Waris Alm. NUMAN KUNOM sebagai Tergugat dalamperkara a quo, oleh karena Ahli Waris lainnya juga mempunyai hak yangsama atas Tanah Harta Warisan dari Alm. NUMAN KUNOM tersebut;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik seluruh Ahli Waris dari PewarisAlm.
    Umbuk (Terlapor) ;: Foto copy Surat Mantir Adat Desa Tewang Pajangan Nomor :17/MA/TP/V/2016 tanggal 27 Mei 2016 kepada Kepala BadanPertanahan/Agraria Kuala Kurun, perihal Mohon Menurunkan TimKomisi untuk memeriksa Tanah Milik Numan Kunom dengan Surat No.A 99/H/1/1970;Foto copy Surat Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun KabupatenGunung Mas Nomor : 65/DKA/KK.IX16 tanggal 06 September 2016kepada 1. sdr. Hernal Kunom, 2. sdr. Titus D. Umbuk, perihalPengembalian Berkas Sengketa Tanah antara sdr.
    UMBUK sebagai Tergugat II (Anak dari Tergugat ) dimana Tergugat hanya salah satu dari seluruh Ahli Waris dari Alm. NUMAN KUNOM, makauntuk itu. seharusnya menurut hukum Penggugat harus menarik danmenjadikan semua Ahli Waris Alm. NUMAN KUNOM sebagai Tergugat dalamHalaman 84 dari 89 Putusan Nomor 7/Padt.G/2017/PN Pikperkara a quo, oleh karena Ahli Waris lainnya juga mempunyai hak yangsama atas Tanah Harta Warisan dari Alm.