Ditemukan 2109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk umbul umbut umahuk umbui umbuk umpuk utuk umuk
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 04-10-2004 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/Pdt.P/2004/PN Rap
Tanggal 4 Oktober 2004 — PERDATA - LATIFAH HANUM
77 — 9
  • P.10ternyata pemohom dengan anak anak pemohom ada mempunyai harta Sebidang tanah yang dipergunakan umtuk tapak rumah tempat ting gal dan demi untuk kelangsungan hidup anak anak pemohon serta pendidikan juga umtuk usaha maka pemohon bermaksud akan menjualtanah tersebut tapi oleh karena anak anak pemohon belum dewasa aan belum dapat bertindak hukum sedamgkan sertifikat tanah terSebut atas natla pemohom dan anak anak pemohon, maka oleh karenaitu. pemohon mohon Penetapam Pengadilan untuk menetapkan pemohonSebagal
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • baik umtuk ruikum kentbali.7. Bahwa selame pisaln antare Pentehom dengam Termohom saling berdiam diri damtidak ada etikad baik untuk rukum kempbali.8 Bahwa selame pisat antare Pemehem dengam Termohom saling berdiamn diri dantidak ada etikad! baik umtuk rukum kembali.Berdasarken halhal tersebut dlatas, naka kant niohom kepada Y ang terhommat K etuaPengadilan A game Mungdd Cq. Majelis Hakinnyang menangani perkara ini berkenanuntuk mrembulte sidang, kenrudian nrenutus sebagai berikut:PRIMAIR1.
    selanjutnya Penrohom sudbin tidak niengajulkam sesuatyapapum dam nnohom putusam yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusam ini niekahel hel yangtercantumndalannberita acara sidang perkara ini nrerupakan bagiam yang tidek dapatdipisahkam dari putusam ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, behwa mieksud dam tyjvam pernrohonam Penrohom adalahsebagai nana telaln tet sebutdiatas ;Menimban bahwa oleh karena temyata Ternmnohon tidak datang menghada dipersidangam atau tidaic menyuruhn orang laim umtuk
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 07-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/PDT/2024/PT BGL
Tanggal 22 April 2024 — Pembanding/Tergugat I : MAHMUDI JANTO Diwakili Oleh : Sopian Saidi Siregar, SH., M.Kn
Pembanding/Tergugat III : WILSON SIAGIAN Diwakili Oleh : Syakia ramadhana tartusi, SH.
Pembanding/Tergugat VI : DARUL IKSAN (Ahli Waris Alm. Affandi Djana) Diwakili Oleh : Sopian Saidi Siregar, SH., M.Kn
Pembanding/Tergugat VII : HASBULLAH Diwakili Oleh : ZAINUL IDWAN, SH
Terbanding/Penggugat : IBNU MASUD, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kantor BPN/ATR Kota Bengkulu
Terbanding/Turut Tergugat VII : H. MUFTI NOKHMAN, S.H
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala BPN/ATR Kabupaten Bengkulu Selatan
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kepala Kantor Wilayah BPN/ATR Provinsi Bengkulu
Turut Terbanding/Tergugat IV : HERTOETI SOEMITRO
Turut Terbanding/Tergugat V : SURAHMANTO
118 — 68
    1. Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding semula Para

    Tergugat / turut Tergugat tersebut;

    1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 22/Pdt.G/2023/PN Bgl tanggal 1 Februari 2024, yang dimohonkan Banding tersebut;
    2. Menghukum Para Pembanding Semula Para Tergugat/Turut Tergugat umtuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding di tetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0316/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Membebankan kepada dipa Pengadilan Agama Cilacap umtuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PID.SUS/2011/PTK
Tanggal 9 September 2011 — Drs. MOHAMMAD KASIM DJOU
68 — 25
  • Ende kepada PIT.Srikandi Mahardika Utama, guna pengadaan PompaAir Merk Grundfor Type Hydro 2000 3 x CRE 644ME umtuk PDAM senilai Rp. 243.000.000, (duaratus empat puluh tiga juta rupiah) tertanggal06 Oktober 2004 ;3.14. Voucer / Kwitansi Pembayaran Angsuran II(kedua) dari PDAM Kab. Ende kepada PT.Srikandi Mahardika Utama, guna pengadaan PompaAir Merk Grundfor Type Hydro 2000 3 x CRE 644ME umtuk PDAM senilai Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) tertanggal08 Nopember 2004 ;3.15.
    Ende kepada PT.Srikandi Mahardika Utama, guna pengadaan PompaAir Merk Grundfor Type Hydro 2000 3 x CRE 644ME umtuk PDAMsenilai Rp. 41.700.000, (empatpuluh satu) juta tujuh ratus~ ribu rupiah)tertanggal O6 Januari 2004 ;3.17. Voucer / Kwitansi Pembayaran Angsuran V(kelima) dari PDAM Kab.
    Ende kepada PT.Srikandi Mahardika Utama, guna pengadaan PompaAir Merk Grundfor Type Hydro 2000 3 x CRE 644ME umtuk PDAMsenilai Rp. 41.700.000, (empatpuluh satu) juta tujuh ratus~ ribu rupiah)tertanggal O9 Maret 2005 ;3.19. Voucer / Kwitansi Pembayaran Angsuran VII(ketujuh) dari PDAM Kab.
    Ende kepada PT.Srikandi Mahardika Utama, guna pengadaan PompaAir Merk Grundfor Type Hydro 2000 3 x CRE 644ME umtuk PDAMsenilai Rp. 41.700.000, (empatpuluh satu) juta tujuh ratus~ ribu rupiah)tertanggal O02 Juni 2005 ;3.22. Voucer / Kwitansi Pembayaran Angsuran X(kesepuluh) dari PDAM Kab.
    Ende kepada PT.Srikandi Mahardika Utama, guna pengadaan PompaAir Merk Grundfor Type Hydro 2000 3 x CRE 644ME umtuk PDAMsenilai Rp. 41.700.000, (empatpuluh satu) juta tujuh ratus~ ribu rupiah)tertanggal 25 Juli 2005 ;3.23. Voucer / Kwitansi Pembayaran Angsuran II(kedua) dari PDAM Kab.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 106/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 31 Mei 2018 — ROMA TRI PUTRA Bin HASRIL RAMLI
37 — 16
  • dimusnahkan; - 5 (lima) bungkus plastik bening adalah sebagai pembungkus barang bukti, dengan berat pembungkusnya 27,4 gram- Narkotika jenis pil ekstasi berwarna pink tua berlogo huruf S dengan berat bersih 421,8 gram, dengan rincian : - 20 (dua puluh) butir Narkotika jenis pil ekstasi berwarna pink tua berlogo huruf S dengan berat bersih 5,8 gram, untuk bukti uji ke Laboratories; - 1 (satu) butir Narkotika jenis pil ekstasi berwarna pink tua berlogo huruf S dengan berat bersih 0,29 gram, umtuk
    bukti persidangan di pengadilan; - 1.434 (seribu empat ratus tiga puluh empat) butir Narkotika jenis pil ekstasi berwarna pink tua berlogo huruf S dengan berat bersih 415,71 gram, umtuk dimusnahkan; - 2 (dua) bungkus plastik bening adalah sebagai pembungkus barang bukti, dengan berat pembungkusnya 11,3 gram.- Narkotika jenis pil ekstasi berwarna merah muda berlogo angka 8 dengan berat bersih 394,9 gram, dengan rincian : - 20 (dua puluh) butir Narkotika jenis pil ekstasi berwarna merah muda
    1 (satu) buti ika jenis pil ekstasi berwarna pinkberlogo Hello Kitty erat bersih 0,29 gram, untuk buktipersidangan di Penga .Barang Bukti4926 (empat ribu sembilan ratus dua puluh enam)butir Nark be pil ekstasi berwarna pink berlogo Hello Kittydeng area 1.428,54 gram , untuk dimusnahkan2 Wynn plastik bening adalah sebagai pembungkus barangws engan berat pembungkusnya 27,4 gramrang Bukti 20 (dua puluh) butir Narkotika jenis pil ekstasibervarna pink tua berlogo huruf S dengan berat bersih 5,8 gram,umtuk
    Barang Bukti 1 (satu) butir Narkotika jenis pil ekstasi berwarna pinktua berlogo huruf S dengan berat bersih 0,29 gram, umtuk buktipersidangan di pengadilan.Barang Bukti 1.434 (seribu empat ratus tiga puluh empat) butirNarkotika jenis pil ekstasi berwarna pink tua berlogo huruf S denganberat bersih 415,71 gram, umtuk dimusnahkanHalaman 6 dari 27Putusan. Nomor 106/PID.SUS/2018/PTPBR8.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 20-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 60/Pdt.P/2022/PN Bit
Tanggal 20 Mei 2022 — Pemohon:
YANTI
29 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon umtuk seluruhnya;
    2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon Sem Koneng dengan Yanti yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1997 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Daerah Konferens Manado & Maluku Utara.
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kota Bitung.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3069/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Tergugat terlalu. berlebihnan (protektif) terhadapPenggugat bahkan memasang banyak matamata umtuk mengawasigerak gerik Penggugatb. Tergugat sering mengatakan halhal yang negatiftentang Penggugat di depan keluarga Tergugat dan pihak lainC. Tergugat sering menghina Penggugat dan sudahmengembalikan Penggugat kepada ayahnya, tetapi Tergugat tidaktau diri Karena masih tinggal di rumah keluarga Penggugat5.
    Tergugat terlalu. berlebihnan (protektif) terhadapPenggugat bahkan memasang banyak matamata umtuk mengawasigerak gerik Penggugatb. Tergugat sering mengatakan halhal yang negatiftentang Penggugat di depan keluarga Tergugat dan pihak lainC.
    Tergugat terlalu. berlebihan (protektif) terhadap Penggugat bahkanmemasang banyak matamata umtuk mengawasi gerak gerik Penggugatb. Tergugat sering mengatakan halhal yang negatif tentang Penggugat didepan keluarga Tergugat dan pihak lainc.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 16 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt.
Tanggal 28 Februari 2012 — EKO SULISTIO WAHYUDI Bin SUWOTO
90 — 35
  • Topas Desa Sooko, kecamatan Sooko,kabupaten Mojokerto dijual oleh terdakwa hasil penjualan rumah dibagi bersamapembagiannya untuk terdakwa 25 % dan untuk Saksi dan anak anaknya 75 %umtuk membeli rumah lagi karena saksi dan anaknya membutuhkan rumah dankalau anaknya nanti menikah masih membutuhkan terdakwa untuk menjadi Walidalam pernikahan tersebut.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.2. Saksi.
    BSPterdakwa mengusir Siti Arofah dan anakanaknya untuk pergi dari rumah.Bahwa saksi mewakili keluarga Siti Arofah mencabut perkara ini sesuai denganperjanjian yang dituangkan dalam surat perjanjian yang dilakukan dihadapanNotaris Heri Sukisno, SH asalkan Rumah yang terletak di Perum BSP Blok G Jl.Topas Desa Sooko, kecamatan Sooko, kabupaten Mojokerto dijual oleh terdakwahasil penjualan rumah untuk dibagi bersama pembagiannya untuk terdakwa 25 %dan untuk Siti Arofah dan anak anaknya 75 % mereka umtuk
    Topas Desa Sooko, kecamatan Sooko, kabupaten Mojokerto dijualpembagiannya untukaayah 25 % dan untuk Ibu dan saksi serta adiknya 75 %umtuk membeli rumah lagi karena bertiga membutuhkan rumah.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah membenarkan dakwaan Jaksa penuntut Umum.Bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi.Bahwa pada bulan Nopember 2012 di Perum BSP Jl.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5616/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 21 Nopember 2019 —
8 — 9
  • Tergugat malas bekerja sehingga umtuk kebutuhan sehari haribergantung kepada penggugatb. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiriC. Tergugat seringkali berkata kata kasar dan melakukan KDRTkepada penggugat seperti memukul penggugat.5.
    SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat:; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak bulanDesember 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga umtuk kebutuhan sehari hari bergantung kepadapenggugat, Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri danTergugat seringkali berkata kata kasar dan melakukan KDRT kepadapenggugat seperti memukul penggugat.; Bahwa Penggugat
    SAKSI 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat: Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak bulanDesember 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga umtuk kebutuhan sehari hari bergantung kepadapenggugat, Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri danTergugat seringkali berkata kata kasar dan melakukan KDRT kepadapenggugat seperti memukul penggugat.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut umtuk datang menghadaptidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sareh Ari Rantauan Bin Sareh Agus Mujiyanto) kepada Penggugat (Sri Winarni Binti Daliyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1446/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun yanglalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat hanya memberi uang umtuk
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 2 (dua) tahun lalu yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat hanya memberi uang umtuk membayar kontrakanrumah sedangkan untuk kebutuhan seharihari dibantu oleh Penggugat,Hal. 8 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1446/Pat.G/2019/PA.BgrTergugat jarang pulang dan Tergugat sering berkata kasar seperti brengsek,perempuan tidak tahu diri;3.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1555/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut umtuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat Selcara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tata bin Samad) kepada Penggugat (Mumun Maemunah binti M.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 07-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 130/Pdt.P/2017/PN STB
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon:
Deliyani
22 — 7
  • FADHLI HERONI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengatakan kenal dengan pemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon sudah menikah dan telah mempunyai 1(Satu) orang anak dan 1 (Satu) orang cucu.Bahwa suami pemohon bernama Chairullah.Bahwa cucu pemohon adalah anak saksi yang saksi titip>kan kepadapemohon.Bahwa nama anak pemohon yaitu ADE IRFAN.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini umtuk mengurusadministrasi anak pemohon yang salah.Bahwa tempat dan Tanggal lahir
    SRI UTARI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengatakan kenal dengan pemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon sudah menikah dan telah mempunyai 1(Satu) orang anak dan 1 (Satu) orang cucu.Bahwa suami pemohon bernama Chairullah.Bahwa cucu pemohon adalah anak saksi yang saksi titip>kan kepadapemohon.Bahwa nama anak pemohon yaitu ADE IRFAN.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini umtuk mengurusadministrasi anak pemohon yang salah.Bahwa tempat dan Tanggal lahir Ade
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 531/Pdt.P/2022/PA.Smn
Tanggal 8 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Membebankan kepada para Pemohon umtuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 213/Pdt/P/2015/PA.Btl
Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
17 — 2
  • Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Bantul, umtuk merubah biodata Akta Cerai nomor : 478/AC/2010/PA/Bt. sebagaimana point 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Bantul umtuk merubahbiodata Akta Cerai nomor : 478/AC/2010/PA/Bt. sebagaimana point 2diatas;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.
    Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Bantul, umtuk merubah biodataAkta Cerai nomor : 478/AC/2010/PA/Bt. sebagaimana point 2 diatas;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 581/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2014 — RUDI ZAENAL ABIDIN BIN DANI KARIM; DEDE SETIAWAN BIN EMIN SADIKIN
26 — 3
  • Membebani Para Terdakwa umtuk membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 250/Pdt.G/2012/PA.Sj
Tanggal 13 Februari 2013 — Haryati binti Mustafa MELAWAN Rasno. Ws bin Rasmin . Ws
19 — 18
  • Membebankan kepada Penggugat umtuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );
    Membebankan kepada Penggugat umtuk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian dijatuhnkan putusan ini di Sinjai, pada hari Rabu tanggal 13Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1434 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Sinjai yang terdiri dari Drs. Muh. Yasin, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Nurbaya dan Jamaluddin, S.Ag.,S.E.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 18-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 195 /Pid.B / 2015 / PN. Sak
Tanggal 25 Juni 2015 — Pidana: RIO SUGIANTO Als RIO Bin YUSWANDI dan WAHYUDIN HIDAYAT Als UDIN Bin SUDARMONO;
37 — 17
  • Indosawit Subur, lalu terdakwa Il dan Ahmad MaulanaAlias Ujang juga berhasil dilakukan penangkapan sedangkan umtuk HeruSulaiman berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ilbersamasama dengan Ahmad Maulana Alias Ujang beserta barang buktiyang ditemukan berupa 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit dan alatalat yang digunakan berupa 1 (satu) pasang Besi Fiber berserta bilahPisau Egrek yang terpasang, 3 (tiga) karung warna Putih, 1 (satu) unitsenter kepala warna Hitam, dan 1 (satu)
    Indosawit Subur mengetahui perbuatan yangdilakukan sehingga langsung melarikan diri, terdakwa berlari menujuparit gajah namun berhasil ditangkap oleh anggota security PT.Indosawit Subur, lalu terdakwa Il dan Ahmad Maulana Alias Ujang jugaberhasil dilakukan penangkapan sedangkan umtuk Heru Sulaimanberhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya terdakwa I dan terdakwa Il bersamasama denganAhmad Maulana Alias Ujang beserta barang bukti yang ditemukanberupa 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit dan alatalat
    Indosawit Subur mengetahui perbuatan yangdilakukan sehingga langsung melarikan diri, terdakwa berlari menujuparit gajah namun berhasil ditangkap oleh anggota security PT.Indosawit Subur, lalu terdakwa II dan Ahmad Maulana Alias Ujang jugaberhasil dilakukan penangkapan sedangkan umtuk Heru Sulaimanberhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il bersamasama denganAhmad Maulana Alias Ujang beserta barang bukti yang ditemukanberupa 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit dan alatalat
    Indosawit Subur, laluterdakwa Il dan Ahmad Maulana Alias Ujang juga berhasil dilakukanpenangkapan sedangkan umtuk Heru Sulaiman berhasil melarikan diri,selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il bersamasama dengan AhmadMaulana Alias Ujang beserta barang bukti yang ditemukan berupa 12 (duabelas) tandan buah kelapa sawit dan alatalat yang digunakan berupa 1 (satu)pasang Besi Fiber berserta bilah Pisau Egrek yang terpasang, 3 (tiga) karungwarna Putih, 1 (satu) unit senter kepala warna Hitam, dan 1 (satu)
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5616/2019/PA.Cbn Pdt.G/
Tanggal 21 Nopember 2019 —
7 — 9
  • Tergugat malas bekerja sehingga umtuk kebutuhan sehari haribergantung kepada penggugatb. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiriC. Tergugat seringkali berkata kata kasar dan melakukan KDRTkepada penggugat seperti memukul penggugat.5.
    SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat:; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak bulanDesember 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga umtuk kebutuhan sehari hari bergantung kepadapenggugat, Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri danTergugat seringkali berkata kata kasar dan melakukan KDRT kepadapenggugat seperti memukul penggugat.; Bahwa Penggugat
    SAKSI 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat: Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak bulanDesember 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga umtuk kebutuhan sehari hari bergantung kepadapenggugat, Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri danTergugat seringkali berkata kata kasar dan melakukan KDRT kepadapenggugat seperti memukul penggugat.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat