Ditemukan 126 data
19 — 3
. : tidak adaBert tt ld , :cremparnngeal & Dusun Batucokkong, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo.IDengan calon suaminyaINama(UmurA Syamsu Alam bin Daddigame 27 tahunIPekerjaan Islam. . WiraswastaBert tt ld cmempatnngea & : Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo 3.
5 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, lalu pindah ke rumah Tergugatsendiri selama 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 (satu) anak perempuan yang bernama ANAK UmurA 2 a4.
7 — 7
Putusan No. 0483/Pdt.G/2012/PA.SIw.bercampur (Badaddukhul) dan telah di karuniai 1 orang anak yaitu ANAK umurA tahun. Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat; 4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasa tentram,harmonis, dan membahagiakan namun sejak /+ Desember 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi.
13 — 2
Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalam registerNomor 116/Pdt.P/2016/PA.Pwk, tanggal 20 Juni 2016 telah mengajukanpermohonan perwalian anak sebagai berikut:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.A, A, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.A, A, Menetapkan, mengangkat PemohonA, AMIR SARIPUDIN Bin TARJOadalah wali dari anak yang bernamaA, GALUH AJENG TRESA SARI BintiBADRUN SUSILO, umurA
10 — 1
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 14 April 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umura tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal
8 — 0
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring KabupatenLAMONGAN 5 ~wnnnwn mene nnn n enn n ene nen enn n ene en nnn nnnnsDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;" Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG, umurA TAIT Fenn m nnn mn
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehinggaketerangan yang disampaikan oleh para pihak dalam persidangan,Majelis berpendapat:Bahwa koreksi yang dilakukan oleh Terbanding dengan melakukangross up nilai royalti adalah tidak tepat, seharusnya Terbanding dapatmembuktikan bahwa penjualan (peredaran usaha) tersebut dijual kepadasiapa, kapan dilakukan, berapa jumlah barang yang dijual dan berapaharganya atau dengan kata lain hams disertai arus uang dan arusbarangnya, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 29 UndangUndangNo. 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umura
10 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak ber umura. Anak Pertama.b. Anak Kedua.5. Bahwa padaTergugattahun,dan Tergugatperselisihanyang menjadikebutuhanpenuhi olehbertempramenTergugatmempunyai6. Bahwa setiap kaliPenggugatmengatakanPenggugatSetan,menyatakanTergugat,pengadilan;7.
51 — 24
bahwa setelah meneliti dengan seksama berkas perkara, BeritaAcara Persidangan, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 21Juni 2016 Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Tbh, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sampaipada kesimpulan, yakni menyatakan sependapat dengan pertimbangan hukum dalamputusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, mengenai Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seba anayang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Kedua Penuntut Umura
7 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, UmurA CAHN iicciiceecceccccccccsssssssscccccscsssssssssesccsscsseesessessesscssecsueusascescsseseeensussesess.
13 — 9
Menetapkan anak yang bernama KAHYDAR RAMADHAN, JenisKelamin LakiLaki, lahir di BiruBiru tanggal 09 Mei 2019, UmurA+1,9 Tahun (satu tahun Sembilan Bulan) berdasarkan Kutipan aktakelahiran Nomor : 1207LT241020190163 tanggal 28 Oktober 2019yang dikeluakan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Deli Serdang beradadi bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon;4.
Wahyuddin, SH
Terdakwa:
1.Mukdin Alias La Mukadi Bin La Huru
2.La Sukade Bin La Oda
3.La Ode Haminta Bin La Ode Maeko
35 — 13
sebanyak satu ekor dan sapi tersebut sudahmempunyai satu ekor anak ;Bahwa saksi terakhir kali melihat sapi tersebut pada hari senin tanggal 23 desember 2013sekitar jam 08.00 Wita dan saat itu saksi member makan dan minum bersama anaknya didekat kebun terdakwa I, dan sore harinya saksi bawa pulang kerumah namun pada keesokanharinya saksi sudah tidak melihat lagi itu sapi :Bahwa awalnya kejadian tersebut ketika itu pada hari sabtu sore tanggal 28 Desember 2013saksi bersama dengan LA ODE SOY, LA JUMA, LA UMURA
Paraterdakwa mengambil daging sapi milik korban untuk dimakan :12Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi LA ODE SAMSUDIN Bin LA HANUSUketika itu pada hari sabtu sore tanggal 28 Desember 2013 saksi verszrrma tenpan LA ODE SOY, LAJUMA, LA UMURA dan NARWAN pergi mencari sapi saksi LA ODE SAMSUDIN Bin LAHANUSU di tempat biasanya yakni dekat dengan kebun milik terdakwa alu saksi menemukankondisi sapi sudah di potong karena sakai LA ODE SAMSUDIN Bin LA HANUSU menemukankepala sapi, kulit sapi dan tanda
7 — 3
temvata bahwa tidakaatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa majeiis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugataxmya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, seianjutnya dimulaipemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat. dalam sidangtertutup untuk umura
24 — 19
Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapi tanpa dihadiri oleh JaksaPenuniut UMUrA Gan ISrdakWa. nnnennnnnnnnncnecnennnnnnnncnnensannensonsHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,d.t.o. d.t.o.1. MUHAMAD NURZAMAN, S.H.,M.Hum. ANTHONY SYARIEF, S.H., M.H.d.t.o.2.UNARDI, S.H.Panitera Pengganti,d.t.o.WARSITO, S.H.UNTUK SALINAN RESMI:PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(Tgl. ......... 2016).Hj.
47 — 7
(seratus tiga puluh empat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana dialur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terliadap dakwaan Penuntut Umura tersebut, terdakwa menyatakan lelahmengerti dan tidak mengajukan keberatan dan unluk selanjutnya dalam pemeriksaan perkara inilerdakwa menyaiakan lidak pcrlu didampingi Penasehat Hukum dan akan mcngadapi sendiriperkaranya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut di atas Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:e 1
22 — 2
13.00Wib sewaktu saksi menunggui usaha juragan saksi, ada satu orang lakilaki yang datang untuk menwarkan Pompa air / sanyo, karena saksitidak mengetahui berapa harga pompa air / sanyo bekas saksi tidakberani membeli atau menawarnya dengan alasan juragan saksi masihkeluar ;Bahwa ciriciri dari pompa air/sanyo yang saksi beli Merk INSInternational warna hijau kombinasi hitam dan Tabung warna orange,pada body pompa air / sanyo terdapat karatan bekas terna air adapuncirriciri penjualnya matanya plolong, umura
6 — 3
/f'gLrfrnoeYBahwa perkara ini tidak dapat dunediasi karena Termohon tidak/
umura yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan
14 — 1
Surat Keterangan tentang penghasilan calon suami anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala isPo , tanggal , yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinasegelen dan dilegalisir (Bukti P.8); Bahwa disamping bukti bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan buktibuktilain berupa keterangan 2 orang saksi antara lain : oe: BE agama Islam, pekerjaan MB, Alamattempat ting.) ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat dengan jarak 50 Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak bernama Po umura
8 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Ae Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umura pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013 M. bertepatan tanggal 6 Rajab 1434 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang
9 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Bi Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umura pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013 M. bertepatan tanggal 6 Rajab 1434 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang