Sebidang tanah sawah hak milik alm.Ni Ketut Latri, luas kI.66 are, letaktanah di Subak Jelinjing Tengah, Lingkungan LC Sri Mandala (asal daripemekaran Lingkungan Dauh Waru), Kelurahan Dauh Waru,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Tanah milik Ni Wayan Wadri; Timur : Telabah; Selatan : Telabah kecil (telajakan); Barat : Telabah kecil (telajakan);Halaman 3 dari 25.Putusan Perdata Nomor 10/Pdt/2019/PT.DPSSelanjutnya dalam perkara ini disebut tanah dan rumah

Sebidang tanah sawah hak milik alm.Ni Ketut Latri, luas kI.66 are,letak tanah di Subak Jelinjing Tengah, Lingkungan LC Sri Mandala(asal dari pemekaran Lingkungan Dauh Waru) Kelurahan DauhHalaman 5 dari 25.Putusan Perdata Nomor 10/Pdt/2019/PT.DPSWaru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Ni Wayan Wadri;Timur : Telabah;Selatan : Telabah kecil (telajakan);Barat : Telabah kecil (telajakan);Bila perlu pelaksanaannya dilakukan dengan bantuan aparat

Sebidang tanah sawah hak milik Ni Ketut Latri,luas kI.66 are,letak di Subak Jelinjing Tengah, Lingkungan LC Sri Mandala,Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, tertera atas nama Ni Ketut Latri, dengan batasbatas:Utara : hak milik Ni Wayan Wadri;Timur : telabah;Selatan : telabah kecil/telajakan;Barat : telabah kecil/telajakan;2.2.

Sebidang tanah sawah hak milik Ni Ketut Latri,luas kI.66 are, letak diSubak Jelinjing Tengah, Lingkungan LC Sri Mandala, KelurahanDauhwaru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, tertera atasnama Ni Ketut Latri, dengan batasbatas:Utara : hak milik Ni Wayan Wadri;Timur : telabah;Selatan : telabah kecil/telajakan;Barat : telabah kecil/telajakan;Bahwa dalil gugatan para Penggugat tersebut adalah dalil gugatan yangdatanya merabaraba, tidak jelas dan kabur, serta tidak memahamiposisi atau difinisi tentang

Sebidang tanah Sertifikat Hak Miliki (SHM) No. 928, luas 6190 M2,terletak di Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana, tertera atas nama Ni Ketut Latri Ni Ketut Latri, denganbatasbatas:Utara : hak milik Ni Wayan Wadri;Timur : telabah;Selatan : telabah kecil/telajakan;Barat : telabah kecil/telajakan;Yang seluruhnya adalah harta perolehan (guna kaya) dari almarhum NiKetut Latri yang bukan merupakan harta warisan dan sudahsepatutnya menjadi hak dari Tergugat selaku anak angkat;4.

Saksi pertama : Wadri bin Radu, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 003 RW 004 Desa BongasKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Oktober 1986 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan

menyatakan syah perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1986 di hadapan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Tamsuri, umur 61 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Bongas, dengan wali Ayah Kandung Pemohon II bernamaKasturi, , dengan saksi nikah Wadri

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Tika Binti Amin Kohar) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Feri Setiawan Bin Wadri Alias Narwito Wadri);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Saksi pertama : Dewi Rahayu binti Wadri Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenatetangga dekat ; Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama susmita Felantani karena belum berusia 16tahun ; Bahwa meskipun susmita Felantani belum berusia 19 tahun,namunbadannya besar dan kelihatan sudah dewasa; Bahwa susmita Felantani sudah mempunyai calon suami bernamaRizky Maulana bin Iktoni legowo dan hubungannya sudah sangatakrab, sehingga Pemohon khawatir mereka

untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1, P.2dan P3 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3, telah terbuktiadanya penolakan pernikahan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.2, telah terbuktibahwa susmita Felantani dilahirkan pada tanggal 19/02/2003, sehinggasampai sekarang berusia 15 tahun 4 bulan ;Menimbang, bahwa saksisaksi Dewi Rahayu binti Wadri

Suwarni binti Wadri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibik Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di Karuniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Kamsiah binti Taslan dan Suwarni binti Wadri

Kismo Handayani melalui saksi Wadri Amin ;4.

Wadri Amin namun saat itu terdakwa tidakmau dan keberatan dengan alasan bahwa terdakwa mau diperiksasetelah selesai proses persidangan atas 2 (dua) perkara yang lainnya ; Bahwa saat itu petugas tidak mengubris permintaan terdakwa danselanjutnya para petugas menyeret paksa terdakwa keluar dari seltahanan dengan cara kedua tangan terdakwa dipegang pada bagianketiak dan selanjutnya terdakwa dibawa masuk ke ruang Sat TaktikPolres Blitar ; Bahwa selanjutnya saksi diperiksa oleh sdr.

Wadri Amin yang mana terdakwatelah menggadaikan tanah HGU PT.

Kismohandayani sudahberakhir dan terdakwa dan masyarakat merasa tersebut menjadi milikrakyat dan rakyat bisa menggarap kembali tanah tersebut ;Bahwa saat itu. saksi Wadri Amin selaku perwakilan dariPT.Kismohandayani sudah menjelaskan kepada masyarakat bahwameskipun HGU PT. Kismohandayani sudah berahir namunperpanjangan HGU sudah diajukan dan masih dalam proses namunmasyarakat tidak mengubris malah melakukan tindakan di atas lahanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 493/Pid.B/2015./PN BitPT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dani Saripudin bin Ujang Danu ) terhadap Penggugat (Rizka Umami binti Wadri Hakim ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis telan berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor748/31/VIII/2002 tanggal 05 Agustus 2002, isinya menyebutkan bahwa RizkaUmami binti Wadri

dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus sehingga tidak mungkin untuk dapat dirukunkankembali, maka berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan Talaksatu bain sughro Tergugat (Dani Saripudin bin Ujang Danu) kepada Penggugat(Rizka Umami binti Wadri

Ni Ketut Latri, luas kl.66 are, letaktanah di Subak Jelinjing Tengah, Lingkungan LC Sri Mandala (asal daripemekaran Lingkungan Dauh Waru), Kelurahan Dauh Waru, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Ni Wayan Wadri; Timur : Telabah; Selatan : Telabah kecil (telajakan); Barat : Telabah kecil (telajakan);Selanjutnya dalam perkara ini disebut tanah dan rumah sengketa;. Bahwa berdasarkan hukum waris adat Bali setelah alm.

Ni Ketut Latri, luas kl.66 are,letak tanah di Subak Jelinjing Tengah, Lingkungan LC Sri Mandala(asal dari pemekaran Lingkungan Dauh Waru) Kelurahan Dauh Waru,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Tanah milik Ni Wayan Wadri; Timur : Telabah; Selatan : Telabah kecil (telajakan); Barat : Telabah kecil (telajakan);Bila perlu pelaksanaannya dilakukan dengan bantuan aparat KepolisianNegara Republik Indonesia;5.

Sebidang tanah sawah hak milik Ni Ketut Latri, luas kl.66 are,letak di Subak Jelinjing Tengah, Lingkungan LC Sri Mandala,Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, tertera atas nama Ni Ketut Latri, dengan batasbatas:Utara : hak milik Ni Wayan Wadri;Timur : telabah;Selatan : telabah kecil/ telajakan;Barat : telabah kecil/telajakan;2.2.

Sebidang tanah sawah hak milik Ni Ketut Latri, luas kl.66 are, letak diSubak Jelinjing Tengah, Lingkungan LC Sri Mandala, KelurahanDauhwaru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, tertera atasnama Ni Ketut Latri, dengan batasbatas:Utara : hak milik Ni Wayan Wadri;Timur : telabah;Selatan : telabah kecil/telajakan;Barat : telabah kecil/telajakan;Bahwa dalil gugatan para Penggugat tersebut adalah dalil gugatan yangdatanya merabaraba, tidak jelas dan kabur, serta tidak memahami posisiatau difinisi tentang

Sebidang tanah Sertifikat Hak Miliki (SHM) No. 928, luas 6190 M2,terletak di Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana, tertera atas nama Ni Ketut Latri Ni Ketut Latri, denganbatasbatas:Utara : hak milik Ni Wayan Wadri;Timur : telabah;Selatan : telabah kecil/telajakan;Barat : telabah kecil/telajakan;Yang seluruhnya adalah harta perolenan (guna kaya) dari almarhum NiKetut Latri yang bukan merupakan harta warisan dan sudah sepatutnyamenjadi hak dari Tergugat selaku anak angkat;4.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;Surgianto bin Wadri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.

Tig Halaman 9 dari 14 Halamanyaitu: Surgianto bin Wadri dan Sarifuddin bin Abdul Hamid, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wadri bin Tarwad) terhadap Penggugat (Farikha binti Werja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

diketahui oleh saksi RADMULIH SUMEDI BIN TOHA;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi TOHA BIN SATARI dirugikansebesar kurang lebih Rp 950.000, yang selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Polisiuntuk diproses hukum lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yaitt TOHA BIN SATARI,RADMULIHSUMEDI BIN TOHA,WASDIAH BINTI SUGIRI,LPURWANTO BINYASIR,RATINI BINTI WADRI

langsung mengambil gerobak yang disimpan di pinggi toko/counter dengan cara didorong menyebrang ke jalan kemudian terdakwa naikke sepeda motor sedangkan saksi membonceng sambil memegangi gaganggerobak akan tetapi karena gagang gerobak terlalu pendek sehingga tidak bisajalan lalu terdakwa turun dari sepeda motornya dan didorong sendiri gerobaktersebut dari belakang sedangkan saksi pulang dengan mengendarai sepedamotor;Bahwa saksi tanya dan jawab terdakwa gerobak tersebut miliknya;Saksi: RATINI BINTI WADRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Ali bin Nurhuda) terhadap Penggugat (Tri Dewi Setioasih binti Wadri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Ni Ketut Latri, luas kl.66 are, letaktanah di Subak Jelinjing Tengah, Lingkungan LC Sri Mandala (asal daripemekaran Lingkungan Dauh Waru), Kelurahan Dauh Waru, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Ni Wayan Wadri; Timur : Telabah; Selatan : Telabah kecil (telajakan); Barat : Telabah kecil (telajakan);Selanjutnya dalam perkara ini disebut tanah dan rumah sengketa;5. Bahwa berdasarkan hukum waris adat Bali setelah alm.

Ni Ketut Latri, luas kI.66 are,letak tanah di Subak Jelinjing Tengah, Lingkungan LC Sri Mandala(asal dari pemekaran Lingkungan Dauh Waru) Kelurahan DauhWaru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Ni Wayan Wadri; Timur : Telabah; Selatan : Telabah kecil (telajakan); Barat : Telabah kecil (telajakan);Bila perlu pelaksanaannya dilakukan dengan bantuan aparat KepolisianNegara Republik Indonesia;Halaman 6 dari 45 halaman Putusan Nomor 119/Pdt.G/

Sebidang tanah sawah hak milik Ni Ketut Latri, luas kI.66 are,letak di Subak Jelinjing Tengah, Lingkungan LC Sri Mandala,Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, tertera atas nama Ni Ketut Latri, dengan batasbatas:Utara : hak milik Ni Wayan Wadri;Timur : telabah;Selatan : telabah kecil/ telajakan;Barat : telabah kecil/telajakan;2.2.

Sebidang tanah sawah hak milik Ni Ketut Latri, luas kI.66 are, letak diSubak Jelinjing Tengah, Lingkungan LC Sri Mandala, KelurahanDauhwaru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, tertera atasnama Ni Ketut Latri, dengan batasbatas:Utara : hak milik Ni Wayan Wadri;Timur : telabah;Selatan : telabah kecil/telajakan;Barat : telabah kecil/telajakan;Bahwa dalil gugatan para Penggugat tersebut adalah dalil gugatan yangdatanya merabaraba, tidak jelas dan kabur, serta tidak memahami posisiHalaman 15 dari 45

Sebidang tanah Sertifikat Hak Miliki (SHM) No. 928, luas 6190 M2,terletak di Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana, tertera atas nama Ni Ketut Latri Ni Ketut Latri, denganbatasbatas:Utara : hak milik Ni Wayan Wadri;Timur : telabah;Selatan : telabah kecil/telajakan;Barat : telabah kecil/telajakan;Halaman 16 dari 45 halaman Putusan Nomor 119/Pdt.G/2018/PN NgaYang seluruhnya adalah harta perolehan (guna kaya) dari almarhum NiKetut Latri yang bukan merupakan harta warisan dan sudah

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Muhamad Mualimin bin Wadri) terhadap penggugat (Winarsih binti Tarisan)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkanperubahan nama Pemohon I sebagaimana tertera dalam Kutipanaktanikah 53/53/IV/1998, Tertanggal 08 April 1998, Dari WADRI Menjadi NUR HADI UTOMO;
3. Memerintahkankepada Kantor Urusan Agama KecamatanKroya, Kabupaten Cilacapuntukmencatatperubahannama pemohon tersebutdalamdaftar register yang tersedia;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SUWANTO bin WADRI) kepada Penggugat (MARNIA NINGSIH binti JUMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rigor Orlando bin Wadri) terhadap Penggugat (Linia Tovia binti Bahril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wadri bin Raswita) terhadap Penggugat (Patimah binti Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);