Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wando Eko Susanto bin Ir. Soejoto, MM) terhadap Penggugat (Kusnawati, SH binti R. Slamet Suwito, SH) ;
4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wando Eko Susantobin Ir. Soejoto, MM.) terhadap Penggugat (Kusnawati, SH. binti R. SlametSuwito, SH.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ENO bin HENDRIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANDINI binti WANDO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Bambang Sutejo bin Harjo Suyoto) untuk menjatuhkan Talak Satu Roj'y terhadap Termohon (Wartini binti Wando Trisno) didepan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu

DIMAS KUSUMA Bin WANDO MAHDI, Terdakwa III. IWAN SETIAWAN Bin RUDI SUPIAN dan Terdakwa IV. MUHAMMAD ALDO SAPUTRA Bin MUHAMMAD MULYANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Kesempatan Bermain Judi;

Penuntut Umum:
Andri, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hatta Bin Abdul Muis
2.Dimas Kusuma Bin Wando Mahdi
3.Iwan Setiawan Bin Rudi Supian
4.Muhammad Aldo Saputra Bin Muhammad Mulyani

Saksi:1.Wasilan bin Wando Suwarno, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani karet, tempat kediaman di RT 20 , Desa Pasar Singkut, KecamatanSingkut, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak tahun 2010; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama setahun, kKemudianpindah ke

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rifal Pratama Yuda bin Wando) dengan Pemohon II (Dela Wahyuni binti Irwan Nursewan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada

Wando;

- 1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Pinjaman dari Kades kepada Keluarga G. Barguna Gedoan Rp.26.000.000,- yang menerima Jeni Gedoan;

- 1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Pinjaman dari Kades An. J. Barguna Rp.20.000.000,- yang menerima M. Menggasa;

- 1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Panjar Lahan untuk Lokasi TPU Rp.2.000.000,- yang menerima P.

Pada tanggal 22 Agustus 2016 memerintahkan kepada bendahara untukmembayar hutang Terdakwa kepada Saksi Jesmin Wando senilaiRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada bulan September tahun 2016, Dana Desa Pulutan Utaratahun anggaran 2016 tahap II senilai Rp.237.585.200, (dua ratus tiga puluh tujuhjuta lima ratus delapan puluh lima ribu dua ratus rupiah) cair dan langsungditransfer ke rekening kas Desa Pulutan Utara dan kemudian Terdakwa danHalaman 6 dari 59 halaman, Putusan No

Pada tanggal 22 Agustus 2016 memerintahkan kepada bendahara untukmembayar hutang Terdakwa kepada Saksi Jesmin Wando = senilaiRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah); Bahwa selanjutnya pada bulan September tahun 2016, Dana Desa Pulutan Utaratahun anggaran 2016 tahap II senilai Rp.237.585.200, (dua ratus tiga puluh tujuhjuta lima ratus delapan puluh lima ribu dua ratus rupiah) cair dan langsungditransfer ke rekening kas Desa Pulutan Utara dan kemudian Terdakwa danbendahara desa yakni Saksi Jems Gedoan

Wando;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Pinjaman dari Kades kepada KeluargaG. Barguna Gedoan Rp.26.000.000, yang menerima Jeni Gedoan;Halaman 24 dari 59 halaman, Putusan No. 2/Pid.SusTPK/2020/PT.MND1 (Satu) lembar Kuitansi Pembayaran Pinjaman dari Kades An. J. BargunaRp.20.000.000, yang menerima M. Menggasa; 1 (Satu) lembar Kuitansi Pembayaran Panjar Lahan untuk Lokasi TPURp.2.000.000, yang menerima P.

Wando;o. 1 (Satu) lembar Kuitansi Pembayaran Pinjaman dari Kades kepada KeluargaG. Barguna Gedoan Rp.26.000.000, yang menerima Jeni Gedoan;p. 1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Pinjaman dari Kades An. J. BargunaRp.20.000.000, yang menerima M. Menggasa;q. 1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Panjar Lahan untuk Lokasi TPURp.2.000.000, yang menerima P.

Wando;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Pinjaman dari Kades kepada KeluargaG. Barguna Gedoan Rp.26.000.000, yang menerima Jeni Gedoan;1 (Satu) lembar Kuitansi Pembayaran Pinjaman dari Kades An. J. BargunaRp.20.000.000, yang menerima M. Menggasa;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Panjar Lahan untuk Lokasi TPURp.2.000.000, yang menerima P.

SAKSI:ches Hadidjah Suwikromo binti Wando Suwikromo, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer di Kantor Walikota, bertempat tinggal di Jl.Mawar, Lingk Ill, RT. 007/RW. 004, Kelurahan Kotamobagu, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, (Saksi mengaku sebagai NenekPemohon), di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal istri Pemohon yang bernama Santry;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 148/Pdt G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari orang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, yakni saksi Jaiman bin Wando sebagai ayahPemohon dan Daryanti sebagai tetangga Pemohon, sehingga telah terpenuhi maksudpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang

Jumali bin Wando, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat danmenyatakan kenal dengan Tergugat bernama Dwi Indra Gunawan, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hlm 4 dari 16 Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Sgu Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikah pada tahun2014 , di rumah orang tua Penggugat di Dusun Jaya Indah, Desa BhaktiJaya dan saksi menghadiri pernikahannya; Bahwa, status Penggugat dan Tergugat ketika menikah perawan danjejaka; Bahwa

Bahwa ketika berada di Caf, saksi Evi dan Sdr Meko ditemani saksikorban WIWIN YOLANDA als WINDA Binti SIDIN untuk minum, lalusekira pukul 23.00 wib datang terdakwa RONI Bin RAHMAN masukkedalam Cafe bersama sdr WANDO untuk minum dengan posisi dudukkirakira berjarak 3 (tiga) meter.

Lebong bersama dengan teman Terdakwa sdrDapid dan sdr Wando menuju ke kafe milik Saksi Istiarti yang berada diKel. Tes Kec Lebong Selatan Kab.

Jumari bin Wando, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun JayaIndah, Blok B, Nomor 42, RT.004, Desa Bhakti Jaya, KecamatanHim. 5 dari 19 him. Put.

Sialnya, beberapa harikemudian, Irma Sidauruk kepergok anakanak saya (WANDO, JOHN PIETERDAN VERONICA) sedang berada di dalam kantor.Saat sebuah kesempatan Tergugat mengajak anakanak saya jalanjalan sore,sekitar pukul 14.30 WIB Penggugat bersama keponakan saya bernamaRESMIAN LUMBANTUNGKUP memanfaatkan kesempatan itu untuk menemuiIrma Sidauruk di kantor itu. Memang benar, Penggugat menemukan dia sedangberada di dapur.

Wando, Sdr. Edy Purwanto,Sdr. Sutari, Sdr. H.Amir, Sdr. FULAN dan Sdr. Reno Permadi.

Juanda;

Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Almarhum Bapak Purwando/Wando;

Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Perusahaan kertas Leces;

Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Bapak Drs. Suparman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dari permohonan ini sejumlah Rp 130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

DESWANDI Als WANDO Bin H. TAMRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 27 Maret 2013sekira pukul 10.00 WIB bertempat didermaga Pelabuhan TanjungGudang Kec. Belinyu Kab. Bangka;Bahwa benar para terdakwa yang melakukan tindak pidanapenggelapan solar milik PT. HLP;Bahwa benar Penggelapan solar milik PT. HLP yang dilakukanoleh sopir mobil tanky PT.

SUBWANDI Alias WANDO Bin SAIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik sebagai saksi dalamkasus pembunuhan;Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pembunuhan pada hari Senintanggal 26 Oktober 2015 sekitar pukul 22.00 WIB setelah saksi ditelpon olehPutusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN Stg, halaman 7dari 25Kepala Dusun Karangan Purun yang memberitahukan kepada saksi bahwasdr.

Bapak Purwando / Wando Sebelah Barat : Tanah milik Perusahaan kertas Leces Sebelah Timur : Drs.

handphone dijualdi Desa Muning Agung Kecamatan Lebong Tengah Kabupaten Lebong; 1 (satu) unit handphone Samsung dijual di Desa Semelako IIKecamatan Lebong Tengah Kabupaten Lebong; Sebuah tas ransel merek Eiger dijual di Desa SemelakoKecamatan Lebong Tengah Kabupaten Lebong; Sebuah tas ransel merek Polo dan 1 (Satu) unit Headphonewarna hitam belum sempat dijual; Bahwa Saksi menggunakan sepeda motor merek Yamaha Vixion yangmana sepeda motor tersebut Saksi pinjam dari teman Saksi yang bernamasaudara Wando