JAP.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yakni Demianus Waney,S.H.,M.H., Advokat/Penasehat Hukum beralamat di KantorAdvokat dan Penasehat Hukum Demianus Waney, SH.MH. &Partner, beralamat di Kompleks Swafen Permai Nomor 17,Manokwari, Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Mei 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manokwari dibawah register Nomor60/Leg.SK/2016/PN.Mnk. tanggal 17 Mei 2016,4.

/PT JAP.tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksama kepadaKAREL SINERI, S.H. selaku Kuasa Para Penggugat/Terbanding, kepadaKepala Pertanahan Kabupaten Manokwari selaku Tergugat 1IV/TurutTerbanding Ill, kepada DEMIANUS WANEY, S.H. M.,H. selaku KuasaTergugat I/ Turut Terbanding , masingmasing pada hari Kamis tanggal 22Juni 2017 dengan Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding No. 16/Pdt.G/2016/PN.

., Jurusita/ Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriManokwari kepada Demianus Waney, SH., MH., sebagai kuasa Tergugat I/Turut Terbanding , kepada Karel Sineri, SH., sebagai kuasa ParaPenggugat/Terbanding, dan kepada Tergugat IV/ Turut Terbanding Ill,Tergugat II/Turut Terbanding Il masingmasing dengan RisalahPemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding tanggal 2112 2017Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Mnk;Kontra memori banding yang diajukan oleh Para Terbanding tertanggal 05Maret 2018, yang diterima Panitera Muda

DEMIANUS WANEY, SH, pekerjanAdvokat/ Pengacara ;Masingmasing berkewarganegaraanIndonesia, Memilih berdomisili hukum padaKantor Gubernur Papua Barat, beralamat diJalan Siliwangi Nomor 01 Manokwari,Provinsi Papua Barat berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: 180/571/GBP/2014,tanggal 03 April 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ;1.

mendengar kedua belah pihak yang berperkara,dan saksisaksinyaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyaNo.121/GP/AA/X/2017 tertanggal 27 November 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 27 November2017 dibawah Register No.459/PDT.G/2017/PN.JKT.TIM. telahmengemukakan halhal sebagai : Pada tanggal 09 Desember 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Kristen Protestan dihadapan Pendeta Brury James Waney

/XII/2011, tertanggal 09 Desember 2011, yangditandatangani oleh Pendeta Brury James Waney, S.Th sebagai Ketuadan Penatua Budhy M.

telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi masing masing bernama MuhammadGandhy Gautama dan saksi Bondan Aliano ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati GugatanPenggugat dan dengan memperhatikan bukti bukti surat dan keterangansaksi saksi yang diajukan dipersidangan Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum yang dapat diuraikan sebagai berikut; Pada tanggal 09 Desember 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Kristen Protestan dihadapan Pendeta Brury James Waney

Pembanding/Tergugat I : Tergugat I, Roby Kowi Diwakili Oleh : Demianus Waney, SH., MH dan Rekan
Pembanding/Tergugat II : Tergugat II, Melianus Kowi Diwakili Oleh : Demianus Waney, SH., MH dan Rekan
Pembanding/Tergugat III : Tergugat III, Alm.

Lewi Kowi yang kedudukan hukumnya digantikan oleh anaknya Rody Kowi Diwakili Oleh : Demianus Waney, SH., MH dan Rekan
Pembanding/Tergugat IV : Tergugat IV, Iwan Kowi Diwakili Oleh : Demianus Waney, SH., MH dan Rekan
Pembanding/Tergugat V : Tergugat V, David Kowi Diwakili Oleh : Demianus Waney, SH., MH dan Rekan
Pembanding/Tergugat VI : Tergugat VI, Agus Kowi Diwakili Oleh : Demianus Waney, SH., MH dan Rekan
Pembanding/Tergugat VII : Tergugat VII, Alm.

Yoram Saiba yang kedudukan hukumnya digantikan oleh anaknya Sartina Saiba dan Yopan Saiba Diwakili Oleh : Demianus Waney, SH., MH dan Rekan
Terbanding/Penggugat : Alberth Ayomi, dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : Turut Tergugat I, Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Papua Barat Cq.

sama denganketerangan saksi SAM POKARILA, lalu saksi menjawab ya sama saja;Bahwa tidak ada orang yang melihat saksi di situ karena saksi terhalangpepohonan;Bahwa waktu itu saksi lagi bersihbersih kebun;Bahwa yang saksi lihat di situ ada 5 (lima) orang, ada Bapak yang pakaikacamata, Pak HENGKY, Pak YOSEPH, Pak SAM dengan Terdakwa;Bahwa waktu kejadian HENGKY MUMEK (saksi korban) lari saksi sudahtidak memperhatikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;5 ROYKE WANEY

terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya,maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekitar pukul 17.00 Wita,bertempat di perkebunan Watutumou, saksi korban HENGKY MUMEKmengajak saksi YOSEP WEWENGKANG alias OSEP dan saksi ROYKEWANEY alias ROY untuk mencari titik air, dan yang pergi ke lokasi tempatmata air adalah saksi korban HENGKY MUMEK dan saksi ROYKE WANEYalias ROY, setelah menemukan titik air, saksi korban HENGKY MUMEK dansaksi ROY WANEY

alias ROY keluar dari kebun, lalu bertemu dengan saksiYOSEP WEWENGKANG alias OSEP, kemudian ketika saksi korbanHENGKY MUMEK bersama dengan saksi YOSEP WEWENGKANG aliasOSEP dan saksi ROYKE WANEY alias ROY sedang bercerita membahasmengenai pencarian titik air di perkebunan tersebut, tibatiba TerdakwaYEFTA MONGDONG alias YO datang bersama saksi SAM POKARILA aliasSAM, dan Terdakwa YEFTA MONGDONG alias YO mendatangi saksikorban HENGKY MUMEK, kemudian dengan menggunakan tangan kanannyaTerdakwa YEFTA MONGDONG

yang terjadi atas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yakni :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekitar pukul 17.00 Wita,bertempat di perkebunan Watutumou, saksi korban HENGKY MUMEKmengajak saksi YOSEP WEWENGKANG alias OSEP dan saksi ROYKEWANEY alias ROY untuk mencari titik air, dan yang pergi ke lokasi tempatmata air adalah saksi korban HENGKY MUMEK dan saksi ROYKE WANEYalias ROY, setelah menemukan titik air, saksi korban HENGKY MUMEK dansaksi ROY WANEY

PEMERINTAH PROVINSI PAPUA BARAT (Tergugat 1)Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DEMIANUS WANEY, S.H., M.H, NomorInduk Advokat (PERADI) : 94.10379dari Kantor Advokat dan Penasehat HukumDemianus Waney, S.H., M.H &Partner (Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dariGubernur Papua Barat (Yang terhormat disebut Bapak Abraham O. Atururi) Nomor :181.1/1560/GPB/2016, tertanggal 10 Oktober 2016.2. DIREKTUR UTAMA PT.

., M.H, Advobat dan Penasehat Hubum, beralamat Pada Kantor Advobat dan Penasehat Hubum Demianus Waney, S.H., M.H & Partner di Komplek Swafen Permai No. 17 Manokwari Papua Barat berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Juni 2019 sebagai Tergugat;

., M.H, Advobat danPenasehat Hubum, beralamat Pada Kantor Advobat danPenasehat Hubum Demianus Waney, S.H., M.H & Partner diKomplek Swafen Permai No. 17 Manokwari Papua Baratberdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Juni 2019 sebagaiTergugat;6. Replik Penggugat dan Duplik Tergugat;7. Kesimpulan Penggugat dan TerggugatHalaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 30/ PDT.G/2019/ PN.Mnk.8.

Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri PemudaDan Olahraga Republik Indonesia cq Komite OlahragaNasional Indonesia Koni Provinsi Papua Barat, bertempattinggal di Susweni Manokwari Papua Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Demianus Waney, SH., MHAdvokat / Penasehat Hukum berkedudukan di KantorAdvokat dan Penasehat Hukum Demianus Waney, SH.

Dominggus Mandacan, selaku Gubernur Propinsi Papua Barat,yang selanjutnya memberikan kuasa kepada Demianus Waney, S.H.,M.H., yang berkedudukan di Kantor Advokat dan Penasihat HukumDemianus Waney, S.H., M.H., dan Partner, dengan alamat KompleksSwapen Permai Nomor 17 Manokwari Papua Barat dan Yan ChristianWarinussy, S.H., yang berkedudukan di Kantor Hukum dan AdvokatYan Christian Warinussy, S.H., dan Rekan yang beralamat di JalanSoedjarwo Condronegoro S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fredy Waney, ST bin Alfrets Waney) terhadap Penggugat (Novita Wasir, SKM binti Saleh Wasir);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk

Sance Waney(SaksiVl) dan Sdri.

Sance Waney (SaksiVI) danSdri.

Sance Waney(SaksiVl) pada malamMinggu sekira pukul 20.25 Wit di bulan September 2013ketika akan ke kamar mandi melihat Terdakwa dan Saksillsedang berpelukan dan berciuman di ruang tamu AsramaBintuni Lama sehingga SaksiV merasa malu melihatkejadian tersebut karena Terdakwa dan Saksill belum adaikatan yang sah (perkawinan).Bahwa benar Sdri.

Sance Waney) tidak sesuaidengan fakta dipersidangan yang seharusnya Sdri. SanceWaney menjadi SaksiVI dan Sdr.

Sance Waney (SaksiVl) pada malamMinggu sekira pukul 20.25 Wit di bulan September 2013ketika akan ke kamar mandi melihat Terdakwa dan Saksillsedang berpelukan dan berciuman di ruang tamu AsramaBintuni Lama sehingga SaksiV merasa malu melihatkejadian tersebut karena Terdakwa dan Saksill belum adaikatan yang sah (perkawinan).9. Bahwa benar Sdri.

Tergugat jarang datang ke tempat karaoke itu, baru sekali ituSaja 5Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil sanggahannya Tergugat melaluiKuasa hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti surat kecuali Saksisaksi, yang manaKuasa Tergugat lalu mengajukan Saksi sebanyak 2 (dua) orang, yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah/janji sesuai agamanya secara Kristen di depan persidangan, yaitu atas1 Saksi YOPPI WANEY

163 HIR Penggugat haruslah diwajibkan untukmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, yang untuk itu Penggugat lalu mengajukan buktibukti suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dengan disertai 3 (tiga) orang saksi atas nama PETIA MAGAI,YOSEF dan ANTON STRADA Menimbang, bahwa demikian juga halnya Tergugat melalui Kuasanya, yang walaupun tidakmengajukan buktibukti surat dengan hanya mengajukan saksisaksi yang dapat menguatkan dalilsangkalannya, yaitu sebanyak 2 (dua) orang atas nama Saksi YOPPY WANEY

e Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat diPengadilan Negeri Kota Timika ini dengan Nomor register perkara 28/Pdt.G/2010/PN.Tmk namun dicabut kembali, hal mana juga belum pernah diajukan dan dibuktikandi persidangan ;e Bahwa Tergugat pernah ke tempat karaoke atau di jalan Serui Mekar Timika yangmembuat Penggugat marah dan menganiaya Tergugat pada tahun 2012 lalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering dilayani dan dinasehati oleh Pendeta,diantaranya oleh Saksi YOPPI WANEY

;Menimbang, bahwa hal tersebut menurut Majelis cukuplah kiranya dengan melihat formalitasbukti surat bertanda P.1 dan P.2 diatas, yang dikaitkan dengan lamanya Penggugat dan Tergugat hidupberumahtangga sejak tahun 1997 sampai sekarang sudah mempunyai keturunan/anakanak sebanyak 3(tiga) orang sesuai bukti P.3, P.4 dan P.5 tersebut, serta dengan dihubungkan pada keterangan saksisaksi Penggugat (saksi PETIA MAGAI, YOSEF, ANTON STRADA) dan saksisaksi Tergugat (saksiYOPPI WANEY WANGGAI dan VIDENSIA NGARA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kriesna Heryono Waney bin Fredy Heryono) terhadap Penggugat (Lusi Handayani, SE binti Zullinas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima

Majelis Hakim: Tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumbernama DEMIANUS WANEY, S.H., M.H. adalah Advokat/Penasehat Hukum,didampingi oleh WILIBRODUS LEFTEUW, S.H., FRENGKI E. WAMBRAUW,S.H., dan HERDI F.

RUMBEWAS, S.H. adalah para Asisten Advokat/PenasehatHukum, yang berkedudukan di Kantor Advokat dan Penasehat HukumDemianus Waney, S.H., M.H. & Partner di Kompleks Swafen Permai Nomor 17Manokwari Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor:114/Leg.SK/2016/PN Mnk tanggal 03 Agustus 2016; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Surat Penetepan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNomor : 41/Pid.Sus/2017/

., M.H, Advobat dan Penasehat Hubum,beralamat Pada Kantor Advobat dan Penasehat HubumDemianus Waney, S.H., M.H & Partner di Komplek SwafenPermai No. 17 Manokwari Papua Barat berdasarkan SuratKuasa tanggal ...... sebagai Tergugat;6. Berita Acara Persidangan perkara Nomor : 63 / Pdt.G /2019 / PN.MNK khususnya mengenai permohonan secaratertulis melalui surat tertanggal ................55 Mei 2020 tentangpencabutan gugatan dengan alasan akan memperbaikigugatan;Menimbang : 1.

Terdakwa II Goodlief Wolter Baransano Alias Boy Baransano dipersidangandidampingi Penasihat Hukum Demianus Waney, S.H., M.H.

Atururi Arfai, Manokwari Papua Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada DEMIANUS WANEY, S.H.,M.H, Advokat danPenasihat Hukum pada kantor Advokat Demianus Waney, S.H.

,M.H &Partner yang beralamat di Kompleks Swafen Permai Nomor 17 KabupatenManokwari Provinsi Papua Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 September 2018, selanjutnya disebut Tergugat;ABRAHAM OCTAVIANUS ATURURI, beralamat di Karya Abri Sanggeng,Manokwari, Papua Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDEMIANUS WANEY, S.H.,M.H, Advokat dan Penasihat Hukum pada kantorAdvokat Demianus Waney, S.H.

ABRAHAM OCTAVIANUS ATURURI, beralamat di Karya Abri Sanggeng,Manokwari, Papua Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDEMIANUS WANEY, S.H.,M.H, Advokat dan Penasihat Hukum pada kantorAdvokat Demianus Waney, S.H.,M.H & Partner yang beralamat di KompleksSwafen Permai Nomor 17 Kelurahan Sanggeng Distrik Manokwari BaratKabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 September 2018, selanjutnya disebut Tergugat;2.

Atururi Arfai, Manokwari Papua Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada DEMIANUS WANEY, S.H.,M.H, Advokat danPenasihat Hukum pada kantor Advokat Demianus Waney, S.H.

., & Partners, beralamat di Kota Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari2018;Pemohon Kasasi II:GUBERNUR PAPUA BARAT, tempat kedudukandi Kantor Gubernur Papua Barat, Jalan Brigjen Marinir(Purn) Abraham O Atururi, Manokwari:Dalam hal ini diwakili oleh Demianus Waney, S.H.,M.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat danHalaman 1 dari 11 halaman.

Putusan Nomor 180 K/TUN/2019Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danPenasehat Hukum Demianus Waney, S.H., M.H. danPartner, beralamat di Manokwari, Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor181.1/118/GPB/2018 tanggal 9 Februari 2018:Pemohon Kasasi Ill;LawanALEDA ELIZABETH YOTENI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan CH.

., Advokat/Penasehat Hukum beralamat di KantorAdvokat dan Penasehat Hukum Demianus Waney, SH.MH. &Partner, beralamat di Kompleks Swafen Permai Nomor 17,Manokwari, Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususKuasa Nomor : 183/628/SETDAPB/2020, tertanggal 01 April2020, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATnne nnn nnenen en nneneenenne2.

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAHPROVINSI PAPUA BARAT cq DEWAN PERWAKILAN RAKYAT(DPR) PROVINSI PAPUA BARAT; beralamat di Jalan BrigadirJenderal (Brigjen) Anumerta Abraham Octavianus Atururi, Basecamp ArfayManokwariProvinsi Papua Barat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yakni Demianus Waney, S.H.,M.H.

,Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Kantor Advokat danPenasehat Hukum Demianus Waney, SH.MH. & Partner,beralamat di Kompleks Swafen Permai Nomor 17, Manokwari,Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Kuasa Nomor :160/090/PB/III/2020, tertanggal 1 Maret 2020, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT4.

Pada bagian ini adalah sebuahrenungan panjang bahwa sebuah perjuang agar memposisikan saudarapenggugat sebagai salah satu persona stand in judicio pencipta logo yangtidak dapat terpisahkan dengan para pencipta lain sangatlah luar biasa.Namun bagi seorang Demianus Waney kelelahan dan jerih payahku akandiperhitungkan Tuhan.

Musa Kamudi, M.Si) yang disaksikan oleh Kuasa Hukum PemerintahProvinsi Papua Barat (Demianus Waney, S.H., M.H/Advokat) datang untukmenemui Bapak A.O.