Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,yang bernama: Deden Wildansyah, tanggal lahir 05 Mei 2018;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis. Namunsekitar bulan Jnauari 2019 perkawinan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terus menerus;.

Konstruksi Pribumi Manggala Diwakili Oleh : Wildansyah, SH.
Terbanding/Tergugat : Kelompok Kerja (pokja) pemilihan unit kerja pengadaan barang/jasa (UKPBJ). Kabupaten Batanghari
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MUHAMMAD JONI

Sayyed Wildansyah AlAshiri bin Sayyed Ridwansyah lahir diBontang pada tanggal 08 Juni 2012;7. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon I! tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (sesuaidengan Surat Keterangan Pencatatan Penolakan nomorKk.18.6.01/PW.01/197/2016 tanggal 21 Juli 2016) yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara;Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2016/PA. Botg8..

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sakti Wildansyah bin Rahayu) terhadap Penggugat (Noni Sofianti binti Suharyono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);

ONO Bin DEDE SULEMAN, Terdakwa MOCHAMAD WILDANSYAH Bin (Alm) NURDIN dan Terdakwa MAULIDAN MUHAMMAD Bin (Alm) DONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN.

ONO Bin DEDE SULEMAN dan Terdakwa MAULIDAN MUHAMMAD Bin (Alm) DONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan untuk terdakwa MOCHAMAD WILDANSYAH Bin (Alm) NURDIN pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

ONO Bin DEDE SULEMAN
3.MOCHAMAD WILDANSYAH Bin Alm NURDIN
4.MAULIDAN MUHAMAD Bin Alm DONO

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Firdan Wildansyah, laki-laki, lahir di Banyuwangi, tanggal 27 Januari 2020 adalah anak biologis dari Pemohon I (Nanang Firmansyah bin Slamet Anwar) dengan Pemohon II (Fara Ajeng Wildanum binti Bambang Kusrianto);

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan asal usul anak tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi

4.

., WILDANSYAH, S.H.,KRISMANTO, S.H., masingmasing adalahAdvokat/Penasihat Hukum yang tergabung pada >LAWOFFICE A. Ihsan Hasibuan & Association yangberalamat di Jl. Urip Sumiharjo No. 31, Sipin Kota Jambiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2011,semula Penggugat sekarang Pembanding; Hal 1 dari 7 hal.Put. No.02/PDT/2012/PT.JBILAWAN:1. GUBERNUR JAMBI, yang berkedudukan di Jl. Jend. A. Yani No. 1, Telanaipura, Kota Jamibiij. 5 nn2.

IHSAN HASIBUAN, SH dan WILDANSYAH,SH. Masingmasing Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office A.IHSAN HASIBUAN, SH & ASSOCIATES yang beralamat di JI. BogorNo. 122, Villa Karya Mandiri Mendalo Darat, Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal, 11 Mei 2017, yang terdaftar dikepaniteraanHal. 2 dari 8 Put. No. 459 Pdt.G/2017PA.Jmb.Pengadilan Agama Jambi tertanggal : 13 Juni 2017 dengan register87/SKH/2017/PA.Jmb.Lawan1. SURATIN Bin ABDUL MUTHALIB : Umur : 42 Tahun. Agama :Islam.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nanang Dwi Kriswanto bin Sidik Wahyono) terhadap Penggugat (Devy Mayasari binti Riyono) ;
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Wildansyah Dhafin Raffandra bin Nanang Dwi Kriswanto, lahir di Surabaya

Amin, SH dan Wildansyah, SH Advokat /Penasehat Hukum pada Kantor Hukum M. Amin, SHyang beralamat di Jalan Prof. M.Yamin No 51 RT 31Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Desember 2013, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula sebagai Tergugat ;MELAWAN:1.

., WILDANSYAH, S.H., danSERGIUS BOCHO NITUNG, S.H., masingmasing Advokat/Penasihat Hukumpada Law Office ATHSAN HASIBUAN, S.H. & ASSOCIATES danSONDANG MUTIARA SILALAHI, S.H., yang beralamat di Jalan Bogor No.122Villa Mandiri Mandalo Darat Jambi, bertindak secara bersamasama maupunsendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal masingmasing 06 April2015 dan 28 Mei 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarolangun masingmasing tanggal 06 April 2015 dan tanggal 28 Mei 2015

WILDANSYAH, SH, 3.RIFKI SEPTINO, SH, 4. SERGIUS BOSCHO NITUNG, SH, dan 5.SONDANG MUTIARA, SH ( Tambahan Kuasa Hukum Penggugat dari SuratKuasa sebelumnya, dengan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 28 Mei 2015 ),sebahagian penerima kuasa tidak sesuai dan bertentangan dengan proses danprosedur hukum acara.

WILDANSYAH, SH, 2. RIFKI SEPTINO,SH dan 3.

IHSAN HASIBUAN, S.H., WILDANSYAH, S.H., RIFKI SEPTINO,S.H., SERGIUS BOSCHO NITUNG, S.H., dan SONDANG MUTIARA, S.H., yangmerupakan tambahan dari Kuasa Hukum Penggugat dari Surat Kuasa sebelumnya denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2015 dimana sebahagian Penerima Kuasa tidaksesuai dan bertentangan dengan proses dan prosedur hukum acara karena Surat Kuasa danGugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangunyang ditandatangani dan diajukan oleh Kuasa Penggugat

Dalam hal iniPembanding dan Pembanding II memberi kuasa kepadaNama Wildansyah, S.H. umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Advokat / Pengacara pada kantor Wildansyah, SH& Rekan, yang beralamat di JI. Sunan Gunung Jati No. 44RT. 49, Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan KotaBaru, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 07/SKH/2021/PA.Jmb, tanggal 13 Januari 2021;melawan1.

em>DalamRekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
   1. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
   2. Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
   3. Nafkah anak/biaya hadhanah terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yang bernama Moh.Reiden Kris Wildansyah

nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),mutah Muthah berupa uang Rp. 9.000.000, ( Sembilan juta rupiah) dan nafkahanak sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan,Menimbang, bahwa dalam proses mediasi dan jawabmenjawab telahtercapai kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitentang nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah), Muthah berupauang sejumlah Rp. 2.000.000. ( dua juta rupiah) dan 1 orang anak yang bernamaMoh.Reiden Kris Wildansyah

telah kawin;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi dihukum untuk memenuhi kesepakatan tersebut, denganmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah), Muthahberupa uang sejumlah Rp. 2.000.000. ( dua juta rupiah) dan 1 orang anak yangHal. 12 dari 16 Putusan No. 717/Pdt.G/2018/PA.Kdrbernama Moh.Reiden Kris Wildansyah

meninggalkan Penggugat padapertengahan tahun 2013 yang lalu sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah bersatu maupun berbaikan lagi dalam rumahtangga mereka.Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah pernahberusaha menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar merekaberbaikan dalam rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil dan saksimerasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untuk menasehati ataupunmendamaikan Penggugat dan TergugatRudi Wildansyah

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama:3.1 Moch Sansan Wiguna, lahir pada tanggal 18 Setember 20143.2 Edwin Wildansyah, lahir pada tanggal 20 Mei 2017;4.

IHSAN HASIBUAN, SH dan WILDANSYAH, SHmasingmasing Advokat/Penasehat Hukum pada Law OfficeA. IHSAN HASIBUAN, SH & ASSOCIATES yang beralamatdi JI. Bogor No.122 Villa Karya Mandiri Mendalo Darat Jambi(email : hsblawyer@gmail.com), berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Januari 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor523/SK/Pdt/2020/PN.Jmb tanggal 02 November 2020 danSurat Tugas Nomor 3808/IV/KC/ADK/09/2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWAN1.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Kiarabuah RT 03 RW 11 Desa Sukasono Kecamatan SukaweningKabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak lakilaki bernama :Rakel Tian Saputra umur 9 tahun dan Wildansyah umur 7 tahun..

Wildansyah, SH, 7. Said Efendi, SH. 8.Muhammad Nazief, SH, 9. Sergius Boscho Nitung, SH, 10. Deni Irawan, SH, 11. YopiDinata, SH, 12. Ahyak Udin, SH, 13. A. Ihsan Hasibuan, SH 14. Andi Gunawan, SH, 15.Krismanto, SH, 16. M. Amin, SH, 17. Muschison, SH, 18. Dedi Yuliansyah, SH, 19.Yusminar Manihuruk, SH, 20. Helmi, SH, 21. Ilham, SH, 22. Ipan Badilaya, SH dan 23.Kharisma Niko Prabawa, SH.

Saksi FAJAR WILDANSYAH RITONGA, tempat lahir Semayang,Kabupaten Deli Serdang (Provinsi Sumatera Utara), tanggal lahir 14Maret 1992, usia 30 tahun, jenis kelamin lakilaki, kKewarganegaraanIndonesia, alamat : Perumahan Staf PT. Serikat Putra, Desa SialangGodang, Kecamatan Bandar Petalangan, Kabupaten Pelalawan,pekerjaan asisten kebun PT.

Wildansyah, tanggal lahir 11 April 2017;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat Bulan Februari 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena :a. Tergugat kurang bertangung jawab dalam hal nafkah kepadaPenggugat, adapun nafkah yang diberikan Rp.600.000/Bulan dan itutidak mencukupi kebutuhan seharihari.