Yalla);

berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalildalil perceraian Penggugat beralasan hukum,oleh karena itu majelis hakim patut mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek dan menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat, hal ini sesuai dengan dalil dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 459 yang berbunyi :yalla

berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalildalil perceraian Penggugat beralasan hukum,oleh karena itu majelis hakim patut mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek dan menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat, hal ini sesuai dengan dalil dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 459 yang berbunyi :yalla

Yalla) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2018 di Kelurahan Kendari Caddi, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

pertimbanganpertimbangantersebut, maka dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalildalil perceraian Penggugat beralasan hukum,oleh karena itu majelis hakim patut mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek dan menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat, hal ini sesuai dengan dalil dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 459 yang berbunyi :yalla

.= Keputusan yang dikeluarkan Tergugat telah menimbulkan akibat hukum,Para Penggugat tertutup ruang untuk melakukan protes atau keberatanterhadap proses pemilihan Kepala Desa Eka Jaya yang melanggarperaturan perundangundangan yang berlaku terhadap Para Penggugatsebagai Calon Kepala Desa Eka Jaya yakni; Merianus Weny Gerimusebagai Calon Nomor urut 2 / Penggugat I, Yansenius Kay sebagai CalonNomor Urut 3 / Penggugat II, Melianus Yalla sebagai Calon Nomor Urut 4/ Penggugat Ill.7.

pemilihan ;Bahwa saksi pulang dari TPS 1, jam 12 siang;Bahwa pada saat pemilihan Kepala Desa Eka Jaya daftar hadir pemilin yangtidakBahwa pada waktu pemilihan Kepala Desa Eka Jaya masyarakat tidakmembawa KTP tetapi membawa undangan)200Bahwa Ada 4 orang calon kepala deSaj0 2200025Bahwa nama bakal calon nomor urut 1 adalah Ayub Stepanus Sadu Sally;Bahwa bakal calon nomor urut 2 adalah Merianus Weny Gerimu;Bahwa bakal calon nomor urut 3 adalah Yansenius Kay;Bahwa bakal calon nomor urut 4 adalah Melianus Yalla

Desa Mauta, Jhon Yosua Weni daridesa Mauta, Rudolof Pesang dari Kalimantan, Oktofianus Magang dari Jakarta,Yosafat Seli Boling tidak kenal, Heski Silvanus Blegur tidak kenal dan TresiaIncelina Blegur tdak kenal;Bahwa ketiga namanama anak dibawah umur yang terdaftar dalam daftartetap (DPT) desa eka jaya adalah Rony Tonu Bes, Ferdiyanto Yalla Puas danToni Tonu Bes dan yang memilih adalah Rony Tanu Bes yang adalah saksicalon kepala desa nO.

eka jaya; 222 n0nn nn nno noneBahwa nama ketua BPD desa eka jaya adalah Novi Blegur;Bahwa tidak terdapat penduduk desa lain sebagai calon kepala desa di desaBIE Yel ~ nnn nnn nn rn nnn ern ranBahwa saksi mengenal setiap orang yang mengajukan permohonan sebagaicalon kepala desa eka jaya) 0n nnn nme n nnn nnn enna nnn nnn nn nn cnn nnnnBahwa namanama orang yang yang mengajukan permohonan sebagai calonkepala desa eka jaya adalah Damasithrius Boling Sau, Yansenius Kay,Merianus Weny Gerimu, Melianus Yalla

Melianus Yalla mendapat 42 SuaraMenimbang, bahwa apabila dihitung selisin perhitungan suara maka AyubStevanus Saddu Sally, S.H memiliki 159 suara atau 33 suara lebin banyak dariYansenius Kay, sehingga dengan perbedaan jumlah suara yang signifikan makaAyub Stevanus Saddu Sally, S.H adalah calon yang memiliki Suara terbanyak; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa substansi surat keputusan objek sengketa a quo yangmengangkat Ayub Stevanus Saddu Sally

gi Lge gh ge nce: iia Lag ial Cus 5 yall al ga dna EUbaioay YI) yalLa) gS 3 55 138 ell ol SJ gl! Cpa Sialt cole Upal lS) 6! gla Y oul slay gil OA7Cots 8 pial) al gd dace GUY Les ILS IS 9 oo) Cal te) 9) Ae 9 5M Ad call (olAdil Ail gl Legis clay!

pertimbanganpertimbangantersebut, maka dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalildalil perceraian Penggugat beralasan hukum,oleh karena itu majelis hakim patut mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek dan menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat, hal ini sesuai dengan dalil dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 459 yang berbunyi :yalla

Lge ade: Se Lage) Cys 8pdiall alga dee E Ubi Y I) yalLa gS 3 CB VUE dll of fll Gye Stall gle Lp lS) oh sla Y oll IYI El oil ceCots 8 pial) al ga Arce GURY Les SI) GIS 9 95 Cal ted gf Ang 5 Ads call (atlAdily Aalbe Ugil Lagin Cua) OS cgadallil) jac g (gltiaiArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka

yalLa gS 3 CB VU dll gi Sgt Cpe Stall gle Ugal ys) of Glas Y oll cI El sil csCop 6 pid) al gt Arce GURY Lee SILT IS 9 e795 Cale! 9) Amo SM Ata call (oat!

Ridwan Kristandi bin Tatan) dengan Pemohon II (Andi Kasmawati binti Yalla.) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisayong, Kabupaten Tasikmalaya;

3.

tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraian adalahjalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan keduapihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim:Leo GI IS 5 & y Mal sed sl dang Ady ecolll cal Lal geo Cad 1a) yalla

Liu maka sesuai denganHalaman 22 dari 92 halaman, Putusan Nomor 104/PDT/2018/PTKPGfakta riil dilapangan sebagimana peribahasa yang mengatakan"membasuh muka dengan air ludah" sehingga Penggugat membuatdan memasukan dalil gugatannya yang sama sekali tidak jelaskarena Penggugat tidak mengetahui secara pasti fakta riil yang ada.Dimana sesuai dengan fakta riil yang ada adalah bahwa rumahkeluarga Petrus Taek Taneo tersebut bersebelahan dengan tanahdan rumah milik dari Bapak Naftali Yalla hanya dipisahi

Hadjo yang secara fakta rumahnyaterletak dibelakang maka tanah milik keluarga Petrus Taek Taneodan Bapak Naftali Yalla yang terletak di depan pun mencakup milikPenggugat, yang sudah tentu sangat bertentangan dengan fakta riilyang ada bahkan merugikan kepentingan hukum dari keluargaPetrus Taek Taneo dan Bapak Naftali Yalla:e Bahwa masih pada batas sebelah barat sudah tentunya akan sangatdirugikan adalah pemerintah kota kupang dalam hal ini Kantor DinasPekerjaan Umum Kota Kupang dan masyarakat sekitar

sebagaitergugat adalah: Tidak lengkap, masih ada yang mesti ikut ditariksebagai Tergugat. oleh karena itu, gugatan mengandunng (error inpersona) dalam bentuk plurium litis consortium, dalam arti gugatanyang diajukan kurang pihaknya;b) Bahwa pihak pihak lain yang dimaksud Tergugat yang seyogyanyadiikut sertakan sebagai Tergugat sehingga para pihak menjadi lengkapdan permasalahan ini dapat diselesaikan secara utuh adalah:Pihak Obet Nego Ay;Pihak Ester Adu Kiuk;Pihak Petrus Taek Taneo;Pihak Naftali Yalla

Hadjo ini terletak dibelakangHalaman 24 dari 92 halaman, Putusan Nomor 104/PDT/2018/PTKPGrumahnya Petrus Taek Taneo dan Naftali Yalla (ada jalan setapakantara Petrus Taek Taneo dan Naftali Yalla untuk menuju rumah H.Hadjo yang letaknya dibelakang), dimana dari tanah dan rumahmilik Obet Nego Ay (salah satu batas sebelah selatan sesuai datafisik dan yuridis pada SHM No. 1041/Kelurahan Naikoten 1!)

Hadjo maka ada pula tanah milik Petrus Taek Taneo danNaftali Yalla yang terletak didepan, sehingga kedua pihak tersebutharus turut diikutkan sebagai pihak dalam gugatan Penggugat,sehingga menjadi jelas dan permasalahan ini dapat diselesaikansecara menyeluruh (hanya untuk diketahui saja bahwa dari rumahdan tanah milik Naftali Yalla sebelah utaranya bertetangga batasdengan M.

Yalla bin Tike, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Bempesu, Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 09 September 1998 di Desa Kalero, KecamatanKajuara.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea, Nomor 425/02/1/1998 tanggal 28Desember 1998, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.Usmaida binti Yalla

KampungLaiwa Desa Manajeng, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut :a. 2 (dua) petak sawah seluas + 20 are.Sebelah Utaranya : sawah Petta Langi,Sebelah Timurnya : sawah Petta Langj,Sebelah Selatannya : lokasi perkuburan,Sebelah baratnya : saluran air,Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa .b. 3 (tiga) petak sawah seluas + 30 are dengan batasbatas :Sebelah Utaranya : sawah Yallang dan sawah Yawi,Sebelah Timurnya : Saluran airSebelah selatannya : lokasi kuburan, sawah Yalla

salpiclyl6 pu all p Ly x ARO 5 lay Lo. sls ~plXgjrtg lel ln U 14ai cb salb yalla login Dial ys ollArtinya ; Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti dari pihak istri ataupengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu mengakibatkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya dan hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba'in4.

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yalla, S.Ag., bin Sangkala) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriati Lusiana Reski binti H. Nangka) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene.