jalur kanan jalan arah menuju Pontianak dan mobil yang dikemudikanterdakwa langsung menabrak bagian samping kanan belakang 1 (Satu) sepedamotor Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi KB 2594 OI warna putih yangdikendarai oleh saksi FRANSISKUS JERI MARTIN yang membonceng korbanYOHANES NASRUN sehingga saksi FRANSISKUS JERI MARTIN terjatuhdibahu jalan sedangkan korban YOHANES NASRUN terjatuh di tengah jalanaspal, melihat kejadian tersebut terdakwa langsung keluar dari mobil truktersebut dan melihat korban YOHANE

dan saat itu Terdakwamendengar dari jarak sekitar 5 (lima) meter dan Terdakwa langsungmenjawab dari dalam rumah Terdakwa dengan mengatakan KapanHilang lalu Saksi Yohanes Redjo mengatakan Handphone milik SaksiYohanes Redjo barusan hilang, Kemudian Terdakwa Stefanus Wea aliasFanus mengatakan PERCUMA KAMU LAPOR POLISI ITU HP AKANHILANG TERUS Bahwa Terdakwa tidak mengetahui besaran kerugian yang dialamioleh korban Saksi Yohane Redjo; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Handphone milik Saksi YohanesRedjo

Dan saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan kasus perjudian kupon putih.Bahwa saksi menerangkan kejadian perjudian kupon putih pada harisenentanggal 23 november 2015 sekitar jam 14.40 wita di rumah saya di LumuLangkas,Desa Pong Murung,Kecamatan Ruteng,KabupatenManggarai.pelaku perjudian kupon putin adalah suami saya sendirisaudara YOHANES AGU alias HANS .Bahwa saksi menerangkan tahu perjudian kupon putih yang dilakukansaudara YOHANE AGU alias HANS dan saya tidak tahu sudah berapalama

bahwa pelaku penyerangan tersebut adalah ParaTerdakwa bersamasama dengan Stevanus Holo dan Margaretha Holo;Menimbang, bahwa pada sekitar pukul 21.00 wita Terdakwa bersamasama dengan Stevanus Holo dan Margaretha Holo, datang berteriakteriakmemaki saksi Yohanes Yosep Dawa sambil melempari rumah saksi YohanesYosep Dawa dengan batu, selanjutnya Para Terdakwa mendobrak pintu depanrumah saksi Yohanes Yosep Dawa sampai terlepas, lalu Stefanus Holo danMargaretha Holo mendobrak pintu belakang rumah saksi Yohane

I YOHANE WAYANSURYADI,SH.M.Kn, dibawah janji menerangkan padapokoknya :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejaktahun 2004 sampai dengan tahun 2006 saatkuliah di UGM dan pada saat saksimelangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hadir i e Pada saat bayi lahir Tergugat sudah tinggaldirumah orang tuanya dan tidak tinggalbersamasama Penggugat dan saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar serta setahu saksi pada saatanak lahir masih bayi diajak oleh keluargaPenggugat lalu sebulan

Yohane uang Rp 2.220.000, Rp 4.440.000,SF. pesangon X2Minggu uang Rp 2.220.000,pengharg Rp 2.220.000,aan masa X1kerja Rp7.659.0 uang Rp 999.000, 00,penggantian hak (Rp 4.440.000,15% + Rp2.220.000,) X 15% Total keseluruhan hak Para Penggugat yang wajib dipenuhioleh Tergugat adalah Rp 96.365.400, (Sembilan puluh enamjuta tiga ratus enam puluh lima ribu empat ratus rupiah);Bahwa gugatan ini diajukan cukup beralasan dan dengandisertai buktibukti yang otentik yaitu didasarkan pada suratnomor 560/3213/

Yohane uang Rp 2.220.000, Rp 4.440.000,SF. pesangon X2Mingguuang Rp 2.220.000,pengharga Rp 2.220.000,an masa X1 Rpkerja 7.659.0Rp 999.000, 00,uangpenggantia (Rp 4.440.000,nhak 15% + Rp2.220.000,) X15% Hal 17 dari 67 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PN Dps 5. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapatdilaksanakan lebih dahulu meskipun ada upaya hukum lain(verzet, banding dan kasasi maupun dari Tergugat;6.

Majid/hutan;Atau (saat ini) letak/posisi tanah objek sengketa di Pematang Simpit Kelurahan BalaiAgung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : tanah Syarif bin Rusli;e Sebelah Selatan : tanah Yohane Sebelah Timur : dengan Sungai Simpit;e Sebelah Barat : Ahmad H MajidMenyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II menjual, menguasai ataumengakui/menghaki sebidang tanan milik Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;4.

motor dengan nopol EB 2692 Fmilik MANCE yang keduanya saksi Jlihat ditempatkejadian saat itu yang terlibat kecelakaan ;e Bahwa setahu saksi keluarga terdakwa sudah memintamaaf kepada keluarga korban namun tidak tahu pastikesepakatanya seperti apa ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada bantuan dari pihakterdakwa kepada korban ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan keberatan atas keterangan saksi yangmenyatakan saksi dalam keadaan mabuk, untuk selebihnyabenar semuanya ;YOHANE

Halaman 20 dari 54 Halaman Putusan Nomor 91/PDT/2017/PT MDNMemperhatikan dan mencermati pertimbangan hukum Judex Facti PerdataNo. 12/Pdt.G/2016/PN.Gst tanggal 19 Desember 2016, mulai dari halaman51 s/d 55, ada keterangan saksi yang dibuat dalam Berita Acara danpertimbangan Judex Facti pada halaman 51 alinea terakhir, terutamaketerangan saksi Penggugat atas nama YOHANE MENDROFA.Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti halaman 51 alinea terakhirJudex Facti mengutip keterangan saksi sebagai berikut

Kesmuanya Halaman 22 dari 54 Halaman Putusan Nomor 91/PDT/2017/PT MDNsurat bukti tertsebut dikeluarkan oleh Pejabat Pemerintahan yang sah dansaling bersesuaian dan bersamaan dan karenanya memiliki nilai buktihukum dan merupakan bukti otentik.Memperhatikan dan mencermati keterangan saksisaksi Pembanding /Penggugat (Muslim Dawolo, Yohane Mendrofa, Fatieli Mendrofa dan saksiIsmael Zega) kesemuanya memberikan keterangan yang bersesuaian danbersamaan terutama bahwa tanah objek perkara adalah merupakan

Avanza kemudian setelah seluruhbatere masuk ke dalam mobil maka saksi Jaka Pramana mengemudikanmobil tersebut meninggalkan tower PT XL selanjutnya pada pagi hariterdakwa menjual seluruh batere/aki yang telah diambil dari tower milikPT XL;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan darihasil penjualan ke16 batere/aki tersebut maka terdakwa memperolehbagian sejumlah uang sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa di persidangan saksi Djoko Susilo, saksi YoelAsario, saksi Yohane

Sebaliknya, denganketentuan diatas maka bukti P.1, P.2, P.8, P.9 dan P.3 dapatdikategorikan sebagai suatu akta otentik yang kekuatanpembuktiannya adalah sempurna.Bahwa berdasarkan fakta persidangan, pengetahuan saksi PenggugatPembanding atas nama Yohane Kepe, Yohanes Aven Jehola danNicolaus Oktovianus Rihi akan tanah sengketa sebagai tanah milikPenggugat Pembanding adalah atas dasar alat bukti surat PenggugatPembanding P.10, Buku Tanah atau Sertifikat Hak Milik No.772 atasnama Yohanes Kepe (sekarang

Sehingga jelassekali Kuasa Pembanding/Tergugat tidak mempelajari secara utuhbahwa pembebasan dilakukan dua kali.Bahwa terdapat poin 4, telah jelas bahwa Yohane Sialla tidakmengetahui secara pasti letak tanah milik Suratman secara ukuran,hanya menghafal batasnya saja. Hal ini telah terbantahkan denganSaksi Pembanding/Penggugat sendiri yaitu Marten Layuk.

kemudian saksi memukul balik terdakwa dengan menggunakan tangan danselanjutnya saksi mengambil batu bata merah dan memukulkannya kearahterdakwa sebanyak 01 (satu) kali dan mengenai bibir terdakwa, selanjutnyaterdakwa pergi keluar rumah ;Bahwa setelah terdakwa pergi keluar rumah saksi menelphone Saudari EditRusdis dengan mengatakan kam pu adek di sini mabuk, baku pukul hancurdan di jawab Tyo, ko urus sudah di situ ;Bahwa saksi sempat mengetahui korban di pukul dengan kayu olehDominggus Kopong Kedak dan Yohane

berbatasan dengan tanah Melkianus Lubalu, dantanah misi Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah Fransiskus De Rosari Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah Yeru Wilu, dan tanahTjong Wa Sebelah Barat, berbatasan dengan Jalan WaikabubakWaitabulaMenimbang, bahwa dalam Pemeriksaan setempat pada tanggal 14Oktober 2016, Para Tergugat menyebutkan adanya perbedaan batas padaObjek bidang yaitu pada batas sebelah utara dimana menurut Para Tergugat,batas sebelah Utara adalah jalan desa dan bukan tanah milik Yohane

maupun Yefta Sanu; Bahwa terhadao keterangan dari Yefta Sanu menengenai cicilanmotor yang akan dibayar oleh Mesri Sanu jika Yefta Sanu tutup mulutsoal keterlibatan dari Mesri Sanu dalam penikaman tersebut adalahbenar keterangan tersebut yang diterangkan oleh Terdakwa didepan penyidik; Bahwa ibu kandung Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan penyidik bahwa bahwa cicilan motor akan dibayar oleh MesriSanu jika Yefta Sanu tutup mulut soal keterlibatan dari Mesri Sanudalam penikaman terhadap Dance Yohane

AIPT AMUEL ERI SANT Bin (alm) YOHANE TIK ibawah sumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan sebagai saksi ;e Bahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan para terdakwa, namun setelah dilakukanpenangkapan barulah saksi mengenal terdakwa;e Bahwa benar saksi bertugas sebagai Ps Kanit Intel di Polres Dumai dengan pangkatAIPTU ;e Bahwa benar saksi menerangkan mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan

maupun Yefta Sanu; Bahwa terhadao keterangan dari Yefta Sanu menengenai cicilanmotor yang akan dibayar oleh Mesri Sanu jika Yefta Sanu tutup mulutsoal keterlibatan dari Mesri Sanu dalam penikaman tersebut adalahbenar keterangan tersebut yang diterangkan oleh Terdakwa didepan penyidik; Bahwa ibu kandung Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan penyidik bahwa bahwa cicilan motor akan dibayar oleh MesriSanu jika Yefta Sanu tutup mulut soal keterlibatan dari Mesri Sanudalam penikaman terhadap Dance Yohane

YOHANE RONALD GUNAWAN (In casu Tergugat IV);2.3. ANASTASIA TINEKE GUNAWAN (In casu Tergugat V).Dan setelah bercerai hidup dengan Hermawan Gunawan (Alm), TURUTTERGUGAT saat ini telah menikah kembali;3.

Rp 170 Daim Rpn 553.84 553.846 642 Asep Rp 171 Aris RpSunant 646.15 Indrawa 599.89O 4 nto 243 Sudirm : Rp 172 Furgon : Rpan 599.89 Abdulla 553.84Zebua 2 h 644 Moeh Rp 173 Suyamt : RpWaris 646.15 ) 599.89Sugiart 4 2fe)45 Suryadi : Rp 553 174 Yahya Rp553.846 Hidayat 84646 Itang Rp 175 Suryadi : RpSuherm 553.84 553.84an 6 647 Ahmad : Rp 176 Ahyar RpPanani 646.15 Bachtia 646.154 r 448 Wirta Rp 177 Abdul RpPerman 646.15 Ridwan 553.84a 4 Syaepu 6din49 Minin Rp 178 Supand : RpMulyadi 738.46 599.892 250 Yohane

553.84642 Asep Rp 171 Aris RpSunant 646.154 Indrawa 599.892O nto43 Sudirm : Rp 172 Furgon Rp599.892 Abdulla 553.846an hZebua44 Moeh Rp 173 Suyamt : RpWaris 646.154 O 599.892Sugiart)45 Suryadi : Rp 553 174 Yahya Rp553.846 Hidayat 846 Hal. 195 dari 308 hal.Put.Nomor 58 K/Pdt.Sus 46 ltang Rp 175 Suryadi : RpSuherm 553.846 553.846an47 Ahmad : Rp 176 Ahyar RpPanani 646.154 Bachtia 646.154r48 Wirta Rp 177 Abdul RpPerman 646.154 Ridwan 553.846a Syaepudin49 Minin Rp 178 Supandi: RpMulyadi 738.462 599.89250 Yohane

553.846a41 Sopiyan: Rp 170 Daim Rp553.846 553.84642 Asep Rp 171 Aris RpSunanto 646.154 Indrawa 599.892nto43 Sudirma: Rp 172 Furqon Rp n Zebua 599.892 Abdulla 553.846h44 Moeh Rp 173 Suyamt : RpWaris 646.154 O 599.892Sugiarto45 Suryadi : Rp 553 174 Yahya : Rp553.846 Hidayat 84646 ltang Rp 175 Suryadi : RpSuherm 553.846 553.846an47 Ahmad Rp 176 Ahyar RpPanani 646.154 Bachtiar 646.15448 Wirta Rp 177 Abdul RpPerman 646.154 Ridwan 553.846a Syaepudin49 Minin Rp 178 Supandi: RpMulyadi 738.462 599.89250 Yohane

170 Daim Rpn 553.84 553.846 642 Asep Rp 171 Aris RpSunant 646.15 Indrawa 599.89O 4 nto 243)/Sudirm : Rp 172 Furgon : Rpan 599.89 Abdulla 553.84Zebua 2 h 644 Moeh Rp 173 Suyamt : RpWaris 646.15 ) 599.89Sugiart 4 2O45 Suryadi : Rp 553 174 Yahya : Rp553.846 Hidayat 84646 ltang Rp 175 Suryadi : RpSuherm 553.84 553.84an 6 647 Ahmad : Rp 176 Ahyar RpPanani 646.15 Bachtia 646.154 r 448 Wirta Rp 177 Abdul RpPerman 646.15 Ridwan 553.84a 4 Syaepu 6din49 Minin Rp 178 Supand : RpMulyadi 738.46 i 599.892 2 50 Yohane

M keDesa Pokdaka PT.MPokdakan n Realisasi Diterima Pokdakan Saleh Yohane itramelalui Rek.BRILain Uang Tunai LainJumlah( Rp) ( Rp .)12 3 4 5 6 q 8 9 10Ly Dulituk Maju 80.000. 9.000. 9.000. 13.857.000 57.100.00 70.957 .00an Bersama 000,00 000,00 000,00 00 0,00 0,0020072.