Ditemukan 3648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1303 1023 1324 1329 1320 13230 13.3 1326 1923
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 11-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Pas
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Pas;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

    1323/Pdt.G/2023/PA.Pas
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 95/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 22 Juli 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
19 — 13
  • pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Bekasi semulasebagai TERGUGAT sekarang sebagaiME LAWANTRBANDING Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat' tinggal di Kota Bekasi, semulasebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING ; eee PENGADILAN TINGGI AGAMAtersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkaratersebut 3 ; TENTANG DUDUK PERKARANYA~ Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama BekasiNomor 1323
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini berjumlah 191.000, (seratussembilan puluh satu riburupiah ); Memperhatikan Akta pernyataan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor.1323/Pdt.G/2008/PA.Bks. tanggal 18 Maret 2009 Masehi,yang menyatakan Pembanding mengajukan upaya hukum bandingatas Putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadapihak Terbanding pada tanggal 20 Maret2009 ; reer e ee
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama BekasiNo.1323/Pdt.G/2008/PA.Bks. tanggal 04 Maret 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1428Hijriyah ; 3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padaperadilan tingkat banding sebesar Rp.111.000, ( Seratussebelas ribu rupiah). Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim tingkat banding pada hari Rabu tanggal 22Juli 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1430Hijriyah oleh kami Drs H.ADAM MURTAQI.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 04-09-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.JP dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
    1323/Pdt.G/2023/PA.JP
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 24 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • 1323/Pdt.G/2014/PA.Wsb
    SALINANPUTUSAN1 Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Wsbta ab aie a?
    Kepala Desa,tempat kediaman di xxxxx Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai IT ergugat;Pengaadilan Agana ters@but ; =00nannannennenannnnTelah mempelajari berkas perkara; ne nnn monnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidimuka persidangan j 7922222 oon nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn en nen ne nsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dalam Register Perkara Nomor 1323
    Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (@X AEQUO Ct DONO) ) n+ nnn nnn nero nnn nme ne nen crn nn nnn nnn nana nennnnannnnaneBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 22 Juli 2014, tanggal 14 Agustus2014
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 20-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN WATES Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Wat
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DIAN YUNITA, SH
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
RAKAI YUDHO SANTOSO Als BUCIN Bin BUDI SANTOSO
149 — 37

    • 1 (satu) unit mobil Toyota CALYA No.Pol : AB 1323 OC warna hitam beserta STNK dan anak kunci;

    Dikembalikan kepada saksi Adi Kurnianto.

    1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00. (dua ribu lima ratus rupiah).
    Pid.Sus/2021/PN Wat2 (dua) butir Pil MERSI RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 mg (habis untuk ujilaboratorium); 1 (Satu) buah kardus kecil warna coklat; 1 (Satu) buah plastic bening bertuliskan JNE EXPRESS bungkus paket,terdapat label nama dan alamat penerima ke RAKAI YUDHO SANTOSO,Pengasih, Pengasih RT.006 / RW.002, Pengasih, Wates;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY A30 warna biru dengannomor panggil 082138267491;Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) unit mobil Toyota CALYA No.Pol : AB 1323
    KURNIANTOuntuk menyewa mobil Toyota CALYA No.Pol : AB 1323 OC warna hitamdengan harga Rp. 150.000,00.
    SulistyoJati, dan saksi Gede Wiradana (ketiganya merupakan anggota Res NarkobaPolres Kulon Progo) yang melakukan pemeriksaan dan penggeledahan padadiri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 100 (Seratus) butir Pil MERSIALPRAZOLAM img, 2 (dua) butir Pil MERSI RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2mg yang dibungkus dengan kardus kecil warna coklat dan plastic beningbertuliskan JNE EXPRESS yang ada dalam penguasaan terdakwa,selanjutnya melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap mobilToyota CALYA No.Pol : AB 1323
    Dedy AnggoroSulistyo Jati, dan saksi Gede Wiradana (ketiganya merupakan anggota ResNarkoba Polres Kulon Progo) melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap mobil Toyota Calya No.Pol : AB 1323 OC warna hitam yangdigunakan terdakwa dimana ditemukan 2 (dua) butir Pil Calmlet Alprazolam 1mg yang disimpan di dashboard mobil sebelah kanan, yang kesemuanyadiakui milik terdakwa.
    DedyAnggoro Sulistyo Jati, dan saksi Gede Wiradana (ketiganya merupakananggota Res Narkoba Polres Kulon Progo) melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap mobil Toyota Calya No.Pol : AB 1323 OC warna hitamyang digunakan terdakwa dimana ditemukan 2 (dua) butir Pil CalmletAlprazolam 1 mg yang disimpan di dashboard mobil sebelah kanan, yangkesemuanya diakui milik terdakwa.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1323/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 1323/Pdt.G/2011/PA.Bdw
    PUTUS ANNomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Prajekankabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat kediaman
    di Kecamatan Prajekankabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 September 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut1
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 29 September 20112dan 11 Oktober 2011 dan tidak terbukti
    ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1323
    Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-09-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/Pdt/2009
Tanggal 30 September 2009 — THOSIKIN, dkk vs S A I D I, dkk
68 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1323 K/Pdt/2009
    No. 1323 K/Pdt/2009Kepada para Penggugat yang merupakan hak waris dari para Penggugattersebut;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan terhadaptanah sengketa;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.474.000, (satu juta empat ratus tujun puluh empat riburupiah);9.
    No. 1323 K/Pdt/2009Pengadilan Tinggi Jawa Timur melihat perkara hanya secara kasat matatanoa melakukan analisa yang komfrehensif, sehingga secara substansikurang memahami posisi perkara yang sebenarnya, akibatnya PengadilanTinggi Jawa Timur tidak dapat menyampaikan argumentasi yuridisnyasebagai dasar menjatuhkan putusan, melainkan hanya mengusungpertimbangan dari Pengadilan Tingkat Pertama;.
    No. 1323 K/Pdt/2009Rukajah, ditegaskan pula di dalam surat pernyataan tersebut, bahwakemudian hari jangan sampai diantara Khofifah dan Thosikin(Tergugat/Pemohon Kasasi) maupun ahli warisnya terjadi saling tuntutmaupun saling gugat apa yang dilakukan oleh Hj. Rukajah tersebutmerupakan hal yang wajar dan umum dilakukan di dalam masyarakatsuku jawa, bukan merupakan perbuatan yang melawan hukum;.
    No. 1323 K/Pdt/2009pemberian harta kekayaan lainnya berupa tanah dan bangunan (obyeksengketa) kepada Thosikin (Tergugat/Pemohon Kasasi), sertakonsekuensi hukum atas pembagian harta kekayaan milik Hj.
    No. 1323 K/Pdt/2009Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai ................... Rp. 6.000, tid.2. Redaksi ................5. Rp. 1.000, Drs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi ...Rp. 493.000.Jumlah Rp. 500.000,Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH,. M.H.NIP : 040044809.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1323 K/Pdt/2009
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1323/Pid.Sus/2015/PN.Lbp
Tanggal 16 September 2015 — 1. Nama Lengkap : DEDI SUTIKNO 2. Tempat Lahir : P. Siantar 3. Umur / Tgl. Lahir : 39 Tahun / 11 Desember 1976 4. Jenis Kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Gang Mesjid Komplek Tanah Perjuangan Desa Kuala Namu Kec. Beringin Kab.Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak ada 9. Pendidikan : STM
13 — 2
  • 1323/Pid.Sus/2015/PN.Lbp
    Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan 03 Juli 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2015 sampai dengan tanggal21 Juli 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal 08Agustus 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 09 Agustus 2015 sampai dengan 07 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1323
    /Pid.Sus/2015/PN.Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1323/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 10 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 15 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 216/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 8 Agustus 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 11
  • menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktiu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putin DD 1323
    lebih dari 5 gram), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : 200 02 20e ne ne nena nn ne nese nen ne nen en ene n nena neneneBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putih DD 1323
    tanpa hak atau melawanhukum bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : 200202 0ne ne nen nnn en enenennneBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putih DD 1323
    124,pasal 125, pasal 126, pasal 127 ayat (1), pasal 128 ayat (1) dan pasal 129, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktiu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putih DD 1323
    Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil kijang inova warna putih DD 1323 MG dikembalikankepada terdakwa ACHMAD. AS Alias Ayahnya DITA Bin ALI NANNA.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah). 772227 2n 2 nnn n nnn n nnn nnnMenimbang, ... .14Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalopo menjatuhkan putusan tanggal 16 Juni 2016 No. 158 / Pid.Sus / 2016 /PN.Plp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Sgr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
1.Ni Ketut Mariasih
2.Ir. Nyoman Suartana
22 — 23
  • Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 1322 dan SHM No. 1323 yang keduanya terletak di Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng atas nama Ir.
    I Nyoman Suartana (Tergugat II) dan Ni Ketut Mariasih (Tergugat I), yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I & II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan SHM No. 1322 dan SHM No. 1323 yang
    Sgr.uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah);# Pokok pinjaman dan bunganya dicicil dengan jangka waktu 60 (enampuluh) angsuran / bulan harus dibayar kembali oleh Tergugat setiap 1(satu) bulan dengan rincian Pokok dan bunga sebesar Rp.4.876.700, (empat juta delapan ratus tujunh puluh enam ribu tujuhratus rupiah); Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunanberupa SHM No. 1322 dan SHM No. 1323 yang keduanya terletak
    Copy dari SHM No. 1322 dan SHM No. 1323 yang keduanya terletakdi Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengatas nama Ir. Nyoman Suartana (Tergugat II) dan Ni Ketut Mariasih(Tergugat I);Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat & Il telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunankepada Penggugat;4.
    Apabila Tergugat & Iltidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga)secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan SHM No. 1322 dan SHM No. 1323 yang keduanyaterletak di Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng atas nama Ir.
    Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan SHM No. 1322 dan SHM No. 1323 yangkeduanya terletak di Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng atas nama Ir. Nyoman Suartana (Tergugat II) danHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 13/Padt.G.S/2019./PN.Sogr.Ni Ketut Mariasih (Tergugat I) untuk segera meberikan selanjutnyamemberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual obyek agunantersebut sebagai pelunasan kredit Tergugat.
    Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan SHM No. 1322 dan SHM No. 1323 yangkeduanya terletak di Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng atas nama Ir. Nyoman Suartana (Tergugat II) danNi Ketut Mariasih (Tergugat 1) untuk segera meberikan selanjutnyamemberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual obyek agunantersebut sebagai pelunasan kredit Tergugat.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 481/Pdt.G/2016/PN Bdg
Tanggal 31 Mei 2017 — ELIN LISTIAWATI LAWAN NINING, DKK
39 — 6
  • IMAN SAEPUDIN (Cucu) ;YOSEP NURDIN (Cucu) ;Menyatakan sah menurut hukum Letter C nomor 2761 dengan Persil 35 S IV atas Nama Nyi Inut dengan Luas tanah 970 M2 ;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum 5 (lima) Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV yaitu :Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, Tanggal Terbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.33, Tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah 618 M2, Atas Nama Salam, Persil 22 ;Sertifikat Nomor
    Sertifikat Nomor 1323 Luas Tanah 618M?;2. Sertifikat Nomor 1325 Luas Tanah 70 M2;3. Sertifikat Nomor 1327 Luas Tanah 70 M?;4. Sertifikat Nomor 1328 Luas Tanah 70 M2;5. Sertifikat Nomor 1439 Luas Tanah 1342;Sehingga Total Luas Tanah dalam 5 (lima) Sertifikat Hak Milik Persil 22tersebut adalah 962 M?
    Bahwa anehnya Para Penggugat hanya mengklaim 5 (lima) bidangtanah dengan SHM Nomor 1323, 1325, 1327, 1328, dan 1489, tidakmengklaim 2 (dua) bidang tanah dengan SHM Nomor 1324, dan1326 yang terletak dipinggirtengah ketujuh bidang tanah termaksud;6.
    Menyatakan Tidak Memiliki kekuatan hukum yang tetapDasar diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1323 atasnama Salam, 1325 atas nama Iceu, 1327 atas nama AsepRukmana, 1328 atas nama Odang Sutarsa, 1439 atasnama Usep Rukmana yaitu: .... dst ....7.
    C. 2759, yang disertifikasi oleh Panitia Adjudikasimenjadi 7 (tujuh) sertifikat sebagai berikut:a.Sertifikat Nomor 1323/ Kelurahan Cipamokolan, TanggalTerbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.00633,Tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah 618 M?
    C. 2759 milik Salam Bin Ejep;Bahwa tanah dengan SHM 1324 terletak di tengahtengah atau diapitoleh tanah dengan SHM 1323 dan SHM 1439, berseberangandengan tanah SHM 1326 yang berada di tengahtengah atau diapitoleh tanah SHM 1323, SHM 1325 dan SHM 1327;Bahwa tanah dengan SHM No. 1324 dan 1326 pada kolom ASALHAK diberi keterangan Konversi/Pengakuan Hak bekas tanah milikHalaman 26dari54 Putusan No. 481/Pdt/G/2016/PN.Bdg10.adat P. 35 ....
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-05-2006 — Putus : 20-06-2006 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1323/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 20 Juni 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
  • 1323/Pdt.G/2006/PA.Bwi
    PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang plitur, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai
    "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1323/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 27 Mei 2006, Nomor : 1323/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat
    panggilan kedua tertanggal 10 Juni 2006, nomor 1323/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 31 Oktober 2013 — Perdata
7 — 2
  • 1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
    SALINANPUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MELAWAN TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja
    Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2013 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ; Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 23 September 2013 dan tanggal
    Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor :1323/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 23 September 2013 dan tanggal 17Oktober 2013, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dansah untuk hadir di persidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu alasan yang sah.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Register : 09-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/G/2012/PHI.Smda
Tanggal 7 Agustus 2012 — Robert Lambertus Fernandes lawan PT. Aria Citra Mulia
115 — 15
  • ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perikatan perdata yangtertuang didalam Perjanjian Kerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010tertanggal 27 April 2010 sesuai dengan Pasal 400 KUHD telah dibuatdihadapan pejabat yang berwenang, yang dalam hal ini Kepala SeksiKelaiklautan Kapal, dan BERLAKU MENJADI UNDANGUNDANG BAGIPARA PIHAK YANG MENGIKATKAN DIRI DIDALAMNYA, YAKNI BAGIPENGGUGAT DAN TERGUGAT ............
    DIASRAYA 001 untuk dimintaklarifikasi dan konfirmasi atas peristiwa tersebut, PENGGUGAT TIDAKHADIR ;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 tertanggal 27 April 2010 atas nama Robert LambertusFernandes, sesuai dengan Pasal 3 yang menyatakan masa kerjaPenggugat hanya berlaku selama 1 (Satu) tahun terhitung mulai tanggal27 April 2010;Bahwa Tergugat belum memperpanjang Perjanjian Kerja laut tersebutsehubungan dengan Tergugat mempertimbangkan laporan kondite yangbersangkutan
    Pasal 4 PerjanjianKerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 yang mengatur danmemberikan hak kepada masingmasing pihak baik perusahaan maupunanak buah kapal untuk mengakhiri Perjanjian Kerja Laut dalam tenggangwaktu 3x24 jam dan apabila salah satu pihak menggunakan haknya makaPerjanjian Kerja Laut tersebut dianggap selesai.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim Yang Terhormat Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan
    Pasal 4 PerjanjianKerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 yang mengatur danmemberikan hak kepada masingmasing pihak baik perusahaan maupunanak buah kapal untuk mengakhiri Perjanjian Kerja Laut dalam tenggang20waktu 3x24 jam dan apabila salah satu pihak menggunakan haknyamaka Perjanjian Kerja Laut tersebut dianggap selesai.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Tergugat memohon agarGugatan Penggugat tidak dapat diterima (neit ontvankelijk verklaard) ;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalil
    Pasal 4 Perjanjian Kerja Laut, PK.680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 yang mengatur dan memberikan hak kepada masingmasing24pihak baik perusahaan maupun anak buah kapal untuk mengakhiri PerjanjianKerja Laut dalam tenggang waktu 3x24 jam dan apabila salan satu pihakmenggunakan haknya maka Perjanjian Kerja Laut tersebut dianggap selesai ;Menimbang, bahwa perjanjian Kerja Laut, PK 680/1323/2/IV/AD.SMD.2010 ( bukti T.2 ) pada pasal 3 dan 4 mengatur tentang pihak dan II dapatmengakhiri perjanjian kerja sesuadah
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,-(Duaratus lima puluh enam ribu rupiah;

    1323/Pdt.G/2020/PA.Bm
    PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BmZEN :Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nursanti alias Susanti binti Marjuki, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.004 RW.003(masuk gang timur Masjid Sambinae) Kelurahan SambinaeKecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanAmrin bin Djafar
    cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupbaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor :1323
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA METRO Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 23 Agustus 2017 dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    1323/Pdt.G/2017/PA.Mt
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    1323/Pdt.G/2018/PA.Bpp
    PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Demak, 17 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal Jalan XXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXX, Martapura, 26 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan
    XXX, tempat tinggal Jalan XXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor register 1323/Pdt.G/2018/PA.Bpptanggal 28 Agustus 2018 mengemukakan alasan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 481/Pdt/G/2016/PN.Bdg.,
Tanggal 31 Mei 2017 — Elin dkk lawan Nining dkk
57 — 24
  • IMAN SAEPUDIN (Cucu) ; YOSEP NURDIN (Cucu) ; Menyatakan sah menurut hukum Letter C nomor 2761 dengan Persil 35 S IV atas Nama Nyi Inut dengan Luas tanah 970 M2 ; Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum 5 (lima) Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV yaitu : Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, Tanggal Terbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.33, Tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah 618 M2, Atas Nama Salam, Persil
    Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, Tanggal Terbit 12 Januari1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.33, Tanggal Surat Ukur 09Januari 1998, Luas Tanah 618 M, Atas Nama Salam, Persil 22 ;2. Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, Tanggal Terbit 12 Januari1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, Tanggal SuratUkur 09 Januari 1998, Luas Tanah 70 M, Atas Nama Iceu, Persil 22 ;3.
    :Namun pada Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV adalahLUAS TANAH DALAM SERTIFIKAT HAK MILIK ATAS PERSIL NOMOR 22Dua Puluh Dua):Sertifikat Nomor 1323 Luas Tanah 618M7?;Sertifikat Nomor 1325 Luas Tanah 70 M?:Sertifikat Nomor 1327 Luas Tanah 70 M2:Sertifikat Nomor 1328 Luas Tanah 70 M?:Sertifikat Nomor 1439 Luas Tanah 134M?
    Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, Tanggal Terbit 12 Januari1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.33, Tanggal Surat Ukur09 Januari 1998, Luas Tanah 618 M, Atas Nama Salam, Persil 22 ;b. Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, Tanggal Terbit 12 Januari1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, Tanggal Surat Ukur09 Januari 1998, Luas Tanah 70 M?, Atas Nama Iceu, Persil 22 ;c.
    Bahwa tanah Ipeda No. 2759 selain disertifikasimenjadi tanahtanah SHM Nomor 1323, 1325, 1327,1328, dan 1439 sebagaimana tersebut di atas, jugadisertifikasi menjadi:a) Sertipikat Hak Milik Nomor 1324/ KelurahanCipamokolan, Tanggal Terbit 12 Januari 1998,Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.00634, TanggalSurat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah 178 M?
    C. 2759 milik Salam Bin Ejep;Bahwa tanah dengan SHM 1324 terletak di tengahtengah atau diapitoleh tanah dengan SHM 1323 dan SHM 1439, berseberangan dengantanah SHM 1326 yang berada di tengahtengah atau diapit oleh tanahSHM 1323, SHM 1325 dan SHM 1327;Bahwa tanah dengan SHM No. 1324 dan 1326 pada kolom ASALHAK diberi keterangan Konversi/Pengakuan Hak bekas tanah milikadat P. 35 ....
Pengadilan PN KLATEN
Register : 31-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 66/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 10 Januari 2017 —
37 — 10
  • agunan rumahBIN dengan pokok pinjaman sebesar Rp.470.500.000, ( empat ratustujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah ) dengan jangka waktu 120 ( seratusdua puluh ) bulan terhitung mulai dari tanggal 28 Januari 2013 berakhirtanggal 28 Januari 2023, dengan angsuran Rp.6.939.300, ( enam jutasembilan ratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah ) ;Bahwa dengan perjanjian tersebut diatas Turut Tergugat dan Penggugatmenyerahkan jaminan hutang berupa sebidang tanah dan bangunansertifikat Hak Milik No.1323
    Bahwa atas jaminan kredit SHM No. 1323 luas 370 m2 an. Haryono yangterletak di Dukuh Bendo Rt.002 Rw.002, Kelurahan Buntalan, KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten, telah dibebani Hak Tanggungan melaluiAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 74/APHT/I/2013 tanggal 28 Januari2013 yang dibuat dihadapan Notaris Mawar Seta Pambayun, S.H.Notarls/PPAT Kab.
    Haryonoyang terletak di Dukuh Bendo Rt.002 Rw.002, Kelurahan Buntalan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten;Bahwa atas jaminan kredit SHM No. 1323 luas 370 m2 an. Haryono yangterletak di Dukuh Bendo Rt.002 Rw.002, Kelurahan Buntalan, KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten, telah dibebani Hak Tanggungan melaluiAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 74/APHT/I/2013 tanggal 28 Januari2013 yang dibuat dihadapan Notaris Mawar Seta Pambayun, S.H.Notarls/PPAT Kab.
    Bahwa terhadap perkara Nomor : 66/Pdt.G/20I6/PN.KIn dengan obyeksengketa sebagai berikut:Sertifikat Hak Milik Nomor 1323, Desa Buntalan, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten seluas 370 m, an.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1323 atas nama HARYONO, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten, diberitanda P2;3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA SELONG Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Sel dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
    1323/Pdt.G/2023/PA.Sel