1786 / PDT.P / 2013 / PN-LP

PENETAPANNO. 1786 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SUMARNO, TempatLahirdi Deli Serdang, T anggal 05 Februari 1953, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal Gg Datuk, Dusun V, Desa T elagaSari, Kec Tanjung Morawa, Kab Deli Serdang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Selanjutnya disebut

Sebagal...........cc cece eee PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 Februari 2013 denganNomor : 1786/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2023/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2023/PA.Ngw

1786/Pdt.G/2010/PA-Kng

PUTUSANNomor:1786/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 20. tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di RT.O11 RW.004, Desa Kecamatan KabupatenKuningan, Dalam hal ini diwakili olehKuasa, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi

Kembang RT.001 RW. 009 Kelurahan Kecamatan Kota , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 04 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor: 1786/Pdt.G/2010/PA.KNG., mengajukanhal hal sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor

1786/Pdt.G/2011/PA.tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qTzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Seniwati Tayub, tempattinggal di Dusun XXX RT.O5 RW.

O1 Desa XXX Kecamatan Bancar KabupatenTuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal12 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1786/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan~ gugatan ceral terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 01 Nopember

1786/Pdt.G/2018/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.JepresJT yor sS all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:NamaNo.

XX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara.LakilakiIslamIndonesia.Kuli BangunanKawinSD: TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 16Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 16Oktober 2018 dengan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Jepr telah mengajukan daiildalilgugatan sebagai

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.P/2023/PA.Jr dari Pemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000.- (seratus enam puluh ribu rupiah);

1786/Pdt.P/2023/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kla dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1786/Pdt.G/2021/PA.Kla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2024/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2024/PA.Sdn

1786/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWparal gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir Sl, tempat kediaman di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

., mengemukakan halhal sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal26 Nopember 2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1786/130/XI/2007 tanggal 26 Nopember 2007yang dikeluarkan oleh KUA.

perilaku Termohon yangselalu protes tentang nafkah dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; ~~~~~~~~~~~777777777777777777 Bahwa benar keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil ; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 1786

kedaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) ekor lembu induk warna merah bata; dikembalikan kepada Sarji dan 1 (satu) unit mobil Espass warna Silver BK 1786

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) ekor lembu induk warna merah bata; Dikembalikankepada saksi Sarji dan 1 (satu) unit mobil Espass warna SilverBK 1786 GZ; Dikembalikan kepada Sdr Muhammad Malik;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00.

terdakwa memanggil Antoni Josafatdan memberikan lagi bagian kepada Antoni Josafat ke dalam sakucelananya sebesar Rp.500.000 (lima ratus rupiah) sehingga bagianterdakwa tinggal Rp.600.000 (enam ratus ribu Rupiah); Bahwa mobil yang terdakwa gunakan untuk memembawa lembu tersebutadalah terdakwa rental dari orang Kisaran yang bernama MuhammadMalik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) ekor lembu induk warna merah bata; dan 1 (satu) unit mobilEspass warna Silver BK 1786

yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1(satu) ekor lembu indukwarna merah bata; oleh karena merupakan milik saksi korban Sarji makadikembalikan kepada saksi Sarji dan 1 (satu) unit mobil Espass warna SilverBK 1786

tindak pidanaPencurian dalam kedaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) ekor lembu induk warna merahbata; dikembalikan kepada Sarji dan 1 (satu) unit mobil Espass warnaSilver BK 1786

1786/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx,Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Desa xxxxxxxxxxx, Kecamatan

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence ennesTermohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx,Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON:n nnn nnnPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1786

telah ditetapkan untuk memeriksa perkara ini parapihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut, padasidang pertama/sidang perdamaian Pemohon prinsipal hadir sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 1786

1786/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor :1786/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX XXX XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di Dusun Sempu RT.16 RW. 07Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo

Kabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 30 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Register Nomor:1786

tanggaltanggal 04 September 2012 dan 05 Oktober 2012, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didasarkanalasan yang Sah ;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat kembali dan berusaha untuk rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugat Penggugat No. 1786

1786/Pdt.G/2008/PA. Jbg

SALINANP U TUS ANNomor : 1786/Pdt.G/2008/PA. Jbg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jombang yang mengadili perkara perdatatertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Jombang.

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini ;~ Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal07 Nopember 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 07 Nopember 2008, Nomor : 1786/Pdt.G/ 2008/PA.Jbg.,Penggugat mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

1786/Pdt.G/2011/PA.Sit

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : w PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ; MELAWANw TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER;, nnnnnn cnn nnsApabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1786/Pdt.G/2011/PA.Sit

1786-09

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

di Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1786/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut

Lab :1193 /NNF/2017 tanggal 20 Pebruari 2017 yangmenyimpulkan bahwa Barang bukti nomor 1786, 1787/2017/NNF berupa 2(dua) kantong plastik berisikan kiristal warna putih dengan berat Netto0,127 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI no. 35 tahun 2009tentang Narkotika.. Barang bukti nomor: 1788/2017/NNF berupa urine an.

Lab :1193 /NNF/2017 tanggal 20 Pebruari 2017 yangmenyimpulkan bahwa Barang bukti nomor 1786, 1787/2017/NNF berupa2(dua) kantong plastik berisikan kiristal warna putih dengan berat Netto0,127 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI no. 35 tahun 2009tentang Narkotika.. Barang bukti nomor: 1788/2017/NNF berupa urine an.

,LULUK MULJANI, dan ANISWATI ROFIAH, A.Md selaku Pemeriksa padaBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,diperoleh kesimpulan bahwa :> Barang bukti Nomor 1786/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,062 gram, adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU. RI.

tersebutdibeli terdakwa dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan barang tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories kriminalistik No.: 1193/NNF/2017 tanggal 20 Pebruari 2017 yang ditandatangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN S.Si, MT., LULUK MULJANI, dan ANISWATI ROFIAH, A.Mdselaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa :> Barang bukti Nomor 1786

Gemuh, Kab.Kendal, yang diberitanda Bukti P1 ;Foto copy Surat Kelahiran No : 474.1/189/VIII/CPK tertanggal 8 Agustus 2012 , atasnama NASIRIN, yang diberi tanda Bukti P2 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.11.24.04/PW.01/1786/2012tertanggal 07 Agustus 2012 antara SARITO (Alm) dengan DREMITI yang diberitanda bukti P3Foto copy Kartu Keluarga No : 3324110908084125, tertanggal 31 Oktober 2013,yang diberi tanda Bukti P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3324110308850001 tertanggal 10 Agustus2011

Kab.Kendal datang ke Pengadilan NegeriKendal bertujuan untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan PengadilanNegeri Kendal guna pencatatan kelahiran Pemohon bernama NASIRIN yang sudah terlambatoleh Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda dengan tanda P2 yakni FotocopyKartu Tanda Penduduk No : 3324110308850001 tertanggal 10 Agustus 2011;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Fotocopy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: No: KK.11.24.04/PW.01/1786

1786/Pdt.G/2011/PA.Cms.

PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, dalam halini diwakili Kuasa Hukum:SAEFUDDIN,SH.

selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal diKabupaten Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraserta saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengansurat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdibawah register Nomor: 1786

1786/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani , tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja ,tempat tinggal

di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.