Hamzah Berahim, MT, Sidarta, SH, Suharto, DS, Drs.Suharto dan Djumakir Suhud atas kemauannya sendiridan pihak PT.

Paulinus Petor, SH, Suharto,Ir.Hamzah Berahim, MT, Sidarta, SH, Suharto, DS, Drs.Suharto dan Djumakir Suhud atas kemauannya sendiridan pihak PT.

Abdullah Berahim, M.H.I.Hakim Anggota,ttd Panitera Pengganti,H. Shaleh, S.H.,M.H.ttd.Drs. Hasani, S.H.Perincian biaya perkara :1. BiayaProses :Rp139.000,00 2. Redaksi : Rp 10.000,003. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp155.000,00(seratus lima puluh lima ribu rupiah)Banjarmasin, 28 Januari 2020Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama BanjarmasinPlh.Panitera,Hj. Murijati, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan PTA Banjarmasin Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Bjm.

Yusup bin Berahim) terhadap Penggugat (Arbayah, A.Ma binti Ardiansyah );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah (tempat kediaman Penggugat), Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah (tempat kediaman Tergugat) dan Pegawai

Abdullah Berahim,M.H.I. dan H. Shaleh, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin Nomor17/Pdt. G/2020/PTA Bjm. tanggal 21 April 2020.

Abdullah Berahim, M.H.I. Drs. H. Saiful Fadhlanie Ghany, M.H.Hakim Anggota,H. Shaleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 32 dari 33 Putusan PTA.Bjm Nomor 17/Pdt.G/2020/PTA Bjm.Husain Adam S.Sos.1, S.SyPerincian biaya perkara :1. BiayaProses : Rp139.000,00 2. Redaksi : Rp 10.000,003. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp155.000,00(Seratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan PTA.Bjm Nomor 17/Pdt.G/2020/PTA Bjm.

Sekemis bin Berahim :> Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanya anakSaksi yang bernama Andi menjadi korban penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa ;> Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020sekira pukul 22.00 Wib di warung Saksi yang beralamat di Jalan Payak UbiKel Toboali Kec Toboali Kab Bangka Selatan;> Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi bersama istri saya Sdr Pinoliaserta teman terdakwa yang bernama Sdr Jon melihat kejadianpenganiayaan

Berahim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Antasari hilir, RT.004,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, saksi tersebut dibawahsumpahnya menerangkan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengajukan dispensasikawin untuk anaknya bernama Muhammad Anderi bin Masrudin yangingin menikah dengan wanita bernama Rifka Fadila binti Abdul Muis,karena ditolak oleh

Usman Berahim No.62 RT 016 Kel.Pelita, Kec. Samarinda Ilir Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaDalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. ALEX CHANDRA, S.H.,S.E.,M.Hum beralamat di Kantor Cabang JI.

Usman Berahim No. 62 RT 016 RW OO Samarinda llir, Pelita, KotaSamarinda 75117, diberi tanda (Bukti P6);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut seluruhnya telah diberi materaicukup setelah diperiksa dengan seksama bukti surat bertanda P1 P6 adalahbukti surat yang sesuai dengan aslinya, kemudian buktibukti surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas nama BERAHIM, umur 50 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 21.740 M2;41. Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas nama ASNAN, umur 52 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 22.560 M2;42. Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas nama JAHAI, umur 52 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 21.220 M2;43.

Penuntutan yang dilakukan secaraterpisah) mengurus Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah NegaraHalaman 7 dari 114 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Pnjsecara kolektif atas nama Rahling Bin Eja, Salmirah, Jafri, Sri Yanti, Rullah,Bain, Rudiansyah, Lina, Mursalin, Sri Astuti, Busri Aroain, Kaswin, Evi Karina,Semai, Aman, Suriansyah, Komariah, Normi, Sri Rejeki, Rosmat, Kusliah,Darma, Budiono Saparno, Budiono Sapamo, Agus Priyanto, Tarmin, Jemiah,Saraiyah, Sahmin, Sabri, Sabransyah, Jaenal, Rahling, Berahim

RAHLANG juga mendapat Segel;Bahwa anak dari LIN yaitu ASNAN dan TARMIN juga mendapatkan Segel;Halaman 29 dari 114 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN PnjBahwa Pak KENDAN punya anak yang bernama NINGSIH mendapatSegel;Bahwa Pak DIJAN punya anak yang bernama JEMILUN dan BUDIONOSAPARNO juga dapat Segel;Bahwa anak dari JEMILUN yaitu NURIYAH, ARBAIN, SALMIRAHsemuanya dapat Segel;Bahwa anak dari BUDIONO SAPARNO tidak dapat Segel;Bahwa RUDIANSYAH yang merupakan anak dari Pak GANUJIL jugamendapat Segel;Bahwa BERAHIM

Majapahit;Bahwa Saksi kenal dengan RAMLAN tetapi Saksi tidak tahu apakah masihsatu keturunan dengan KERAMU;Bahwa Saksi kenal BERAHIM dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa untuk menuju lokasi tanah dalam Segel harus melewati jalan PT.Kebun Mandiri Sejahtera;Bahwa Saksi pernah ikut demo Ke Kantor PT. KMS menuntut ganti rugilahan dan yang menjadi perwakilan demo adalah Sdr.

Suyanto Bin Matmuso dalamkapasitas Mengetahuli;Bahwa benar tanahtanah yang disebutkan di dalam Surat PernyataanKesaksian Penguasaan Tanah Negara atas nama Rahling Bin Eja, Salmirah,Jafri, Sri Yanti, Rullah, Bain, Rudiansyah, Lina, Mursalin, Sri Astuti, BusriArbain, Kaswin, Evi Karina, Semai, Aman, Suriansyah, Komariah, Normi, SriRejeki, Rosmat, Kusliah, Darma, Budiono Saparno, Budiono Saparno, AgusPriyanto, Tarmin, Jemiah, Saraiyah, Sahmin, Sabri, Sabransyah, Jaenal,Rahling, Berahim, Asnan, Jahai

untuk minta dibuatkan suratsurat tanah sesuai dengan daftarnamanama yangtelah disiapkan oleh Rahling Bin Eja yaitu sebanyak 49 (empat puluh sembilan)orang, yang terdiri dari Rahling Bin Eja, Salmirah, Jafri, Sri Yanti, Rullah, Bain,Rudiansyah, Lina, Mursalin, Sri Astuti, Busri Arbain, Kaswin, Evi Karina, Semai,Aman, Suriansyah, Komariah, Normi, Sri Rejeki, Rosmat, Kusliah, Darma,Budiono Saparno, Budiono Saparno, Agus Priyanto, Tarmin, Jemiah, Saraiyah,Sahmin, Sabri, Sabransyah, Jaenal, Rahling, Berahim

Hamzah Berahim, MT., Sidarta, SH., Suharto, DS., Drs. Suharto danDjumakir Suhud atas kemauannya sendiri dan pihak PT.

penjara selama 6 (enam) bulan;

Berahim Bin Basri, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa.Sungai Pinang, RT.006,RW.002, KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama SindyParadina binti Zain Mulyadi dan saksi kenal dengan calon suaminyayang bernama Edi Rohiman bin Sumija; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah

"Berahim" selaku Kepala Kampung tanggal 11November 1964;Bahwa Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara a quo Judex Facti telahsalah dalam menerapkan hukum karena Judex Facti Pengadilan TinggiSamarinda yang menguatkan Putusan Judex Facti Pengadilan NegeriTenggarong hanya mempertimbangkan Pasal 1740 KUHPerdata sampaidengan Pasal 1753 KUHPerdata dan sama sekali tidak mempertimbangkandan menyambung hubungkan dengan Pasal 1666 BW yang manadijelaskan bahwa perjanjian hibah (schenking) suatu perjanjian

Berahim yang berumur 59 tahun (Pemohon I / isteri sah almarhum);

Menetapakan objek sengketa tersebut didalam gugatan pada angka 1 yaitu :- sebidang tanah yang terletak di jalan Imam Bonjol Gampong Drien Rampak, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat dengan ukuran 25 meter x 45 meter dan batas batas sebagai berikut : - Utara berbatas dengan tanah Said Isa - Selatan berbatas dengan tanah Jaja Mikardo;- Timur dengan Jalan Imam Bonjol;- Barat dengan tanah Almarhum Tajudin Cs, Tgk Berahim/Ismail PLN;Adalah sah milik Para

Tajudin Cs, Tgk Berahim / Ismail PLN ;2.

Berahim / Ismail PLN;Adalah merupakan sisa tanah peninggalan milik nenek Penggugat (Alm. Syarifah CutAlias Tjut Aja Leumik) yang di dapat berdasarkan Hibah tahun 1967 dari ibunyaAlmarhummah Syarifah Chadidjah ;4. Menyatakan tindakan atau perbuatan Tergugat I yang telah menjual tanah objekperkara pada point Nomor 8.1 dan 8.2 kepada Tergugat II dan Tergugat II adalahtidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;5.

Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di jalan ImamBonjol Gampong Drien Rampak, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat dengan ukuran + 25 meter x 45 meter dan batas batas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah Said Isa ;e Selatan berbatas dengan tanah Jaja Mikardo ;e Timur dengan Jalan Imam Bonjol;e Barat dengan tanah Almarhum Tajudin Cs, Tgk Berahim/Ismail PLN;Selanjutnya disebut : Tanah Terpekara;2.

Menetapakan objek sengketa tersebut didalam gugatan pada angka yaitu :e sebidang tanah yang terletak di jalan Imam Bonjol Gampong DrienRampak, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat dengan ukuran+25 meter x 45 meter dan batas batas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah Said Isae Selatan berbatas dengan tanah Jaja Mikardo;e Timur dengan Jalan Imam Bonjol;e Barat dengan tanah Almarhum Tajudin Cs, Tgk Berahim/Ismail PLN;Adalah sah milik Para Penggugat;3.

Nursidah, S.H. binti Berahim sebagai isteri;

3.2. Maemunah binti A. Jamal sebagai saudara perempuan kandung;

3.3. Aminah binti A. Jamal sebagai saudara perempuan kandung;

3.4. Abdul Gani bin A. Jamal sebagai saudara laki-laki kandung;

3.5.

Nursidah, S.H. binti Berahim mendapat 1/4 bagian sebesar 5/20 bagian;

4.2.Maemunah binti A. Jamal mendapat 1/5 dari sisa harta warisan sebesar 3/20 bagian;

4.3.Aminah binti A. Jamal mendapat 1/5 dari sisa harta warisan sebesar 3/20 bagian;

4.4.Abdul Gani bin A.

Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 21Agustus 2015, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang membuat Pemohon danTermohon berpisah hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Kotabaru untuk memberi izin kepadaPemohon (Berahim alias Ibrahim bin M.

Abdullah Berahim ttdDrs. Taufik H. Ngadi, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya proses Rp. 139.000, 2. Redaksi Rp. 5.000, 3. Meterai Rp. 6.000, JI umiiteoaeoh Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)24Tanggal 12 Juli 2010Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama GorontaloAn. PaniteraWakil PaniterattdDrs. Muhammad Nur, MH25

Saat itu, bapaksaksi yang bernama Tukang Berahim juga ada di sana;Bahwa, saksi tahu sawah dan tanah yang dimaksud oleh Badurani Dt.Rajo Pangulu adalah tanah objek perkara, juga diberitahu oleh BaduraniDi. Rajo Pangulu yang menunjuk sawah dan tanah objek perkarasekarang, sewaktu saksi dan Badurani Dt. Rajo Pangulu lewat di dekattanah objek perkara;Bahwa, saksi tidak tahu asalmuasal Dt. Rajo Pangulu memiliki ataumemperoleh tanah objek perkara. Namun, Badurani Dt.

Saat itu, bapak saksi yang bernama Tukang Berahim juga ada di sana.Saksi tahu sawah dan tanah yang dimaksud oleh Badurani Dt. Rajo Panguluadalah tanah objek perkara, juga diberitahu oleh Badurani Dt. Rajo Panguluyang menunjuk sawah dan tanah objek perkara sekarang, sewaktu saksi danBadurani Dt. Rajo Pangulu lewat di dekat tanah objek perkaraBahwa, saksi Tamsil menerangkan, tanah objek perkara merupakantanah pusaka tinggi Dt. Rajo Pangulu Nan Bagadiang.

berdasarkan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor6 Tahun 2018, berbunyi : Pengadilan berwenangmenerima, memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketaadministrasi pemerintahan setelah melalui upaya administratif";Bahwa Penggugat telah telah menempuh upaya administrasidengan mengajukan keberatan kepada Tergugat berupaPermohonan Pembatalan Objek Sengketa tertanggal 13 Mei 2019dan telah diterima oleh Pegawai di Sekretariat Daerah PemerintahKabupaten Bone Bolango atas nama Try Sutrisno Berahim

, tanggal14 Mei 2019;Bahwa Penggugat juga telah mengajukanSomasi Ke1 kepadaTergugat tertanggal 21 Juni 2019 dan telah diterima oleh Pegawai diSekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Bone Bolango atasnama Try Sutrisno Berahim, tanggal 21 Juni 2019;Sampai dengan gugatan masuk ke Pengadilan Tata UsahaNegara Gorontalo, keberatan Penggugat tidak ada tanggapan dariBupati Bone Bolango;Dengan demikian masih dalam tenggang waktu mengajukangugatan, sebagaimana diatur pasal 55 Undang Undang Nomor 5 Tahun1986

dan PembinaanASN) dan Staf BKPPD (Badan Kepegawaian Pendidikan dan PelatihanDaerah ) pada tanggal 19 Maret 2019, tanpa menyerahkan Berita Acarapenyerahan; Bahwa pada tanggal 25 Maret 2019, Penggugat bersama dengan Rekanlain yang mendapat SK PTDH datang menghadap dan meminta BeritaAcara Penyerahan SK PTDH yang di serahkan oleh Bapak SlametWarjoko Hulopi (Kepala Bidang Pengembangan ) dan sekaligusmenyerahkan surat upaya keberatan berupa Permohonan PembatalanSK PTDH yang di terima oleh Try Sutrisno Berahim

Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan.2) Keberatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diajukan secaratertulis kepada Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan yangmenetapkan Keputusan; Bahwa Upaya Keberatan Permohonan tentang Pembatalan SK PTDHyang penggugat telah sampaikan tidak mendapat respon/tanggapan,maka pada tanggal 02 Mei 2019, penggugat melayangkan suratPermohonan Penetapan Keputusan Pengaktifan Kembali ASN sesuaidengan permohonan keberatan, yang di terima pada tanggal 17 Mei2019 oleh Try Sutrisno Berahim

bagian Tata Usaha Pimpinan (TUP)(Kepala Seksi di Bagian TUP Setda Bone Bolango, yang menanganiSurat masuk); Bahwa kemudian penggugat pada tanggal 20 Juni 2019 melayangkansurat Somasi ke1 yang intinya agar dapat di aktifkan kembali hakhakpenggugat sebagai PNS, dan di terima oleh Try Sutrisno Berahim bagianTata Usaha Pimpinan (TUP) (Kepala Seksi di Bagian TUP Setda BoneBolango, yang menangani Surat masuk)pada tanggal 21 Juni 2019;Halaman 3 dari 51 halaman Putusan Nomor: 26/G/2019/PTUN.GTO.