Ditemukan 595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binti bukti bakti bekti bukit bibti buikti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 291/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2016 — Drs. VICTOR F. SIAHAAN >< Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia Cq. PT. TASPEN (Persero),Cs
47 — 16
  • Ini dikuatkan dengan surat bukti P 10 , P 10a, P10b, perkaramasalah rumah dinas ini masih dalam proses Peninjauan kembali ( surat bikti P10 ddan P 10 e). Menimbang surat bukti P10 a sampai dengan P10 e sama dengan surat buktiT!l17 sampai dengan TI 19. Sehingga majelis mempertimbangkan secarabersama sama.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 3 / Pid.Sus - TPK/2014/PN.Srg
SUHERMAN BSCF bin MUDHARI
85 — 129
  • Tanggal 15 Mei 2012 Nomor Bikti : KM 105 Sebesar Rp. 112.000,(seratus dua belas ribu rupiah) untuk HHBK jenis Kopi ;. Tanggal 15 Mei 2012 Nomor bukti : KM 106 sebesar Rp. 880.000,(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk HHBK jenis cengkeh ;.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 110
  • Seldan bukti T 9 b atas nama Inaqg Arifin, Inaq Muslihun, Haerudin, Rakya aliasInaq Deny haryanto, Akmaludin, Ruspan, Maesarah, Johana, Ikrom, Ridwan,Wildan, Lukman, Zohrah, hayat, Mailun, dan Usman, dan bikti T 9 c atas namaAmagq Amsah, dan berdasarkan bukti T 13 tentang jual beli tanah atas namaHaerudin kepada Marwan, dan berdasarkan bukti T 14 jual beli tanah sawahdari Maesaroh kepada Muhammad Gazali, dan juga bukti T 15 jual beli tanahsawah antara Johana kepada Muhammad Gazali, sesuai dengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 270/PDT/G/2011/PN JKT SEL
Tanggal 6 September 2012 — HAGUS SUANTO, M E L A W A N 1. GUBERNUR BI CQ PINPINAN BI CQ KETUA DAN/ATAU ANGGOTA , DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA. 2. DEPUTI GUBERNUR SENIOR BI CQ PINPINAN BI CQ WAKIL KETUA DAN/ATAU ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-I CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-II CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-III CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-IV CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-V CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-VI CQ PIN21PINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, BANK INDONESIA, 3. CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PINPINAN CABANG CQ PENGURUS CQ LEGAL MANDATORY CITIBANK N.A ICG BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CPB BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A COMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CITIBANK N.A INDONESIA 4. C.E.O ( CHIEF EXECUTIVE OFFICER ) CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT ) ; 5. CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE , KANTOR PUSAT )
92 — 233
  • informasi danTransaksi Elektronik Bahwa pencantuman status kolektibilitas 5 ( macet ) dalam sistem informasidebitur telah sesuai dengan peraturan bank Indonesia . tergugat XIVmemasukkan status kolektibilitas macet kepada penggugat tersebut telahsesuai dengan kreteria sebagaimana yang telah ditetapbkan oleh bankindonesia dalam butir (3 ) dan lampiran 1 dibawah judul kemampuanmembayar dari surat edaran Bank indonesia No 7/3/DPNP tertanggal 31januari 2005 tentang penilaian kualitas aktiva bank umum ( bikti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2843 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 —
40 — 761 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2843 K/Pdt/2011dilegalisasi secara sah untuk penyesuaian dengan aslinya dan untukselanjutnya diberitanda bikti T1 DkIX/P drIX;10.Poto copy berupa bukti adanya Surat Keterangan Peruntukan Lahan yang11dibuat dan dikeluarkan oleh Badan Perencanaan Pembangunan DaerahKabupaten Tapanuli Selatan dengan Nomor: 050/3971/03 tertanggal 24Oktober 2003, yang pada pokoknya menerangkan bahwa areal tanah yangdikelola dan dikuasai oleh PT Mazuma Agro Indonesian seluas lebih kurang9.000 Ha (Sembilan ribu hektar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Februari 2015 — Hj. RATU ATUT CHOSIYAH, S.E
879 — 1524 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam setiap keadaantertentu dilakukan oleh hakim dengan arief lagi bijaksana, setelah ia mengadakanpemeriksaan dengan penuh kecermatan dan keseksamaan berdasarkan hati nuraninya.KETERANGAN TERDAKWA :1 Keterangan Terdakwa ialah apa yang Terdakwa nyatakan di sidangtentang perbuatan yang ia lakukan ata yang ia ketahui sendiri atau alami sendiri;2 Keterangan Terdakwa yang diberikan di luar sidang dapatdigunakan untuk membantu menemukan bukti di sidang, asalkan terangan itu didukungoleh suatu alat bikti
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-05-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 341/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
1.Conny Zahara Gandoimah binti Dr. Ir. A.R. Soehoed
2.Syarif Anwar Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
2.Middyningsih, Direktur Utama PT. Aldevco
3.Ir. Priyo P. Soemarno, Komisaris PT. Aldevco
4.Benny Santoso, Direktur Pemasaran PT. Aldevco
5.Ngakan Made Giri Wisesa, Direktur Keuangan PT. Aldevco
6.Sri Rismani, Direktur Personalia PT. Aldevco
Turut Tergugat:
1.Soeriawati Soehoed
2.Sheffik Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
3.Monika Ekawati
4.Mohammad Abbas
5.Diyah Dwi Astuti
6.Akbar Ashari
7.Luthfia Adella Soehoed
427 — 236
  • Sel26.27.28.29.3031.32.33.34.35.3637Bukti P12Bukti P 13Bukti P 14Bukti P 15Bukti P 16Bukti P17aBukti P17b :Bukti P 17cBukti P18Bukti P 19aBukti P19b :Bikti P 19c: Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 44 Tahun2005 Tentang Tata Cara Penyertaan dan PenatausahaanModal Negara pada Badan Usaha Milik Negara danPerseroan Terbatas, Pasal 3 ayat (1) (Sesuai dengan printOut) ;: Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 12 Tahun1969 Tentang Perusahaan Perseroan (PERSERO) Pasal 1,Pasal 2 dan Pasal 8
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BATAM Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
96 — 74
  • Pengakuan merupakan bikti sempurna vide Pasal 174 HIRdan Pasal 1925 BW. Dengan demikian posita termohon/ penggugatrekonpensi mengenai puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 18 Mei2013 kesemuanya adalah merupakan dalil dalil yang nyata dan benar ;6. Bahwa Replik a quo diawali dengan bantahan gelar kesarjanaan dariTermohon/ Penggugat Rekonpensi (replik a quo pada point 2 halaman 1).Menurut Replik a quo Termohon/ Penggugat Rekonpensi hanyalah lulusanSMA bukan lulusan S I (strata satu) qq. Ir.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2014 — H. MOKHAMAD TAROKI, ST, MT
68 — 13
  • Bupati Mojokerto Nomor :188.45/501/HK/416012/2011 tanggal 15 September 201 1 ;e Bahwa sesuai Perbub No. 27 tahun 2011 yang dituangkan dalam DPA PAAPBD tahun2011 kode 1.03.00.26 senilai Rp 10.800.000.000, (sepuluh milyar delapan ratus jutarupiah) yang berasal dari Dana Percepatan Pembangunan Infrastruktur Daerah yang terbagikedalam pekerjaan rehabilitasi 20 waduk di Kab Mojokerto;e Bahwa tugas saksi sebagai bendahara pengeluaran pembantu adalah :e Menghimpun berkas pencairan anggaran antara lain : bikti
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 8 Juni 2017 — 1. Nama Lengkap : Dra. BENJAMINA DORCE PUTTILEHALAT, MM; 2. Tempat lahir : Hative Besar ; 3. Umur / tgl lahir : 58 tahun /15 Juli 1958 ; 4. Jenis Kelamin : Perempuan ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Jalan Waimeten Pantai, Kabupaten Seram Bagian Barat 7. A g a m a : Kristen Protestan ; 8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Seram Bagian Barat (Mantan Kepala Pegawai UPTD pada dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga kab. SBB.
125 — 136
  • 64.950.000, ;Bahwa berdasarkan laporan pertanggung jawaban, biaya yang diterimaoleh Peserta yang terdiri dari uang saku, uang transport dan uangHalaman 87 dari 163 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Amb.penginapan adalah sebesar Rp. 691.036.000, yang diketahui setiapPeserta menerima uang saku, transport dan penginapan secara lump sumdengan jumlah bervariasi antara Rp. 150.000, s/d Rp. 900.000,/orang,namun dari 32 peserta yang telah dimintai keterangan, hanya terdapat 24keterangan yang didukung oleh bikti
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
SYAWAL TOMBILI
57 — 39
  • Bahwa Saksi juga menjelaskan bahwa sesuai aturan dana yangdiajukan untuk membiayai kegiatan yang sudah direncnakan, namunpelaksanaanya untuk apa dana tersbeut saksi tidak mengetahuikarena yang mengetahui adalah yang bersangkutan sendiri dan saksijuga bukan camat lagi pada saat pelaksaan kegiatan yangdilaksanakan oleh saudara SYAWAL sebagai pelaksana Kades saatitu, berkaitan dengan pertangjawaban jelas wajib karena negaramemberikan anggaran harus ada timbal balik atau bikti daripenggunaan anggaran
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3734/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
51 — 15
  • Tetapi ketika Usman menikahdengan Sumiyati, Sawiyani sudah meninggal dunia,sedangkan Sulastri masih hidup sampai sekarang, (videbukti P.6);e Bahwa dalam perkawinan antara Usman bin Subonodengan Sumiyati telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Nur Hidayat / Pemohon Il, (vide bikti P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan dari keteranganSaksisaksi para Pemohon tersebut, maka terungkap faktafaktasebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 5 Januari 1970 telah terjadipernikahan yang dilaksanakan menurut
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 325/Pid.Sus/2022/PN Tlg
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
IRWAN EFENDI Bin YUSUF
109 — 28
  • 2 (dua) lembar bikti tranfer dan foto copyan dari BRI LINK an. Ida Nurfadilah kepada Rek Bank BRI an. Siska Yuliana dengan No. Rek: 320901022317539 sebesar Rp. 20.000.000.- (dua puluh juta rupiah) tangal 29 April 2021 d dan bukti tranfer dari ATM Bank BRI an. Ida Nurfadila kepada Rek Bank BRI an. Siska Yuliana No.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 20 Januari 2015 — HADY MULYAWAN, SE, MM
179 — 290
  • saksi, Terdakwa menanggapi :Sisa kredit yang masih menjadi tanggungan saksi adalah kuranglebih masih Rp 12 miliar.Resi pengurusan TDP maupun SIUP, tidak diserahkan kepadaTerdakwa, tetapi diserahkan kepada bagian administrasi kredit.Bahwa mengenai pengelolaan keuangan akan dikelola inti, saat itutidak dipresentasikan.Yang dipresentasikan yaitu mengenai pengelolaan keuangan untukkecepatan cash flow.Atas tanggapan Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan bikti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - HENDRI KARTIKA ANDRI
153 — 50
  • Likotama Harum Tanggung Jawab Penugasan adalah Auditor dalammelaksanakan penugasan terbatas pada simpulan pendapatberdasarkan hasil audit atas kasus tersebut berdasarkanbukti bukti cukup yang diperoleh melalui atau bersamasamapenyidik Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta .BahwaData/dokumen/bikti yang diperoleh telah relevan ,kompetendan cukup sebagai dasar yang memadai untuk melakukanpenghitungan kerugian keuangan negara, Unsur melawanhukum atas kasus tersebut disusun dan sepenuhnyamerupakan tanggung jawab