OMAN selaku pelapor dalam perkaratersebut diatas.e Saksi dalam perkara ini yang telah saksi tangkap sebanyak 2 (dua)orang yang mengaku bernama MUHAMAD TEGAR MAULANA alias TEGARbin IMAN WAHYU RAHMAN dan bernama RIZAL RAMDANI alias TAKUR binADE SAEPUDIN.e Alasannya saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. MUHAMADTEGAR MAULANA alias TEGAR bin IMAN WAHYU RAHMAN dan terhadapSdr.

Saksi dalam perkara ini yang telah saksi tangkap sebanyak 2 (dua)orang yang mengaku bernama MUHAMAD TEGAR MAULANA alias TEGARbin IMAN WAHYU RAHMAN dan bernama RIZAL RAMDANI alias TAKUR binADE SAEPUDIN. Alasannya saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. MUHAMADTEGAR MAULANA alias TEGAR bin IMAN WAHYU RAHMAN dan terhadapSdr.

diajukan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Telah mendengartuntutan Jaksa PenuntutUmum, tanggal 13 Januari 2015No.Reg.Perkara : PDM102/MJLKA/12/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT= Menyatakan Terdakwa DIAN RUDIANA Alias TOMPEL Bin ADE JUNAMIterbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana sebagaimanadalam surat dakwaan pertama Penuntut Umum ;=>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN RUDIANA Alias TOMPEL BinADE

PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2017/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAGUS PRAMUJA MUHAMAD Alias PUJA BinADE HARYONOTempat Lahir : GarutUmur : $38 Tahun/12 Pebruari 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

SOOL binADE BADRUDIN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit;1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol. F4065TD;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun Nopol. F6680SY;Dipergunakan untuk perkara an. NANA MAULANA als.

orang identik dengankata Barangsiapa menunjukkan kepada siapa orangnya yang harusbertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalamperkara ini.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahmenunjuk pada subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya. maka setiap orang ini juga disebut sebagaisubjek hukum dalam perkara ini adalah Terdakwa yaitu Andi Kirana als Bf BinAde

ADE HILMAN BinADE KURNIA sebagai upah dari menjual atau mengedarkan NarkotikaJenis Sabu. Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dari Sdr. ROBI (DPO)penduduk Jalan Suma Rt 001 Rw 001 Nomor 83 Kelurahan MajalengkaWetan Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka yaitu dengan carapada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira jam 14.00 wib Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRA GUNAWAN, SH Als GUN BinADE HAMSIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI HERMANTO Als GAWIL BinADE HERMAWAN dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dikurangisebagaimana diatur dan diancam pidana dalamselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa untuktetap ditahan , dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000 , (satu milyarrupiah) dan apabila terdakwa tidak sanggup membayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan .3.

DEDEN WAHYUDIN BinADE SUMARNA, 2. RAHMAT Bin DADANG, 3. YUSTIAN SANJAYA BinHENDRA, 4. EMUD Bin MIRTA, 5. WAWAN GUNAWAN, 6. FEBRIANDRIYAWAN Bin WAWAN SETIAWAN, 7. SOBIRIN RAHAYU BinRAKIMA, 8. BUDIMAN Als BUDI Bin OMA TUBAGUS, 9. HENDRA WIJAYABin SUNARYA, 10. ANDILO MARPAUNG Bin T.H. MARPAUNG, 11. TUAKISHAR MARPAUNG, 12. JAJANG Bin H. SUPRIATNA, 13. HODESOPANDI Bin ENER, 14. CUCU MULYANA Bin KAMUS, 15.

Menyatakan Terdakwa Deni Herdiandi Septian Alias Bendot Alias Bob BinAde Suryana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, secara terangterangan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.

HENDRA BinADE, pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar jam 01.30 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Januari 2015 bertempat di Kampung Pasir Penduey Rt01 Rw 10 Desa Panyirapan Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, yangdilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUGUN GUNAWAN als OLOT binADE SUPRIATNA dengan pidana penjara selama 2 tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3. Barang bukti berupa :a. 1 bungkus plastik klip berisi serbuk kristal diduga shabu dengan beratnetto 0,0307 gram (sisa hasil lab)b. 1 (Satu) buah botol plastik terpasang sedotan dan pipet.c. 1 (Satu) buah korek gas.Dipergunakan dalam perkara an. NURAWAN Alias JAWA Bin DAZWI4.

untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, pada pokoknya menerangkan sebagi berikut : Bahwa bermula padahari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekitar pukul 21.00 Wib, saat Sdr RIZKIals KIMOT (DPO) bersama dengan saksi DADAN HIDAYAT als DADAN binADE

Darsita bin Okin dan IkaSumarni bin Ade Sutarya (istri Darsita) bahwa SRI RATNA WIDA SARI aliasAl SOPIAH binti ANIM (berkas terpisah) berilmu tinggi atau orang yang bisaserta banyak membantu orang dan berhasil mendapatkan uang denganjumlah besar dan ada orang pasar Bojong juga sudah sukses uangnyatersebut, lalu SRI RATNA WIDA SARI alias Al SOPIAH binti ANIM (berkasterpisah) juga mengatakan bahwa ayat ayat Al Quran tidak mungkinbohong lalu menganggap saksi korban Darsita bin Okin dan Ika Sumarni binAde

yang belum berubah menjadi pecahanseratus ribu warna merah dan setelah mas kawin dilunasi ataupersyaratannya dilunasi baru berubah menjadi warna merah;Bahwa kemudian Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah binti Anim (berkasterpisah) memeriksa telapak tangan Ika Sumarni bin Ade Sutarya (istriDarsita) dan berkata tidak ada bagiannya kalau masalah kerjaan kemudianSri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah binti Anim (berkas terpisah) purapuradan dengan akalakalannya berkata Darsita bin Okin dan Ika Sumarni binAde

dan berkata, Tidak adabagiannya kalau masalah kerjaan kemudian saksi Sri Ratna Wida Sari alias AiSopiah purapura berkata, Ada yang menggunaguna oleh tetangga, selanjutnyasaksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah menyuruh Darsita membayar mas kawinuntuk jaga badan supaya cepat ada panggilan kerja sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), dan oleh karena baru ada Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dansisanya harus dibayar;Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi korban Darsita bin Okin dan Ika Sumarni binAde

KING KING BinADE WAHYU sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa uang hasil menjual barangbarang makananmakanan binatang miliksaksi korban LISLI CHRISTIANI tersebut oleh terdakwa telah habisdipergunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa akibat dari perouatan terdakwa, maka korban LISLI CHRISTIANImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tigaratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di kantor Polisi,keterangannya benar dalam Berita Acara Pemeriksaan.Terdakwa

Terdakwa IMAM SULAIMAN Alias KOEL Bin MAMAN, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehungan terdakwa bersamadengan terdakwa SALMAN ALFARIZI dan terdakwa RONI Alias RENO BinADE SUTARMIN serta Sdr. KODIR, Sdr. HARI, Sdr.

perorangan atau badan hukum, selaku subjek hukum, yangdidakwa telah melakukan tindak pidana, dimana orang atau badan hukumtersebut adalah orang atau badan hukum yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukanAnak yaitu MUHAMAD LUTPI Bin ADE ABDURAHMAN sebagai orang yangdidakwa melakukan tindak pidana, Anak juga telah membenarkan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai Anak MUHAMAD LUTPI BinADE

Membenarkan keterangan saksi.SaksiSARIPUDIN Als SAKSI SARIPUDIN ALS ENDU BIN ADE BinADE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak tahu atas kejadian pembunuhan tersebut, tetapiSaksi mendengar bahwa adanya kejadian pembunuhan yang16dilakukan oleh terdakwa RIKI SUNARYA als.

OBET.Bahwa sebelum datang Terdakwa RIKI SUNARYA als OMEN dantemanya bernama SARIPUDIN als SAKSI SARIPUDIN ALS ENDU BINADE , saat itu Sdr. YOSE dan Sdr. OBET biasa datang main kerumahSaksi sambil minum kopi, kKemudian datang teman Saksi bernama RIKISUNARYA als OMEN dan temanya bernama Sdr.

ERIK BINADE dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan membenarkanidentitas mereka masing masing sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan serta mampu pula = ~menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan dengan respons yang baik danmemahami dengan jelas apa yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dari uraian pengertian dan fakta hukumtersebut diatas Majelis berpendapat bahwa sepanjang mengenaisubjek hukum barang siapa telah terpenuhi dalam diri ParaTerdakwa, bahwa akan tetapi mengenai apakah Para

PUTUSANNo. 1712 K /Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : GUGUN GUNAWAN alias UJANG binADE;Tempat lahir : Garut ;Umur / tanggal lahir : 30 tahun /02 Januari 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ruli Baloi, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ; Termohon Kasasi / Terdakwa berada di dalam tahanan

KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam tanggal 19 April 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Gugun Gunawan alias Ujang bin Ade terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Turut Melakukan PembunuhanYang Direncanakan Lebih Dahulu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Primair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUGUN GUNAWAN alias UJANG binADE