Ditemukan 584 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kateni kapten kalteng kaleka kateno kateng katana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - KASMAN alias KASMAN SANGAJI
354 — 137
  • Membebaskan Terdakwa Kasman alias Kasman Sanagaji oleh katena itu darisegala dakwaan jaksa penuntut umum.4. Memulihkan hak harkat dan martabat Terdakwa Kasman alias Kasman Sangajidalam kemampuan serta kedudukannya semula.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.Him 3 dari 248 hlm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — YUSRIZAL ANDAYANI
257 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kewajiban atau tugas untuk berhatihati(duty of care) mendorong para direktur bertindak membabo buta; paradirektur harus memberitahukan diri mereka sendiri melalui penelitiankeputusan bisnis yang mereka akan ambil, dan mereka harus menjaminbahwa semua anggota direksi mendapatkan informasi tersebut;Oleh karenanya para direktur tidak bisa mengjlaim diri mereka bahwamereka tidak tahu fakta material, katena tugas yang hatihati (duty of care)mensyaratkan direktur membuat keputusan sampai ia mempertimbangkansemua
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 18 Februari 2014 — - Ir. AZZAM RIZAL.M.Eng
432 — 571
  • PN.Mdn214Bahwa kesimpulan dalam rapat tersebut adalah kegiatanpenagihan rekening air harus dilaksanakan oleh PDAM Tirtanadibukan oleh pihak ke 3 yaitu koperasi karyawan dan uang feesebesar Rp. 1 Milyar yang diberikan oleh PDAM kepada koperasikaryawan harus dikembalikan kepada PDAM Tirtanadi ;Bahwa belakangan saksi mengetahui tentang perjanjian kerjasamaantara koperasi dengan PDAM Tirtanadi perihal penagihan airtahun 2012 ;Bahwa perjanjian kerjasama koperasi karyawan dengan PDAMTirtanadi adalah tidak sah katena
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
HARIYADI, S.Sos.MM BIN TUGINEN
178 — 25
  • Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2019/PN.TpgKantor Kesyahbandaran dan Otoritas pelabuhan kelas II TanjungPinang yang dilakukan oleh Hariyadi dan Berto Riawan;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi, keterangan yangberikan dan dituangkan dalam BAP penyidik adalah benar;Bahwa benar Saksi sebagai Kepala Cabang PT.KTMA adamenandatangani kontrak senilai Rp.9.297.780.000.( sembilan milyardua ratus sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh rupiah );Bahwa pekerjaan itu bukan Saksi yang kerjakan katena