Ditemukan 782 data
12 — 4
Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththaMalik Juz III Kitab AlMakatib halaman 38.2. esboJl ul We paso ,Lool)l esoArtinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.
19 — 9
dalammasyarakat suku Sasak dan diyakini keberadaannya sejak turun temurun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui walaupun anakPemohon belum cukup umur, akan tetapi anak Pemohon sudah siap berumahtangga dan sudah bisa melakukan pekerjaan layaknya seorang suami sertasudah bekerja dengan penghasilan ratarata Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulannya;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:WlasdJl ul> ules paso
27 — 15
berbaikan kembali dengan Tergugat,akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
10 — 0
Sunan Ibni Majah, Kitab alAnkam, Haditsnomor 2331.2. aSlics Ul> Whe paso jlacdl gooMencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari pada meraihkeuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977, halaman208).3.
39 — 6
Panitera Pengganti,AKHMAD KHASONIDDIN, SH,.MH. 24Rincian biayabiaya :e Biaya pendaftaran gugatan...................Rp. 30.000, PASO AN wics sss sacumanes ass saanainess ess sacinn Rp. 692.300,e Redaksi putusan .............. 0. cece eee eens Rp. 5.000,e Materai putusan ..............c cee eee eee eee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 733.300,24
14 — 9
bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage) dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidak dapatterwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yangdemikian justru akan menimbulkan tekanan psikis yang berkepanjangan bagiPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu dalam hal ini berlaku kaidah fikih yangberbunyi:Whaotl ol> ole paso
MAWARDI, S.H.
Terdakwa:
Jumiati Binti Jafaruddin
70 — 19
Terdakwa mengambil kalung milik Anak Korban tersebut padasaat Anak Terdakwa sedang duduk didalam kelas menunggu guru masukpergantian jam pelajaran, tibatiba Terdakwa masuk kedalam kelas danberdiri dibelakang Anak Korban, kemudian Terdakwa tersebut berkata "dekjilbab hana rapi" dek jilbab tidak rapi" sambil merapikan jiloab Anak Korbanpada saat Terdakwa memperbaiki Jiloab Anak Korban, Terdakwa membukakalung Anak Korban kemudian menariknya, kemudian Anak Korban berkatapada Terdakwa "teuh kalung adek paso
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., ;Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen diatasnya, terletak diDesa Meunasah Mesjid, Kecamatan Muara Dua, Aceh Utara seluas 720meter persegi, Sertifikat Hak Milik No.414 tanggal 14 September 1995atas nama Muhammad Jafar, dibebani hak tanggungan sebesar Rp.21.000.000, ;Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen diatasnya terletak diKelurahan Paya Bujek Blang Paso, Kecamatan Langsa, Aceh Timurseluas 224 meter persegi Sertifikat Hak Milik No.159, tanggal 20 Juli1979, atas nama Mahdalena Nur.
43 — 30
Penetapan No.97/Pat.P/2021/PA.Mnadimaksudkan untuk mencegah kemudharatan, karena menolak kemudharatanharus diutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam keadaan tersebut dapat diterapkan KaidahHukum Islam, yang diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi:ZI Lao cail> isle Paso aus lead oyArtinya:Menolak kerusakan lebih diuttamakan dari pada mendatangkan kebaikan,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana
6 — 4
quai Cury alo Voy GilaiIlasdl tg) ob olb Iiag weoJl (awh paso laal We pS IIslam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Resto Penyet Cak Doel (Tenant berlokasi di Jalan Paso Nomor 78,Jaksel), keuntungan bersih yang Penggugat Rekonvensi dan Ilperoleh setiap hari sebesar Rp2.500.000,00/hari + FranchaseRp60.000.000,00/tahun (terpaksa ditutup akibat Para PenggugatRekonvensi dan Il di tahan, sehingga kerugian yang diderita olehPenggugat Rekonvensi adalah 51 x Rp2.500.000,00 =Rp127.500.000,00 + kontrak tempat melalui kakak PenggugatRekonvensi sebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah) per tahun yang tak dapat
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN HAMZAH Alia OPAN
34 — 18
panjang sehingga untuk bergerak keluar mobil trontonHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Ambtersebut harus mengambil semua badan jalan, dimana saat kecelakaanitu terjadi kepala mobil tronton tererbut telah berada di jalur sebelahkanan dari arah tulehu namun gandengannya masih melintang semuabada jalan dan dalam posisi serong dan saat itu ketika mobil trontontersebut keluar tidak ada orang yang menghentikan kendaraan dariarah tulehu hanya skaasi saja yang menahan kendaraan dari arahdesa paso
65 — 19
dinyatakan sebagai pihak yang berhak sebagai Pemilik atasbidang tanah terperkara berdasarkan bukti SURAT PENYERAHAN TANAH ADATtertanggal 5 Mei 1969;Bahwa berdasarkan halhal yang merupakan Jawaban/Tanggapan sebagaimanadiuraikan di atas, maka Terlawan memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Merauke agar berkenan memberikan Putusan dalam perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIRMengabulkan Permohonan Terlawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Surat Penyerahan Tanah Adat tertanggal 5 Mei 1969 dariCHRISTIANUS PASO
21 — 7
Andi Paso, Kel. Sendana,Kec.
47 — 31
Paso!
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
78 — 32
Rand a Reedan ED Wa Delerepe odode cena lemons i Mei lepemr dieeBin LO) Faire Hoare Ales Ue Bay La fe Ale All Oh BlanLo Meu Bin Le fee, Seer ee Sere Get Sater, La Ce DoreenAles Oro Gin Le Ode Beer, La Dede Aree: Ae Morven Ban a eke ArchHertone Bie Toro den Gate Bee (Le erededuces saad hu dengee menggquneien ge bewh tumie chet, Fated yi rearqd Sai fal du beh Geer Lo Aor a eeCelery pa Oepe tee Ga raat chee de cerry eet) miLiaThoth eeperepebebie ek ber bak parr ere) ede~ hehe romet fedebers Le Meru paso
GIDEON, SH
Terdakwa:
SON KOTAMBUNAN
55 — 33
PUTUSANNomor 10/Pid.B/2018/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SON KOTAMBUNAN;Tempat Lahir : Paso;Umur/Tanggal Lahir : 53 tahun / 14 Juni 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun V, Kelurahan Kokapoi, KecamatanModayag, Kabupaten Bolaang MongondowTimur;Agama : Kristen
TERDAKWA 2 : HARDI alias Godem bin JUNED
TERDAKWA 3 : ROHMAN alias Oman bin SAHALI
55 — 6
yaituDakwaan Subsidair melanggar Paso! 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP JoPaso, 55 ayat (1) ke1 KUHP deng.art unsur Um fr. s.etwaiberikut1. Barang siapa2.Denaan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalansena* mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judiatau dengan sengaja turut campur dafam perusahaan main judi3. yang meiakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu ;Ad. 1.
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahulu Tergugat IV DalamKonpensi/Terbanding IV ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat DalamRekopensi/Pembanding telah menggugat sekarang para Termohon Kasasisebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Merauke padapokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 5 Mei 1969 Penggugat menerima penyerahansebidang tanah dari CHRISTIANUS PASO
27 — 15
Saksi GARRY BALDY de FRETES (keterangan saksi dibacakan) ;10Bahwa saksi bersama saksi korban dan temanteman lainnya bertemu denganterdakwa yang pada saat itu sedang mengendarai mobil angkot jurusan Hatu,lalu saksi dan temanteman menyewa mobil yang dikendarai terdakwa ;Bahwa saksi duduk di kursi depan dan tertidur dan saat terbangun mobilangkot telah tiba di Desa Paso lalu perjalanan dilanjutkan ke Desa Waaikemudian ke Laha menuju Bukit Cinta mobil berhenti lalu terdakwa dantemanteman saksi minumminuman