keadaankeadaan yang memberatkan pidananya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PenuntutUmum dan Pemohon Kasasi Il/Terdakwa tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 314/Pid.Sus/2018/PT SMG tanggal 2 Januari 2019yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor116/Pid.Sus/2018/ PN.SIt

., M.H,Pengacara /advokat & Konsultan Hukum di CaesarWauran & Partners yang beralamat Perum Taman MutiaraC1 / 13 Tingkir, Salatiga, yang telah di didaftarkan kePaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga pada hari Kamistanggal 10 Januari 2019 di bawah Register Nomor :14/SK.Pdt/1/2019/PN.SIt, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat;danWIDIATMOKO, Lahir di Salatiga pada tanggal 15 April 1975, WNI, KaryawanSwasta, berdomisili sesuai KTP NIK 337301504750001 di Jl.Sumopuro Lor No. 1 A, Rt. 002

Berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor:4/Pdt.G/2019/PN Sit. tanggal 12 Juni 2019;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSalatiga pada tanggal 10 Januari 2019 dengan daftar registerNo.4/Pdt.G/2019/PN.SIt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Mei 2017 sampai dengan tanggal 29Mei 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga sejak tanggal 22 Mei 2017sampai dengan tanggal 20 Juni 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga sejak tanggal 21 Juni2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 59/Pid.B/2017/PNSlit Tanggal 22 Mei 2017 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Nomor: 59/Pid.B/2017/PN.SIt

rasa malu, rasa takut, setres dan depresi serta biaya yangdigunakan selama proses persidangan sebesar Rp.100.000.000,00 (SeratusHalaman 14 dari Putusan No.513/Pdt/2021/PT SMGJuta Rupiah) sehingga wajar kiranya PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI dan TURUT TERGUGAT membayar kepada TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI secara tanggung renteng;Berdasarkan halhal tersebut di atas sudilah kiranya Pengadilan NegeriSalatiga melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa Perkara Nomor:40/Pdt.G/2021/PN.Sit

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 22 Oktober2021 Nomor 40/Pdt.G/2021/PN.SIt. yang di mohonkan banding.4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTERBANDING/ PENGGUGAT.Mengadili sendiri:I. Dalam eksepsi:1. Menerima eksepsi dari PEMBANDING / TERGUGAT untukseluruhnya.2. Menolak gugatan TERBANDING/PENGGUGAT untuk seluruhnya.3. Menghukum TERBANDING/PENGGUGAT untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini.Il. Dalam Pokok Perkara:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Situbondo Nomor : 126/Pid.B/2017/PN.Sit, tanggal 14 Agustus 2017 tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 126/Pid.B/2017/PN.Sit tanggal 14Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN.Sit tanggal 27 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 12 dari 18 hal. Put.

tidak terpenuhinya ketentuan dalam Pasal 197 ayat (2) KUHAP yaitutidak terpenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a, b, c, d, e, f, h, i, j, kK dan pasal ini mengakibatkan putusan dapat dibatalkan atau batal demi hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 358/PID.SUS/2017/PT.SBY tanggal 19 Juni 2017 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Situbondo Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN.Sit

Situbondo, yang dalamhal ini bertindak selaku wali anakanaknya yang masih di bawah umur,berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor:39/Pdt.P/2020/PN.Sit, masingmasing yang bernama DEBY WULANGURETNO, Perempuan, lahir di Situbondo pada tanggal 06 Oktober2003 ABD.

Ke duanya berada dibawah Perwalian SITI KHOTIJAH alias SITI HATIJA, Ibu Kandungnya, berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriSitubondo Nomor : 39/Pdt.P/2020/PN.Sit.

September 2017, tentang penunjukkan Hakim tunggal untukmemeriksa perkara permohonan ini ;nonnennne Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 26 September 2017, tentangpenetapan hari sidang ;wonneens Setelah membaca permohonan Pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta mendengarkan keterangan para saksi di persidangan ;mn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondodengan Register Nomor : 41/Pdt.P/2017/PN.Sit

Slt.Selanjutnya Disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, saksisaksi danmemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon didalam surat permohonannya tanggal05 Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Slt09 Juli 2018, dibawah Register Nomor: 100/Pdt.P/2018/PN.SIt

tanggal 1 April 1977, bertempattinggal di Jalan Argopuro RT. 02, RW. 20, KelurahanMimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, yangselanjutnyadisebutsebagaiPemohon ;PengadilanNegeritersebut ;Telahmembacaberkasperkarabesertasuratsurat yang bersangkutan;Setelahmendengarpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonannyatertanggal6 Juni2017, yang telahdidaftarkan diKepaniteraanPengadilanNegeriSituondopadatanggal, 17 Juli 2017 denganNomorRegister : 28/Pdt.P/2017/PN.Sit

Pengilon RT 002RW 013 Kelurahan Mangunsari KecamatanSidomukti Kota Salatiga Selanjutnya disebutsebagai pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tanggal 29Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 02September 2019, dibawah Register Nomor : 129/Pdt.P/2019/PN.SIt

ArgomulyoKota Salatiga;Selanjutnya Disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memperhatikansuratSurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tanggal 18Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 19Juli 2018, dibawah Register Nomor : 117/Pdt.P/2018/PN.SIt telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

BERITA ACARA PERSIDANGAN KEINOMOR : 157/ Pid.B / 2016 / PN.SIt. Dari persidangan Pengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanSingkat, dilaksanakan oleh Majelis Hakim pada Hari : K A M IS, TANGGAL 15 JUNI2017, dalam perkara atas nama Terdakwa :vane ee MAHMUDI Bin PARNO) nnnnnnssncnnnsnn nnn nen cnn nnn nne nen nn Susunan persidangan Pengadilan Negeri Salatiga sebagai berikut : SERGIO ARIESON, SH.

9 April 2015, Nomor : Sprin.Han / 54/ V /2015/ Sek.Sdrj,sejak tanggal 9 April2015 sampai dengan tanggal 28 April 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 24 April 2015,Nomor : B619/0.3.20/Epp.1/04/2015, sejak tanggal 29 April 2015 sampaidengan tanggal 9 Juni 2015 ;Penuntut Umum, tanggal 21 Mei 2015, Nomor : PRINT 465/0.3.20/Epp.2/05/2015, sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengantanggal 9 Juni 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga, tanggal 1 Juni 2015, Nomor88/Pen.Pid/2015/PN.SIt

., sejak tanggal 1 Juni 2015 sampai dengan tanggal30 Juni 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Salatiga,tanggal 18 Juni 2015, Nomor : 88/Pen.Pid/2015/PN.SIt. sejak tanggal 1 Juli2015 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

SelanjutnyaDisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, saksisaksi danmemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tanggal 05Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 16Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 110/Pdt.P/2018/PN SlitJuli 2018, dibawah Register Nomor : 110/Pdt.P/2018/PN.SIt

Slt, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tanggal15 Mei 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatigatanggal 16 Mei 2017, dibawah Register Nomor : 79/Pdt.P/2018/PN.SIt telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa PEMOHON hendak mengajukan