Ditemukan 587 data
132 — 11
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 13 Mei 2015 oleh Hakim Ketua Sidang tersebut denganPutusan nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Pml, halaman 73 dari 74 halamandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Rustadi, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Para Tergugatdan Turut Tergugat , Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV tanpa dihadiri TurutTergugat Il dan Turut Tergugat V.HakimHakim
H. EDY SUMAEDI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
76 — 26
,SUPONO Bin RUSTADI, SUHARDJO Alias BENYAMIN SUHARJO, SISKA DWIMEITA PRASHADI Binti BOHANDI (Alm), SUBANDI Bin YUSMANI, MAMATROKHMAT, KOMARUDIN, SH.,LISNA NAINGGOLAN, H. IWAN BELA ISKANDARSUNARYA, HANI MULYANI, MAMAN SUMANTRI, YATIN SOEMARNO, SARNAKAAlias EKA, AGUS WAHYU RAHAYUTONI EDI MARTONO, H.
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
141 — 112
Pd Binti RUSTADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku bendaharaBOS dan Bendahara DSP SMKN 1 Luragung adalah sebagaiberikut:> Menerima dana / keuangan baik dari Ssumbangan siswa(DSP) Maupun dari Bantuan BOS;> Mengeluarkan dana tersebut Sesuai dengan kebutuhan danpengajuan dari selurun Kepala Jurusan dan PanitiaKegiatan.> Menerima laporan Hasil Kegiatan dari para Ketua Jurusandan pengajua pengajuan lain.> Bersama sama dengan tim membuat
Pd binti Rustadi, Saksi H. IkinAsikin, A. Ma. Pd. bin Abdul Rochman (Alm), Saksi Didin Rohadin sertaketerangan Terdakwa Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M. Pd bin TARNYASUPRIADI (Alm) diperoleh fakta dan keadaan bahwa perbuatanperbuatanTerdakwa Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M. Pd bin TARNYA SUPRIADI(Alm) adalah berkaitan dengan kewenangan, jabatan, sarana dan ataukesempatan yang ada pada Terdakwa Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.
65 — 2
Sutami10No.132, Kota Tanjungpinang, dimana Penggugat selaku penyewa dan Tergugat I selakupihak yang menyewakan Bangunan Kolam Renang, yang telah berjalan selama 6 (enam)tahun sebagaimana telah diuraiakn pada poin diatas ;Bahwa, terjadinya sewa menyewa Bangunan Kolam Renang antara Penggugat danTergugat I karena Tergugat II/Hendry Frankim yang pada saat itu selaku Ketua PengurusCabang Persatuan Renang Seluruh Indonesia (PRSI) Kabupaten Kepulauan Riau telahmenunjuk suami Penggugat (Edy Rustadi, SH.
485 — 57
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Rustadi, S.H., Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat , Kuasa Tergugat Il dan Ill, Turut Tergugat Il, Kuasa TurutTergugat Ill, Kuasa Turut Tergugat IV, Kuasa Turut Tergugat V, Kuasa TurutTergugat VI, Kuasa Turut Tergugat VII, Kuasa Turut Tergugat Vill, akan tetapitidak dihadiri oleh
82 — 9
SANIAJI RUSTANDI, S.T bin RUSTADI, dibawah sumpah yang pad apokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pad a tahun anggaran 2012 Dinas Pertanian dan Peterr'lakan Kab.Indramayu melaksanakan kegiatan pekerjaan Jaringan Usaha Tani(JITUT), Jalan Usaha Tani (JUT) dan Jaringan lrigasi Desa (JIDES);Bahwa Sumber dana untuk pekerjaan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani(JITUT), Jalan Usaha Tani (JUT) dan Jaringan Irigasi Desa (JIDES) padaDinas Pertanian dan Peternakan Kab.
73 — 12
SANIAJI RUSTANDI, S.T bin RUSTADI, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada tahun anggaran 2012 Dinas Pertanian dan Peternakan Kab.Indramayu melaksanakan kegiatan pekerjaan Jaringan Usaha Tani(JITUT), Jalan Usaha Tani (JUT) dan Jaringan Irigasi Desa (JIDES);Bahwa Sumber dana untuk pekerjaan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani(JITUT), Jalan Usaha Tani (JUT) dan Jaringan Irigasi Desa (JIDES) padaDinas Pertanian dan Peternakan Kab.