Ditemukan 1612 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 144/Pdt.G/2014/PA LBH Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten kepulauan Sula;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
47 — 12
47 — 12
Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, duaorang anak kuliah di Jawa sedangkan yang satu lagi bersama Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2014, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandikarenakan Tergugat cembur, dan ketika terjadi perselisihan Tergugat seringmencaci maki Penggugat dengan katakata yang tidak pantas;e Bahwa pada bulan Januari 2014 di rumah orang tua Tergugat, saksi melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, seteah
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0054/pdt.g/2014/pa.gsg Tanggal 13 Maret 2014 — pemohon-termohon
12 — 10
12 — 10
Pasal 309 Rbg,oleh karena itu keterangan kedua tersebut saksi dapat diterima sebagai bukti dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 01 September 2013,belum dikaruniai keturunan serta belum terjadi perceraian ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisselama bulan, namun seteah
Register : 27-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3040/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Nopember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3040/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 27 Juli 2015, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor: 3040/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Maret 2014, dengan akta Nikah nomor: 253/04/IH/2014, tertanggal 03 Maret 2014;Bahwa sesaat seteah
Register : 10-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa seteah termohom pulang ke runrain orang tua ternmohompemehen nienatangi rumen orang tua termohom untuk mengajaktinggal bersame dengan pemohom manmum temnohom menolakinya dantetap ingim bercerai dengan permohomhal 2 dari 10 Puts. No.2334/Pdit. G/2015/PA.Mkd8.Bahwa sejak bulam Desember tahuwm 2012 antara penohon danternmohomsudian pisah ranjang dan tennpat tingggal selanna lebin kurang3 tahwm pennohon tinggal di runnah orang tua pennohon di Dusuim LosariRt011/Rw.04.
Register : 30-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2819_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa seteah terjadi perselisihan dan pertengkaran 1 bulan setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tegugat yang pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin sampai sekarang telah berjalan kurang lebih3 tahun, Tergugat tidak pernah pulang ke rumah orang tua Penggugat lagi, tidakkirim nafkah lahir batin, tidak ada khabar beritanya dimana Tergugat bertempattinggal, dan tidak memperdulikan Penggugat lagi ;.
Register : 25-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Mam Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Afrisal Djufri alias Ical bin Djufri
164 — 65
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Afrisal Djufri alias Ical bin Djufri
164 — 65
munculterdakwa lalu diamankan;Bahwa saat penggeledahan didapatkan 1 (satu) sachet sedangberisikan kristal bening yang diduga Sabu, 1 (Satu) unit handphoneAndroid merk Samsung warna putih, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung lipat warna putin dan 1 (satu) buah bungkus rokokSampoerna;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN MamBahwa 1 (satu) sachet sedang berisi kristal bening yang diduga Sabutepatnya didalam bungkus rokok Sampoerna, terdakwa pegang padasaat dilakukan penangkapan;Bahwa seteah
muncul terdakwa lalu diamankan;Bahwa saat penggeledahan didapatkan 1 (satu) sachet sedangberisikan kristal bening yang diduga Sabu, 1 (Satu) unit handphoneAndroid merk Samsung warna putih, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung lipat warna putin dan 1 (satu) buah bungkus rokokSampoerna;Bahwa 1 (satu) sachet sedang berisi kristal bening yang diduga Sabutepatnya didalam bungkus rokok Sampoerna, terdakwa pegang padasaat dilakukan penangkapan;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN MamBahwa seteah
Register : 14-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PT AMBON Nomor 87/PID/2022/PT AMB Tanggal 19 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : WAIS ALQORNI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : LISYE SELLY RENJAAN alias LISYE
69 — 7
Terbanding/Terdakwa : LISYE SELLY RENJAAN alias LISYE
69 — 7
dapat pidana, sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun,;
- Menetapkan Terdakwa untuk memberikan ganti rugi imateril sebesar Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah),dengan ditemani Pendeta, untuk diserhkan ke rumah atau kediaman Saksi Korban, dalam tenggang waktu paling lama 6 (enam) bulan sesudah putusan ini diucapkan, dengan ketentuan apabila hal ini tidak dilakukan, maka terdakwa menjalani hukuman yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa untuk dilepaskan dari tahanan kota, seteah
Register : 07-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
, yangkemudian diperbaikinya secara lisan di persidangan, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Oktober 2011, tercatat pada Kantor Urusan Agama Rawas IlirKabupaten Musi Rawas sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/XX/XXXX tanggal 02 Oktober 2011 ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019107halaman 1 dari 10 halaman bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda ; bahwa seteah
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0096/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 6 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama1 tahun setelaah itu pindah kerumah bersama di perumahan TlanakanHal 1 dari 10 halaman Putusan 0096/Pdt.G/2017/PA.PmkIndah selama 14 tahun seteah itu pindah kerumah bersama di PintuGerbang selama 7 tahundan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 23tahun
Register : 16-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan tergugat tinggal di DUsun, Desa , Kecamatan , Kabupatendi rumah orang tua penggugat selama tiga tahun dan seteah itupenggugat dan tergugat pindah ke Desa Benteng di rumah kediamanbersama selama lima tahun dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu1. umur 8 tahun ;Zk Umur 7 tahun;. Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat terlaksana karena dijodohkan oleh orang tug penggugat dan tergugat ;.
Register : 25-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0178/Pdt.G/2014/PA Crp Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
13 — 11
13 — 11
SAKSI KE1, umur 44 tahun, agam Islam,pekerjaan Tani, bertempttinggal di Kabupaten Rejang LebongSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saaksi adalah sepupu Penggugat, kenal dengan suami Pengggugatnaamanya Mahidin dan sekarang berkedudukan sebagai Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;;Bahwa setahu saksi seteah menikah mereka bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dari perkawinannya telah dikarua 3 (
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
48 — 16
48 — 16
seteah kejadian tersebut termohon pergimeninggalkan pemohon, dan tinggal di rumah orang tua termohon di kotaEnrekang hingga sekarang yang akibatnya antara pemohon dengantermohon tela pisah rumah;Bahwa pemohon telah berusaha menjaga keutuhan rumah tangga pemohondengan termohon, dengan ara membelikan tiket termohon untuk kembalikepapua amun termohon tidak bersedia kebali dengan alasan nenektermohon sedang sakit;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi
Register : 26-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 978/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 26 Februari 2015 — AISAH binti ALI;
NAZAR UMAR bin UMAR THALIB
14 — 1
14 — 1
saksi adalah tante Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tahun 2001 dan saksi ikut menghadiripernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah nenek Penggugat di XXXXXXXXXX,Jakarta Pusat;e Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun seteah
Register : 14-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
XXxXxxx, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:B ahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sekitarTahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian mereka pindah ke rumah orang tuaTergugat terakhir Penggugat dan Terugugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat seteah itu mereka pisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 197/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
::::::ceeeeee , Kabupaten Wajo, bukti mana telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberikode P.Bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan, sebagai berikut :De eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees , umur 33 tahun, saksi mengaku mengenal Pemohon sebagaisaudara kandung Pemohon, selanjutnya saksi memberikan keterangannya dibawahSsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon seteah
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 548/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Tergugat di laporkan kepada pihak yang berwajib, dan seteah diProses, di putus 10 tahun penjara.
Register : 02-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1886/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 8 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal XXXXXXXXXxX 32 Bahwa setelah pernikahan berlangsung, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;3 Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon bukan atas dasar cinta tetapi karenadijodohkan oleh orang tua; 4 Bahwa setelah meniah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama minggu seteah
Register : 17-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
18 — 4
benarkan oleh Pengadilan Agama setelhmemeriksa bukt+bukti yang cukup; Isteri membayar iwadl ( pengganti); T A jMenimbang, bahwa berdasarkan gueatan Penggugat tersebut dan keterangan para saksi yangdihadirkan dalam persidangan dan bukti hinnya mulca diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklk talk yang bunyinyasebagaimana terdapat daam Buku Kutpan Akta Nikah(bukti P3);~* Bahwa sampai sekarang Penggugat dah Tergugat belum pemah berverai; Bahwa seteah
Register : 28-10-2010 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1854/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 21 Juni 2011 — Pengguat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
benar dan ada yang salah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan saksi saksi yang telah disumpah sebagai berikut;1 XXXxxxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaTergugat;22e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 1malam, seteah
Register : 30-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
perubahan yang selengkapnya terangkum dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jJawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah abang kandung Termohon, Bahwa Termohon tidak keberatan dengan gugatan permohonan isbatnikah kedua orangtua Termohon dan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak kecil bersama orangtua tinggalmenetap di Dusun Cinta Makmur, Desa Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu; Bahwa seteah