Ditemukan 1614 data
46 — 10
Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, duaorang anak kuliah di Jawa sedangkan yang satu lagi bersama Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2014, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandikarenakan Tergugat cembur, dan ketika terjadi perselisihan Tergugat seringmencaci maki Penggugat dengan katakata yang tidak pantas;e Bahwa pada bulan Januari 2014 di rumah orang tua Tergugat, saksi melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, seteah
12 — 9
Pasal 309 Rbg,oleh karena itu keterangan kedua tersebut saksi dapat diterima sebagai bukti dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 01 September 2013,belum dikaruniai keturunan serta belum terjadi perceraian ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisselama bulan, namun seteah
9 — 1
No. 136/Pdt.G/2019/PA.TPISaksi tersebut menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 2 tahun yang lalu;Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan laluberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak sekarangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa
TEDI SUHENDRA
59 — 7
dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untukmemperbaiki nama ibunya di Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dengannama Tintin Agustini menjadi Tintin Agustin; Bahwa Pemohon baru saat ini datang ke pengadilan untuk membetulkan namaIbu Pemohon dalam akta kelahirannya karena baru ketahuan dan hendakdigunakan untuk persyaratan kerja magang di Jepang dimana seteah
22 — 8
rokok tetapi Terdakwa tidak terima dan langsungmenampar saksi dengan menggunakan tangan kirinya dan mengenai bagianmata kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa jabatan saksi sebagai koordinator lapangan;Bahwa saksi sementara duduk dikursi sedangkan Terdakwa duduk diatasmeja dengan posisi berhadapan agak sedikit menyamping;Bahwa saksi masih bisa melakukan aktifitas seharihari;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak mabuk;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung, tetapi saksi mendengar suaratamparan dan seteah
83 — 2
daun alba tersebutberantakan ditanah, Saat itu Terdakwa yang berada disekitar Saksi Korban ikutmengambil daun alba dengan menggunakan sabit dan Saksi korban yang rnelihatTerdakwa menggunakan sabit rnengingatkan sambil berkata : "kang gone ngaraihgodong aja kaya kuwe, aja nganggo arit mbok kena inyong'(kang, carangambilin daun jangan kaya gitu, jangan pake sabit ntar mengenai saya); Bahwa, Terdakwa tersinggung dengan ucapan Saksi Korban sambil berkata : apanyong wong kentir (apa saya orang gil), seteah
6 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama1 tahun setelaah itu pindah kerumah bersama di perumahan TlanakanHal 1 dari 10 halaman Putusan 0096/Pdt.G/2017/PA.PmkIndah selama 14 tahun seteah itu pindah kerumah bersama di PintuGerbang selama 7 tahundan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 23tahun
10 — 1
, yangkemudian diperbaikinya secara lisan di persidangan, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Oktober 2011, tercatat pada Kantor Urusan Agama Rawas IlirKabupaten Musi Rawas sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/XX/XXXX tanggal 02 Oktober 2011 ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019107halaman 1 dari 10 halaman bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda ; bahwa seteah
18 — 4
benarkan oleh Pengadilan Agama setelhmemeriksa bukt+bukti yang cukup; Isteri membayar iwadl ( pengganti); T A jMenimbang, bahwa berdasarkan gueatan Penggugat tersebut dan keterangan para saksi yangdihadirkan dalam persidangan dan bukti hinnya mulca diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklk talk yang bunyinyasebagaimana terdapat daam Buku Kutpan Akta Nikah(bukti P3);~* Bahwa sampai sekarang Penggugat dah Tergugat belum pemah berverai; Bahwa seteah
6 — 0
benar dan ada yang salah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan saksi saksi yang telah disumpah sebagai berikut;1 XXXxxxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaTergugat;22e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 1malam, seteah
83 — 19
telanjanglalu mendatangi korban setelah itu menciumi bibirdan menjilati payudara dan vagina korbanselanjutnya memasukkan alat kelaminnya yangsudah tegang kedalam vagina korban dan dengancara gerakan naik turun menyetubuhi korban,setelah itu mencabuk penisnya dan mengeluarkanspermi di kasur, setelah itu terdakwa AYEK keluarkamar.Bahwa korban semakin tidak berdaya karena saatitu. pula secara bersamaan datang AFIF danAMIRUL datang ke kamar lalu AFIF mencopoticelanannya sedangkan AMIRUL keluar kamar,seteah
telanjannglalu mendatangi korban setelah itu menciumi bibirdan menjilati payudara dan vagina korbanselanjutnya memasukkan alat kelaminnya yangsudah tegang kedalam vagina korban dan dengancara gerakan naik turun menyetubuhi korban,setelah itu mencabuk penisnya dan mengeluarkanspermi di kasur, setelah itu terdakwa AYEK keluarkamar.Bahwa korban semakin tidak berdaya karena saatitu. pula secara bersamaan datang AFIF danAMIRUL datang ke kamar lalu AFIF mencopoticelanannya sedangkan AMIRUL keluar kamar,seteah
53 — 9
Oktavianus dan seteah diperiksa ditemnarkotika jenis sabu di dalam dompet Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bebarang bukti di bawa ke polsek dan keesokan paginya Terdakwa dibawPolres Kubu Raya untuk di proses lebih lanjut;Bahwa saat Terdakwa ditangkap telah ditemukan 1 (satu) paket klip ptransparan yang berisi serbuk kristal di duga shabu dengan berat bruto :(nol koma dua dua) gram dan 1 (satu) buah dompet warna coklat merk POcean, semua barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli
Oktavianus dan seteah diperiksa ditemnarkotika jenis sabu di dalam dompet Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bebarang bukti di bawa ke polsek dan keesokan paginya Terdakwa dibawPolres Kubu Raya untuk di proses lebih lanjut; Bahwa saat Terdakwa ditangkap telah ditemukan 1 (satu) paket klip ptransparan yang berisi serouk kristal di duga shabu dengan berat bruto :(nol koma dua dua) gram dan 1 (satu) buah dompet warna coklat merk POcean, semua barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli
57 — 13
Pol BH 2590 PA dan seteah itu terdakwa langsung pergi ketempat permainan biliyard, sesampainya di tempat permainanbilliard terdakwa duduk diatas sepeda motor miliknya sambilmenonton permainan billiard, kemudian sekitar pukul 23.00wib terdakwa di datangi beberapa petugas kepolisian PolsekKota Bangko melakukan penangkapan dan penggeledahan sertasaat itu ditemukan 1 (satu) bungkus kertas koran berisi daunganja kering dan 12 bungkus kecil kertas putih berisi daunganja kering didalam jok sepeda motor
111 — 24
SAPUTRAbin YEYEN BADRI untuk mengantarkanya kepada DEA dan MITRA; Bahwa selanjutnya terdakwa pulang kerumah bersama saksi HARTOMISIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN dan saksi IIS INDAN SAPUTRA binYEYEN BADRI untuk mengambil sabu yang langsung terdakwa serahkankepada saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN sebanyak 4(empat) paket terdiri dari 2 (dua) paket untuk DEA, 1 (satu) paket untukMITRA dan 1 (satu) paket lagi untuk saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIANSIAGIAN dan saksi IIS INDAN SAPUTRA bin YEYEN BADRI; Bahwa seteah
BADRIuntuk mengantarkanya kepada DEA dan MITRA;Bahwa benar selanjutnya terdakwa pulang kerumah bersama saksiHARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIAN dan saksi IIS INDAN SAPUTRAbin YEYEN BADRI untuk mengambil sabu yang langsung terdakwaserahkan kepada saksi HARTOMI SIAGIAN bin HASIAN SIAGIANsebanyak 4 (empat) paket terdiri dari 2 (dua) paket untuk DEA, 1 (satu)paket untuk MITRA dan 1 (satu) paket lagi untuk saksi HARTOMI SIAGIANbin HASIAN SIAGIAN dan saksi IIS INDAN SAPUTRA bin YEYEN BADRI;Bahwa benar seteah
54 — 15
saat jatuh tempo ke3 lembar Cek BCA masingmasing Nomor :Al 208956 tanggal 31 Mei 2011 nominal Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah), No Al 208957 tanggal 7 Juni 2011 nominal Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) dan Cek No.Al 208958 tanggal 21 Juni 2011nominal Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) oleh saksiKODRIYANTO MULJOKO dicairkan di BCA Cabang Surabaya akan tetapiditolak pihak bank dengan alasan saldo tidak cukup / nasabah tidak dapatdihubungI ; Bahwa satu minggu seteah
saat jatuh tempo ke3 lembar Cek BCA masingmasing Nomor:Al 208956 tanggal 31 Mei 2011 nominal Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah), No Al 208957 tanggal 7 Juni 2011 nominal Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) dan Cek No.Al 208958 tanggal 21 Juni 2011nominal Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) oleh saksiKODRIYANTO MULJOKO dicairkan di BCA Cabang Surabaya akan tetapiditolak pihak bank dengan alasan saldo tidak cukup / nasabah tidak dapatdihubungI ; Bahwa satu minggu seteah
6 — 0
Seteah terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat, anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa sejak tahun 2013 , antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat suka menjalin hubungancinta dengan wanita lain.
10 — 1
akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut makaproses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;didasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 31 Agustus 2008, dan seteah
16 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AU, tempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 70202 n nnn nnn enn cnnPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Seteah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya
16 — 8
PENETAPANNomor :001 /Pdt.P/2014/PA.Kab.Mn.Aro Saat zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalianyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Seteah mendengar keterangan Pemohon
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
1.AMSORI BIN TINARSO
2.MOH. BASIR BIN HAFID
33 — 18
juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) poket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat netto 0,089 gram dan seteah