Sehingga untuk tumbuh tumbuhan yang tingginya kurangdari 3 meter tidak mendapatkan ganti rugi.Bahwa tumbuh tumbuhan yang mendapatkan uang ganti rugi adalah tumbuh tumbuhan keras yang produktif antara lain: Jati, Kelapa, Akasia, Asem, Duwet,Jambu Air, Johar, Kluwih / Sukun, Mahoni, Mangga, Mlinjo, Nangka, Petai,Rambutan, Sawo, Sono Keling, Kayu tahun, Bambu apus, Bambu wulung danHalaman 5Bambu ori.

seorang pedagang diPurworejo , dimana ke 3990 bibit pohon Jati & Mlinjo tersebut memiliki tinggiratarata 1,5 m sampai dengan 2 m.Bahwa selanjutnya Terdakwa I memerintahkan Saksi Suradal Gozali mengantartanaman / tumbuhan baru (Jati & Mlinjo) tersebut untuk dititipkan di pekaranganrumah para KORLAP untuk diambil oleh warga.Bahwa pada sekitar bulan September sampai dengan Oktober 2004, wargamasyarakat mulai menanam 3.990 (tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh) bibittanaman / tumbuhan BARU yang tingginya

KORLAP, melakukan peninjauan lokasi dan penelitian terhadap seluruhtanaman / tumbuhan yang dimintakan ganti rugi disaksikan masingmasingpemilik lahan yang ditanami, namun khusus terhadap 3990 tanaman / tumbuhantitipan (Jati 552 dan Mlinjo 3438), saksi SAMIN HADI SUSANTO, saksiSURONO dan terdakwa II beserta para KORLAP yaitu saksi SUBAKIR, saksiSRIWANTO dan saksi SETTYAWAN, tidak melakukan pendataan denganbenar sesuai ketentuan yaitu seluruh titipan tanaman / tumbuhan baru tersebutyang ternyata tingginya

1.812.275.000, (satu milyar delapan ratus duabelas juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) digunakan untuk kepentinganpara terdakwa yang tidak dapat dipertanggungjawabkan.Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut telah memperkaya diri para terdakwaatau orang lain sebesar kurang lebih Rp. 1.911.950.000, (satu milyar sembilanratus sebelas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaknya sekitarjumlah tersebut, dimana jumlah tersebut diperoleh dari jumlah pembayaran GantiRugi tanaman yang tingginya

Sehingga untuk tumbuh tumbuhan yang tingginya kurangdari 3 meter tidak mendapatkan ganti rugi.Bahwa tumbuh tumbuhan yang mendapatkan uang ganti rugi adalah tumbuh tumbuhan keras yang produktif antara lain: Jati, Kelapa, Akasia, Asem, Duwet,Jambu Air, Johar, Kluwih / Sukun, Mahoni, Mangga, Mlinjo, Nangka, Petai,Rambutan, Sawo, Sono Keling, Kayu tahun, Bambu apus, Bambu wulung danBambu ori.

tidak terjangkau karena tinggi, namunkarena burung ketakutan akhirnya menggerapak terus sampai akhimyakegaduhan burung terdengar oleh saksi ILHAM RAHMA MULYADI yang tidur di kamar depan sebelah barat kemudian terbangun dan langsung menujuluar rumah dan ternyata melihat ada orang yang masuk kedalam rumahkemudian saksi ILHAM RAHMA MULYADI meneriakinya maling maling dan ahirnya pelaku dapat ditangkap;Bahwa Rumah saksi menggunakan pagar trails yang terbuat dari besi danditutup biber dari dalam yang tingginya

SURYANA Bin ATO MULYANA karena sangkar / kurung yang berisi burung tidak terjangkau karena tinggi,namun karena burung ketakutan akhirnya menggerapak terus sampai akhirnyakegaduhan burung terdengar oleh saksi yang tidur di kamar depan terbangundan langsung menuju luar rumah dan melihat pelaku yang masuk kedalamrumah kemudian saksi meneriakinya maling maling dan ahirnya pelakudapat ditangkap; Bahwa Rumah saksi tersebut menggunakan pagar trilis yang terbuat dari besidan ditutup biber dari dalam yang tingginya

SURYANA Bin ATO MULYANAkarena sangkar / kurung yang berisi burung tidak terjangkau karena tinggi,namun karena burung ketakutan akhirnya menggerapak terus sampai akhirnyakegaduhan burung terdengar oleh saksi yang tidur di kamar depan terbangundan langsung menuju luar rumah dan melihat pelaku yang masuk kedalamrumah kemudian saksi meneriakinya maling maling dan ahirnya pelakudapat ditangkap; Bahwa Rumah saksi tersebut menggunakan pagar trilis yang terbuat dari besidan ditutup biber dari dalam yang tingginya

perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut adalah merupakan beberapaperbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian frupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Bahwa awalnya DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) masuk kedalam pekarangan TowerTelkomsel dengan cara memanjat pagar Telkomsel dengan caramemanjat pagar tembok yang tingginya

Solok.Bahwa cara saksi dan HENDRIZON Pgl KEREKEH sertaterdakwa dalam melakukan pencurian~ kabel tersebutyaitu. saksi memanjat pagar tembok tower Telkomselyang tingginya + 2 meter, kemudian HENDRIZON PglKEREKEH juga menyusul memanjat tembok belakang towerdan diikuti oleh terdakwa.Bahwa setelah masuk ke dalam pekarangan tower Telkomselsaksi bersama dengan HENDRIZON Pgl KEREKEH serta16terdakwa melihat ada gulungan kabel warna hitam,kemudian terdakwa bersama dengan HENDRIZON Pg!

DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA memanjat pagartembok tower Telkomsel yang tingginya + 2. meter,kemudian HENDRIZON Pgl KEREKEH juga menyusul memanjattembok belakang tower dan diikuti oleh terdakwa.Bahwa setelah masuk ke dalam pekarangan tower Telkomselterdakwa bersama dengan HENDRIZON Pgl KEREKEH sertaDONDA TRI PUTRA Pgl DONDA melihat ada gulungan kabelwarna hitam, kemudian terdakwa bersama dengan HENDRIZONPgl KEREKEH mematahkan kabel tersebut dengan menggunakantangan masing masing sepanjang 1 meter dan

Sekitar jam 01.30 wita terdakwa bersama denganHalaman 4 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 38/Pid.B/2015/PN.BonCikoneng sampai dilokasi lalu terdakwa bersama dengan Cikonengmemanjat tembok yang tingginya sekitar 2 meter lalu dengan berjalan kakisejauh sekitar 7 meter untuk sampai kegudang tempat penyimpanan besibearing tersebut namun gudang tersebut dikelilingi tembok, tetapi sudahada lubang yang bisa dilompati oleh terdakwa bersama dengan Cikoneng.Selanjutnya terdakwa bersama dengan Cikoneng mengambil

Bontang Utara Kota bontang;Halaman 17 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 38/Pid.B/2015/PN.BonBahwa terdakwa mengambil besi baering tersebut bersamaCIKONENGBahwa cara terdakwa mengambil barang milik PT Kaltim Barito Sodakimia dengan cara terdakwa bersama CIKONENG memanjat danmelompat pagar tembok yang tingginya sekitar 2 (dua) meter,selanjutnya terdakwa tinggal masuk ke dalam gudang melalui dindingbelakang gudang yang terbuat dari kayu yang sebelumnya sudahjebol;Bahwa setelah terdakwa mengambil

Bontang UtaraKota bontang terdakwa telah mengambil 14 (empat belas) besi bearingdengan Cikoneng dengan cara terdakwa bersama CIKONENGmemanjat dan melompat pagar tembok yang tingginya sekitar 2 (dua)meter, selanjutnya terdakwa tinggal masuk ke dalam gudang melaluidinding belakang gudang yang terbuat dari kayu yang sebelumnyaHalaman 28 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Bonsudah jebol setelah terdakwa mengambil barang berupa besi baeringtersebut kemudian terdakwa bawa menggunakan

Nuraini kemudiansekira pukul 14.00 WIB Terdakwa menuju pasar Tanjung Rajadengan berjalan kaki yang jaraknya lebih kurang 500 (limaratus) meter dengan menggunakan baju Icaos warna hitam,celana panjang Levis warna biru lalu setibanya di pasar TanjungRaja Terdakwa langsung membuat meja tempat berjualan kuetersebut dengan ukuran panjang 1 (satu) meter dan lebarnya 50(lima puluh) centimeter serta tingginya lebih kurang 70 (tujuhpuluh) centimeter.e.

Nurul Hasanah,selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa berjalan kakidengan menggunakan kaos hitam celana Levis warna birumenuju Pasar Tanjung Raja setibanya di Pasar Tanjung RajaTerdakwa membuat meja untuk jualan kue tangan ukuranpanjang 1 (satu) meter dan tingginya 70 (tujuh puluh) cm.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul17.00 Wib setelah Terdakwa selesai membuat meja untukjualan kue, peralatan yang digunakan untuk membuat mejaberupa gergaji, palu, golok dan meteran, Terdakwa

Nurainikemudian sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa menuju pasarTanjung Raja dengan berjalan kaki yang jaraknya lebih kurang500 (lima ratus) meter dengan menggunakan baju kaos warnahitam, celana panjang Levis warna biru, setibanya di pasarTanjung Raja Terdakwa langsung membuat meja tempatberjualan kue dengan ukuran panjang 1 (satu) meter danlebarnya 50 (lima puluh) centimeter serta tingginya lebih kurang70 (tujuh puluh) centimeter.7.

Nurainikemudian sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa menuju pasarTanjung Raja dengan berjalan kaki yang jaraknya lebih kurang500 (lima ratus) meter dengan menggunakan baju kaos warnahitam, celana panjang Levis warna biru, setibanya di pasarTanjung Raja Terdakwa langsung membuat meja tempatberjualan kue dengan ukuran panjang 1 (satu) meter danlebarnya 50 (lima puluh) centimeter serta tingginya lebih kurang70 (tujuh puluh) centimeter.5.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang mendalilkanobjek perkara berupa harta pusaka tingginya serta lalumenguasainya dengan tanpa hak merupakan perbuatan yangmelanggar hukum.10.

daftarpencarian orang (DPO) kasus penganiayaan yang diketahuikeberadaannya di Dsn Ill Desa Kelantan Kecamatan BrandanKabupaten Langkat;e Bahwa kami mengetahui pelaku penganiayaan berada disalah saturumah penduduk maka kami langsung mengepung pelaku danmengetahui kedatangan kami pelaku langsung melarikan diri dankami mengejar pelaku dan saat mengejar pelaku kami melihatdibelakang rumah Terdakwa tepatnya dikamar mandi ada pohonganja ditanam disebuah keranjang plastik warna kuning muda yangberisi tanah yang tingginya

daftarpencarian orang (DPO) kasus penganiayaan yang diketahuikeberadaannya di Dsn Ill Desa Kelantan Kecamatan BrandanKabupaten Langkat;Bahwa kami mengetahui pelaku penganiayaan berada disalah saturumah penduduk maka kami langsung mengepung pelaku danmengetahul kedatangan kami pelaku langsung melarikan diri dankami mengejar pelaku dan saat mengejar pelaku kami melihatdibelakang rumah Terdakwa tepatnya dikamar mandi ada pohonganja ditanam disebuah keranjang plastik warna kuning muda yangberisi tanah yang tingginya

Soppeng;Bahwa sengetahuan saksi yang punya pohon kayu jati tersebut adalahalmarhum La Hatta (orang tua Penggugat );Bahwa Saksi mengetahui bahwa pohon kayu jati tersebut adalah milikLa Hatta, karena saksi sering membonceng La Hatta ke lokasitersebut;Bahwa Saksi mengantar La Hatta ke lokasi tersebut pertama kalitahun 1970an, untuk memperlihatkan pohon kayu jati tersebut;Bahwa pada saat itu saksi tidak tau umur berapa kirakira pohon kayujati tersebut tapi tingginya kirakira + 5 (Lima) meter, yang jumlahnyaratusan

tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah melihat la Hatta Mananam pohon kayu jati dilokasi tersebut, yang memberitahukan saksi bahwa La Hatta yangmenanam pohon kayu jati tersebut adalah Penggugat; Bahwa Saksi ke lokasi tersebut untuk bakar jangung sekitar tahun1970an;Halaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN WnsBahwa yang mengundang saksi adalah La Hatta (Orang tuaPenggugat );Bahwa La Hatta menikah dengan saudara Saksi pada tahun 1960an;Bahwa pada saat saksi ke lokasi tersebut tingginya

oleh La Hatta bellum, kemudian ayahsaksimenawarkan diri untuk membantu La Hatta menanam pohon jati tersebut,bahwa pada saat La Hatta dan La Kube menanam pohon kayu jati, saksisedang mengambil jagung, dan saksi ARISIN Bin PILO yang menerangkanbahwa Saksi mengetahui bahwa pohon kayu jati tersebut adalah milik Hatta,karena saksi sering membonceng La Hatta ke lokasi tersebut, bahwa saksimengantar La Hatta ke lokasi tersebut pertama kali tahun 1970an untukmemperlihatkan pohon kayu jati tersebut yang tingginya

Selanjutnya saksi SITTI Binti ABD.HALIM menerangkan bahwa Saksi ke lokasi tersebut untuk bakar jagungsekitar tahun 1970, yang mengundang saksi adalah La Hatta (Orang tuaPenggugat), dan pada saat saksi ke lokasi tersebut Tingginya pohon kayu jatitersebut adalah setinggi 50 Cm. Keterangan saksi MASTURAH Binti LAKUBE,saksi ARISIN Bin PILO dan saksi SITTI Binti ABD.

Pernah pula anak dari almarhum Daya meminta tanah objek perkarauntuk dibuat rumah di atas tanah objek perkara, tetapi disalahkan olehalmarhum Daya dan kemudian dijelaskan oleh almarhum Daya bahwatanah itu bukan tanah kepunyaan Daya, melainkan kepunyaan Insangelar Pandito Majolelo berasal dari pusaka tingginya;c.

No. 2451 K/Pdt/2009pusaka tingginya Menyatakan perbuatan TergugatTergugat adalah melawan hukumkarena tidak menyerahkan tanah perkara kepada PenggugatPenggugat; Menghukum TergugatTergugat serta siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk mengosongkan tanah perkara danmenyerahkan tanah perkara tersebut kepada PenggugatPenggugat; Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp.664.000, (enam ratus enam puluh empatribu rupiah); Menolak gugatan PenggugatPenggugat

Saksi Zahara, kesemuabukti bukti tersebut bersesuaian satu sama lain dan membentuk faktahukum yang menegaskan/ membuktikan bahwa tanah berperkara adalahberasal dari pusaka tingginya Para Pemohon Kasasi, sebagaimana telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Pengadilan Negeri Batusangkar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat telah cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1). Drs. H. NURSHAL,2).ROSMANIDAR, 3).

RIFAL MOFUdengan tugas menerima campuran semen dari korban;Bahwa Terdakwa merasa kesal dan emosi dengan apa yang dilakukan olehkorban dengan mengatakan bahwa Kalo ko malas ko pulangBahwa Terdakwa memukul korban dibagian rahang dan kemudian korbanjatuh ke tanah yang tingginya kurang lebih 2 meter;Bahwa kemudian Terdakwa turun dari atas dan melihat korban yang sudahterjatuh dgn posisi terytelungkup kemudian Terdakwa meninggalkan tempatkejadian;Posisi Terdakwa pada saat pemukulan yaitu Terdakwa berada

RIFALMOFU dengan tugas menerima campuran semen dari korban; Bahwa benar Terdakwa merasa kesal dan emosi dengan apa yang dilakukanoleh korban dengan mengatakan bahwa Kalo ko malas ko pulang Bahwa benar Terdakwa memukul korban dibagian rahang dan kemudiankorban jatuh ke tanah yang tingginya kurang lebih 2 meter; Bahwa benar berdasarkan visum et repertum No.R/3583/X/2020/RSALTanggal 12 Oktober 2020 yang di buat dan di tanda tangan oleh dr.ALDAOLVIA PATADUNGAN dokter pada Rumah sakit Angkatan Laut Manokwaridengan

dan Terdakwa Il TERDAKWA Il TRIWAHYONO Alias YON Bin MAYAR turun dari KBM L300 di sebelah timurrumah dengan jarak + 50 (lima puluh) meter kemudian saksi ARISMARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJAN pergi ke arah timurdengan mengendarai KBM L 300;Bahwa selanjutnya Terdakwa DARMAWAN SUSANTO BinSUPRAYITNO dan Terdakwa II TERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YONBin MAYAR berjalan ke belakang rumah korban MUHIDIN Bin SALAMUNmelewati Sawahsawah, masuk ke pekarangan belakang rumah denganmelompati pagar yang tingginya

TRI WAHYONO Alias YON BinMAYAR turun dari KBM L300 di sebelah timur rumah dengan jarak +50 (lima puluh) meter kemudian Aris Margono Alias SUGENG BinWIROREJO PAIJAN pergi ke arah timur dengan mengendarai KBM L300;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN MkdBahwa selanjutnya DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO danTERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR berjalan kebelakang rumah korban MUHIDIN Bin SALAMUN melewati sawahsawah, masuk ke pekarangan belakang rumah dengan melompatipagar yang tingginya

SALAMUN, DARMAWAN SUSANTO BinSUPRAYITNO dan TERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON BinMAYAR turun dari KBM L300 di sebelah timur rumah dengan jarak +50 (lima puluh) meter kemudian Aris Margono Alias SUGENG BinWIROREJO PAIJAN pergi ke arah timur dengan mengendarai KBM L300;Bahwa selanjutnya DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO danTERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR berjalan kebelakang rumah korban MUHIDIN Bin SALAMUN melewati sawahsawah, masuk ke pekarangan belakang rumah dengan melompatipagar yang tingginya

SALAMUN, DARMAWAN SUSANTO BinSUPRAYITNO dan TERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON BinMAYAR turun dari KBM L300 di sebelah timur rumah dengan jarak +50 (lima puluh) meter kemudian Aris Margono Alias SUGENG BinWIROREJO PAIJAN pergi ke arah timur dengan mengendarai KBM L300;Bahwa selanjutnyva DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO danTERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR berjalan kebelakang rumah korban MUHIDIN Bin SALAMUN melewati sawahsawah, masuk ke pekarangan belakang rumah dengan melompatipagar yang tingginya

Untuk usaha kecil setinggi tingginya 30% (tiga puluhpersen) dari nilai kontrak ;b. Untuk usaha selain usaha kecil setinggi tingginya 20%(dua puluh persen) dari nilai kontrak ;2) Pembayaran Uang Muka dan Prestasi Pekerjaan dilakukan dengansistem sertifikat bulanan atau sistem termin, denganmemperhitungkan angsuran uang muka dan kewajiban pajak ;.

Untuk usaha kecil setinggi tingginya 30% (tiga puluhpersen) dari nilai kontrak ;b.

Untuk usaha selain usaha kecil setinggi tingginya 20%(dua puluh persen) dari nilai kontrak ;(2) Pembayaran Uang Muka dan Prestasi Pekerjaan dilakukan dengansistem sertifikat bulanan atau sistem termin, denganmemperhitungkan angsuran uang muka dan kewajiban pajak ;UndangUndang Nomor : 1 tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negarakhususnya Pasal 21 ayat (1) Pembayaran atas beban AnggaranPendapatan dan Belanja Negara / APBD tidak boleh dilakukan sebelumbarang dan / atau jasa diterima ;3.

Kadir (Ik/alm) untuk mendirikanpondok tempat pembuatan batu bata/tembok dan termasuk tanah sebelah utara dariobjek perkara adalah tanah kaum dari Zubir (1k/alm) yang kemudian oleh TergugatA juga telah diklaimnya juga sebagai harta pusaka tinggi kaumnya, bagi Penggugathal itu tidak menjadi persoalan, karena hal itu menyangkut dengan persoalanTergugat A dengan pihak lain, akan tetapi yang menjadi persoalan bagi Pengugatadalah perbuatan Tergugat A yang telah mengklaim objek perkara adalah hartapusaka tingginya

agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat I adalah selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya danPenggugat lainnya sebagai anggota kaum dari Pengugat I;Menyatakan Tergugat A.l. selaku mamak kepala waris dalam kaumnya danTergugat A.2. selaku anggota kaum dari Tergugat A.1;Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumnya Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat A dan kaumnya yang mengklaim objek perkaraadalah sebagai harta pusaka tingginya

Subsidair: Mohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Intervensi tersebut Tergugat Intervensi A/Penggugat dan Jawaban Tergugat Intervensi B/Tergugat Intervensi/Penggugat danJawaban Tergugat Intervensi B/Tergugat A mengajukan eksepsi yang pada pokoknyasebagai berikut:Eksepsi Tergugat Intervensi A/PenggugatGugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel) Bahwa Penggugat Intervensi telah mendalilkan dalam dalil gugatannya angka 2(dua) bahwa objek perkara adalah merupakan harta pusaka tingginya

2012/PNPRM., Nomor 22/PDT.Int/2012/PN.PRM., tanggal 1 Mei 2013yang dimohonkan banding tersebut;1819II.IV.Dengan Mengadili Sendiri Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembandingsebahagian; Menyatakan Penggugat I adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnyadan Penggugat lainnya sebagai anggota kaum dari Penggugat I; Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumnya; Menyatakan perbuatan Tergugat A dan kaumnya yang mengklaim objekperkara adalah sebagai harta pusaka tingginya

selanjutnyakami berempat berkumpul dudukduduk sambil menunggu waktukemudian pada jam sekitar 24.00 WIB kami berempat saksi, terdakwa,DPO 2 dan DPO 1 berangkat dengan berjalan kaki melewati jalan raya;Bahwa sesampainya dijembatan di Banjarnegara DPO 2 melihat ada sebuahrumah dengan pintu terbuka;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemiliknya;Bahwa selanjutnya kami berempat menuju rumah tersebut sesampainyadisana DPO 2 membagi tugas;Bahwa DPO 2 masuk kedalam rumah dengan cara merambat pondasirumah yang tingginya

Perja oleh DPO 2 danDPO 1 selanjutnya sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwa, saksi 3, DPO 2 danDPO berangkat dengan berjalan kaki melewati jalan raya;Bahwa sampai dijembatan Banjarnegara DPO 2 melihat ada sebuah rumahtidak tahu milik siapa dan rumah tersebut pintunya terbuka ;Bahwa selanjutnya kami berempat menuju rumah tersebut dan sampaidisana DPO 2 membagi tugas dimana Terdakwa dan Saksi 3 mendapattugas mengawasi situasi;Bahwa kemudian DPO 2 masuk kedalam rumah dengan cara merambatpondasi rumah yang tingginya

didepan pasar Perja oleh DPO2 dan DPO selanjutnya sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwa, saksi 3, DPO2 dan DPO 1 pergi sesuai rencana semula dengan berjalan kaki melewatijalan raya;Bahwa benar sampai dijembatan Banjarnegara DPO 2 melihat rumah saksikorban pintunya terbuka selanjutnya Terdakwa dan yang lainnya menujurumah tersebut;Bahwa benar sampai disana DPO 2 membagi tugas kepada Terdakwa danSaksi 3 untuk mengawasi situasi;Bahwa benar DPO 2 masuk kedalam rumah dengan cara memanjat pondasirumah yang tingginya

memakai jabatan palsu;Menimbang, bahwa perbuatan sebagaiamana diuraikan diatas sifatnya adalahalternatif, oleh karena itu. tidak meski keseluruhan dari perbuatan tersebut harusdilakukan Terdakwa, salah satu sajapun yang terbukti dilakukan Terdakwa, maka cukupalasan bagi Hakim untuk menyatakan perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur keduaini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaDPO 2 masuk kedalam rumah saksi korban dengan cara memanjat pondasi rumah saksikorban yang tingginya

RidhoKurniawan;Bahwa ketika ditangkap, posisi Terdakwa jauh dengan posisitempat kami bermain kartu yang jaraknya sekitar 1,5 (satu komalima) meter dan tempatnya terhalang tembok yang tingginya lebihkurang setinggi 50 (lima puluh) cm;Bahwa ditempat kejadian Terdakwa ditangkap Polisi adamenemukan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan berupa : 1 (satu) set bong terbuat dari kemasan airmineral AMIQU berisi air mineral, sisa shabu yang terdapatdidalam kaca bening dan 1 (satu) buah korek

RidhoKurniawan;e Bahwa ketika ditangkap, posisi Terdakwa jauh dengan posisitempat kami bermain kartu yang jaraknya sekitar 1,5 (satu komalima) meter dan tempatnya terhalang tembok yang tingginya lebihkurang setinggi 50 (lima puluh) cm;e Bahwa ditempat kejadian Terdakwa ditangkap Polisi adamenemukan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan berupa : 1 (satu) set bong terbuat dari kemasan airmineral AMIQU berisi air mineral, sisa shabu yang terdapatdidalam kaca bening dan 1 (satu) buah korek

RidhoKurniawan pergi duduk di lantai teras sekolah di belakang tempat dudukguru piket jarak sekitar 1,5 (satu koma lima) meter dengan terhalangtembok yang tingginya lebih kurang setinggi 50 (lima puluh) cm sambilmerakit bong;Bahwa karena Terdakwa tidak ikut main, kKemudian sdr. Ridho Kurniawanmenawarkan kepada Terdakwa sesuatu dengan berkata mau bang?sambil menyodorkan bong yang di dalam kaca pirek sudah terdapatbutiran shabu kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mendatangitempat dimana sdr.

saksi masukke dalam gudang, namun pintunya sudah dalam kondisi terbuka dalam keadaanrusak seperti habis dirusak / dicongkel, mengetahui hal tersebut saksi kemudianmengecek barangbarang yang saksi simpan di dalam gudang dan saksimelihat ruangan dalam keadaan berantakan dan barangbarang milik saksisudah hilang, lalu saksi melaporkannya ke Polsek Cakranegara ;Bahwa gudang saksi tersebut beralamat di Jl.Sandubaya Bolk D No.6Kelurahan Bertais Kec.Sandubaya Kota Mataram, yang dikelilingi pagar besiyang tingginya

antaramatahari terbenam dan terbit, rumah adalah tempat yang dipergunakan untukberdiam siang dan malam, pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan , pagarbamboo, pagar hidup, pagar kawar, dsb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, saksi RizalMustiadi, saksi Agus Harianto dan sdrAndi mengambil barangbarangsebagaimana tersebut diatas di dalam rumah kosong milik saksi Tjakra Tjita Djayayang dikelilingi pagar besi yang tingginya

+ 3 meter dan memiliki pintu gerbangterbuat dari besi yang tingginya + 3 meter pada waktu antara matahari terbenamdan terbit yaitu pukul 22.00 WITA dan pukul 21.00 WITA, serta pengambilannyadilakukan oleh terdakwa tanpa diketahui oleh saksi Tjakra Tjita Djaya selakupemiliknya, karena tidak berada di rumah tersebut sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsur Diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangHalaman 14 dari 17 Putusan

tidakperlu dipanggil lagi karena dapat dianggap tergugat tidak mempergunakan haknya,tidak sematamata kesalahan majelis hakim tapi demi menghindari perasalahanatau protes atau terjadi verzet dengan alasan tidak pernah menerima panggilan.Maka dalam perkara a quo, ada tergugat yang diposisikan oleh Penggugat tidak lainuntuk mendukung Penggugat, namun Penggugat tidak bekerja sama denganTergugat dimaksud untuk memberi pengertian agar setiap hadir setiap persidanganuntuk menghindari biaya panggilan; Bahwa tingginya

tanggal 18 April 2016 dini hari sekitar jam02.00 WIB Saksi dan Terdakwa bermaksud mencari minum di daerahdepan masjid Grabag selanjutnya Saksi dan Terdakwa berangkat denganjalan kaki hingga akhirnya sampai di pertigaan Dusun Ponggol dimana adatempat untuk praktek belajar di Grabag TV, ditempat itulah timbul niatmelakukan pencurian karena situasi lingkungan diamati bersama ternyatasepi sehingga niat itu diwujudkan;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekat ke pintu gerbang dan mendorongpintu gerbang yang tingginya

75 (tujuh puluh lima) centimeter kKemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Grabag TV dan setelah berhasil masuktidak lama kemudian Terdakwa keluar dan memberitahu Saksi kalau di rakdalam rumah ada sepatu bagusbagus selanjutnya Saksi masuk melaluipintu gerbang yang tidak dikunci tersebut dan Terdakwa memanjat tembokyang tingginya kurang lebih 1 (satu) meter dan setelah Terdakwa berhasilmasuk kemudian Terdakwa membuka pintu dari dalam dan menyuruhSaksi masuk;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekat ke rak

terungkap dipersidangan sesuai denganketerangan para Saksi dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa dalammengambil barang berupa 4 (empat) pasang sepatu yaitu 1 (satu) pasangsepatu merk CATERPILLAR warna coklat, 1 (satu) pasang sepatu merk NIKEwarna pink kombinasi hitam, 1 (Satu) pasang sepatu merk VANS warna hitamkombinasi putih dan 1 (satu) pasang sepatu merk ADIDAS warna abuabuputin dari rak sepatu di rumah kost Grabag TV dalam menjalankan aksinyadengan cara masuk melalui pintu gerbang rumah yang tingginya

lamakemudian Saksi Tegar dengan mengendarai sepeda motor Yamah Vegadatang digang sebelah rumah Anak, selanjutnya oleh Saksi Tegar Anakdibonceng dan diantar ke Mersi, sesampainya diperempatan lapanganbola Mersi Anak minta turun dan Saksi Tegar langsung perdi. bahwa setelah turun diperempatan jalan tersebut Anak dengan berjalankaki keliling terlebin dahulu sambil mengamati situasi dan dudukdudukdisebelah timur rumahnya Saksi Firdaus, setelah situasi aman Anakmemanjat pagar tembok rumahnya Saksi Firdaus yang tingginya

Jendral Sudirman Purwokerto.Bahwa setelah turun diperempatan jalan tersebut Anak dengan berjalankaki keliling terlebin dahulu sambil mengamati situasi dan dudukdudukdisebelah timur rumahnya Saksi Firdaus, setelah situasi aman Anakmemanjat pagar tembok rumahnya Saksi Firdaus yang tingginya kirakira1,5 meter dengan cara melompatBahwa Anak memanjat pagar tembok dan masuk kedalam rumahnyaSaksi Firdaus tersebut dengan maksud mau mengambi sepeda motormiliknya Saksi Firdaus.Bahwa setelah memanjat pagar

Jendral Sudirman Purwokerto.Halam 14 dari 22 putusan Nomor 07/Pid/Sus.Anak/2015/PN Pwt.15Menimbang, bahwa setelah turun diperempatan jalan tersebut Anakdengan berjalan kaki keliling terlebin dahulu sambil mengamati situasi dandudukduduk disebelah timur rumahnya Saksi Firdaus, setelah situasi amanAnak memanjat pagar tembok rumahnya Saksi Firdaus yang tingginya kirakira1,5 meter dengan cara melompat, Anak memanjat pagar tembok dan masukkedalam rumahnya Saksi Firdaus tersebut dengan maksud mau mengambisepeda

maupun terdakwa II HENDRIK pernah membeli bensindirumah saksi dan ijin ke kamar mandi ;Bahwa kedua terdakwa mengambil burung dan ayamnya tersebut sebelumnya tidakijin kepada saksi;Bahwa 1 (satu) ekor burung cendet beserta sangkarnya, 1 (satu) ekor burungpunglor warna merah beserta sangkarnya, 1 (Satu) ekor burung murai batu tanpasangkar dan sangkarnya ditinggal dan juga dua ekor ayam jantan diletakkandibelakang rumah yang ada pagarnya sehingga kedua tersangka bisa masuk harusmemanjat pagarrumah yang tingginya

burung cendet beserta sangkarnya, 1 (satu) ekor burunglorwarna merah beserta sangkarnya, dan dua ekor ayam jago diletakkan dibelakangrumah sedangkan 1 (satu) ekor burung murai batu tanpa sangkar dan sangkarnyaditinggal diletakkan didalam rumah ; Bahwa kedua terdakwa bisa masuk dibelakang rumah dan mengambil dua ekorayam jantan dan 1 (satu) ekor burung cendet dan satu ekor burung punglor warnamerah yang diletakkan dibelakang rumah dengan memanjat melalui pagar karenabelakang rumah ada pagarnya yang tingginya

dan keterangan paraterdakwa diketahui bahwa terdakwa UMAuI dan terdakwa II HENDRIK mengambil 1(satu) ekor burung cendet beserta sangkarnya, 1 (satu) ekor burung punglor warnamerah beserta sangkarnya, 2 (dua) ekor ayam jantan dalam kandang dimana burungserta ayam jantan tersebut diletakkan dihalaman belakang rumah saksi Yudi yang adapagar temboknya dengan ketinggian kurang lebin dua meter sehingga kedua terdakwabisa sampai pada barang tersebut atau bisa masuk dengan cara memanjat pagartembok yang tingginya