Ditemukan 6170 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pemeriksaan
Register : 14-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 69/Pid.B/2018/PN SWL Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
NANDANG SURYANA ALias HAJI
121 — 17
VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
NANDANG SURYANA ALias HAJI
121 — 17
buku tabungan Bank Rakyat Indonesia (BRI) dengan nomorrekening 417501026306534 atas nama Dewi Setiawati tersebut pada tanggal 10 November2017, diBankBRILimbangan Garut Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;Bahwa tujuan Saksi membuka buku tabungan karena Saksi disuruh oleh Adi Rusnandang;Bahwa Saksi kenal dengan Adi Rusnandang tersebut melalui media sosial Facebook yaitupada hari Kamis, tanggal 09 November 2017;Bahwa Adi Rusnandang pada saat ini berada di Lapas Narkotika Jelekong Bandung dengankasus Pemerkosaan
Register : 17-06-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/Pdt/G/2013/PN.Bdg, Tanggal 8 April 2014 —
37 — 14
37 — 14
Mengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeridiluar wilayah tempat tinggal Tergugat adalah tidak dibenarkankarena hal tersebut dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadapkepentingan tergugat dalam pembelaan diri. Adapun rasio penegakanpenggarisan Actor sequitur forum rei atau forum domisili bertujuanuntuk melindungi Tergugat.
Register : 08-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 150/Pid.B/2014/PN Tbh Tanggal 28 Agustus 2014 —
136 — 47
136 — 47
AIDA, Sp.OG, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah PuriHusada Tembilahan dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan : Hymen : Robekanluka lama pada pukul 06;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti tersebut diatas, Majelis Hakim memperoleh Faktafaktasebagai berikut : 82 Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dari Polsek Enokkarena Terdakwa telah melakukan Pemerkosaan terhadap saksi korban NOVIDELPITA Als NOVI BIN NASPANBahwa benar pada
menghapuskan piutangtelah terpenuhi terbuktisecara sah dan meyakinkan, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi ; 96 Menimbang, bahwa menurut penilaian Hakim oleh karena semua unsurdalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 285 KUHP dan Kedua Pasal 378 KUHP telahterpenuhi semua oleh perbuatan Terdakwa sehingga dengan demikian terhadapdiri Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum danmeyakinkan melanggar Pasal 285 KUHP dan Pasal 378 KUHP, dengan kwalifikasimelakukan tindak pidana Pemerkosaan
Register : 04-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 689/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 12 Juni 2014 — PERDATA
16 — 4
16 — 4
menyuruh orangorang yang memberi hutang kepada Tergugat itu untukmenagihnya kepada Penggugat;par r.tab Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memangtermasuk dalam kebutuhan primer;par s.tab Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan
Register : 03-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 8-K/PM.II-10/AD/I/2018 Tanggal 27 Maret 2018 — Oditur:
Mayor Chk Yudho wibowo
Terdakwa:
Jaka Suci Purnama
213 — 152
Mayor Chk Yudho wibowo
Terdakwa:
Jaka Suci Purnama
213 — 152
Menyatakan Terdakwa atas nama Jaka Suci Purnama, Pangkat Prada NRP31150389721294, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan:Pertama : Pemerkosaan,danKedua: Dengan sengaja dan di depan orang lain melanggar kesusilaan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Menetapkan selama Terdakwa dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.b.
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 65/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 11 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ANDIKA K alias ANDIKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINGGI SARUNGALLO,SH
39 — 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINGGI SARUNGALLO,SH
39 — 19
dipersidangan, keteranganketerangannya dapat menyudutkan Terdakwa, karenapara Penyidik memiliki kepentingan terhadap perkara yang ditanganinya agarberhasil di pengadilan sehingga Pemohon Banding/Terdakwa yang diajukankepersidangan haruslah diputus dan di jatuhi hukuman yang seberatberatnya.Bahwa hal tersebut sering digunakan oleh seorang Penyidik yang seolaholahHukum telah ditegakkan dan para penyidik menoreh prestasi dalampemberantasan kejahatan Narkotika, padahal yang sesungguhnya yang terjadiadalah pemerkosaan
Register : 15-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 149-K/PM.III-12/AU/VI/2012 Tanggal 29 Agustus 2012 — - Kurniawan Vidharta, Pratu NRP 533023
75 — 39
75 — 39
Penilaian Terhadap Barang BuktiBahwa barang bukti yang diajukan oleh Odituradalah tidak relevan dan tidak mendukungpembuktian. dengan mempertimbangkan bahwabarang bukti berupa celana dalam warna krem, sprei,tissue yang diajukan adalah sangat tidakmenyakinkan apa benar telah terjadi persetubuhanatau pemerkosaan terhadap Saksi ( Sdri. SeptiPrasetyorini) yang dilakukan oleh Terdakwa ?~ Fakta dipersidangan terungkap, bahwa Saksi(Sdri.
Register : 17-06-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor ;278/Pdt/G/2013/PN.Bdg Tanggal 8 April 2014 —
41 — 38
41 — 38
Mengajukan gugatan kepadaPengadilan Negeri diluar wilayah tempat tinggal Tergugat adalah tidak dibenarkankarena hal tersebut dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadap kepentingantergugat dalam pembelaan diri. Adapun rasio penegakan penggarisan Actor sequiturforum rei atau forum domisili bertujuan untuk melindungi Tergugat.
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Tjs Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD S MAE, S.H
2.DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANES LALONG ACO
389 — 343
1.MUHAMAD S MAE, S.H
2.DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANES LALONG ACO
389 — 343
etnisyang berupa perbuatan: membuat tulisan atau gambar untuk ditempatkan,ditempelkan, atau disebarluaskan di tempat umum atau tempat lainnyayang dapat dilihat atau dibaca oleh orang lain; berpidato, mengungkapkan,atau melontarkan katakata tertentu di tempat umum atau tempat lainnyayang dapat didengar orang lain; mengenakan sesuatu pada dirinya berupabenda, katakata, atau gambar di tempat umum atau tempat lainnya yangdapat dibaca oleh orang lain; atau melakukan perampasan nyawa orang,penganiayaan, pemerkosaan
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PDT/2019/PT KPG Tanggal 28 Februari 2019 — -. PT. JEHOVAH RAFA VS -. AGUS RIYANTO, DK
86 — 39
86 — 39
OLEH KARENA ITU, AGAR GUGATAN YANG DIAJUKANPENGGUGAT TIDAK MELANGGAR BATASKOMPETENSI RELATIF, GUGATAN HARUS DIAJUKANHalaman 18 dari 61, Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT KPGDAN DIMASUKKAN KEPADA PENGADILAN NEGERIYANG BERKEDUDUKAN DI WILAYAH ATAU DAERAHHUKUM TEMPAT TINGGAL TERGUGAT.Bahwa mengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri diluarwilayah tempat tinggal tergugat adalah tidak dibenarkan dandianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadap kepentingantergugat dalam membela diri.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Slw Tanggal 8 Maret 2017 — 1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
2. XXXXXXXXXXXXXXXXXX
50 — 17
50 — 17
suatutindak pidana dan seterusnya;Menimbang, bahwa dua orang atau lebih yang didakwa melakukan tindakpidana tersebut masingmasing tindakan atau perbuatannya harus telah memenuhisemua unsnur dari rumusan delik dari pasal yang didakwakan kepadanya, selain itujuga Para Anak di dalam melakukan tindak pidananya harus ada kesadaran, bahwaia bekerja sama untuk mewujudkan delik tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah merupakantindakan agresi dan pelanggaran (penyiksaan, pemukulan, pemerkosaan
Putus : 11-11-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Skt. Tanggal 11 Nopember 2015 — NANANG ARYANTO
158 — 60
158 — 60
padapertimbangan majelis hakim tersebut diatas, adapun pertimbangan sosiologis perlu majelishakim pertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tidaklah hanya dapat ditinjau dari tindakpidananya semata akan tetapi terdapat damapak yang berpengaruh terhadap stabilitasdaerah Surakarta secara multi dimensi yang cukup luas, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan pada masyarakat ditengahtengah maraknya tindak pidana pembunuhan dan pemerkosaan
Register : 11-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sos Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Alwin HI. Usman
Tergugat:
1.Rennij Thendean Alias Ciboko
2.Jasman La Masa.,SH
3.Dedy Gunawan Japsamhsah Alias ON
126 — 54
Alwin HI. Usman
Tergugat:
1.Rennij Thendean Alias Ciboko
2.Jasman La Masa.,SH
3.Dedy Gunawan Japsamhsah Alias ON
126 — 54
DALAM EKSEPSI1) Pengadilan Negeri SoaSio Tidak Berwenang SecaraRelatifUntuk Mengadili Perkara a quo:Bahwa Gugatan Penggugat yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat ke Pengadilan Negeri Soasio dalam perkara ini adalahmerupakan Pemerkosaan hak hukum terhadap kepentingan ParaTergugat dalam membela diri, Karena bertentangan dengan azasactor sequitur forum rei (forum domicili) sebagaimana diatur dalamHalaman 13 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN SosPasal 118 HIR (Herziene Inlandasch
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu257/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 5 Januari 2017 — KARTAM Bin KROMOREJO
50 — 42
50 — 42
Dipaksa ibu; benar bapak tirinya melakukan pemerkosaan atau penganiayaan? Tidakmelakukan;bagaimana apa sampean minta direkam ini dipaksa orang atauatas kemauan sendiri? Tidak dipaksa atas kemauan sendiri; berarti laporanyang ada di Polisi itu laporan palsu? lya. Bahwa saksi membenarkan suara yang ada dalam video tersebut adalahsuara saksi yang sedang menanyakan kepada saudari NURUL AMINAH BintiPONIDIL.
Register : 09-03-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 39/G/2012/PTUN.JKT Tanggal 16 Agustus 2012 — 1.Liang Tonny,2.Lily Ohnio,DKK;1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia,2.Eddy Simon,DKK
53 — 94
53 — 94
tidak menindaklanjuti apa yang tertuang dalam NotaDinas Sekretaris Jenderal Mendagri tertanggal 12 April 1976 No. 112/AJ/76 namun tanggung gugat saat ini harus ditujukan kepadaTergugat sebagai penerapan konsep Vicarious liability dalam hukumadministrasi karena Tergugat secara delegasi telah diberikankewenangan untuk melaksanakan itu, apalagi Tergugat saat ini telahmenerbitkan penolakan dengan surat Keputusan Tergugat No.4620/27.2500/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 (obyek sengketa)karena merupakan pemerkosaan
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 344/PDT/2018/PT MDN Tanggal 24 Oktober 2018 — MUHAMMAD MURSYID SILALAHI VS JHONSON HENDRA OLIVER S. SIDEBANG, DKK
62 — 35
62 — 35
sertamertamemintaagardirinya dinyatakan sebagai pemilik langsung secara otomatis terhadaptanah yang dikuasainya dan diusahainyatanpaterlebih dahulumenentukan berapa bagian masingmasing ahli waris lainnya, karena bilahal ini bisa disahkan oleh hukum maka setiap ahli waris nantinya akanberusaha menguasai beberapa harta warisan lebih dahulu dari ahli warislainnya dengan maksud supaya ke depannya hukum langsungmemberikan hak milik kepadanya berdasarkan alasan telah menguasaidan mengusahai maka tentu akan terjadi pemerkosaan
Register : 14-07-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 67/PdtG/2016/PN.Son Tanggal 2 Maret 2017 — Perdata :
AHMAD WIHEL, dkk melawan
H. ABDUL JALIL BAHALLE, dkk
119 — 57
119 — 57
pengurusdi Zaman Pemerintahan Kolonial Belanda, yakni sebagai pengumpu hasildari masyarakat, meminta Pajak kepada masyarakat Kampungsetempat,di tempat tugasmasing masingdan bukan pengurus Wilayah HakTanah Adat Karena disetiap Marga/Keretasli Matbat sudah punya HakAdat secara turun temurun .Jadi sebagaimana yang di nyatakan olehParaPenggugat bahwa JOJAUTUAN BANGKAHULUadalah Suku Matbatdan pemilik Hak Tanah Adat adalah sama sekali tidak benar, karena upayaPara Penggugat secara bersamasama berusaha pemerkosaan
Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/MIL/2017 Tanggal 10 Agustus 2017 — DWI SAPTADJI
88 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Janganlah sampai, kita melakukan suatu dakwaandan atau tuntutan kepada seseorang yang sebenarnya tidak bersalah danseharusnya tidak dimintakan pertanggung jawaban pidana pada dirinyakarena dengan melakukan tindakan ini maka pada dasarnya telah terjadisuatu "pemerkosaan" terhadap hukum dan keadilan.Bahwa, untuk menentukan apakah terhadap Pemohon Kasasi terbuktibersalah melakukan tindak pidana, haruslah terbukti semua unsurunsur daripasal yang didakwakan kepadanya sebaliknya apabila salah satu unsur
Register : 28-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 213/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
Ir. BUDIMAN, MT.
Tergugat:
MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA
201 — 94
Ir. BUDIMAN, MT.
Tergugat:
MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA
201 — 94
Haltersebut merupakan bentuk manipulasi dan pemerkosaan ketentuanPasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 jo Pasal250 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentangmanagement PNS, karena Penggugat tidak pernah melakukan kejahatanjabatan atau melakukan tindakan kejahatan yang ada hubungan denganjabatan, hal tersebut juga tidak sejalan dengan BAB XXVIII kejahatanjabatan Pasal 412 sampai dengan Pasal 436 KUHP jo Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 26/PUU-XI/2013 Tahun 2013 1592 — 624
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id54 : E SALINAN PUTUSAN MAHKAHMAH KONSTITUSI RI Diunduh dari laman: www.mahkamahkonstitusi.go.id persidangan hari Selasa, 11 Juni 2013, yang pada pokoknya menguraikan halhalsebagai berikut:Petrus Bala Pattyonae Ketika saksi membela seorang pelaku kasus pemerkosaan di Bekasi tahun1998, saksi mendapat perlakuan yang tidak adil dari para penyidik.