Ditemukan 6233 data
359 — 365
Dalampengalaman saksi nilai SPM dengan SPP tidak pernah berbeda karenasudah dicek oleh Sekretaris Desa;Bahwa benar dana diberikan kepada pelaksana kegiatan walaupun dalamBen.26 yang menerima dan yang bertandatangan pihak ke3 namun yangmelaksanakan tekhnis di lapangan adalah pelaksana kegiatan ;Bahwa saksi pernah menerima pencairan dana, periode saksi yang palingbesar pengurugan kios desa saksi mengatakan tidak benar alasannyakarena mendesak harus memindahkan pasar desa;Bahwa terkait pengurukan kios
keluar dari negara dan hal tersebut menjadi kerugiannegara;Bahwa tata kelola aset tanah terkalit dengan Sultan Ground/Pakualamanyaitu apabila akan memanfaatkan harus ada izin baik dari Kesultanan pakualaman dan sifatnya mutlak, apabila tidak izin berartimelanggar/bertentangan dengan aturan yang ada;Bahwa untuk memanfaatkan aset desa yagn berupa tanah merupakan hakkelola pmerintah desa jadi tidak perlu mengeluarkan biaya;Bahwa kegiatan yang tertuang dalam APBDes dapat dilaksanakan olehpelaksana tekhnis
103 — 26
Surat PermohonanPenyaluran BLBUSLPTT/Non SLPTT dariKepala DinasKabupaten yangditujukan kepadapenyedia sesualdengan lampiran 4.aPedoman Tekhnis.. Berita AcaraPemeriksaan BarangBLBU SLPTT/NonSLPTT.. Lampiran Berita Acarapemeriksaan barangBLBU SLPTT/NonSLPTT.Berita Acara SaerahTerima BLBU SLPTT/Non SLPTT..
135 — 24
Matra Perkasa Utama telah memenuhi syarat administrasidan syarat tekhnis, selain itu PT. Matra Perkasa Utama juga melakukanpenawaran dengan harga paling murah;Bahwa setelah menang lelang PT. MPU menunggu kontrak kerja dariDinas Kebakaran Pemerintah Kota Tangerang kurang lebih satu bulan;Bahwa dalam kontrak kerja tersebut mobil jenis truck dengan merk Hinoyang dipinta olen Dinas Kebakaran Pemerintah Kota Tangerang;Bahwa Spesifikasinya dari PT.
88 — 37
Rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasa yang meliputi :spesifikasi teknis, HPS,rancangan kontrakMenerbitkan SPP BJMenandatangani KontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia jasaMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepadaPengguna Anggaran/Kuasa Pengguna AnggaranMelaporkan kemajuan pelaksanaan pekerjaan kepada PenggunaAnggaran/Kuasa Pengguna AnggaranMenyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaaanpengadaan barang/jasaBahwa tugas dan Kewenangan Perjabat Pelaksana Tekhnis
DEDE MUHAMMAD YASIN, S.H, DKK
Terdakwa:
ANDIKA BANI PRABOWO, S.Pd. Bin SUKARMAN
104 — 25
MI, SMP/SMPLB/SMPT/SMP SATAP/MTs Negeri Dan Swasta melalui Anggaran Pendapatan Belanja Daerah Kab.Bangka Bidang Pendidikan Th Anggaran 2016 periode Januari s/d Desember 2016
11. Fotocopy 1 (satu) eksemplar Keputusan Bupati Bangka Nomor : 188.45/1091/DINDIK/2016 tanggal 25 April 2016 Tentang Sekolah Penerima Bantuan Keuangan Sektor Pendidikan di Kabupaten Bangka Tahun Anggaran 2016;
12. Fotocopy 1 (satu) berkas Peraturan Gubernur Kep.Babel ttg petunjuk Tekhnis
257 — 20
yang menyusun kegiatan anggaran audensi yaitu saksi 1.770.000.000,dan saksi menyusunnya bulan Juli dan disahkan bulan Agustus ;Bahwa anggaran untuk makan minum dalam kegiatan tatap muka Terdakwasebesar Rp, 845.000.000 untuk 1 tahun anggaran ;Bahwa saksi tidak mencatat kegiatan Terdakwa selaku Walikota ;Bahwa dalam kegiatan hari sabtu dan minggu tidak masuk dalam kehiatananggaran saksi ;Bahwa benar saksi menerima memo dari Sekpri dan telah ditandatangani olehWalokota ;Bahwa saksi sebagai Pejabat Tekhnis
261 — 75
saat itu terdakwa memintasaksi untuk mengisi format dari dinas PU yangsepengetahuan saksi digunakan untuk proses pengurusananggaran;e Bahwa saksi pernah ikut ke Dirjen Anggaran atas instruksiPak Purwadi Hendro untuk menemani owner(Kemenpora) tetapi saksi tidak ikut rapat hanya menunggudi lobby karena saat itu rapat berlangsung lama sekitar 2jam, saksi kemudian diminta kembali ke kantor sehinggasaksi tidak mengetahui apa isi rapat tersebut; Bahwa saksi membenarkan pernah membantu melakukanpenilaian tekhnis
dan evaluasi prakualifikasi dalam proseslelang Hambalang, sekitar bulan November 2010diantaranya dilakukan di Hotel Aston;e Bahwa untuk hasil evaluasi tekhnis yang menjadipemenangnya adalah KSO AdhiWika;e Bahwa seingat saksi perusahaanperusahaan yang ikuttender diantaranya adalah KSO AdiWika, Hutama Karya,Widyakarya dan Waskita Karya;e Bahwa yang ikut melakukan penilaian dalam proseslelang tersebut hanya dari KSO AdhiWika saja;e Bahwa saksi membenarkan pernah melakukan rapatmembahas alternatif perkiraan
Nazarudin, AngelinaSondakh, Mahyudin).Saksi hadir di Hotel Arcadia padasaat acara akan ditutup;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa yang mengurusPendapat Tekhnis dan Permohonan Persetujuan KontrakMulti Years adalah terdakwa;Bahwa saksi tidak ingat apakah Muhamad Tamsil pernahmemfasilitasi pertemuan antara saksi dengan pihak PT.Adhi Karya;Bahwa saksi tidak mengenal Teuku Bagus MuhamadNoor;Bahwa saksi tidak mengenal Muhammad Arifin;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa adik saksi ChoelMallarangeng pernah
Terbanding/Jaksa Penuntut : VICTOR ANTONIUS.S .SIDA BUTAR ,SH.MH
154 — 151
ratus juta rupiah) dan diperlinatkan bendahara ada penarikan uang,sekaligus dikonfrontir dengan saksi Rina Yuliasih, saksi menyatakan benar dari rekeningkoperasi Tambak Mugi Makmur; Bahwa setahu saksi pabrik pakan tidak berhasil, karena bibit tidak datang pakan jadibusuk, sebagian ada yang dijual, uangnya diserahkan kepada bendahara koperasi, danditanyakan kepada saksi Rina Yuliasih (konfrontir) saksi Rina Yuliasih membenarkan,uangnya digunakan untuk operasional koperasi; Bahwa saksi sebagai tenaga tekhnis
95 — 69
TahunNPWP. 01.955.213.2.048.000 Sumber : Lampiran Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) No. 023/PPJL/SMBS/VII/2013 tertanggal 24 Juli 2013.Bahwa berdasarkan hasil Evaluasi Administrasi dan Tekhnis serta penawaranyang telah dilakukan oleh Panitia Pelelangan, selanjutnya Panitia Pelelanganmengusulkan kepada Direksi Bank Sumut agar hasil evaluasi tersebutditetapbkan sebagai calon pemenang lelang melalui Surat Panitia Pelelangan No.024/PPJL/SMBS/VII/2013, tertanggal 24 Juli 2013, Perinal Usulan PenetapanCalon
66 — 16
IDAR untuk 4 (empat) LaporanPertanggungjawaban adalah kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000,00 (enamjuta rupiah) sedangkan untuk pegawai honor di SDN Margahayu 13 Bekasiuntuk 4 (empat ) Laporan Pertanggungjawaban kurang lebih sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa selalu membuat Laporan Pertanggung Jawabanpenggunaan bantuan BOS pada SDN Mustikajaya Kota Bekasi sesuaidengan aturan yang diatur dalam Buku Petunjuk Tekhnis Penggunaan DanaBantuan BOS.Bahwa terdakwa tidak tahu mengenai
123 — 41
Sumatera Utara dan PenunjukanABDUL HADI, SE, M.Si. alias ABDUL HADI LUBIS, SE, M.Si. sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada proyek Pengadaan Peralatan Farmasi padaUniversitas Sumatera Utara Tahun Anggaran 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Mindo Rosalina Manulang bahwaproses dianggarkannya alatalat Etnomusikologi pada APBNPerubahan tahun2010 sama pengkondisian pengadaan alatalat Farmasi tahap pertama danfarmasi lanjutan, demikian juga Suranto selaku ketua ULP yang menerima daftaralatalat tekhnis
77 — 13
Sumatera Utara dan PenunjukanABDUL HADI, SE, M.Si. alias ABDUL HADI LUBIS, SE, M.Si. sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada proyek Pengadaan Peralatan Farmasi padaUniversitas Sumatera Utara Tahun Anggaran 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Mindo Rosalina Manulang bahwaproses dianggarkannya alatalat Etnomusikologi pada APBNPerubahan tahun2010 sama pengkondisian pengadaan alatalat Farmasi tahap pertama danfarmasi lanjutan, demikian juga Suranto selaku ketua ULP yang menerima daftaralatalat tekhnis
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
268 — 359
Bahwa Terdakwa / Terbanding pada pokoknya tetap berpegang teguhsebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu : Bahwa sebagai Tim Pendukung tekhnis Terdakwa dibantu oleh sadr.Yatna Hidayatna dan sdr. Supriyatno Jonam dan berrtugasmembantu PPK diantaranya dalam menyusun dan menetapkan HPS.
74 — 17
2007 ;Bahwa pembuatan jalan ada dilaksanakan;Bahwa lebar jalan yang dibuat dalam aitem pekerjaantersebut 4 (empat) meter, kemudian ada permintaan darikelompok tani yang mengatakan bahwa jalan tidak perluterlalu lebar dibuat cukup 2 (dua) meter saja sisanyaditambahkan kepada panjang jalan tersebut, kemudian Saksimenyampaikan pada Etrizal dan menyetujuinya ;Bahwa proyek tersebut selesai dilaksanakan sampai siaptanam bulan Juli 2008 ;Bahwa yang Saksi laporkan hanya pengerjaan fisiknya saja,sedangkan tekhnis
169 — 305
Untuk melaksanakkan tugas pokok dimaksud, Dinas Kehutananmenyelenggarakan fungsi : Perumusan kebijakkan tekhnis bidang kehutanan Penyelenggaraan urusan pemerintah dan pelayanan bidang kehutanan . Pelaksanaan tugas di bidang Planologi Kehutanan, Pengusahaan hutan,Rehabilitasi dan pengembangan sumber daya hutan dan lahan, sertaperlindungan hutan dan konservasi alam. Pemantauan, evaluasi dan pelaporan bidang kehutanan . Pelaksanaan kesekretariatan dinas .
75 — 33
ratus juta rupiah) dan diperlihatkan bendaharaada penarikan uang, sekaligus dikonfrontir dengan saksi Rina Yuliasih,saksi menyatakan benar dari rekening koperasi Tambak Mugi Makmur;Bahwa setahu saksi pabrik pakan tidak berhasil, karena bibit tidak datangpakan jadi busuk, sebagian ada yang dijual, uangnya diserahkan kepadabendahara koperasi, dan ditanyakan kepada saksi Rina Yuliasih (konfrontir)saksi Rina Yuliasin membenarkan, uangnya digunakan untuk operasionalkoperasi;223Bahwa saksi sebagai tenaga tekhnis
153 — 45
SiemensGermany namun seperti yang telah saksi sampaikan tadi Mapna memangmemproduksi part atau mesin yang sejenis.Bahwa benar barang konsumeble adalah barang yang mungkin sifatnyalebih cepat habis atau hangus terbakar.Bahwa benar barang konsumeble dikategorikan apabila barang tersebutdibutuhkan sangat penting, apabila tidak dibutuhkan jadi tidak pentingtergantung kondisi.Bahwa benar lisensi adalah suatu kesepakatan atau kerja sama atau alihtehnologi untuk pembuatan part tersebut dibawah dukungan tekhnis
94 — 54
Evaluasi Tekhnis terhadap 11 Penawar tersebutdiatas lulus seluruhnya;168c. Evaluasi Biaya terhadap 11 Penawar tersebut diataslulus seluruhnya;d. Evaluasi Kualifikasi terhadap 11 Penawar tersebutdiatas Lulus 7 Penawar dan tidak lulus empatpenawar;Selanjutnya dituangkan dalam Berita Acara EvaluasiPenawaran Terhadap dokumen penawaran kegiatanRehabilitasi Jaringan Irigasi D.l. Bendung PenggungDesa Karangjati Kec. Wonosegoro Kab. Boyolali padaDinas P.U. Pertambangan Perhubungan dan KebersihanKab.
92 — 11
Merekapitulasi Rencana Anggaran Biaya.Bahwa kaitan dengan tugas saksi dalam Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobudesa lobu, sungai lobu desa niubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon,sungai pioto desa balean, dan sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggaitahun 2015 adalah sebagai pembuat Harga Penawaran Sendiri (HPS), dimana merupakantanggungjawab dari bidang dan saksi membuat HPS tanpa di SK kan dari kepala dinasselanjutnya yang menjadi dasar atau panduan tekhnis
51 — 4
Merekapitulasi Rencana Anggaran Biaya.Bahwa kaitan dengan tugas saksi dalam Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobudesa lobu, sungai lobu desa niubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon,sungai pioto desa balean, dan sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggaitahun 2015 adalah sebagai pembuat Harga Penawaran Sendiri (HPS), dimana merupakantanggungjawab dari bidang dan saksi membuat HPS tanpa di SK kan dari kepala dinasselanjutnya yang menjadi dasar atau panduan tekhnis