1083/Pdt.G/2015/PA.Mdn

No 1083/Pdt.G/2015/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 13 Mei1999, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Selayang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :071/14/V/1999, tanggal 14 Mei 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan.2.

No 1083/Pdt.G/2015/PA.Mdnjuga dengan memberikan suatu keputusan pada perkara ini yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx Bin Xxxxx)terhadapPenggugat (XxxxxBinti Xxxxx).3.

No 1083/Pdt.G/2015/PA.Mdnyang terus menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 26 Juni 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan

No 1083/Pdt.G/2015/PA.MdnJL pallArtinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1083/Pdt.G/2015/PA.MdnSabri Usman, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, beralamat (dahulu) di KabupatenCilacap, (sekarang) , Kabupaten Subang, memberi kuasakepada ARIE SULANDJARI, SH.,MH.

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON :TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , beralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnyasebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1083

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 07 Maret 2013, mengajukan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor : 1083//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1.

untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor : 1083

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Termohon tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadir; Putusan Nomor : 1083

Menyatakan perkara nomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 27 Juni 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2013/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 27 Agustus 2013 yang antara lain telahmenyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali Permohonan yang telahdiajukan pada tanggal 27 Juni 2013;PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang las, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam

jawabmenjawab, olehkarena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus yangmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan peradilan Agama,maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehingga permohonannya dapatdikabulkan;Halaman dari 3 halaman.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1083

Menyatakan perkara nomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 27 Juni 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Selasa tanggal 27 Agustus 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434 H., oleh kami Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari Drs. H. ASMUIN sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.AKHMAD KHOIRON dan Drs. H.

1083/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUSANNomor:1083/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Solihin,umur 10 bulan dan sekarang ikut termohon ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No.:1083./Pdt.G/2011/PA.Smp4.Bahwa sejak 1 bulan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan:a.

sering keluar rumah tanpa pamit pemohon, dan kalau pemohonmenegornya termohon hanya diam bahkan acuh tak acuh pada pemohon ;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ; ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan lebih danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No.:1083

ARIFINRincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 275.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No.:1083./Pdt.G/2011/PA.Smp

1083/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1083/ Pdt.G/ 2014 /PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara gugatan Hadlonah, antara:INDRAWATI BINTI KASIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Delisen Lor RT.002 RW.002, DesaWonosobo, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang;Dalam hal

, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Limpung RT.02RW.02, Desa Limpung, Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 16 Juni 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register nomor : 1083

Bahwa Tergugat selaku bapak dari anak, yang bekerja disektor wiraswasta,memiliki penghasilan ratarata kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)setiap bulannya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, demi masa depan dan perkembangan fisikserta psykhis anak, oleh karena itu Penggugat memohon majelis Hakim yang muliaHal 3 dari 11 Put.No.1083/Pdt.G/2014/PABtgberkenan memanggil para pihak, memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut:1.

Pada awalnya ALINA KINAURA berada dalam asuhan Penggugat,namun tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, anak tersebut diambil dan dibawaHal 7 dari 11 Put.No.1083/Pdt.G/2014/PABtgoleh Tergugat dari rumah Penggugat hingga saat ini. Tergugat selalu mengajari anakPenggugat dan Tergugat dengan halhal yang tidak baik seperti mengajari untukmengatakan ibunya sudah meninggal dunia, dan ibunya jahat.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum Lah 222222 nnn onsen nena Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put.No.1083/Pdt.G/2014/PABtg

1083/Pdt.G/2012/PA. Smd

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.

ISS, Pendidikan D1Tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Juli 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor :1083/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kota Samarinda1Salinan Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Smd.selama 6 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakkan di JalanSuryanata, Kota Samarinda selama 2 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Bahwa saksi kenal baik penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu penggugat;3Salinan Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Smd.b. Bahwa rumah tangga kedua belah pihak sejak awal pernikahan memangtidak harmonis, saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar,;c. Bahwa sebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugat adalahkarena tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain, dansaksi pernah 2 kali melihat sendiri;d.

NurhikmahPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 230.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,9(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Smd.Samarinda, 04 September 2012Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. Mukhlis, S.H.

1083 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt.SusPailt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan gugatan lainlain pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:1. GOEY STEFANI GUNAWAN, bertempat tinggal di PondokMutiara C3, Kelurahan Jati, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;2. SILVIA DEASY NATALIA, bertempat tinggal Dusun KuwuRT 01, RW 03, Desa Kuwu, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;3.

PATRINSAKA dkk (dalam Pailit), berkedudukan diRuko Klampis Squere, Blok C27, Jalan Raya Klampis JayaSurabaya;Termohon Kasasi dahulu Terlawan;Halaman 1 dari 7 hal.Put.Nomor 1083 K/Padt.SusPailit/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonKasasi dahulu sebagai Para Pelawan telah mengajukan gugatan lainlain didepan persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

Patrinsaka, Bambanglrawan, Sucahyo Effendi, Eddy Sujatmiko, Kwan Mei Sing, The RestyaRestanti, Hendri Wahyuni, Edwin Louis Soewarsono danLilikYulianawati (dalam pailit);Menyatakan bahwa hakhak bagian Para Pelawan 4/10 bagian daritanah dan bangunan rumah di Pondok Mutiara C13, Kelurahan Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, luas 296 m2, Sertifikat HakMilik Nomor 380, Gambar Situasi Nomor 4665/1995 tanggal 19191995,Halaman 2 dari 7 hal.Put.Nomor 1083 K/Padt.SusPailit/2019tidak dapat dilakukan

Sebidang tanah dan rumah tempat tinggal yang beralamat di KrukahHalaman 3 dari 7 hal.Put.Nomor 1083 K/Padt.SusPailit/2019Lama, Nomor 1/58 A, Kelurahan Ngagel Rejo, Kecamatan Wonokromo,Surabaya;d. Sebidang tanah dan rumah tempat tinggal yang beralamat di JalanIbrahim, Nomor 12, Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat; dane. Sebidang tanah dan rumah tempat tinggal yang beralamat diPerumahan Citra Garden, Cluster Orchid, B6, Nomor 20, Sidoarjo;6.

M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 7 dari 7 hal.Put.Nomor 1083 K/Padt.SusPailit/2019

1083 / Pdt.G / 2015 / PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1083 / Pdt.G / 2015 / PA.BwiqveRU sp2RU tuUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal diKabupaten

Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Pebruari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1083/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama dirumah milik orang tua Penggugat, selama kurang lebih 2 tahun 11bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak3.

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bwidengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No.1083/Pdt.G/2015/PA.BwiMUCHAMMAD DASUKI, SH. ISMAIL WARNANGAN, SH. MH.Hakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SH.Panitera Pengganti,ALIEF THERIA, SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 8 hal. Put. No.1083/Pdt.G/2015/PA. Bwi

1083/Pdt.G/2015/ PA.Wtp

No.1083/Pdt.G/2015 /PA.Wtp.Bone, sesuai buku kutipan akta nikah Nomor 197/23//VII/2005tanggal25 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bone.2. Bahwa, setelah aqad nikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami istri selama 10(sepuluh)tahun, di rumahorang tua Penggugatdi , , Kabupaten Bone,dan telah dikaruniai tigaorang anak bernama:a. Aisyah Evaradiba Rusmin binti Rusmin Muliadi SH, umur 10tahun.b.

No.1083/Pdt.G/2015 /PA.Wtp.Bahwa, majelis hakim telah mengupayakan perdamaian namun tidakberhasil, demikian pula Penggugat yang akan diarahkan menghadapmediator untuk menempuh proses mediasi, ternyata tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat yang telah dipanggil untuk menghadaptidak pernah hadir.Bahwa, setelah Penggugat memperjelas dalildalil gugatannya,makayang menjadipokok masalah dalam perkara ini,adalan Penggugat tidakmampu lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganya, karenaPenggugat denganTergugat

No.1083/Pdt.G/2015 /PA.Wtp. Penggugat dengan Tergugat selama terjadi pisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah memperdulikan dan memberikan nafkahkepada Penggugat..

No.1083/Pdt.G/2015 /PA.Wtp.pencatat nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 dan Pasal 90UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat,.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.1083/Pdt.G/2015 /PA.Wtp.(duaratus empat puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H.,M.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1083/2001/T yang mana, nama anak Pemohon disana tercantum IKHSAN RIOZA ALDE diganti/diubah menjadi IHSAN RIOZA ALDE, sesuai dengan NAMA anak pemohon yang tercantum pada, Ijazah anak pemohon ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penggantian/perubahan tahun kelahiran

perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ALRIF YUSDARMAN pada tanggal 8 Januari 1992 diKota Batusangkar Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 252/21/K.6/I/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah DatarBatusangkar;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama IKHSAN RIOZA ALDE, jenis kelamin lakilaki, lahir diPadang pada tanggal tanggal 22 Desember 2000 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 1083

/2001/T, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang;Bahwa di dalam ljazah anak Pemohon, nama anak Pemohon di sanatertulis IHSAN RIOZA ALDE, sehingga berbeda dengan nama anakPemohon yang tercantum dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 169/Pat.P/2019/PN Pdge Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akte Kelahiran No 1083/2001/T, yang mana nama anakPemohon

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1083/2001/T yang tercantum semula tertulis IKHSANRIOZA ALDE diperbaiki/di ubah menjadi IHSAN RIOZA ALDE ;3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah di perlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1083/2001/T nama yang tercantum di sana IKHSAN RIOZA ALDE digantimenjadi IHSAN RIOZA ALDE ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ikhsan Rioza Alde, No.1083/2001/T , bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Ikhsan Rioza Alde, bermeteraicukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P5 ;6.

perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ALRIF YUSDARMAN pada tanggal 8 Januari 1992 diKota Batusangkar Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 252/21/K.6/I/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah DatarBatusangkar; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama IKHSAN RIOZAALDE, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangpada tanggal tanggal 22 Desember 2000 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No : 1083

1083/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk Dra. Hj. Sriyani, M.H., Mediator Hakim PengadilanAgama Malang.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Mlg.2. SAKSI SAKS:++00eeccceeneccennecennecennneneneceennnenenccneenconenncennes2.1.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Mlg.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, serta ibarat dalam Kitab GhayatulMarom oleh Syech Al Majidi yang artinya :ola ale gle lerg J aro!

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Mlg.HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, SH, MH. Drs. ARIFIN, M.H.H.SYAMSUL ARIFIN, SH. PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, SH.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.ATK Perkara Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.acc30.00025.000375.0005.0006.000441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara nomor 1083/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2023/PA.Ba

1083/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT.002 RW. 008 Desa Pekalongan,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun

002, RW. 008, DesaPekalongan, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juni 2013 telahmengajukan Gugatan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor : 1083

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga dan sesudah aqad nikahTergugat mengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 139/40/II/2005 tanggal 10 Februari 2005 dan belumpernah bercerai;Halaman dari 10 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2013/PA.Pbg6.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga oleh karenanya tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga bahagia serta kekal sudah tidak dapatHalaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2013/PA.Pbgdiwujudkan lagi, sehingga alasan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah ) ;Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2013/PA.PbgTTDDra. ELVI SETTY ANINGSIHPutusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 11 Nopember 2013

1083/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP,sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA

, tempat tinggal di KabupatenSUMENEP, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Nopember2011, Pemohon dengan Termohon

melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding, KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 263/31/XI/2011 tanggal 22 Nopember 2011)32 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama + 3 tahun ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:1083/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belum

Termohon sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohonterlalu berani pada pemohon, bahkan termohon terlalu menuntut nafkah/uang belanjaapa yang pemohon berikan selama ini ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2 bulanlebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:1083

Rahayuningrum, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 270.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000.00Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:1083/Pdt.G/2014/PA.SmpJumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN See DAGARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ,Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan

Putusansampai gugatan ini di ajukan; No.1083/Pdt.G/2019/PA.PLG6.

Putusantidak terpisahkan dari isi putusan ini; No.1083/Pdt G/2019/PA.

PutusanNo.1083/Pdt.G/2019/PA.PLG

1083 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1083 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Indra Ode Sula Alias Indra;Tempat Lahir : Desa Buton;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/01 Juni 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Buton, Kecamatan Obi, KabupatenHalmahera Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri:Terdakwa ditahan:1.

Nomor 1083 K/PID/2015sebagaimana Hasil Pemeriksaan sesuai Visum Et Repertum Nomor:008/812/1/2015, tanggal 12 Januari 2015, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Nomor 1083 K/PID/2015memberikan kunci sel tahanan kepada Sdr. Yendra Ode Sula Als. LA Yen, yangsedang dalam keadaan emosi tersebut serta hanya berdiam saja tanpamelakukan tindakan pencegahan terhadap Sdr. Yendra Ode Sula, yangmelakukan kekerasan fisik terhadap Alm. Sdr. LA Hami La ljira, tersebutberujung pada kematian yang diakibatkan pukulan di bagian dada yang secaratidak langsung mengakibatkan Alm. Sdr.

Nomor 1083 K/PID/2015

Menyatakan bahwa nama Sofwan (suami Pemohon) seperti yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon dengan nama Nasrun Al Maswan seperti yang tertulis dalam SHM No.1083 dan SHM No.1084 yang berada di Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, yang kedua SHM atas nama NASRUN AL MASWAN adalah satu orang yang sama yaitu suami Pemohon ;3.

Memberi ijin kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kudus untuk membalik nama dalam SHM No.1083 dan SHM No.1084 yang berada di Kecamatan Bae Kabupaten Kudus yang kedua SHM atas nama NASRUN AL MASWAN ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1083/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.

Putusan No.1083/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Bahwa Akibat perbuatan terdakwa NOVIANA SHINTAWATI SIREGARmelakukan konferensi pers yang dihadiri wartawan infotaiment, dan mengatakanbahwa "ANGGIA NOVITA adalah Istri dari KH ZAINUDIN MZ dan saat inimasih dalam status pernikahan dengan KH.

Putusan No. 1083/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Bahwa tidak benar saksi pelapor ANGGIA NOVITA adalah istri dari KH.ZAINUDIN MZ dan tidak benar saksi pelapor ANGGIA NOVITA pernahmenikah sirih dengan FERRY IRAWAN ; Bahwa benar yang saksi ketahui atas pemberitaan tersebut karena terdakwaNOVIANA SINTAWATI SEREGAR merasa sakit hati atas sikap dari Sdr.

Putusan No.1083/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.10Bahwa benar saksi mengetahui konfrensi pers tersebut dari temantemanwartawan melalui pesan singkat (SMS) bahwa ada konfrensi pers di rumahterdakwa NOVIANA SINTAWATI SIREGAR pada hari Jumat tanggal 03 Juli2009 sekira jam 17.00 wib, di Jl.

Putusan No. 1083/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.status pernikahan dengan KH.

Putusan No.1083/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.18

1083/Pdt.G/2012PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2012PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara lain;Imam Kuncoro bin Aris Suwito, umur 49 tahun, Agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan TNIAU, tempat tinggal di Mess MegantaraJalan Raya Golf II Kelurahan Halim Perdana Kusuma KecamatanMakasar Kota Jakarta Timur,

No. 1083/Pdt.G/2012PAJTBahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 1989, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta dengan Akta Nikah Nomor : 72/2/X1/1989 yang dikeluarkan pada tanggal 11 Nopember 1989.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di Komplek Trikora Halim Perdana Kusuma,Jl.

No. 1083/Pdt.G/2012PAJTyang tidak pas pada Termohon, Pemohon bilang everything is ok, jadimenurut Termohon tidak ada membuat tidak baik. Termohon tidak pernahberkata kasar atau tidak sopan mungkin hanya pada saat bulan Pebruari2011 dimana Termohon tidak dapat menahan emosi itupun berkata dalambatas wajar.4.

No. 1083/Pdt.G/2012PAJTe Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil.2 Zemon Medi bin Zuarnis St.

No. 1083/Pdt.G/2012PAJTPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran (HHK) : Rp. 30.000,2. ATK Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW diMalaysia, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 08 Nopember

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti danhalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

,M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgoleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.1.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. Drs. SUHAILI, S.H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg