.: D 1257 GM, Noka: MHF11KF7130009917, Nosin.: 7K0644597, berikut STNK kendaraan tersebut.Keseluruhannya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Mozar;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

.: D 1257 GM, Noka:MHF11KF7130009917, Nosin.: 7K0644597, berikut STNK kendaraan tersebut.( dipergunakan dalam perkara Mozar)1.

Mozar sejumlah350 butir Riklona.Keesokan harinya sekira tanggal 28 maret 2016 sekira pukul 17.30 WIB terdakwamenelpon saksi Mozar dan mengatakan saksi Novi ada yang memesan obat Riklona,kemudian terdakwa, saksi Mozar dan saksi Novi sepakat bertemu di Tegalega bandung.Selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB terdakwa, saksi Mozar dan saksi Novi bertemudi Tegalega Bandung lalu kemudian terdakwa, saksi Mozar dan saksi Novi berangkatmenuju ke Sumedang dengan mengendarai mobil kijang kapsul Nomor Polisi D 1257

Pol: D 1257 GM, Noka:MHF11KF7130009917, Nosin.: 7K0644597 yang pada saat itu ada padakekuasaan Terdakwa, sedangkan barang bukti Psikotropika sebanyak 90(sembilan puluh) tablet/9 strip obat Psikotropika jenis Alprazolam 0,5 mgdan 40 (empat puluh) tablet/4 strip obat Psikotropika jenis Alprazolam 1 mgyang diakui milik saudari NOVI ditemukan di dalam Dompet warna Pinkmerk Hailaner yang pada saat itu dipegang oleh saudari NOVI;Bahwa obat sebanyak 600 (enam ratus) tablet / 60 strip obat Psikotropikajenis

Pol: D 1257 GM, Noka:MHF11KF7130009917, Nosin.: 7K0644597 yang pada saat itu ada padakekuasaan Terdakwa, dan terhadap saudari NOVI ditemukan barang buktiPsikotropika sebanyak 90 (sembilan puluh) tablet/9 strip obat Psikotropikajenis Alprazolam 0,5 mg dan 40 (empat puluh) tablet/4 strip obatPsikotropika jenis Alprazolam 1 mg di dalam Dompet warna Pink merkHailaner yang pada saat itu dipegang oleh saudari NOVI, dan barangtersebut diakui milik saudari NOVI, dan selanjutnya barang bukti besertaorang

Pol.: D 1257 GM, Noka:MHF11KF7130009917, Nosin.: 7K0644597 yang pada saat itu ada padakekuasaan Terdakwa, dan terhadap saudari NOVI ditemukan barang buktiPsikotropika sebanyak 90 (sembilan puluh) tablet/9 strip obat Psikotropikajenis Alprazolam 0,5 mg dan 40 (empat puluh) tablet/4 strip obatPsikotropika jenis Alprazolam 1 mg di dalam Dompet warna Pink merkHailaner yang pada saat itu dipegang oleh saudari NOVI, dan barangtersebut diakui milik saudari NOVI, dan selanjutnya barang bukti besertaorang

1257/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Juni 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 Juni 2013 telah mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 13 Juni 2013 dan tanggal 12 Juli 2013tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang bahwaberdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahmerupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga secara hukum telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 1257

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bukti-bukti yang diajukan Penggugat Sah Dan Berharga;
3. Menyatakan menurut hukum sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Transaksi Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat;
4. Menyatakan sebidang tanah dari Tergugat dengan alas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 1257 atas nama Tergugat yang terletak di Batakan Mas RT. 25, Kel.

Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan adalah benar dan sah milik Penggugat;

Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan menjadi atas nama Penggugat (FITRA WAHIDI);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. MeMenyatakan perkara Nomor 1257/Pdt.G/2023/PA.Tsm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biara perara sebesar Rp. 754.000,- (tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah);

1257/Pdt.G/2023/PA.Tsm

1257/Pdt.G/2015/PAJU

SALINAN PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2015/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai " Penggugat",lawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jakarta Pusat, sebagai

" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1257/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaspanggilan terakhir No.1257

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara Agama Hindu pada tanggal 18 April 2010 dihadapan Pemuka Agama hindu dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil kota Denpasar, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1257/K/2010 tertanggal 21 Juni 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara Hindu pada tanggal 18 April 2010 dihadapan PemukaAgama hindu dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil kotaDenpasar, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1257/K/2010tertanggal 21 Juni 2010.2. Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menentukantempat tinggal bersama atau domisili di Denpasar.3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT yang dilangsungkan menurut Adat danAgama Hindu pada tanggal 18 April 2010 dihadapan PemukaHal 5 dari 31 hal putusan perkara Nomor 614/Pat.G/2016/PN DpsAgama hindu dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipilkota Denpasar, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1257/K/2010tertanggal 21 Juni 2010 putus karena ceral;3.

Bali, pada tanggal 18April 2010, dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar Nomor : 1257/K/2010, tanggal21 Juni 2010;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilakukan secara Agama Hindu pada tanggal18 April 2010 dihadapan Pemuka Agama hindu dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil kota Denpasar, denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1257/K/2010 tertanggal 21 Juni2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 27 dari 31 hal putusan perkara Nomor 614/Pdt.G/2016/PN Dps3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilakukan secara Agama Hindu pada tanggal18 April 2010 dihadapan Pemuka Agama hindu dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipilkota Denpasar, denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1257/K/2010 tertanggal 21Hal 28 dari 31 hal putusan perkara Nomor 614/Padt.G/2016/PN DpsJuni 2010, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.

1. Membatalkan perkara Nomor : 1257/Pdt.G/2018/PA.Pwt;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghumum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,- (enamratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1257/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1257/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat dan tanggal lahir Cikampak, 25 Agustus 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Cikampak Asahan, Desa AekBatu, Kec. Torgamba, Kab.

Labuhanbatu Selatan, ProvinsiSumatera Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 November 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.RAP, tanggal 14 November2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Atau :Dan apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.RAP yangdilaksanakan tanggal 16 112018 dan tanggal 30112018 yang

sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) NO. 1257

1257/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Bppa> yll (o> JI alll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXX, Balikpapan, 06..Desember2989, agama Islam, pekerjaanKaryawan kontrakPT.XxXX, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Jalan XXX;Kota Balikpapan,*Provinsi Kalimantan Timur,sebagai/Pemohon;metawanXXX, Ujung Padang, 09 April 1989, agama4slam

, pekerjaan XXX,pendidikan SD, tempat.tinggal di Jalan XXX, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat.yang berkaitan;dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan.Pemohon dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 14 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 14 Agustus 2018 dengan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Bpp yang pada pokoknya

1257/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUsS ANNomor: 1257/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lumajang di bawah Register Perkara Nomor: 1257/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21 Mei 2012dan 04 Juni 2012 #Nomor: 1257/Pdt.G/2012/PA.ILmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil denganpatut

Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara nomor : 1257/Pdt. G/2019/ PA. Dmk ; Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara nomor :1257/Pdt. G/2019/ PA. Dmk ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1257/Pdt.G/2024/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1690.00,00 ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

1257/Pdt.G/2024/PA.Rap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No : 1257/KT/P/1987, tanggal 27 Agustus 1987, atas nama MISRAN ROIF DAELY, tidak sesuai dengan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171111505869011, tanggal 04 April 2019, atas nama MISRAN ROIF ;

3. Membetulkan penulisan nama Pemohon

pada Kutipan Akta Kelahiran, No : 1257/KT/P/1987, tanggal 27 Agustus 1987, atas nama MISRAN ROIF DAELY tersebut dari semula tertulis MISRAN ROIF DAELY menjadi tertulis MISRAN ROIF ;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan Pembetulan Penulisan nama Pemohon tersebut melalui prosedur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59 ayat (2) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan

Bahwa terdapat kesalahan/kelebihan penggalan nama pada penulisannama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1257/KT/P/1987 semula tertulis nama Misran Roif Daely seharusnya MisranRoif lahir di Pasar Marancar pada tanggal 15 Mei 1986 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 27 Agustus1987 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1739 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No : 1257/KT/P/1987, tanggal 27 Agustus1987, atas nama MISRAN ROIF DAELY, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy ljazah, No.

Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran,No : 1257/KT/P/1987, tanggal 27 Agustus 1987, atas nama MISRAN ROIFDAELY, tidak sesuai dengan penulisan nama Pemohon yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171111505869011, tanggal 04 April 2019,atas nama MISRAN ROIF ;3.

Membetulkan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No :1257/KT/P/1987, tanggal 27 Agustus 1987, atas nama MISRAN ROIF DAELYtersebut dari semula tertulis MISRAN ROIF DAELY menjadi tertulis MISRANROIF ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1257/Pdt.G/2024/PA.Lmj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1257/Pdt.G/2024/PA.Lmj

1257/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSAN Nomor : 1257/Pdt.G/2014/PA.BklAt eite2 AN)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang mengadili perkara ceraitalak ditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di kabupaten Sampang, sebagai PEMOHON ;MELAWANTermohon, umur 23 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di kabupaten

Bangkalan, sebagaiTERMOHON 5222700 000220222 no cnn cnnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan dengan regester Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talak denganalasan sebagai berikut ;1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 08 Desember 2021 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus limaribu rupiah);

1257/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1257/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1257/Pdt.G/2024/PA.Bm

Menetapkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon, tertulis nama yang salah binti Jakub, tempat/tanggal lahir: yang salah, 19 tahun, dan nama serta tempat/tanggal lahir seorang laki-laki, tertulis nama Suami Pemohon (Almarhum), tempat/tanggal lahir: yang salah, 17-10-1960, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1257/92/XII/1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 12 Desember1981, padahal yang sebenarnya nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon,adalah nama yang

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1981 Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Suami Pemohon (Almarhum) yang telah meninggal padatanggal 10072017 melangsungkan perkawinan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1257/92/XII/1981, tanggal 12Desember 1981;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah Nomor: 1257/92/XII/1981, tanggal 12 Desember 1881 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri; dengan identitas tertulis namaPemohon, nama yang salah, tempat/tanggal lahir: yang salah, 19 tahun,seorang lakilaki nama yang salah, tempat/tanggal lahir: yang salah, 17Hal. 1 dari 11 hal.

Majelis Hakim segera memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan=penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon, tertulis namaPemohon, tempat/tanggal lahir: yang salah, 19 tahun, dan nama sertatempat/tanggal lahir seorang lakilaki, tertulis nama Suami Pemohon(Almarhum), tempat/tanggal lahir: yang salah, 17101960, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1257/92/XII/1981, yang dikeluarkanoleh Kantor

Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kutipan Akta Nikah Nomor:1257/92/X11/1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, tertanggal 12 Desember 1981, selanjutnya diberi kodeP.4;5.

tidak ada pihak Termohon dan, hanya terdiri dari satu pihak yakniPemohon sendiri, sehingga~Majelis Hakim tidak dapat mewajibkan untukmenempuh mediasi kepada para pihak; maka dengan adanya satu pihaktanpa pihak lawan, terhadap perkara ini pemeriksaan tidak melalui prosesmediasi; ' WMenimbang, bahwa maksuddantujuan permohonan Pemohonadalah, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatadengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tempat/tanggallahir dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1257

1257/Pdt.G/2012/PA.Smp

PENETAPANNomor: 1257/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara ceraitalakantara:PEMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA,

tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor: 1257/Pdt.G/2012/PA.Smp telah mengajukan permohonan cerai talak ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dalam persidangan, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan; Menimbang, bahwa Termohon menyatakan persetujuannya dan tidak keberatan ataspermohonan pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut; Menimbang

Farm IPDA Nrp. 97020815, dengan hasilsebagai berikut, bahwa barang bukti yang di terima berupa :1 (Satu) buah amplop cokelat lengkap dengan label barang bukti,setelah di buka di dalamnya terdapat 1 (satu) buah plasticPegadaian berisikan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0.11 gram di beri nomorbarang bukti 1257/2020/NNF Kesimpulan: Setelah di lakukanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik bahwa barang buktidengan nomor 1257/2020/NNF, berupa Kristal

dengan hasil sebagai berikut, bahwa barang bukti yangdi terima berupa :1 (Satu) buah amplop cokelat lengkap dengan label barang bukti,setelah di buka di dalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastic Pegadaianberisikan 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihHal 7 dari 17 hal putusan Nomor 608/PID.SUS/2020/PT PBRdengan berat netto 0.11 gram di beri nomor barang bukti1257/2020/NNFKesimpulan: Setelan di lakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik bahwa barang bukti dengan nomor 1257

Sisa Barang bukti setelah diperiksa denagn nomor barang bukti 1257/2020/NNF 1 (satu) bungkusplastic berisikan Kristal warna putih/O.10 gram. Sisa barang bukti dimasukkan kembali ke dalam tempatnya semula, kemduain dibungkus denagn kertas pembungkus warna cokelat dan di ikatdenagn benang pengikat warna putih, pada persilangan benangpengikat di bubuhi lak segel.

Farm IPDANrp. 97020815, dengan hasil sebagai berikut, bahwa barang bukti yangdi terima berupa :1. 1 (Satu) buah amplop cokelat lengkap dengan label barangbukti, setelah di buka di dalamnya terdapat 1 (Satu) buahplastic Pegadaian berisikan 1 (Satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0.11 gram diberi nomor barang bukti 1257/2020/NNF2. 1 (Satu) botol plastic berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah di buka di dalamnya berisikan cairan urinedengan volume

25 (dua puluh lima) mili liter merupakan milikterdakwa ADE SAPUTRA Als ADE Bin MAHYUDIN Alm, di berinomor barang bukti 1259/2020/NNF.Kesimpulan : Setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik bahwa barang bukti dengan nomor 1257/2020/NNF, berupaKristal warnaputih, tersebut di atas adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan nomor barang bukti 1259/2020/NNF, berupaurine, tersebut di atas adalah benar mengandung METAMFETAMINA.Sisa Barang bukti setelan di periksa dengan nomor barang