1557/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.

, Bima, 15041985, umur 36 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx xXxxx, tempat kediamandi KOTA BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07September 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1557

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.

saksisaksitersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 1557

Buku register akta jual beli tanah Kecamatan Panakukang antaraalmarhum Hamuddin Nire sebagai penjual, dan Bahaduri Tejayasebagai pembeli atas tanah seluas 4.500 m2, Nomor Register 163Nomor Persil 20 S II Kohir 1557 Cl;Ill. Laporan Hasil Penetapan Batas Hak Milik Nomor 01235/Bangkala, danSurat Ukur tanggal 23 Agustus 1993 Nomor 00739/1993 yang terletak diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;IV. Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan terhadap MuhammadBurhan Hani, S.E.

;Bahwa tanah tersebut telah dijual kepada Bahaduri Tejaya, sesuai yangtercatat di Buku Register Kecamatan Panakukang Nomor 163, Persil Nomor20 Kohir 1557 Cl, berdasarkan Bukti Akta Jual Beli Tanah PPAT KecamatanPanakukang Nomor 163/III/3/KP/II/1991 tanggal 14 Februari 1991.

Bahwasetelah Bahaduri Tejaya membelit tanah tersebut dari almarhum HamuddinNire, selanjutnya Bahaduri Tejaya memohon ke Badan PertanahanNasional Makassar melakukan pengukuran di tanah yang terletak diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar Nomor Persil20 S Il Kohir 1557 Cl Surat Ukur Nomor 00739/1993 tanggal 23 Agustus1993, dan Laporan Hasil Penetapan Batas Hak Milik Nomor01235/Bangkala, yang terletak di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar.

Nomor 266 PK/Pdt/2016Hamuddin Nire (orang tua Muhammad Burhan Hani, SE) kepada BahaduriTejaya, sesuai yang tercatat di Buku Register Kecamatan PanakukangNomor 163, Persil Nomor 20 Kohir 1557 Cl, berdasarkan Bukti Akta JualBeli Tanah PPAT Kecamatan Panakukang Nomor 169/III/3/KP/II/1991tanggal 14 Februari 1991;Bahwa oleh karena objek sengketa telah dijual olen Hamuddin Nire ayahkandung dari Muhammad Burhan Hani, S.E. kepada Bahaduri Tejayaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 169/III/38/KP/II/1991 tanggal

1557/Pdt.P/2012/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1557/Pdt.P/2012/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Waris yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, sebagai Pemohon PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ;bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, sebagai Pemohon

IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30NOPEMBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 30 NOPEMBER 2012 Nomor : 1557/Pdt.P/ 2012/PA.Sby. yang padapokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1557/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETA PANNomor : 1557 / Pdt.P /2012 / PN. Kdi.

ana ene nnn na nee nennta na eaamma nes nna a nme ma Telah membaca suratpermohonan dari pemohon ; Telah memeriksabuktibukti surat yang diajukan oleh pemohon ; Telah mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan pemohon ;wenn eneenneeee TENTANG DUDUK PERKARANYAwo nn nnn nn nanan nnn nanan nnn na = Menimbang, bahwa pemohon~ dengan suratpermohonannya tertanggal 20 Desember 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 20 Desember 2012 denganregister perkara Nomor : 1557

1557/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2014/PA.Cjr.eazz)l yoo alll oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Pekerjaan Buruh, AlamatKabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnyaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 08Oktober 2014 dalam register perkara dibawah Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Cjr

Penggugat (Penggugat);4 Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Cianjur tanggal 27Oktober 2014 dan 13 Nopember 2014 Nomor : 1557

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon tanggal 29102012 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 1557/168/X/2012 tertanggal 29102012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, terakhir Pemohon denganTermohon tinggal bersama dengan orang tua Pemohon pada alamatPemohon di atas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1557/168/X/2012tanggal 29 Oktober 2012 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, yang telah bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;B. Bukti saksi :1.

untuk dapat bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa bukti P.1 serta telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1, harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Oktober 2012 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1557

1557/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1557/Padt.G/2016/PA.Bla.

1557/Pdt.G/2008/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2008/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Nama Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kalianget RT. 01 RW. 02 Desa Suwidak, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat",MELAWANNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Nopember 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1557/Pdt.G/2008/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 23 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

MAHYUDI dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

Narkotika Golongan jenis Shabu dibungkus plastikklip bening dengan berat netto keseluruhan kurang lebih 7,122 gram (tujuhkoma seratus dua puluh dua) gram;e 30 (tiga puluh) butir diduga Narkotika Golongan jenis Pil Exctacy atau Inexwarna Abuabu Logo Bintang dibungkus plastik klip bening dengan beratnetto keseluruhan kurang lebih 9,786 (Sembilan koma tujuh ratus delapanpuluh enam) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.: 1557

MARDIAN (DPO), sebagaimana diternagkanoleh saksisaksi dan diakui oleh terdakwa, serta adanya barang bukti;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.:1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannya menyimpulkan bahwa:1. Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

.: 1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannyamenyimpulkan bahwa: Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danTablet warna abuabu logo bintang pada tabel pemeriksaan mengandung MDMAyang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang beratnya melebihi 5(lima) gram sesuai

MAHYUDI dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

Narkotika Golongan jenis Shabu dibungkus plastikklip bening dengan berat netto keseluruhan kurang lebih 7,122 gram (tujuhkoma seratus dua puluh dua) gram;e 30 (tiga puluh) butir diduga Narkotika Golongan jenis Pil Exctacy atau Inexwarna Abuabu Logo Bintang dibungkus plastik klip bening dengan beratnetto keseluruhan kurang lebih 9,786 (Sembilan koma tujuh ratus delapanpuluh enam) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.: 1557

MARDIAN (DPO), sebagaimana diternagkanoleh saksisaksi dan diakui oleh terdakwa, serta adanya barang bukti;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.:1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannya menyimpulkan bahwa:1. Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

.: 1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannyamenyimpulkan bahwa: Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danTablet warna abuabu logo bintang pada tabel pemeriksaan mengandung MDMAyang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang beratnya melebihi 5(lima) gram sesuai

MAHYUDI dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

dan anggotaPolisi Restik Polres Ol lainnya ke Kantor Polres Ol berikut barang bukti yangditemukan;Bahwa terdakwa FAIZAL ARPANDI hanya masyarakat biasa, bukanlahdokter atau apoteker yang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, menyerahkan, menjual narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu dan jenis pil exstacy tanpa hak dan surat ijin yang sahdari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:1557

Narkotika Golongan jenis Shabu dibungkus plastikklip bening dengan berat netto keseluruhan kurang lebih 7,122 gram (tujuhkoma seratus dua puluh dua) gram;e 30 (tiga puluh) butir diduga Narkotika Golongan jenis Pil Exctacy atau Inexwarna Abuabu Logo Bintang dibungkus plastik klip bening dengan beratnetto keseluruhan kurang lebih 9,786 (Sembilan koma tujuh ratus delapanpuluh enam) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.: 1557

MARDIAN (DPO), sebagaimana diternagkanoleh saksisaksi dan diakui oleh terdakwa, serta adanya barang bukti;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab.:1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannya menyimpulkan bahwa:1. Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

.: 1557/NNF/2014, dengan hasil pemeriksaannyamenyimpulkan bahwa: Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danTablet warna abuabu logo bintang pada tabel pemeriksaan mengandung MDMAyang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang beratnya melebihi 5(lima) gram sesuai

1557/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :RUSMINI binti KASIM umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Grumbul Sabrang Kulon RT.05RW. 01 Desa panembangan Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, sebagai "Penggugat

O01Desa Panembangan Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 14 Agustus 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut

SISWO bin MADNUR terhadapPenggugat RUSMINI binti KASIM.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 17 September 2013dan tanggal 30 September 2013 nomor: 1557

1557/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (salon), bertempat tinggal di Kecamatan TanonKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

disebut Pengugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padatanggal 15 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Register Nomor 1557

alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwaperkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1557

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Agustus 2007 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedung, kabupaten Demak, Kabupaten Demak, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 1557/52/VIUI/2007 tanggal 16 Agustus 2007; 2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/ sighot taklik talak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 1557/52/VIII/2007, tanggal 16 Agustus2007 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukupyang diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksiyang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah:1.

tanpa izin kelurahan sejak 17 April 2008hingga sekarang sudah selama 2 tahun bulan, dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah RI; Menimbang, bahwa karena P.3 merupakan bukti akta autentik perkawinanPenggugat dengan Tergugat, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,telah ternyata terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Agustus 2007 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat ta'liktalak sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1557

1557/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanManggala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dahulu

dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Manggala, Kota Makassar, namun sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 3September 2015 dengan Register Perkara Nomor 1557

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1557/Pdt.G

1557/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan CV,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon"";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1557/Pdt.G/2009/PA.Bdg

P UT US ANNomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapihak pihak antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta , bertempattinggal di Kota Bandung, sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di KotaBandung

, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yangtelah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungpada ttanggal 11 Juni 2009 dibawah perkara Nomor:1557/Pdt.G/2009/PA.Bdg, telah mengemukakan hal halsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 5 Desember 1992, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

tanggal 01 November 2019,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa pada persidangan pertama Majelis telah memberi nasehatkepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah datang lagi dipersidangan dan verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Rangkasbitung telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor : W27A4/1557

atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor : W27A4/1557

LAB : 1557/NNF/2018 tanggal 21 Februari 2018 dapatdisimpulkan barang bukti nomor : 1398/2018/NNF berupa satu kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,015 gramadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Nopy Indah Purnamasari Binti Abdul

LAB : 1557/NNF/2018 tanggal 21 Februari 2018 dapatdisimpulkan barang bukti nomor : 1398/2018/NNF berupa satu kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,015 gramadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

LAB : 1557/NNF/2018 tanggal 21 Februari 2018 dapatdisimpulkan barang bukti nomor : 1398/2018/NNF berupa satu kantongHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Bywplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,015 gramadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

LAB : 1557/NNF/2018 tanggal 21 Februari 2018 dapatdisimpulkan barang bukti nomor : 1398/2018/NNF berupa satu kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,015 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaragugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Dusun .....

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 18 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor1557/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 21 Juni 2019 dantanggal 03 Juli 2019 yang dibacakan di dalam

gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugatagar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1557