0,26gram, berat bersih 0,07 gram, sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 9 April 2017; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dimaksud; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 404/NNF/2018,tanggal 11 April 2018 disimpulkan bahwa :e 1825

berisi kristal bening diduga narkotika berat kotor 0,26gram, berat bersih 0,07 gram, sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 9 April 2017; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandimaksud; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 404/NNF/2018,tanggal 11 April 2018 disimpulkan bahwa :e 1825

narkotika jenis shabu sekita bulanDesember tahun 2017 dan terakhir memakai pada hari Minggu pada tanggal 8 April2018 sekitar jam 23.45 Wita bertempat dikamar anak bersama saksi anak GEDE ARYAWIRADARMA KANDEL Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukuntuk memakai/mengkonsumsi sabu sabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.404/NNF/2018, tanggal 11 April 2018 disimulkan bahwa :e 1825

tidak dapat diterima (Niet Ontvankeliyke Verklaard ) ; Menimbang bahwa, terhadap Eksepsi Tergugat Point ( Pertama ) tersebutPengadilan Tinggi mempertimbangkannya sebagai berikut : Menimbang bahwa, setelah meneliti dan mencermati gugatan Penggugatapabila dihubungan dengan bukti Pl ( Surat keterangan waris ) dan hasilpemeriksaan setempat yang dilakukan pada tanggal 18 Januari 2013 diproleh faktafakta sebagai berikut :; Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa terdiri dari 2 ( dua ) bidang, yaituseluas 1825

nf terletak dijalan Ahmad Yani utara Banjar Kepuh Gang NanasDesa Peguyangan Kodya Denpasar atas nama NI MADE SEPI dan seluas 2000nf terletak di jalan Suradipa I Desa Peguyangan kaja Kota Denpasar atas nama Bahwa tanah seluas 1825 n?

Tergugat dinyatakan ditolak,maka Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan materi pokok Perkara :Dalam Pokok Perkara :~ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbanding dalam perkara aquoadalah gugatan perbuatan melawan hukum dengan mendasarkan pada dalildalilsebagai berikut : Bahwa pada bulan Mei 2012 Tergugat/Pembanding telah menyerobot danmembangun tanpa yin Pengugat/Terbanding atas 2 ( dua ) bidang tanah milikPenggugat/Terbanding yang terletak dijalam Ahmad Yani Utara, Banjar KepuhGang Nanas seluas 1825

Bahwa NI WAYANTJATRI telah kawin keluar dan pindah Agama mengikuti Agama suaminya,demikian juga anakanaknya semua menetap di Jakarta.;12 Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P1 ( surat keterangan waris tanggal14 april 1997 ) diperoleh penjelasan bahwa NI WAYAN TJATRI adalah waristunggal dari almarhum NI WAYAN TALA ( Pan Retig ) dan mendapatkan warisanatas tanahtanah antara lain tanah seluas 2000 nY atas nama PAN RETIG terletakdi Subak Pakal dan tanah seluas 1825 n?

1825/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2006/PA.ClIp.

sebagai PEMOHON Melawan:Termohon , umur 30 tahun Agama Islam, pekerjaan buruh , tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 00002 22200002777Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 19 September 2006yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1825

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Pwt dari Penggugat ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1825/Pdt.G/2016/PA.Pwt

1825/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2011/PA Jrel pers all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara: PEMOHON;MELAWANw TERMOHON 22222 n one nnn nnn ne neces eenenesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tertanggal O05 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor : 1825/Pdt.G/ 2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Oktober 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 1056/23/X/2010 tanggal 06 Oktober 2010dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah

1825/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;XXXXXXXXXXxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW.03 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagaiPEMOHON

MELAWAN;XXXXXXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.01 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1825

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, identitas Pemohon yang semula tertulis Sumiati binti Sumiran dirubah menjadi Sumiati binti Samiran;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor : 1825/AC/2019/PA.Trk sesuai dengan Petitum nomor (2);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

1825/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.MryiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : BE nur 30 tahun, Pendidikan terahir SD, agama Islam,pekerjaan Pembuat genteng, tempat tinggal diPEE Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "PEMOHON"MELAWANvow 18 tahun, Pendidikan terahir SD, agamaIslam, pekerjaan

Karyawan toko, tempat tinggal di Jee KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "TERMOHON";w Pengadilan Agama tersebut ; w Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 08 Oktober 2010, dengan Nomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.Mr mengajukan halhal sebagai

1825/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXsesuai dengan Surat Keterangan pendaftaranSebagai Kuasa yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor

disebut sebagai : "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1825

Bil= 1825/2018/NNF.: berupa lima kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto1.658 gram, yang disita dari terdakwa MZainudin Bin H Arifin.= 18266/2018/NNF.: berupa satu vial berisikan urine +12 MLAn M Zainudin Bin H Arifin, yang disita dariterdakwa M Zainudin Bin H Arifin.Setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor =1825/2018/NNF. adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang

ditandatangani padatanggal 7 Maret 2018 oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si,MT (KepalaSub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya), Filantari Cahyani,A.Md (Pemeriksa SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya) dan Luluk Muljani (Paur Sub Bidang Narkoba Forensikpada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya) terhadap barangbukti yang diterima berupa satu bungkus kertas berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberinomor bukti := 1825

/2018/NNF.: berupa lima kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto1.658 gram, yang disita dari terdakwa MZainudin Bin H Arifin.= 18266/2018/NNF.: berupa satu vial berisikan urine +12 MLAn M Zainudin Bin H Arifin, yang disita dariterdakwa M Zainudin Bin H Arifin.Setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor =1825/2018/NNF. adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang

Bilnomor urut 61 Lampiran Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Koko Sarwono, saksi AgikPrasetya serta dari keterangan terdakwa dipersidangan, dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dengan No.LAB : 1813/NNF/2018, tanggal 7Maret 2018, yang ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si,M.T., LULUK MULJANI dan ANISWATI ROFIAH, A.Md menyatakan bahwabarang bukti No.1825/2018/NNF

1825/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON (Alm) umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir , tempattinggal di Kabupaten Malang Yang sekarang berdomisili di JL RayaPagedangan RT. 013 RW. 006 Desa Pagedangan Kecamatan TurenKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON

umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1825/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1825/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 1825/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

1825/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; ROKAYAH binti NGALIMI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bodoran RT.010 RW. 001 Desa Lebak KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo, Untuk selanjutnya disebut sebagai

Bodoran RT.010 RW. 001 Desa Lebak Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang; bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Wonosobo dengan registerperkara nomor: 1825

1825/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Keracak RT.029 RW. 011 Desa Malahayu,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes,, sebagai "Penggugat.MELAWANNAMA TERGUGAT

umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di Dukuh Keracak RT.028 RW. 011 Desa Malahayu,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes,, sebagai ''Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1825/Pdt.G/2014

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1825/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara : Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;PENGGUGAT, umur 38 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT "; TERGUGAT, umur 33 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Desember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.Pbg,tanggal 6 Desember 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut

BUKTIP6Hal 4 dari 7 Hal Penetapan No. 10/Padt.G.S/2018/PN.Jkt.SelCopy dari Copy Surat Nomor 1825/1.838 tanggal 20 April 2005 perihalPencatatan Perubahan AD/ART Serikat Pekerja/Serikat Buruh, yang semula SPNIBA BASIS PT. BCA Tbk menjadi SP NIBA BCA Tbk. Surat ini menjadi dalihTERGUGAT untuk tidak tunduk pada putusan MA yang telah inkrahsebagaimana bukti P4.Faktanya Surat tersebut sudah dibuktikan dan tidakmenjadi pertimbangan hukum majelis hakim.

Menyatakan bahwa Surat Nomor 1825/1.838 tanggal 20 April 2005bukan merupakan perubahan nama dan lambang organisasi TERGUGATmenjadi SP NIBA BCA.5. Menghukum TERGUGAT untuk merubah seluruh administrasi organisasitermasuk Kartu Tanda Anggota dan lambang dengan menggunakannama KOMITE NASIONAL SP NIBA PT. Bank Central Asia Tbk( KOMNAS SP NIBA BCA)6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian materiil danimateriil sebesar Rp. 1, ( Satu rupiah ).7.

1825/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2008/PA.Clp.

disebut sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 222 22222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22 Juli 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1825

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1825/ Pdt.G / 2018 / PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2018/PA.JS

1825/Pdt.G/2016/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ngjas ool Cyn Nl ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Toko, tempat tinggal di Dusun Ngepung RT.01 RW.07 Desa Ngepung Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam

SMK, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun Ngepung RT.01RW. 07 Desa Ngepung Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 10 Oktober 2016 dengan nomor 1825

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.NgjMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 24Oktober