• Pdt.P 2073 PN S7s

• Kepada Pemerintah Desa Pakava Kecamatan Rio Pakava;11). 1 (Satu) Buah Dokumen Foto copy Belanja Bantuan Bagi Hasil Pajak Daerah Kepada Pemerintah Desa Pakava Kecamatan Rio Pakava;12). 1 (Satu) Buah Dokumen Foto copy Belanja Bantuan Bagi Hasil Pajak Daerah Kepada Pemerintah Desa Pakava Kecamatan Rio Pakava;13). 1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/d Bulan Februari 2014;14). 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUD-LS/PPKD/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;15). 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073

  Misdi (PenuntutanTerpisah) pada Tahun 2013 terdapat pencairan sebanyak 3 (tiga) kalikepada Desa Pakava, sebagaimana dalam SPM dan SP2D denganrincian sebagai berikut :e SPM Nomor : 067/SPMLS/PPKD/III/2013 Tanggal 08 Maret2013 dan SP2D Nomor: 554/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal13 Maret 2013 dengan pencairan sebesar Rp.139.367.781,(seratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tujuhribu tujuh ratus delapan puluh satu rupiah);e SPM Nomor : 160/SPMLS/PPKD/V/2013 Tanggal 24 Mei2013 dan SP2D Nomor : 2073

  Rio Pakava;1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januaris/d Bulan Februari 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/11/2013 Tanggal 11 Maret 2013;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/11/2013 Tanggal 27 Mei 2013;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUDLS/PPKD/11/2014 Tanggal 03 Maret 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUDLS/PPKD/X/2013 Tanggal 08 Oktober 2013;1 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan DokumenNo.013/429/DPPKAD/IX/2014, tanggal 02 September2014;1 (Satu) Buah peraturan Bupati

  (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/III/2013Tanggal 11 Maret 2013;15.1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/III/2013Tanggal 27 Mei 2013;16.1.

  Pajak Daerah Kepada PemerintahDesa Pakava Kecamatan Rio Pakava;11). 1 (Satu) Buah Dokumen Foto copy BelanjaBantuan Bagi Hasil Pajak Daerah Kepada PemerintahDesa Pakava Kecamatan Rio Pakava;12). 1 (Satu) Buah Dokumen Foto copy BelanjaBantuan Bagi Hasil Pajak Daerah Kepada PemerintahDesa Pakava Kecamatan Rio Pakava;13). 1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk BulanJanuari s/d Bulan Februari 2014;14). 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;15). 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073

• Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 9Januari 2000 sampai dengan tanggal 8 September 2005 secara berturutturut' sesuai dengan Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa dariDenpom II1/5 Bandung atau selama kurang lebih 2073 (dua ribu tujuh puluhtiga) hari yang merupakan lebih lama dari tiga puluh hari.5, Bahwa Terdakwa pada waktu meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 9 Januari 2000 sampai dengan tanggal 8 September 2005 tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan

  Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 9 Januari 2000 sampai dengan tanggal 8 September 2005secara berturut turut sesual dengan Berita Acara BelumDiketemukannya Terdakwa dari Denpom III/5 Bandung atau selamakurang lebih 2073 (dua ribu tujuh puluh tiga) hari.5.

• No. 173/Pdt/G/1993/PN.JKT.BAR. yaitu atastanah Girik C No.1030, Girik C No.2073 dan Girik C No.1886 sebagai tanahyang berasal dari tanah Girik C No.551 ... ;5.

  No. 173/Pdt/G/ 993/PN.JKT.BAR. tanggal 20April 2007, Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Barat meminta paraHalaman 9 dari 17 hal Put No. 781/PDT/2016/PT.DKIpihak untuk mengosongkan tanah Girik C No.1886, padahalberdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 2566.K/Pdt/1999 tanggal30 Oktober 2002 butir 9 secara tegas menyatakan tidak sah atau bataldemi hukum Girik C No.1030, Girik C No.2073 dan Girik C No.1886 ...dalil tersebut jelas mengadaada dan tidak benar, karena PutusanMahkamah Agung No. 2566.K/Pdt/

  1999 tanggal 30 Oktober 2002 telahdikutip sebagian atau tidak menyeluruh, karena apabila dikutip / dibacasecara keseluruhan, maka akan terlihat bahwa Mahkamah pada point3 menyatakan tanah Girik C No.551 sebagai harta warisan darialmarhum Mail bin Saadih dihubungkan dengan point 8 Girik CNo.1030, Girik C No.2073 dan Girik C No.1886 yang berasal dari GirikC No.551 milik Penggugat ;6.4 ...Pengadilan Negeri No. 30/2004 Eks.Jo.No.173/PatIGA 993/PN.JKT.BAR. tanggal 07 September 2005 dibuat ataspermintaan

• Sertipikat Hak Milik Nomor : 2073 dengan Surat UkurNomor : 00009/13.19/2011 dan NIB. 12.10.13.19.02029 atas namaPewaris seluas 263 m?.;beserta harta peninggalan yang lainnya yang saat ini belum diketahui atauyang akan ditemukan dikemudian hari.;10.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum Pewaris sesuaihukum waris Islam;11.

  Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 2073 atas nama Pewaris, setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu. diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi paraf dan diberi tanda (P.9);10.Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, setelah fotokopi surat tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt,lalu diverifikasi kKemudian dicocokkan dan telah sesuai

• sokissakst big bertLi inne 37 tahun, againa islam, pekerjaan Theeee tone tans = Batwa sotah, okt Homggupat ergs imenikah di KUAKeeamatiny Temivlahion Mute pacts bolan Mel 2012:ierierigkar agiak sekins bulan Desember 2014; Bahws aiahe sake Pemiupat dai Teniugat benelisth din bertengkardiscbabian Tergupst yong siinia barhikap ksser kepada Pengiuyet, bailejugs pernah memnkil Poiggigat, selain ita Tergugat sering puloang kepouty sarang Eearyae Kaeaph sakas as peony jess Tergngat triad pada bolo Jull 2073

• Termonon semulaharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2073 mulai goyah Karena seringferjadi persetisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulltuntukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan bulan Agustustanun 2070 sehingga menyesabkan Pemonon dan Termohon telah.berpisah rumah/tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 706 bulanha pei aaayearriest ya,Banwa sebab tejadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutuisebaskar antara Pemohor dan Termonon tidak ada kesepakatan dalammenentukan

  berkutBatwa, saksi kenal dengarr Pemohor: dan Termohor dar memitikiMUsuNgar dengan Pemohon sebage adik kandung Pemohon:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister yang sah yang mentkeah pade 15 Desember 2007;Bahwa, saksi mengetahul dart perkawinan Pemohon dan TermohonGan dikaruniai + ora fang anak:Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah iidak jagi harmonis, sering terjaci perselsihan canpertengkaran pertengahan tahun 2073 yang mengakibatkan artaraPeionen

• Fotocopy Surat Kenal Lahir No. 3924/VIII/Kel/1975, tertanggal 12 Agustus 2073, buktiP2;3. Fotocopy Surat Nikah No. 27/328/1970, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, Mojokerto, tertanggal 26 Oktober 1970,bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 357855503690001, atas nama SRIHANDAYANI, tertanggal 02 Mei 2012, bukti P4 ;5.

• 29 Juni 2073 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes:2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Kabupaten Nomor EE Tangsai 11Desember 2003:B.

• Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No, 1100/Pdt.P/2073/PN.BTA2%.Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2);Fotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3);Fotocopy Surat Ket Lahir anak pemohon, diberi tanda (P4);Fotocopy KTP Saksi 2 orang, diberi tanda (P5)oe & bhMenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;~Menimbang, bahwa dalam selain

• Menetapkan besarnya biaya perkara ini beserta pembebanannya menurutketentuan hukum yang berlaku;SubsiderApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan AgamaDemak dengan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk. tanggal 28 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1439 Hijriah, kemudianputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Semarangdengan Putusan Nomor 193/Pdt.G/2018/PTA.Smg. tanggal 9 Agustus 2018Masehi

• II tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbat nikahnarus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebut diajukankarena Pemohon dan Pemohon II belum mendapat Akta Nikah sebagai buktisiatus perkawinannya,Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabuikan permohonan tersebut dengan menyatakan sanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan di KelurahanKaniaiai, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau pada tanggai 11 Oktober 2073

  Menyatakan san perkawinan pemonon (La Nane bin La Baau) denganPemohon II bernama (Wa Iro binti Saharudin) yang dilaksanakan padatanggai 11 Oktober 2073 di Keiurahan Kantaiai, Kecamatan LeaLea, KotaBaubau;Scanned by CamScannerwoie pt ere Ti fant > yejan denga vom

• Lohir, Sungei Gungun, 28 Juni 2073, dan anak iersebintdi bawah asulan Tergugat.a. ana cenaameh lenin am 1 Terguget tri paca bulan uli sours yang nan iB tae a me ai nin balanya ace Teel See a heel He 2 der Tada Pal oe aT &. fara oo aguanads niet erumanria Lenten Panggugat Hat dae 1 Set Pot nes PA Tie. t wai nit encira ser ouch tancagel 22 Wal 2077 jail Gab acta: Gabwa terhadep gugaian Penggugat poln 1 don 2 adalah benar, namintofakhir membina fumah tingga bukan dirumah kontrakan qamun. di Batwa terhadep

• Arsyad Ahmad gangSinggalang Nomor 186, Kelurahan Tembilahan Kota, Kecarnaianhan, Kabupaten indragiri Hilir, di Bawah sumpahnya memberika nal Penggugat dan Tergugal karena sebagai kakeks> Bahwa Penggugat dengan Tergugat merikah pada twhiin 2073 di KUAfs a, Kecamatan Tanah Merk iia fndragir Hilir:a Bahwa Penggugat kumpul serumah satelah menikah5 gi Parit Sungai Bntiding, Kacariaten Tenth Maia di rumah oning tun> Yergugat sampai Penggugat dan Tergugst berpiash;r = Bahwa rumah tangga Pernggugal dengan

• Bahwa Terdakwa sudah menggunakan Narkotika jenis shabusejak 1 (satu) tahun sebelum tertangkap oleh pihak kepolisian dandengan tujuan untuk menambah semangat dan stamina terdakwa dalambekerja Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2021 dengan No.1423/NNF/2021 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti denganno. 2073/2021/NNF berupa cairan Urine milik Terdakwa DEDI SEPTYADIAls

  beningdengan hasil penimbangan ditemukan berat bersin sebesar 0,68 g (nolkoma enam delapan) gram;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Prp Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada hari Selasatanggal 27 Juli 2021 dengan No. 1423/NNF/2021 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan No. 2072/2021/NNF berupa kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan barang buktidengan No. 2073

  jenis shabu didalam plastik warna bening dengan hasil penimbangan ditemukan beratbersih sebesar 0,68 g (nol Koma enam delapan) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 dengan No. 1423/NNF/2021 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan No. 2072/2021/NNF berupa kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan barangbukti dengan No. 2073

• Menetapkan nama Pemohon : yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 341/20/VI/2005 tanggal 06 Juni 2005 tempat tanggal lahir Kebumen, 20-06-2073 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Laelatul Mahmudah binti Badrudin, tempat tanggal lahir, Kebumen, 20-06-1983;3.

• menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa (satu) paket sabusabu dengan berat bersih0,72 gram, tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalamrangka pengobatan atau perawatan;Berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab: 0987/NNF/2013 tanggal12 Pebruari 2014 dengan Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiNomor :1132/2073

  terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau13menyediakan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket sabusabu dengan beratbersih 0,72 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangkapengobatan afau perawatan.Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab: 0987/NNF/2013 tanggal 12Pebruari 2014 dengan Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti Nomor :1132/2073

• Fotckopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/52/V1/2013 Tanggal 17Juni 2073 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawalu Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:B. Saksi:4. ee umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kp. Cipigan RT.03 RW.12 .

  DesaSetawaras , Kecamatan Cibalong, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya membenkan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 darl 13 halaman, Putusan Nonvor : L047 /Pet G/20i6/PA, Tk, Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa, sakst mengetahui Pemohon dan Tenrnohon menikah pada17 Juni 2073; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak; ahwa. saksi mengetahul keadaan rumah tangga Pemohon canTermohon

• 2073/Pdt.G/2020/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.PbgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan sawasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.04/Rw.02,Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37

  dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.02/Rw.05,Desa Losari, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor 2073

Dikembalikan kepada terdakwa SHANDY SATRIA YUDHA Bin MUKAJI

• 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Vario No Pol AG-2073-RCE.
• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor Honda Vario No.Pol.AG-2073-RCE No Rangka : MH1KF1123JK484713 No Mesin : KF11E2478241;
• 1 (satu) Lembar SIM C an.