Ditemukan 1045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri memerikan memberika memorita menerimaã meneriman
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 30-12-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 982/Pid.B/2013/PN.Bwi.
AGUS SUSANTO bin SAID
16 — 4
  • Saya ditangkap oleh petugas kepolisian karena telah menjual/memerima titipan pembelian nomor togel sebagai pengecertanpa ijin pihak berwenang pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2013 sekira pukul 08.30 WIB bertempat di rumahsaya Dusun Krajan Rt 04/1 Desa Kedaleman Kec.RogojampiKab.Banyuwangi.Saya menjual/menerima titipan nomor togel secara langsung,saya tulis pada kertas atau pembeli/ penombok membeli viaSMS pada HP milik saya.Saya selaku pengecer menyetorkan hasil penjualan togelkepada Sunarto Efendi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2017
Tanggal 29 September 2017 — PT. PRADIKSI GUNATAMA VS PT. MINERINDO LESTARI, DK
121 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon II sebagai entitas luar negeri yang mempunyaikedudukan hukum di Singapura tidak pernah memerima surat panggilansidang dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan di dalam Perkara Nomor189/PDT.P/2016/PN.JKT.SEL. sampai Jawaban ini kami berikan padapersidangan ini;22.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 368/Pid.B/2013/PN.MTP
Tanggal 9 Januari 2014 — M. RIDWAN ZAINI Als ANANG Bin ANANG AHMAD
33 — 7
  • DA8951TR sebesar Rp20.000.000,00(duapuluh juta Rupiah) selama satu minggu, kemudian saksi SUPIAN Als TYANBin MATRA memerima gadai mobil tersebut dengan harga gadaiRp20.000.000,00 (duapuluh juta Rupiah) lalu saksi SUPIAN Als TYAN BinMATRA menanyakan kuitansi gadaimenggadai namun saksi NOOR SYIFAWATI ASEGAF Bin MUHAMMAD YUSRON ASEGAF menjawabnya aman,kemudian pada tanggal 21 Agustus 2013 mendatangi ke rumah terdakwa M.RIDWAN ZAINI Als ANANG TYUT Bin ANANG AHMAD namun rumahtersebut dalam keadaan kosong
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-11-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Jnp
Tanggal 3 Nopember 2013 — BAHARUDDIN M TAWANG bin MANGGARAI melawanHj. St. SUARNI TOLA binti TOLA sebagai pemohon
13 — 5
  • tangga pemohon dan termohon sudah tidakrukun karena pemehon dan termohon telah pisah tempat tinggal;Bahwa sebab pemohon dan termohon pisah tempat tinggal karena termohontidak sanggup dengan sikap pemohon jika memberikan uang belanja tidaklangsung kepada termohon akan tetapi melalui perantaraan anak pemohonakhirnya termohon pergi meninggalkan pemohon;Bahwa pemohon tidak pernah memperlihatkan slip gaji pemohon kepadatermohon;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, termohon dan pemohonmembenarkan dan memerima
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 169/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Lel.Asdar Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat II : Lel siarman Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat III : Lel Tahang Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat IV : Lel. Juraeje Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat V : Lel Cecang Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat VI : Lel Yambang Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat VIII : Lel. Yumpa Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat IX : Per. Farida Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat X : Per. Sanawing Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat XI : Lel. Ambo Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Terbanding/Penggugat : ANDI MUH.YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat VII : Per. Acce
48 — 15
  • Mengabulkan / memerima eksepsi Para Tergugat / Pembandingseluruhnya.Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 169/PDT/2020/PT MKS2. Menyatakan menurut hukum bahwa gugatan Penggugat /Terbanding tidak sempurna, tidak jelas dan atau KABUR ( Obscour Libel )serta kurang pihak ( Plurium Litis Consortium ) in Casu cacat formil.DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat / Terbanding seluruhnya, setidaknyagugatan Penggugat / Terbanding tidak dapat diterima.2.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 602/Pid.SUS/2016/PN. LLG
Tanggal 7 Desember 2016 — MUSA BIN RAMDAN
19 — 8
  • Majelis Hakim Nomor 602/Pid.Sus/2016/PN Llg tanggal 5 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUSA BIN RAMDAN, terbukti bersalah melakukantindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, memerima
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 44/PID.SUS/2020/PT YYK
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RINA WISATA, SH
Terbanding/Terdakwa : NUR IRAWAN als IRAWAN bin alm PARDIN
179 — 109
  • Bahwa tujuan penuntutan pidana bukanlah untuk balas dendam namundiperlukan untuk efek jera bagi pelaku pidana karena penuntutan dan vonisyang terlalu ringan akan membuka peluang bagi pelaku pidana yang lainuntuk melakukan kejahatan;Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi DIYogyakarta memerima permohonan banding kami dan menyatakan bahwaterdakwa bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1850/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 2
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran mutah, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa sepatutnya pembayaran kewajibanPemohon kepada Termohon dilakukan secara tunai pada saat ikrar talakdilaksanakan;DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1489/PID.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Januari 2014 — SUTAR
49 — 7
  • NUR HANDAYANI untuk menyetor sisauang yang terdakwa terima dari tiga UPT tersebut di Bank BTN;wonnn Bahwa selama terdakwa menjabat sebagai Ketua Yayasan hingga bulan Maret 2013, terdakwatidak menyerahkan bukti bonbon daertugn kwitansi kepada bagian administrasi keuangan, tetapiterdakwa simpan diatas meja dan lemari kerja terdakwa; Bahwa terdakwa tidak dibenarkan menerima uang penerimaan uang sekolah khususnya untukSMP dan SMK yang seharusnya yang memerima adalah Bendahara Yayasan tersebut menurut
    NUR HANDAYANI untuk menyetor sisauang yang terdakwa terima dari tiga UPT tersebut di Bank BTN;wonn Bahwa selama terdakwa menjabat sebagai Ketua Yayasan hingga bulan Maret 2013, terdakwatidak menyerahkan bukti bonbon daertugn kwitansi kepada bagian administrasi keuangan, tetapiterdakwa simpan diatas meja dan lemari kerja terdakwa;nonnn Bahwa terdakwa tidak dibenarkan menerima uang penerimaan uang sekolah khususnya untukSMP dan SMK yang seharusnya yang memerima adalah Bendahara Yayasan tersebut menurut
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3100/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • pernah mengetahui perselisihan antara Pemohondengan Termohon, saksi hanya mengetahui Pemohon jarang pulang kerumah kontrakan bersama karena bekerja di Surabaya, jika Pemohonpulang, maka Termohon pergi menghindari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saling diam; Bahwa Pemohon bekerja di Pelabuhan Surabaya, tetapi tidakmengetahui penghasilannya; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan memerima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — PT. BANK PANIN Tbk VS FAISAL MAULANA,ST
61 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PANIN Tbk sebagai Relationship Managerdengan masa percobaan dan telah melampaui/melewati masa percabaan yang dilakukansejak 1 Nopember 2014 sampai dengan 31 Januari 2015 dengan memerima upah sebesarRp. 9.150.000, (Sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) per bulan: scccsisisnee2, Bahwa Penggugat selama bekerja diperusahaan sebagai Relationship Manager telahmenangani lebih dari 90 nasabah dan berhasil menghimpun dana sebesar Rp.109.000.000.000, (seratus Sembilan milyar rupial); v1... cee
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila padasaat yang sama Penggugat rekonvensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah anak, dan nafkahiddah Tergugat rekonvensi.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2764/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon Termohon
5 — 0
  • Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah;Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjatunkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai seorang suami yang diberi hak untuk menjatuhkan talaknya, makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 43/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 13 Juli 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
47 — 22
  • bagian adalah menjadi hak miik Penggugat Konvensi dan %(setengah) bagian lebihnya adalah menjadi hak milik Tergugat Konvensi;Menghukum Tergugat Konvensi untuk membagi dua harta bersamatersebut pada diktum angka 2 diatas sesuai dengan diktum angka 3, jikatidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka dilakukanpelelangan melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) untuk dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi duaantara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;Tidak memerima
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
10 — 1
  • instan, sisauntuk kKebutuhan seharihari hanya bertahan 23 bulan ;Tergugat tidak bisa menjalankan usaha susu kedelai, akhirnya digantidengan usaha PPOB ditambah dengan usaha jual krupuk ikan mentahdan matang, itupun tidak dijalani dengan sungguhsungguh, hasil yangdidapat sama sekali tidak layak untuk kebutuhan satu bulan bahkan satuminggu;Tergugat bekerjasama dengan mantan atasannya dan temannya untukmembuat usaha membuat Program Komputer untuk kasir toko atau usahakecil, pernah satu kali Penggugat memerima
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — YAN HENDRA WAHYUDA,S.T.bin SURIADI TUNJUNG (Alm)
72 — 26
  • Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke Iluntuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp42.000.000,, pada termin ke Ill untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapimenerima uang sebesar Rp 42.000.000,9. Kab.
    Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,,pada termin ke III untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uangsebesar Rp 42.000.000,9. Kab.
    Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,,pada termin ke III untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uangsebesar Rp 42.000.000,;Kab.
    Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterima sebanyak4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulan sedangkanterima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk 2 Bulan unittidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,, pada termin keIl untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uang sebesar Rp42.000.000,;Kab.
    KotaPalangka Raya pada Termin untuk 4 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 2 Unit dengan sewa sebesar Rp 40.000.000 untuk 4 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 40.000.000,, Pada termin ke II untuk 2Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 40.000.000.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 565/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
1.YONGKI KRISTANTO
2.ARGENTINO WOWOR Alias TINO
3.SARDIN S. MAMBURA Alias SARDIN
93 — 21
  • KRISTANTO memerintahkanbagian admin untuk membuat nota faktur Komputer selisih barang antaradata komputer dan data gudang, dimana notanota tersebut Seakanakannota penjualan atas order toko, sehingga jika dilakukan pemeriksaankembali tidak diketahui bahwa terjadi selisi barang;Bahwa tujuan dari notanota yang dibuat oleh admin yang merupakannota untuk menutupi Selisi barang, dimana nota tersebut tidak ada dikirimke tokotoko karena nota tersebut dibuat hanya untuk menutupi Selisisaja;Bahwa saksi pernah memerima
    Dan untuk toko yang melakukanpembelian secara cash uangnya dibawah oleh helper dan diserahkankebagian gudang untuk dicocokan apakah jumlah uang dan notasama, kemudian bagian gudang menyerahkan uang langsung kepadakasir yaitu Saksi sendiri;Saksi Silfana, S.Sos alias Fana juga menerangkan bahwa saksi tidakpernah memerima uang dari hasil penjualan notanota titipan yangdiserahkan oleh bagian gudang atau pun sales namun saksi pernadiberikan uang oleh sales saksi SUGIANTO Alias ANTO dimana saatitu uang
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 619/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 1 September 2015 — Pemohon vs Termohon
19 — 13
  • kediaman bersama tersebut;Hal 3 dari 26 Hal Putusan No.0619/Pdt.G/2015/PA.Pbr8.Bahwa akibat dari pisah rumah/ranjang tersebut sudah enam (6) bulanPemohon tidak ada berhubungan suami istri dengan Termohon,bahkan untuk melihat anak dan ketemu anak dilarang oleh Termohon;Bahwa tindakan Termohon yang melarang Pemohon untuk menjumpaianakanak mereka berdua adalah tindakan yang tidak dibenarkan olehundangundang;10.Bahwa Pemohon telah berupaya untuk bersabar, tetapi Pemohon11benarbenar tidak sanggup lagi memerima
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-08-2009 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pid.B/2009/PN.Skh
Tanggal 6 Agustus 2009 — TERDAKWA
19 — 8
  • ;Hakim Hakim Anggota,Hakim Ketua,48IKHWAN HENDRATO, SH.MHSUBIHARTA, SH.M.HumETIK PURWANINGSIH, SH.MH.PaniteraPenggantiWAHYUNI, S.H.49Dicatat di siniBahwa pada hari : Kamis, tanggal : 06 Agustus 2009,terdakwa dan Penuntut Umum menyatakan memerima putusantersebut sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatanhukum tetap.PaniteraPengadilanNegeri SukoharjoM.NOORCHAMBALI,S.H.NIP : 040040 143.50
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Maka akanmemenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama Penggugat rekonvensisebagai seorang istri juga dapat menerima haknya untuk memerima pembayarannafkah madliyah, nafkah iddah, mutah dan nafkah anak dari Tergugat rekonvensi.Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa sepatutnya pembayaranPutusan Cerai Talak, Nomor : 1618/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 22 dari 24nafkah anak, nafkaah iddah dan uang mutah tersebut dilakukan secara tunaipada saat ikrar talak dilaksanakan ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang