Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-08-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 1/Pdt.G/2010/PN.BK. Tanggal 26 Agustus 2010 — Hj. MURTINI,
VS 1. ISHAK EFENDI alias ISHAK ILYAS, DKK
52 — 7
52 — 7
Untuk itu mohon pada Majelis Hakimmempertimbangkan jual beli saya tersebut dan3.Sebagaibahan .perti pbangan. yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat X telah mengajukan jawabanpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.
Register : 17-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 167/Pid.Sus/2014/PN Tbk Tanggal 10 Maret 2015 — MASSAWARI Bin DEMASIGA
190 — 152
190 — 152
Heriatno; 222202 222 nn nnn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nnn n en ne neeBahwa sejak dibeli dari pemiliknya, kapal tersebut disewakan kepada orang laindengan sistem time charter dan selama ini kapal gunakan mengangkut barangantar pulau, S@perti: 229222 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n enn n eensMembawa bungkil kelapa sawit dari Sungai Guntung ke Belawan, dan sebaliknyamembawa pupuk dari Belawan ke Sungai Guntung; Membawa beras bulog dari Dumai ke Bengkalis; Membawa barang material dari Tanjungpinang ke
Register : 21-05-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 424/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 25 Nopember 2008 — Perdata
17 — 2
17 — 2
afO ItrchfcsO f38insrsid869 180charrsid8609340 nggugat rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf38insrsid678 156charrsid8609340 adalah se rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f38insrsid15817127charrsid8609340 perti rtlchfcs1 afO ItrchfcsO f38insrsid678 156charrsid8609340 diuraikan di atas.rtlchfcs1 afO ItrchfcsOf38insrsid 143803 16charrsid8609340par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f38insrsid3944802charrsid8609340 Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f38insrsid7 167779charrsid8609340 Pe rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f38insrsid869 1 80charrsid8609340
Register : 16-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 78/Pid.Sus/2014/PN Wkb Tanggal 21 Agustus 2014 — - KRISTOFORUS DAPA
24 — 17
24 — 17
13774845hichaf1dbchaf35lochf1 Menimbang, bahwa dengan menghubungkan antara keteranganpara saksi, keterangan terdakwa yang saling berseshichaf1dbchaf35lochf1uaian satu sama lain dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di muka persidanganmaka rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lochaf1hichaf1dbchaf35insrsid15681742 hichaf1dbchaf35lochf1 Majelis rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOlochaf 1hichaf1dbchaf35insrsid14112158charrsid13774845 hichaf1dbchaf35lochf1Hakim dapat menemukan adanya faktafakta hukum sebagai berikut yang dapat dijadikandasar perti
Register : 01-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN KOTOBARU Nomor 24/PID.B/2013/PN.KBR Tanggal 11 Juli 2013 — AWALUDIN DT. MANGKUDUN SATI PGL. SI WAN
86 — 20
86 — 20
batagak pengulu tersebut gagal atau digagalkan.Bahwa setahu saksi penyebab gagalnya upacara batagak galak tersebutkarena adanya suatu kosnpirasi diantaranya kalau Badri diangkat jadiPenghulu ampekjinih tidak diakui sampai selama lebih kurang tujuh tahunPenguhulu hanya dijabat oleh PLT jadi kalau Azwar diangkat jadi Penghulutentunya jabatan tersebut lepas kemudian saksi mendengar terdakwa diangkatjadi pengulu wakilnya tetap Badri juga sampaisampai dikampung tersebutsemuanya dijabat oleh Badri se perti
Register : 18-06-2007 — Putus : 04-12-2007 — Upload : 28-06-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 27/G/2007 Tanggal 4 Desember 2007 — SETIO BUDI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
96 — 39
96 — 39
Mengenailewat dari tenggang waktu 90(sembilanpuluh) hari se perti ditentukan dalam pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah dan ditam bah denganUndang Undang No. 9 Tahun 2004tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan TataUsaha Negara.1. Bahwa gugatan Penggugat ini diajukan danditerima di Kepanitera an Pengadilan TataUsaha Negara Semarang pada tanggal 18 Juni20072.
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
1901 — 3764
1901 — 3764
Selama ini sepengetahuan Saksi, AGUS BHAKTI NUGROHObertindak atas nama Terdakwa; Bahwa pada saat bertemu dengan ZAINUDDIN HASAN sore sebelummengantarkan uang ke AGUS BHAKTI NUGROHO, Terdakwa tidakbercerita jika uang itu untuk Musyawarah PERTI.
BHAKTINUGROHO uang pembayaran untuk Perti Tarbiyah diganti; Bahwa Saksi mengetahui adanya pemberian uang ke Kementerian untukmengurus DAK, Saksi diberitahu oleh AGUS BHAKTI NUGROHO bahwaada perintah dari Bupati untuk melobi Kementerian.
Tjkdilakukan secara bertahap; Bahwa Saksi tidak pernah membeli mobil untuk kepentingan Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan diperintahkan oleh Terdakwa untukmembayar akomodasi kegiatan Rakernas PP Tarbiyah PERTI di SwisbelHotel Bandar Lampung yang membutuhkan dana sebesar Rp. 355 Juta.Dana akomodasinya itu baru mau dibayar sebesar Rp. 200 Juta ketikaterjadi OTT oleh KPkK; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan kepada saksi jika segalaakomodasi terkait kegiatan Rakernas PP Tarbiyah PERTI yang digelar
dibalas melalui WA oleh ZULKIFLI HASAN bahwa kegiatanRakernas PP Tarbiyah PERTI itu bisa didapatkan diskon lebih; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana hubungannya antaraZULKIFLI HASAN dengan Rakernas PP Tarbiyah PERTI itu mengapadiadakan di Bandar Lampung; Bahwa Saksi mengetahui ada pembelian saham di RS AIRAN sebesarRp. 1 Miliar pada awal tahun 2017 karena saksi yang melakukanpembayarannya yaitu dengan menyetorkan uang ke rekening RS AIRANdi Bank BRI JI.
Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar jam 09.30 WIB.AGUS BAKTI NUGROHO menghubungi saksi untuk menanyakankesanggupan membantu kegiatan Tarbiyah Perti di Bandar Lampungsebesar Rp. 329 Juta.
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 134/PDT/2017PT_MDN Tanggal 19 Juli 2017 — PARLINDUNGAN S.SOS. DKK X ABDALLAH HARAHAP,DK
26 — 13
26 — 13
rsranrye sekarang penggugatRekonvensi akan mengajuka balik terhadap penggugat konvensidalam kedudukannya senagg at Rekonvensi.Bahwa penggugat rekonv emilki bidang tanah yang masing masing:e Tanah seluas + Ha yang terletak di Desa Gunung ManaonUR,Kecamatan ET Toca Kabupaten Tapanuli selatan (Sekarangkabupaten Lawas) berdasarkan akta jual belliNo.592.15/2004dengan batas batas sebagai berikut : Sebel T ur berbatas dengan Cekdam ( bendungan LautP; katiBarat berbatas dengan Tanah bahal Batu dan Tanah Perti
Register : 16-09-2013 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MANADO Nomor 348/Pdt.G/2013/PN.Mdo Tanggal 25 Agustus 2014 — - MASJE SEPANG, DKK melawan LEONARD HONARTO Alias LIONG
97 — 16
97 — 16
dan Yan Rarung,bahwa dulu Saksi bekerja di kantor Kotamadya Manado, dan Saksi yang tanahitu, dan dibuat sertifikat atas nama Masje RarungSepang/Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu berapa anggaran rumah itu;Bahwa Saksi tidak tahu tanah itu sudah dijual ke Rifina Rarung/TurutTergugat I;Bahwa dulu Saksi kerja di BPN;Bahwa sertifikat itu benar atas nama Masje Sepang (bukti sertifikatdiperlihatkan);Bahwa Saksi tidak mengerti kalau dibalik nama sepertiapa bentuknya, Saksitidak pernah lihat sertifikat se perti
Register : 19-01-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 1/G/2011/PTUN.PLK Tanggal 21 April 2011 — WAHYU ERMAYA
Melawan
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH
120 — 68
120 — 68
Tindak pidana berupa kekerasan dalam rumahtanggaHal. 17 dari 52, Putusan Perkara Nomor : 0O1/G/2011/PTUN.PLK perti mbangan ?
Register : 08-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 218/Pdt.G/2014/PA Slp Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Sementara itu data yang benar tentang wargaDusun I secara keseluruhan terdiri dari 126 KK dan 108 yang terdata sebagai penerimhichaf38dbchaf37lochf38 ahichaf38dbchaf37lochf38 BLT (B 1).par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcs1 af38 ItrchfcsO f38lang1057langfe1033langnp1057insrsid3025210 hichaf38dbchaf37lochf38 tab rtlchfcs1 af38afs24ltrchfcsO f38fs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid3025210hichaf38dbchaf37lochf38 Dalam perti rtlchfcs1 af38afs24 ltrchfcsO f38fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid
Register : 04-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 748/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 25 Agustus 2014 — Hardiati Binti H.Kahar MELAWAN Samsul Bahri bin H.Mappaewa
66 — 10
66 — 10
OrinOlin360itapOpararsid1 1422221 flcflinsrsid1 1406545charrsid 15621570Bahwa judex factie Pengadilan Tinggi Pekanbaru telah salah dalam menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, di mana judex fa f1cf1insrsid3496628charrsid 15621570 cflcf1insrsid1 1406545charrsid 15621570 tiePengadilan f1cf1insrsid3496628charrsid15621570 flcflinsrsid1 1406545charrsid 15621570 Tinggi Pekanbaru dalam putusan iflcflinsrsid1 1406545charrsid15621570 aquo flcflinsrsid1 1406545charrsid 15621570 pada perti
Register : 08-10-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 76/Pdt.G/2009/PN.Bjm. Tanggal 14 April 2010 — ACHMAD YANI Vs PT. BANK BUKOPIN Pusat di Jakarta cq. PT. BANK BUKOPIN Cabang Banjarmasin, Dkk.
423 — 220
423 — 220
Mlyar Rupiah) menjadi dalam bentuk deposito padaTergugat dengan jangka waktu berlanjut per 1 (satu) bulan,sebagaimana Sertipikat Deposito Umum Bank Bukopin Nomor Dep/Account No.2100106371 tanggal 12 Pebruari 2009 berdasarkanpertimbangan tersebut diatas telah dapat dibuktikan pula, olehkarena itu perti mbangan tersebut diatas diambil alih untukmembuktikan dalil gugatan Penggugat pada angka 2 ;Bahwa demikian pula posita pada angka 6, sebagaimanadipersyaratkan untuk pencairan dana tabungan Siaga maupun
Putus : 06-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2014 Tanggal 6 Juni 2014 — 1. Ir. PARULIAN SARAGIH, DKK VS Ny. Dra. ROTUA EVALINA MANURUNG
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
OrinOlin360itapOpararsid1 1422221 flcflinsrsid11406545charrsid 15621570Bahwa judex factie Pengadilan Tinggi Pekanbaru telah salah dalam menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, di mana judex fa f1cf1insrsid3496628charrsid 15621570 cflcf1insrsid1 1406545charrsid 15621570 tiePengadilan f1cf1insrsid3496628charrsid15621570 flcflinsrsid1 1406545charrsid 15621570 Tinggi Pekanbaru dalam putusan iflcf1insrsid1 1406545charrsid15621570 aquo flcflinsrsid1 1406545charrsid 15621570 pada perti
Register : 17-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Krs Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
SULAIMAN alias MAN alias HERMAN bin RAIS
31 — 13
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
SULAIMAN alias MAN alias HERMAN bin RAIS
31 — 13
397 W.9604 dan tanggal 18 Oktober 1915, NJ 1915 hlm.1116,Halaman 28 dari 36 Putusan No. 56/Pid.Sus/2021/PN Krspengertian Ancaman akan memakai Kekerasan harus memenuhi syaratsyarat,yaitu : Bahwa ancaman tersebut harus diucapkan dalam suatu keadaan demikianrupa, hingga dapat menimbulkan kesan pada orang yang mendapat ancamanyakni bahwa yang diancamkan itu benarbenar akan dapat merugikankebebasan pribadinya ; 222 7222222 nnn nee Bahwa maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkan kesanSe@perti
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.) Tahun 1927 2431 — 1770
- Tentang : REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.)
S. 1927576.) pencatatan di dalam daftar perti tersebut dalam ayat (1) tidak dilakukansebelum kepada panitera dibayarkan sejumlah uang sebagai uang muka yang akan diperhitungkankemudian dan oleh ketua pengadilan negeri dibuat anggaran sementara mengenai biayakepaniteraan, panggilanpanggilan dan pemberitahuan kepada para pihak serta meteraimeteraiyang diperlukan.
Register : 01-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 16/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 8 September 2011 — Dra. HERTANTI KUSTINI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
54 — 19
54 — 19
bersangkutan, dan selainitu. dapat menilai bangunan dan tanaman yang adadi atas bidang tanah yang dapat digunakan sebagaipetunjuk untuk pembuktian kepemilikan seseorangatas bidang tanahtersebut 7 2 noe eeMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 38 ayat (2) dan (3)PMNA/KBPN No. 9 tahun 1999 tentang tata cara pemberian danpembatalan atas tanah negara dan hak pengelolaanmenyebutkan: (2)Kepala Kantor Wl ayah meneliti kelen gkapandan kebenaran data yuridis dan data fisikatas tanah yangdi mohon beserta pendapat dan perti
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3335 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Maret 2017 — NI KETUT KARYAWATI VS KONG LANG KIU, DKK
108 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3335 K/Pdt/2016(Achmad Ali, Menguak Tabir Hukum (Suatu Kajian Filosofis danSosiologis), 1993, Chandra Pratama, Jakarta, halaman 158);Bahwa hal yang sebagaimana Pemohon Kasasi paparkantersebut tidak pernah dilakukan oleh Judex Facti pada TingkatPertama dan Kedua dalam mempertimbangkan dan memutusperkara a quo , dari perti mbangan hukum yang sederhana dansempit tersebut sangat kentara bahwasanya Judex Facti TingkatPertama dan Kedua tidak pernah melakukan interpretasi/penafsiranhukum secara mendalam
Register : 25-07-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 120/Pdt.G/2013/PN.Pdg Tanggal 9 Juni 2014 — MUZARLIM Glr Rajo Lenggang, CS melawan MAYARNI, CS
140 — 33
140 — 33
Bahwa tanah yang menjadi perkara tersebut adalah berupa sawah ; Bahwa saksi tahu batasbatasnya sawah tersebut tumpak I berupa sawahsebanyak 48 piring besar kecil, dengan batas sepadan : Sebelah Timur berbatas dengan sawah Labai (sekarang dengan Muslim) sukuJambak ; Sebelah Barat berbatas dengan sawah H.Buyung Ketek (sekarang dengantanah wakaf PERTI) ; Sebelah Utara berbatas dengan Bandar dibaliknya sawah H.Dini atau Anuardan sawah Maimun sekarang perumahan PT.Nudi Hary Sambada ; Sebelah Selatan berbatas
Register : 24-06-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 237/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 14
61 — 14
terakhir sebelum putusan inidiucapkan (15 Mei 2012 sampai dengan 15 Desember 2014 = 31 x Rp.1.912.510, 69 = Rp. 59.287.831,4 (lima puluh sembilan juta dua ratusdelapan puluh tujuh ribu delapan ratus tiga pulun satu rupiah 4/100);Sisa angsuran kredit atas harta sebagaimana tersebut pada diktum 2.1.kepada Bank Mandir Kantor Cabang Palangka Raya sebesar 47x Rp.1.912.510, 69 = Rp. 89.888.002,4 (delapan puluh sembilan juta delapanratus delapan puluh delapan ribu dua rupiah 4/100);Sisa angsuran Mobil Innova perti