Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 16-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2577/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
RUDI
19 — 3
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
RUDI
19 — 3
LAB: 8433/NNF/2018 tanggal 8 Agusutus 2018menerangkan: 1 (Satu) plastik kecil shabushabu dengan berat 0,16 ( Nolkoma enam belas) gram, dan 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)ml urine positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn tersebut diatas,maka unsur inipun juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
Register : 30-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0115/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 26 September 2012 — PEMOHON
20 — 0
20 — 0
jika wali itu enggan/keberatan, maka hakim yang menjadi wali atas orang yang tidak mempunyai Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON ASLIbenar benar adhol/enggan menjadi wali nikah dengan alasan yang tidak berdasarkan padahukum, maka Majelis hakim sepakat memberi izin kepada Pemohon untuk menikah denganWali Hakim/Pejabat KUA Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.NGJ Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
atau hubungan darah, sesusuanataupun halangan syara yang menghalangi untuk melangsungkanpernikahanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenerima dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada permohonannya semula dan mohonsegera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yangyang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 92/Pdt.P/2015/PA.Ngj Tanggal 12 Oktober 2015 —
43 — 9
43 — 9
No. 0092/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yangyang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama beserta penjelasan pada ayat (2) angka 3 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
Ny. K. Yunani binti Soehli
8 — 0
Ny. K. Yunani binti Soehli
8 — 0
TASPEN dan untuk kepentingan hukum Pemohonlainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi dibawah sumpah, terbuktitelah terjadi pernikahan
Register : 12-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat sangat perhatian dan menyayangianak tersebut secara maksimal, sehingga hukum memandang Ibunya(Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuk sebagai pemegang hakhadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal ini sesuai ketentuan Pasal 105ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabi yang berbunyi:Gris alle w gol culHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA WngArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 290/PID.B/2014/PN.Sgl Tanggal 19 Mei 2014 — Hengdi Als Adi Bin Ahon
35 — 5
35 — 5
berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, identitasnya sesuai denganidentitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami dan selamapemeriksaan di persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya serta sehat akalnya sehingga dapat mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya dan berdasarkan hasil pemeriksaan saksisaksi dan Terdakwa, bahwaorang yang melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah benar Terdakwa HengdiAls Adi Als Ahon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Gtlo Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 23
35 — 23
mengambilkemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena sudah terbukti kalau bibi Pemohonyang bernama Mary Wartabone saat ini sudah berada dibawah perawatankeponakannya yang bernama Hidrawaty Ali dan anak tirinya (anak bawaanSuaminya) yang bernama Mely Gobel binti Edy Gobel, sehingga apabiladipisahkan tidak akan memberikan kemanfaatan bagi Mary Wartabone, selainitu Pemohon sendiri tidak mampu membuktikan kalau saat ini bibi Pemohonyang bernama Mary Wartabone berada dibawah pemeliharaan Pemohon.Berdasarkan pertimbangn
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir olen panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 09-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1290/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula, oleh karenanyamohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan sesuatulagi dalam persidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, untukseperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 11 Januari 2016 — Perdata
14 — 0
14 — 0
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 03-12-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 153/Pdt.P/2013/PA.Pct Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan' tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan telah mencukupkan denganbuktibuktinya dan memberikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya serta mohon agar majelishakim menjatuhkan putusan ;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan bagian yang terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
tahun dan di dalam persidangan terbukti calon mempelai priatelah bekerja dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000,00 ( satu juta limaratus ribu rupiah ) setiap bulannya maka Majelis Hakim berpendapat calonmempelai pria mampu untuk menjadi suami yang baik;Menimbang, bahwa Ahmad Nurdin bin Abdul Wahab dengan calonisterinya bernama Fivi Paramita Sari binti Syamsudin Noor telahmenyatakan saling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Pertimbangn
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 26 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Tergugat akan melakukanperceraian sedangkan landasan/syaratformil berupa Kutipan Akta Nikah untukpengajuan perceraian di Pengadilan tidak ada, maka itsbat nikah dianggapcukup untuk memenuhi persyaratan tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat telahHim. 8 dari 12 him No. 430/Pat.G/20 1 8/PA.Mtr.tepat, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada tanggal 4 Mei 2010 sebagaimana diuraikanpada pertimbangn
Register : 09-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 108/Pid.B/2021/PN Sgi Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ADI CHANDRA ALIAS ACAN BIN USMAN
111 — 20
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ADI CHANDRA ALIAS ACAN BIN USMAN
111 — 20
tindakan Terdakwa yang memindahkan sepedamotor honda beat tersebut sehingga berada pada kekuasaan Terdakwamemenuhi unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Merah Putih Nomor Rangka :MH1JM1115HK264704, Nomor Mesin : JM11E1257625 dan nomor polisi BL5479PAS adalah milik saksi Amna Hasyzia binti Hasbi, dengan demikian unsuryang seluruhnya kepunyaan orang lain, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 306/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 21 April 2016 — Perdata
17 — 4
17 — 4
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Norhakimin dengan calonSuaminya bernama Jumliani bin Masud telah menyatakan salingmencintal dan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dankeduanya masih berstatus perawan dan jejaka;Pertimbangn tersebut sejalan dengan hadits Nabi Muhammad SAW, yangberbuny!
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0043/Pdt.P/2011/PA.Gs Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Bukhori Muslim ); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 15 tahun 7 bulan, maka Majelishakim sepakat memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan =; Menimbang, bahwa perkara ini adalah