satu dengan lainnya terdapat hubungan yang saling berkaitan erat,sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindakpidana dan para terdakwalah sebagai pelakunya, untuk itu para terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana SecaraTerangterangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan menyebabkan lukaberat;Halaman 47 dari 52 Putusan Nomor:125/Pid.B/2016/PN KagMenimbang, bahwa berdasarkan pada azas pemidanaan geen straaf

terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kesatu;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan permohonan secaralisan tertanggal 31 Mei 2018 yang pada pokoknya terdakwa minta hukuman yangseringanringannya, mengenai permohonan terdakwa tersebut akandipertimbangkan melalui penjatuhan lamanya pidana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa asas hukum Pidana tiada pidana tanpa kesalahan(geen straaf

2001 tentang: PerubahanUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; masingmasingtelah terbukti secara sah dan meyakinkan maka atasnya Majelis Hakim Bandingsependapat dan mengambil alih menjadi pertimbangan sendiri;Menimbang bahwa sepanjang pertimbangan dan kwalifikasi hukum pada amarPutusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 17/Pid.SusTPK/2016/PN Mnk tanggal 6desember 2016, Majelis Hakim Banding menyatakan mengambil alih(menguatkannya)akan tetapi tentang: lamanya hukuman pidana (straaf

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang didakwakan kepadanya,sehingga Majelis Hakim berpendapat Para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Turutserta melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tlada pidana tanpakesalahan (geen straaf zonderschuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agar supaya orangyang melakukan suatu perbuatan

Sastra Juita (DPO), saksikorban Yuhelma Panggilan Ema dan suaminya yang bernama saksi Irza GamalSetiawan sehingga menurut Majelis Hakim perbuatan para terdakwa tersebuttelah memenuhi semua unsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat pembelaan/Pledooi Poin 4 yang disampaikan olehPensihat Hukum para Terdakwa tidak dapat dikabulkan dan dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa asas hukum Pidana tiada pidana tanpa kesalahan(geen straaf

telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal:;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan permohonan secaralisan tertanggal 26 September 2019 yang pada pokoknya terdakwa mintahukuman yang seringanringannya, mengenai permohonan terdakwa tersebutakan dipertimbangkan melalui penjatunan lamanya pidana dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa asas hukum Pidana tiada pidana tanpa kesalahan(geen straaf

para terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana, maka terhadap para terdakwa harus dijatuhi pidana dan dibebani untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa tentang permohonan para terdakwa agar Majelis Hakimmemberikan hukuman yang seringanringannya, akan dipertimbangkan oleh MajelisHakim nanti dalam mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanbagi diri para terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada diri para terdakwa tidak terdapatadanya bukti sebagai alasan pemaaf ( Straaf

Moeljatno, SH juga pernah mengingatkantentang asas yang berlaku dalam hal pertanggunganjawab dalam hukumpidana yaitu Tidak dipidana jika tidak ada kesalahan ( Geen straaf zonderschuld atau Actus non facit reum nisi mens sits rea , yang dengan asas ituberarti Seseorang itu tidak mungkin dipertanggungjawabkan (dijatuhi pidana)Halaman 33 dari 40 halaman Putusan Nomor 19/PID/2020/PT AMBkalau dia tidak melakukan perbuatan pidana dan meskipun melakukanperbuatan pidana sekalipun, tidak selalu dapat dipidana.Disini

terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifKedua;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan permohonan secaralisan tertanggal 29 Januari 2019 yang pada pokoknya terdakwa minta hukumanyang seringanringannya, mengenai permohonan terdakwa tersebut akandipertimbangkan melalui penjatuhan lamanya pidana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa asas hukum Pidana tiada pidana tanpa kesalahan(geen straaf

Halaman 48Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal,PoliteiaBogor, Th. 1993, hal. 241);Menimbang, bahwa dalam surat tuntutannya terdakwa dituntut hukumanpidana mati oleh Jaksa Penuntut Umum, terhadap tuntutan tersebutdipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa menurut Profesor Van Hamel, arti dari pidana atau straaf menuruthukum positif dewasa ini adalah *suatu penderitaan yang bersifatkhusus, yang telah dijatuhkan oleh kekuasaan yang berwenanguntuk menjatuhkan pidanaatas nama negara

Pasal 55 Ayat (1 Ke-1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu ; Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundang-undangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straaf zonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agar supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut

melakukan telah terpenuhi ;Halaman 51 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 Ayat (1) Ke1 Jo.Pasal 55 Ayat (1 Ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Alternatif Kesatu ;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut;- ---------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:720/ Pid.B/2013/PN.TK. tanggal 13 Nopember 2013 atas nama terdakwa MINTARDI HALIM Alias AMING yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara (straaf maad) yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: --------1.

telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 111 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa asas hukum Pidana tiada pidana tanpa kesalahan(geen straaf Zonder schuld) sebagai asas legalitas dalam KUHP mensyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan

oleh karena semua unsurdalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terbukti dalam perbuatan Terdakwa, maka menurut Majelis Hakim dakwaanPertama Penuntut Umum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menuruthukum dengan kualifikasi Dengan bermufakat jahat tanpa hak membeli narkotikagolongan I ;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf

acara sidang , yang untuk selanjutnya dianggap telahtermuat selengkapnya dan turut di pertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, maka terdakwa terdakwa harusdijatuhi pidana dan dibebani untuk membayar biaya perkara ;53Menimbang, bahwa selama berjalannya prosespersidangan dari keterangan saksisaksi dan buktibukti yangdiajukan, maka pada diri terdakwa DENI WARDANI bin DEDISOLIHAT tidak terdapat adanya bukti sebagai alasan pemaaf(Straaf

terpenuhi, sehingga dakwaan KesatuPenuntut Umum telah terbukti dan terhadap Para Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerdagangan orang secara bersamasamaMenimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat melepaskan Para Terdakwa dariHalaman 56 dari 59 halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Bitpertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf untuk menghapus hukuman (Straaf

Bila dikaitkan azas pemidanaan / geen straaf zonder schuld atas perbuatan dankesalahan yang dilakukan terdakwa, maka berdasarkan uraianuraianpertimbangan diatas dalam perkara pidana ini terdakwa harusmempertanggungjawabkan kesalahan dalam perbuatannya sebagai berikut ;1.

telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifKesatu;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan permohonan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa minta hukuman yangseringanringannya, mengenai permohonan terdakwa tersebut akandipertimbangkan melalui penjatuhan lamanya pidana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa asas hukum Pidana tiada pidana tanpa kesalahan(geen straaf

YOGI SAHETA SITUMORANG Panggilan YOGI Hal 39 Dari 43yang seringanringannya, mengenai permohonan terdakwa tersebut akandipertimbangkan melalui penjatuhan lamanya pidana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa asas hukum Pidana tiada pidana tanpa kesalahan(geen straaf Zonder schuld) sebagai asas legalitas dalam KUHP mensyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan pidana tersebut dapatdipidana dengan hukuman yang diancamkan pada diri Terdakwa, harus adapertanggungjawaban pidana (criminal

UndangUndang No.20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah tepat dan terbukti ;Dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim telah kelirudalam menjatuhkan putusan bebas terhadap Terdakwa dikarenakan JudexFacti / Majelis Hakim tidak dapat membedakan "VERVOLGINGUITSLUITINGS GROUND" yaitu alasan yang membuat orang tidak bisadituntut, di mana pembelaan diri yang dilakukan oleh Terdakwasesungguhnya merupakan "STRAAF