Sementara pada saat Surat PeringatanKetiga disampaikan (11 Januari 2016) Outstanding Para Penggugatadalah sebagai berikut : Keterang Tunggakan Tunggakan Denda Totalan Pokok Bagi HasilFasilitas Rp. 50.000.000 Rp.15.500.000 Rp. Rp.153.141.50087.641.500Fasilitas Rp.200.000.000 Rp. 21.000.000 Rp. Rp.393.713.000I 172.713.000Fasilitas Rp.140.000.000 Rp. 68.979.278 Rp. Rp.lll 62.532.679 272.011.957Total Rp.390.000.000 Rp105.479.278 Rp.

lainnya,ROLIYAH bersama dengan SUKIYAH tercatat telah beberapa kalimelakukan angsuran untuk menutupi dana SPP dan UEP serta angsuranyang disimpangkan oleh mereka tersebut, adapun perinciannya adalahsebagai berikut :DAFTAR ANGSURAN POKOK PINJAMANSPP DAN UEP YANG DISALAHGUNAKAN OLEH SUKIYAHHal 18 dari 62 hal Put No 12/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG TAHUN 2011 dan 2012UNTUK DINAS POKOK REALISASI PENGEMBALIAN (Rp)PINJAMAN ATAS TANG POKOK TEMA PINIAMANGAL OLEH YANGNO RP OMPOK PENCAIR a KELOM DISALAH pokok Jaga TotalAN

menangkapnya merupakan jumlah daribarang;Bahwa 3760 liat catatan sek menurut Ahli itu. merupakan partikelpenegas wak dan sek atau nanti dulu;Bahwa mengenai kalimat 370 opo 760 wingi, Ahli menjelaskan 370 apa760 kemarin wingi itu maksudnya kemarin;Bahwa kalimat lali wak entar ta liat catatanku sek, menurut Ahli disiniMarco merasa lupa pada catatannya yang pasti sehingga diamemerlukan waktu untuk melihat catatannya yang dimiliki;Bahwa terhadap kalimat Marco lali wak,entar tak liat catatanku sekkan totalan

Tidak benar, Termohon tidak pernah pegang hasll penjualantoko, setiap ada orang membeli pasti dicatat dibuku, mengambiluang Rp. 5000,~ (lima ribu rupiah) saja harus dicatat dipengeluaran,sore hari sewaktu toko mau tutup, pasti totalan, barang apa sajayang terjual pada hari itu diperiksa oleh Pemohon, kemudianuang hasil penjualan semuanya diserahkan Pemohon ;Halaman 35 dari 66 halaman putusan nomor 1940/Padt.G/2020/PA.BL6.

tanggungjawab sebagai berikut : mencetak invoice Purhase retur (barang yang diorderbatal), mencetak nota invoice yang sudah diprint dan mencocokannya denganyang manual dari sales, mencocokan dengan nota yang diberikan gudang denganprint penjualan setiap harinya (menghindari adanya nota hilang), menyiapkan notatagihan untuk sales dan menuliskannya ditanda terima yang ditandatangani olehHal 10 dari 117 hal Perk No. 1054/Pid B/2016/PN Dpsaccounting dan sales (asli accounting dan copy sales), setiap sore wajib totalan

akunting atauadministrasi dengan tugas dan tanggung jawab sebagai berikut : mencetakinvoice Purhase return (barang yang diorder batal), mencetak nota invoice yangsudah diprint dan mencocokannya dengan yang manual dari sales, mencocokandengan nota yang diberikan gudang dengan print penjualan setiap harinya(menghindari adanya nota hilang), menyiapkan nota tagihan untuk sales danmenuliskannya ditanda terima yang ditandatangani oleh accounting dan sales(asli accounting dan copy sales), setiap sore wajib totalan

yangbertugas sebagai Accounting dengan tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :mencetak invoice Purhase retur( barang yang diorder batal), mencetak notainvoice yang sudah diprint dan mencocokannya dengan yang manual dari sales,mencocokan dengan nota yang diberikan gudang dengan print penjualan setiapharinya (menghindari adanya nota hilang), menyiapkan nota tagihan untuk salesdan menuliskannya ditanda terima yang ditandatangani oleh accounting dansales (asli accounting dan copy sales), setiap sore wajib totalan

dengan melalui Analisa pencairan dana KPRVilla Ombak unit B 10 an YUSTINE NOVIANTI;18) pada tanggal 31 Januari 2019 sebesarRp.2.100.000.000,00 dengan melalui Analisa pencairan dana KPRVilla Ombak unit B C2A an VADI PRAMA TASLIM;19) Pembayaran terakhir sebesar Rp.17.019.717.234,00dibayarkan bersamaan dengan pembayaran proyek lain yaituproyek Royal Garden Residence dengan pengembalian hutangsaudara ZAINAL TAYEB serta penyerahan 3 lembar cek BCA dansudah diakui diterima oleh saudara ZAINAL TAYEB; Bahwa totalan

uang yang Terdakwa terima dari Hedar Giacomo BoySyam atas pembayaran tanah yang diperjanjikan dalam Akta No.33sebesar Rp.61.650.000.000,00 (enam puluh satu milyar enam ratus limapuluh juta rupiah); Bahwa Hedar Giacomo Boy Syam tidak pernah datang menemulTerdakwa terkait dengan permasalahan luas tanah malahan Terdakwalangsung dilaporkan; Bahwa bisa dilakukan pengukuran kalau memang ada kekurangan luasterhadap tanah tersebut dan Terdakwa yang akan membayarkan jikamemang ada kekurangan luas; Bahwa totalan

Sehingga dengan demikian mohonuntuk ditolak dalil Pemohon pada angka 14 tersebut;Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon pada angka 15 dan 16Repliknya, bahwa tidak benar Termohon mengungkitungkit uang nafkahyang diberikan ke anakanaknya, kenyataannya Termohon hanyaberusaha memberikan perincian pengeluaran biaya kedua anaknya setiapbulannya, yang mana sebelumnya Pemohon meminta totalan kebutuhananakanak, namun ketika diberikan oleh Termohon, Pemohon malah cuekdan tidak mau membahasnya, karena faktanya

Kurniawanmelalui SMS ; ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n=Bahwa dari 4 partai langsung diberi taruhan Rp. 2.000.000, sampai Rp. 3.000.000,dan kalau ada siaran langsung bisa sampai Rp. 5.000.000, dan dalam satu malam 4partai total main Rp. 6.000.000, sampai Rp. 10.000.000, ;Bahwa uang taruhan langsung diserahkan hari Selasa dan Jumat, dan dalam Iminggu3 kali permainan sampai 5 kali kalau ada liga campion, harinya yaitu Sabtu, Minggudan Senin berturutturut ada permainan ;Bahwa hari Selasa dan Jumat saksi totalan

langsung melalui siaran TV ;Bahwa dalam satu malam saksi main dengan Ko Hendra 2 sampai 3 partai, saksisampaikan pada Ko Hendra Kurniawan dengan cara SMS dan langsung dijawab olehKo Hendra Kurniawan dan setelah SMS sudah dikasih kesempatan / kelonggaran ;Bahwa dalam 3 partai totalnya saksi main bisa Rp. 5.000.000, sampai Rp.7.000.000, ; 229222 n onan nnn enna nnn nnn nnn nn nnn nnn nnaBahwa saksi main dengan Ko Hendra Kurniawan dalam seminggu sebanyak 3 kaliyaitu Sabtu, Minggu dan Senin ;Bahwa saksi totalan

tentukan pilihan pada Hendra Kurniawanmelalui SMS ;Bahwa dari 4 partai langsung diberi taruhan Rp. 2.000.000, sampai Rp. 3.000.000,dan kalau ada siaran langsung bisa sampai Rp. 5.000.000, dan dalam satu malam 4partai total main Rp. 6.000.000, sampai Rp. 10.000.000, ;Bahwa uang taruhan langsung diserahkan hari Selasa dan Jumat, dan dalam Iminggu3 kali permainan sampai 5 kali kalau ada liga campion, harinya yaitu Sabtu, Minggudan Senin berturutturut ada permainan ;Bahwa hari Selasa dan Jumat saksi totalan

Sleman (Copy Sesuai Asli);

dengan rekening koran pada Bank;12.Bahwa dikarenakan penggugat merupakan PEMILIK darl13.14.15.ARISOL.CI.ClO,sedang tergugat I, tergugat II merupakan member dariARISOL .CI.CIO, sedang kan turut tergugat bukan lah sebagai member,sehinga turut tergugat tidak dapat dikatagorikan sebagai berhutangdengan ARISOL CI.CIO;Bahwa para tergugat, tergugat I,tergugat II dan turut tergugat bingungmenghitung PERHITUNGAN utang yang datang secara tiba tiba dantidak ada dasar hukum perhitungannya , dan tiba tiba ada totalan

Bahwa dalam sehari setiap buka permainan dingdong mendapat uangsekitar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) Jadi setelah tutup permainan makasaksi totalan, selanjutnya membayar gaji karyawan maupun membayarminuman copi setelah itu sisanya saksi bawa pulang dan besoknya saksisetor kepada PAK AGUNG di tempat dingdong namun bila pak AGUNG tidakdatang maka saksi titipkan pada kasir yang bertugas pada saat itu untukdisetorkan kepada pak AGUNG, namun untuk uang hasil permainan tanggal13 dan 14 September 2017

JUJUR JAYA MANDIRISelaku Pihak dengan SUSWONO PemborongSelaku Pihak II yang tidak bertandatangan.Asli kertas bertuliskan tulisan tangan denganjudul Totalan Rama.Asli NOTA PENJUALAN berwarna putih, tertulisPembeli CV. JUJUR JAYA MANDIRIKuwasharjo RT.018 RW.005 Kuwasen JeparaJawa Tengah 59431, NPWP 01.884.357.7516.000 dari PT. IMMANUEL DUNAMISkepada Pembeli CV. JUJUR JAYA MANDIRINomor N2G026260 Tanggal Order 26 Juli2012.Asli Nota Pengiriman Barang dari TB. CITRAUTAMA kepada Pembeli CV.

Tergugat 1) dengan sengajamemberitahukan dengan angka yang langsung tinggi di waktu yang singkatagar debitur tidak menyanggupinya;Bahwa dengan diberikan tenggang waktu yang sangat singkat oleh krediturTergugat (Bank Rakyat Indonesia Cabang Parigi) agar barang jaminan tidakdilelang antara pemberitahuan harus menyetor Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dan disanggupi dengan pembayaran Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) oleh debitur (Penggugat), serta selang waktu yang singkat krediturmemberitahukan totalan

sempat memberikan uang kepada Penggugat sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) akan tetapi Penggugat menolakkarena Tergugat meminta suratsurat yang aslidan Saksi mengetahui adasomasi dari Penggugat untuk Tergugattapi saksi tidak membacanya;Bahwa alasan Tergugat belum membayar sukses fee kepada Penggugatadalah kata Tergugat dalam perjanjian mengenai 10% tanda tangan, danatas perjanjian tersebut Tergugat keberatan karena masih ada hutanghutang yang harus dibayar oleh Tergugat sedangkan totalan

Menimbang, bahwa bukti surat P9 berupa Somasi/peringatan tertanggal26 Oktober 2016 dan bukti P10 berupa Tanda Terima surat, tertanggal 26Oktober 2016, saksi Eko sutrisno menerangkan mengetahui ada somasi dariPenggugat untuk Tergugat tapi saksi tidak membacanya, dan alasan Tergugatbelum membayar sukses fee kepada Penggugat adalah kata Tergugat dalamperjanjian mengenai 10% tanda tangan, dan atas perjanjian tersebut Tergugatkeberatan karena masih ada hutanghutang yang harus dibayar oleh Tergugatsedangkan totalan

Penggugat melalui Saksi Budi Rahman pernahmelakukan komplain terhadap bukti T.Il16 sehingga ketika Saksi Reza AgusWulandari pernah datang kepada Saksi Budi Rahman yang menunjukkan buktiT.I19, sehingga Saksi Budi Rahman melingkari kertas tersebut untukdicocokkan kembali lalu Saksi Reza Agus Wulandari menyampaikan adanyakesalahan sehingga Saksi Reza Agus Wulandari tersebut kembali lagi untukmemperbaikinya, sebagaimana Majelis Hakim telah mempertimbangkan di atasbahwa Penggugat sudah menyetujui adanya totalan

Adapun carapembayarannya biasanya hutang dulu dan baru dibayar pada pengiriman berikutnya, tetapibarang yang sudah dikirimpun belum tentu dilunasi dan untuk mengetahui kekuranganpembayaran gula tersebut setiap atau 2 bulan totalan untuk keseluruhannya;Menimbang, bahwa hutang yang merupakan hutang bersama antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah hutang yang dilakukan selama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masih rukun, sedangkan hutang yang dilakukansetelah berpisah adalah

timbangan dengan berat M2003 (tiga) bendel plastik klip;2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet;1 (Satu) buah rumah isolasi;1 (Satu) buah gunting;10. 1 (Satu) kartu ATM BCA warna gold no seri 6019002677275648;11. 1 (Satu) buah buku rekapan;Halaman 60 dari 74 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Dps12. 1 (Satu) buah HP warna hitam merk XIAOMI Sim Card 087865561202 dan087763142823;13. 1 (Satu) buah HP warna hitam merk NEXCOM.Terdakwa mengaku Cara perhitungannya adalah ERNEST NAZARIOTAMBOLO melakukan totalan

Jika hasilnya di atas 1 M(satu miliar), maka tarifnya adalah 0,25% dari totalan tersebut, tetapi jikahasilnya di bawah 1 M (satu miliar), maka tarifnya 0,1%; Bahwa dasar pengurangan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dalampenghitungan PBB tersebut ada pada Peraturan Bupati Nomor 28 tahun2009 tentang Nilai Jual Tidak Kena Pajak; Bahwa bukti dalam T14 tersebut PBBnya sudah sesuai denganperhitungan berdasarkan Peraturan Bupati Malinau Nomor 13 Tahun 2016tentang Penentuan NJOP; Bahwa jika dilihat

KOMARI tidak melaporkan hal tersebut kepada Terdakwasetiap harinya namun melaporkan pada saat totalan hasil penjualan ;Bahwa Jumlah uang yang diterima oleh Saksi. KOMARI yaitu:.1001. Pada tanggal 02 Agustus 2012 pukul 20.00 WIB di rumah Saksi.KOMARI Ds.Gulang Rt 3/5 Mejobo Kudus senilai Rp.7.000.000,00(tujuh juta rupiah) dan tidak ada bukti penerimaan berupa kwitansi ;2. Pada tanggal 31 Oktober 2012 di rumah Saksi.

Seratus ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh) Lembarkepada saksi yang mengaku berasal dari kuala kapuas yangmana dalamphoto tersebut orangnya menggunakan baju berwarna putih dan celanajeans warna Biru; Bahwa Maksud dan tujuan lakilaki yang mengaku berasal dari kapuastersebut memberikan uang sejumlah Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah)dengan pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 40 (empatHalaman 36 dari 82 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Kknpuluh) Lembar kepada saksi yaitu membayar totalan