Ditemukan 6226 data
53 — 12
Pdgko Pak, ambo dak nio nanti ado masalah dan waktu itu dijawab Asril dak baabaa do.
IDWIN SAPUTRA , SH.,MH.
Terdakwa:
MOCHAMAD ROMLI HASAN BIN ALM. M. MARCHASAN
170 — 85
berkas Baku Tanah atas nama GATOT;
75 — 100
saja;Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Ferry, untuk apa saja uang ini, tapisaksi ikhlas untuk memberikannya;Bahwa persyaratan yang diajukan saksi antara lain Sertikat tanah, KTP, PBB siteplane dan sebagainya;Bahwa setelah saksi serah uang sebesar Rp. 35.000.000, tersebut baru dilakukanpengukuran, tapi petugas yang turun ke lapangan tersebut saksi tidak kenal, dantidak ada Ferry;Bahwa sekira tanggal 27 Pebruari 2013 SKIMB untuk bangunan show roomMazda tersebut ke luar atas nama Ong KIM Lan Nio
461 — 1496 — Berkekuatan Hukum Tetap
Janda Tjoe Win Nio, Said bin Salam, GubemurKepala Daerah Khusus lbu Kota Daerah Jakarta Raya q.q. JawatanPekerjaan Umum (iii) Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia dalam Putusan MA dalam Putusan MA No. 1357 K/Sip/1984tanggal 27 Februari 1986.15.
Terbanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YAKOB IREEUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALFRED DRUNYI
Turut Terbanding/Tergugat V : JEMS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIDOLF VEEP
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDERDERINA FAIDIBAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IBRAHIM HANUEBI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN TANIAUW
Turut Terbanding/Tergugat X : STEVEN SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XI : JHONI SANYI
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANCE MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NICODEMUS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : FISON MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XV : SARCI SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : YUSAK HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : ROYJERS INJAMA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : LUTHER HANASBEY
Turut Terbanding/Tergugat XIX : KAREL HANASBEY
Tu
284 — 1839
Apabila Putusan Hakim dalamperkara ini dijatuhkan tanpa alasan atau alasan tidak lengkap atau kurangcukup pertimbangan (onvo doende gemotiveerd) harus dibatalkansebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 638 K/Sip/1969tanggal 22 Juli 1970, serta Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 672K/Sip/1972 tanggal 18 Oktober 1972 dalam Perkara Liem Hwang Tim Cslawan Liem Nio Hiap; Mathias.
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Adrianus Desseto
2.Aditya Rusliansyah Putra
3.Rohimat
4.Andi Sumarwan
5.Sugiyanto
6.Nur Arifin
7.Ariyanto
8.Wahyu Hidayat
9.Adi Tyar Taruna
10.Andi Hakim Nasution
11.Didiek Prasetyo Nugroho
12.Debri Hanggoro
13.Agus Budi Hartoni
14.Jusma Nur
15.Putra Anggara Suraji
217 — 168
Bahwa pada saat Terdakwa11 sedang mengobrol denganTerdakwa14, Terdakwa12 dan Terdakwa13 tibatiba istri Terdakwa11 menelpon dengan mengatakan yah pulang Nio rewel gak mau tidurbadannya anget dan saat Terdakwa11 sedang menelpon datangrombongan massa yang tidak diketahui merusak 1 (Satu) unit mobilPolisi dengan menggunakan Double Stick, setelah merusak mobilpolisi rombongan tersebut pergi meninggalkan lokasi5.
PT. JENGGALA HANDAYANI JAYA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Tergugat II Intervensi-1:
PT. KARYA MAKMUR
296 — 207
Njoo Kien Nio/Megawati Nyotokusumo, 2. Linawati Sutopo, 3. Anita Sutopo, 4.
207 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan hukumnyatelan tidak menimbang serta begitu saja mengesampingkan faktahukum, maka putusan Judex Facti nyatanyata kurang cukuppertimbangan hukumnya (niet voldoende gemotiveend) dan terdapatketidaktertiban dalam beracara, sehingga putusan Judex Facti menuruthukum wajib dibatalkan, sebagaimana dalam Putusan MahkamahAgung tanggal 18 Oktober 1972 Nomor 672 K/Sip/1972, sebagaiberikut:Putusan Mahkamah Agung tanggal 18101972 No.672K/Sip/1972,dalam perkara antara Liem Hwang Tin cs lawan Liem Nio
Terbanding/Tergugat I : Doktorandus RUDI ALAMSYAH alias Drs. H. RUDI ALAMSJAH
Terbanding/Tergugat II : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat III : HANI ROSTIKA
Terbanding/Tergugat IV : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat V : ANI MARYANI
Terbanding/Tergugat VI : DUDI SUMANTRI
Terbanding/Tergugat VII : HS ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat IX : DRA NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat X : H.AA GUMILAR SE
Terbanding/Tergugat XI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XII : MENTERI Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat XIII : GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat XIV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat XV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVI : KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPTEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA DPRD KABUP
246 — 184
negetien hon derd zes en dertig ondernumer 114,beeder omschrevenbij metbrief dedsto vijftienden Februarinegentien hon derd zes en dertig onder nummer 1144. breederomschrevenbij meetbrief detato vijftienden Februari negentien hon derdvier en dertig onder numeer 55, en eensluiden afschrift meetbrief dedatoacht en twintig Februari ne gentien honderd vijf en dertig onder nummer49, het perceel opperviakte 30800 M2 (dertig duizen en acht honderdvderkante meter) toebehoorende san Europeaan, petro anto nio
70 — 16
Malah pada waktu itu saksi katakan kepada Pak Asril laidak baa ko Pak, ambo dak nio nanti ado masalah dan waktu itu dijawab Asrildak baabaa do. Dan pada waktu itu Pak Dasril mengatakan dia melakukanitu Karena disuruh oleh Pak Desril;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp32.475.500,00 daripihak secretariat DPRD Kabupaten Padang Pariaman seperti yang terterapada faktur dan kuitansi maupun dari Pak Asril ataupun dari Pak Desril.Halaman 90 dari 173 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN.
IDWIN SAPUTRA , SH.,MH.
Terdakwa:
1.ADE HUDARI BIN ALM. H. NAWAWI
2.CHERLY SUJANA BIN ALM.SUKARMA
113 — 41
42) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama GATOT;
43) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama NJONJAH;
44) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama CHARLY;
45) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama SOHARI;
46) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama KUSNADI;
47) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama HANIPAH SADIM;
48) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama CHARLY SADIM;
49) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama LIM BAN NIO
80 — 44
Sie Tie Nio Jd. (alm.)Taruman Rachmad, Nomor: KEP 5/104/18. tertanggal 21April 1982. (alm.) Taruman Rachmad sebagai pensiunanpengatur mesin (Gol. IIA) pada GAPENKA. SK Pensiun inidikeluarkan oleh BAKN (fotokopi sesuai dengan aslinya).: Surat Keterangan Pensiun a.n. Ny. Lili Murdijah Jd. (alm.)Marijo, Nomor: 00160/KEP/FV0220/06 tertanggal 10Februari 2006, (alm.) Marijosebagai pensiunan pengaturmuda IVa di PJKA stasiun Jatinegara.
109 — 36
udin 1 250000 250,00053. 03 Juni 2012 Saprodi Via Teguh (221 181000 181,00031 Mei)Saprodi Via Teguh (27 1 3406000 = 8,406,000 16 April)Dedak 1815 kg 1815 1550 2,813,250Ketebon (daun 20 10000 200,000jagung)Dedak 100 /1600 160,000Tetes 50 3500 175,000Ongkos 1 100000 100,00054 08 Jun 2012 Pembayaran kepada 1 7297000 = 7,297,000Udin Via Teguh 30/328 MeiOngkir jagung (maret) 1 50000 50,000Bongkar pakan (12 1 50000 50,000April)Bongkar pakan (4 Mei) 1 50000 50,000Bongkar Pakan (11 1 20000 20,000Mei)Gaji Nio
15 — 11
Abdul Kadir kepada Penggugat terhadap obyek-obyek sengketa poin 4.2.1 berupa bangunan sebagaimana Akta Jual Beli Tanah Bekas Hak Eigendom No.11, Tanggal 02 November 1963, Notaris LEE KWEE NIO, sebidang tanah darat yang di atasnya berdiri bangunan rumah permanen, Semula SHM No. 400 Desa Bandung Wetan sekarang SHM Nomor 1092/Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, Kewedanaan Tjibeunying Kota Bandung Provinsi Jawa Barat, surat ukur No. 00055/2016, tanggal 24 -05-2016, seluas 2.053
IDWIN SAPUTRA , SH.,MH.
Terdakwa:
SARMIN BIN ALM. SAMSU
131 — 49
42) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama GATOT;
43) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama NJONJAH;
44) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama CHARLY;
45) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama SOHARI;
46) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama KUSNADI;
47) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama HANIPAH SADIM;
48) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama CHARLY SADIM;
49) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama LIM BAN NIO
Terbanding/Terdakwa : SARMIN BIN ALM. SAMSU
292 — 18
42) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama GATOT;
43) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama NJONJAH;
44) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama CHARLY;
45) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama SOHARI;
46) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama KUSNADI;
47) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama HANIPAH SADIM;
48) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama CHARLY SADIM;
49) 1 (satu) berkas Baku Tanah atas nama LIM BAN NIO
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
SUKANDI SUTIA MIHARJA BIN ENTAS SUTISNABin ENTAS SUTISNA.
101 — 36
Jalan Gang. 00 Nio>on 8 oo 1 ). 12. TPT.13. Jl. Karangwakap.14. TPT. 15. Gapura SD. Skwning.16. Tiang Gapura.17. Pagar.18. TPT.
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
771 — 784
Jou Tjiang Nio;1 ( satu ) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor, nomor P06633780tanggal 04 Desember 2019, identitas kKendaraan Fortuner 2.4 G A/T4X2 20, nomor rangka MHFJB8GSOK1577911, nomor mesin 2GDC656490, an. Fera Basriati Febri;1 ( satu ) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor, nomor P0663595tanggal 04 Desember 2019, identitas kendaraan Sienta 1.5 Q CVT17, nomor rangka MHFZ28H35K0067571, nomor mesin 2NRX531856, an.
420 — 172
dengan Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Law office Sutan Syah Alam sejak Tahun 2004,saksi mengenal dengan Terdakwa dalam rangka pekerjaan yaitupermohonan eksekusi putusan Raad van Justitie Nomor 232/1937tertanggal 12 Juli 1940 dengan pemohon ahli waris dari TAN HOKTJIOE;Bahwa putusan Raad van Justitie Nomor 232/1937 tertanggal 12 Juli1940 merupakan putusan perkara antara penggugat TJAN HOE NIODkk melawan tergugat TAN SIOE TIEN Dkk;Bahwa saksi mewakili ahli waris dari isteri kedua yaitu GOEW ENG NIO
346 — 164
tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakanmenolak karena keterangan Saksi hanya Rekayasa;2.Soetiono Alias Thio Woen Pao, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar;Bahwa Saksi datang ke Indonesia pada bulan Nopember Tahun 1948hanya bersama temanteman, orangtuanya tidak ikut ke Indonesiaayah Sutiono bernama Thio Boen dan Ibu bernama Liong Po Nio