Ditemukan 6458 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
Terdakwa:
PITERSAN ALIAS PTER
192 — 37
ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
Terdakwa:
PITERSAN ALIAS PTER
192 — 37
Mulyani pesan faktur daritahun 2009 sampai dengan 2010;Bahwa untuk faktur pajak sehubungan dengan pemesanan yangdilakukan oleh Mulyani alias Lia dapat saksi jelaskan sebagai berikut:e Mulyani alias Lia melakukan pemesan faktur pajak denganmenyerahkan daftar dan atau catatan kecil yang berisi namaperusahaan pemesan dan nilai barang yang akan tertera dalamfaktur pajak yang dipesan, emudian daftar tersebut saksiserahkan ke Pram Gahara;e Mulyani menanyakan pada saksi melalui telephon apakahtitipan dokumen
Register : 31-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG Tanggal 17 Desember 2013 — SETYABUDI TEJOCAHYONO
363 — 150
363 — 150
dandiperintahkan hanya untuk menyerahkan kepada TOTO HUTAGALUNG.Bahwa terhadap pinjaman uang kepada JEFRI SINAGA sebesar Rp. 3Milyar yang memerintahkan saksi adalah Walikota Bandung dan EDISISWADI.Bahwa mengenai penyerahan uang, saksi hanya diperintahkan untukmenyerahkan uang kepada Toto Hutagalung, sehingga saksi tidakkonfirmasi kepada Terdakwa.Bahwa dipersidangan, TOTO HUTAGALUNG memberikan pertanyaanyaitu terhadap telepon TOTO HUTAGALUNG yang meminta uang sebesarRp. 10 juta, apakah saksi masih ingat bahwa telephon
deskripsi percakapan telepon, antara saksi dengan PASTISEREFINA SINAGA sebagaimana dalam BAP saksi, saksi membenarkanbahwa TOTO HUTAGALUNG pernah meminta bantuan kepada PASTISEREFINA SINAGA terhadap perkara yang ditanganinya, selanjutnyaPASTI SEREFINA SINAGA mengatakan satu tim dalam perkara tersebutdan harus dibangun timnya, kemudian PASTI SEREFINA SINAGAmengatakan dua lawan satu okelahmasith bisa menang;e Bahwa dipersidangan diperdengarkan rekaman percakapan antara saksiDOLOROSA SINAGA dengan nomor telephon
62218009213 denganTOTO HUTAGALUNG dengan nomor Handphone 6282126952389tanggal 21 Februari 2013;e Bahwa saksi membenarkan transkrip percakapan tersebut adalah suarasaksi dengan TOTO HUTAGALUNG;e Bahwa kemudian saksi menghubungi TOTO HUTAGALUNG danmemberitahukan bahwa benar PASTI SEREFINA SINAGA yangmenangani perkara tersebut;e Bahwa dipersidangan diperdengarkan rekaman percakapan antaraPASTI SEREFINA SINAGA dengan Handphone nomor 62811935905dengan saksi DOLOROSA SINAGA dengan nomor telephon 62811824128tanggal
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg Tanggal 9 Maret 2015 — - Faly Kartini Simanjuntak (terdakwa)
- Nofriandi, SH (Jaksa Penuntut Umum)
90 — 34
90 — 34
Memberikan Keputusan untuk pemberian kredit maksimal untuk nominal1 Miliyar Bahwa benar pada bulan Maret 2009, Fajar Menanti Simanjuntak datangkembali ke Kantor Bank Riau Kepri Cabang Batam menemui saksi, lalusaksi memanggil stafnya yang bernama FERRY NASUTION selakuKepala Seksi Kredit (SBU) Konsumer, lalu saksi kenalkan kepadaFERRY NASUTION yang sebelumnya FERRY NASUTION pernah saksijelaskan adanya telephon dari Dirut Erzon mengenai permohonan kreditdari Fajar Menanti Simanjutak, kemudian saksi
Register : 13-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN WATES Nomor 125/Pid.B/2010/PN.Wt Tanggal 23 Februari 2011 — SUKIRMAN, B.A Alias MUH. NUR ROHMAN
157 — 20
157 — 20
(seratus juta rupiah) ke Terdakwa karenasaksi berpikiranTerdakwa.........cccscsssseeesTerdakwa mempunyai uang sebesar itu, karena Terdakwa adalah pengusaha kain(mempunyai 2 los di Malioboro) dan juga penjual minyak ;Bahwa benar saksi kemudian memperkenalkan Terdakwa denganSyahdana, selanjutnya Syahdana menghubungkan Terdakwalangsung dengan Pak Sutrisno melalui telephon, dan sepakatuntuk bertemu langsung di rumah Syahdana di kompleksPerumahan Puskesmas SentoloI; Bahwa setahu saksi, dari dana sebesar
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg Tanggal 2 Nopember 2016 — Bibsan Dwinanda Ruslan, ST
141 — 51
141 — 51
pihak pemilik proyek;Bahwa saksi tidak pernah memberi uang kepada terdakwaBahwa saksi tanda tangan kontrak bersama dengan PPK;Bahwa saksi tanda tangan kontrak karena surat penawaran juga saya yang tandatangani;Bahwa Semua persyaratan pencairan dana dibuat oleh Tamrin sebagai Menegersaya hanya tanda tangan permohonan pencairan dana;Bahwa Tamrin melaporkan ke kantor pusat dan kepada saksi;Bahwa Pembayaran dilapangan dengan menggunakan cek dan dicairkan olehMeneger;Bahwa saksi menerima laporan lewat telephon
Register : 15-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg Tanggal 3 Mei 2017 — Ir. H. ZAINI YASIN Bin M. YASIN
117 — 12
117 — 12
JendralSudirman No. 700 Palembang 30126, Telephon 0711322700, Fax. 0711362700, Email : antonitoha99@yahoo.co.id berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Desenber 2016;PengadilanTindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor 49/Pen.Pid.sus/2016/PN.Plg tanggal 15 Desember 2016tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pen.Pid.sus/2016/PN.Plg tanggal 15Desember 2016 tentang penetapan hari
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 42/Pid. Sus-TPK/2015/PN Srg. Tanggal 28 Januari 2016 — Ir. HERDIAN KOOSNADI
165 — 27
165 — 27
Srg.kerjasama diantara sesama pengusaha ketemu di Serang, tetapitidak focus terhadap pekerjaan mana, sebelum akan adanya lelangsaksi ketemu per telephon seluler kepada Haji Dayat maupunsaudara Ikhsan, kalau tidak team saksi yang berhubungan dansaudara Deri atau Iksan untuk melakukan tender.Bahwa yang memasukkan dokumen sampai dengan penawaranharga dalam proses lelang adalah saudara Deri (pegawai saksinamun sekarang sudah keluar dan saksi tidak tahu alamat Deri) atasperintah saksi sendiri, Karena
Register : 10-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2016/PN Bdg Tanggal 16 Februari 2017 — RIZAL FAKHRIZAL, SE Als RIZAL Bin BURHANUDIN ROYANI
191 — 67
191 — 67
Bank BRI karena selama saksi masang mesinBRI tidak pernah ada transaksi, sedangkan ATM BRI saksi yang dipegang TENNY sampai saat ini tidak tahu ada dimana, karena belumdi Kembalikan ke saksi ;Bahwa Saksi menerangkan mesin EDC BNI klinik saksi yang dariSmarang di kirim melalui ZNE dan tibanya di rumah saksi di Cibuburpada sekitar Awal Januari 2016, kemudian karena saksi seringmenanyakan dan menelpon ke TENNY agar mengembalikan kartuATM saksi yang di bawa sama TENNY , kemudian TENNYmemberikan nomor telephon
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg Tanggal 5 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
ISWANDI ILYAS,SE Pgl DEDE BIN ILYAS LARAGA
334 — 69
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
ISWANDI ILYAS,SE Pgl DEDE BIN ILYAS LARAGA
334 — 69
VALEA PERKASA bergerak dalam bidang alatkesehatan ada izin bergerak dalam bidang alat kesehatan tersebut; Bahwa Saksi mengikuti proses lelang tersebut karena dimintaoleh Iswandi Ilyas melalui telephon akan pinjam perusahaan untuk lelangdi Padang; Bahwa Saksi ada di minta oleh Iswandi Illyas untuk membuatsurat penawaran untuk lelang di RSUD Rasidin Padang; Bahwa Saksi pernah diminta oleh Iswandi Ilyas untuk datang keJakarta berkaitan dengan lelang di RSUD Rasidin; Bahwa Saksi ada mendaftarkan 2 perusahaan
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 23 Maret 2015 — DESRIL YANI PASHA
53 — 12
53 — 12
;Bahwa saksi membuat telaah staf tersebut karena didesak oleh terdakwa dansaksi juga tidak tahu dengan kegiatan tersebut;Bahwa saksi pernah melaporkan pada Sekwan setelah didesak oleh terdakwa;Bahwa Pencairan dana tersebut harus ada persetujuan dari Sekwan;Bahwa saksi yang memberikan uang tersebut kepada terdakwa dan ada dalambentuk tunai dan trensfer melalui Bank dan ada juga saya berikan kepada istriterdakwa;Bahwa saksi mendapatkan faktur tersebut dari rumah makan Pauh, Lubuk Sikocisetelah di telephon
Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 17 Desember 2012 — LUTHFAN BARKAH, S.Stp. M.Si.
84 — 14
84 — 14
perintah Wakil Walikota;Bahwa saksi terima uang itu untuk Kegiatan operasional, makan danminum;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai bendahara;Bahwa saksi sendiri sebagai Ajudan Wakil Walikota Bandung;106Bahwa saksi duduknya tidak ada ruangan;Bahwa saksi mau minta operasional kepada Pak Firman atau Pak Hendra;Bahwa saksi tahu ada dana operasional pertama dikasih tahu oleh Sekpribilangnya apabila ada keperluan operasional minta ke Bendahara melaluiPak Firman atau Hendra;Bahwa saksi minta melalui telephon
Register : 24-03-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 213/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
H. SESEP RUHIAT Bin AHRI SASMITAWINATA Alm
177 — 20
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
H. SESEP RUHIAT Bin AHRI SASMITAWINATA Alm
177 — 20
Surya GrahaParahyangan, padahal Saksi tidak tahu bukan Saksi yang mencabut,orang lain yang mencabutnya, masa Saksi waktu itu sedang ada diBandung di TKI, tiba tiba ada telephon katanya ada nama plang PT.Surya Graha Parahyangan diatas tanah H. GODJALI Als H.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 16 Februari 2016 — SAKIMIN Bin SAMPAN (Alm) (TERDAKWA)
84 — 21
84 — 21
Hal ini saksi ketahui, pada saatkami memeriksa Pak Sakimin untuk menegur atas kekurangan bahanbangunan yang diberikan kepada warga nilainya masih kurang dariketentuan, dan Pak Sakimin waktu itu menjawab bahwa Pak Sakimintidak bisa memenuhi permintaan warga karena uangnya sudah habisdibawa oleh Mas Andi.Bahwa pada saat kasus penyimpangan dana bantuan BSPS iniditangani pihak Kejaksaan Negeri Purwodadi, Saksi berulang kalimendapatkan telephon dari Pak Lurah Gunawan, yang intinyamengatakan kepada saksi
Register : 18-09-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juni 2020 — DWI ANDRIANTO
362 — 84
362 — 84
Dharma Perdana Muda ke Kantor Cabang Jakarta 2 adalah Sdr.Humaini, yang Saksi ketahui berdasarkan email tanggal 22 Desember2016 pukul 14.03 WIB mengenai perintah kepada Tim Teknik untukproses, selanjutnya ada telephon dari Bank Mandiri pada tanggal 23Desember 2016 jam 09.00 WIB terkait informasi perkembangan pengajuanKontra Garansi bank atas nama PT. Dharma Perdana Muda yang telahdikonfirmasikan ke Sdr. Humaini, selanjutnya pada tanggal 23 DesemberHal. 102 dari 180 Hal.
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 42-K/PM.II-08/AD/III/2021 Tanggal 11 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hafidz
2.Risco Twoanto
3.Irfan Fajar Wahyu Wicaksono
4.Rendi Rezki Slamet Sentosa
5.Jhoni Andri Ritonga
6.Ibrahim Satili
7.Ratmadi Yuspansi
8.Septian Yudi Pratama
290 — 965
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hafidz
2.Risco Twoanto
3.Irfan Fajar Wahyu Wicaksono
4.Rendi Rezki Slamet Sentosa
5.Jhoni Andri Ritonga
6.Ibrahim Satili
7.Ratmadi Yuspansi
8.Septian Yudi Pratama
290 — 965
Terdakwa dengan menggunakan Handphone adik letting yangmenyampaikan saya minta tolong lek kalau di telephon Dantonataupun Pasiops, kamu bilang saja kalau malam Sabtu kita hanya isiBBM sama beli makan aja soalnya saya bilang namamu jugakemudian Terdakwa jawab enggak bisa lek kalau kamu yang kenakamu aja jangan bawabawa nama saya, saya enggak mau.
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 23 Maret 2015 — Eri Zulfian, S.Pt. SH., MM
63 — 42
63 — 42
;Bahwa saksi membuat telaah staf tersebut karena didesak oleh terdakwa dansaksi juga tidak tahu dengan kegiatan tersebut;Bahwa saksi pernah melaporkan pada Sekwan setelah didesak oleh terdakwa;Bahwa Pencairan dana tersebut harus ada persetujuan dari Sekwan;Bahwa saksi yang memberikan uang tersebut kepada terdakwa dan adadalam bentuk tunai dan trensfer melalui Bank dan ada juga saya berikankepada istri terdakwa;Bahwa saksi mendapatkan faktur tersebut dari rumah makan Pauh, LubukSikoci setelah di telephon
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr Tanggal 25 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA HILMAWAN PRABOWO,S.H
Terdakwa:
M.ARDIANSYAH.SE Als IYAN Bin SUNI
163 — 35
ADITYA HILMAWAN PRABOWO,S.H
Terdakwa:
M.ARDIANSYAH.SE Als IYAN Bin SUNI
163 — 35
Tembilahan hulu.Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2019 sekira jam 09.00 wib adapencairan kerjaan dan pada siang harinya saudara ABDUL SAMADmenghubungi saksi melalui telephon untuk bayar hutang materialyang jumlahnya Rp.121.000.000, ( seratus dua puluh satu jutarupiah ) karena sisanya senilaiRp.30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah ) sudah dipotong duluan sama Pak Lurah dan Bendaharakecamatan dan selanjutnya saksi memberikan saudara FITRIRAMADINI uang senilaiRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah )Halaman
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte Tanggal 10 Juni 2016 — AISAH A. RAHMAN, SH alias MIRA
128 — 69
128 — 69
Mashab Amir karena merekasering membawa teh untuk saksiBahwa saksi tidak pernah di bayar hanya mengantar Terdakwa La Made Basirsaja karena kenal baik dan karena waktu itu banyak terjadi perampokanBahwa yang saksi tahu juga waktu saksi dan Terdakwa La Made Basirmengantar uang di rumah kopi Shangrila di kelurahan Gamalama, waktu itusebelumnya saksi dan Terdakwa La Made Basir ambil uang di bank dankemudian Terdakwa La Made Basir terima telephon dari istri Sdr.
Register : 05-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 154 / Pid.Sus / TPK / 2015/ PN.Bdg. Tanggal 14 Desember 2015 — -DRS. DIKDIK JASMEDI , MM
-DRS. S U H E R M A N.
-DEDI SURYANA.
127 — 17
127 — 17
SUHERMANmembentak saksi dan menyuruh agar tetap membuat laporan pertanggungjawaban tersebut sehingga saksi menangis dan berniat untuk pulang, padasaat saksi mau pulang saksi ditenangin oleh Terdakwa DEDDY SURYANA danmelarang saksi pulang karena sebentar lagi Kasat Pol PP datang, sambilmenunggu Kasat Pol PP datang saksi menghubungi pimpinan saksi H.MURSIDI, SE, MM melalui telephon untuk memberitahukan tentang perintahmembuat laporan pertanggung jawaban tersebut, pada saat itu saksi H.MURSIDI, SE,
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 25 April 2016 — Pidana Korupsi
- IMAM ARIYANTA
124 — 42
124 — 42
denganSdr.WISNU TEGUH UTOMO yang juga sebagai staf administrasi dandalam melaksanakan tugas seharihari sebagai staf administrasi saksibertanggungjawab kepada Sdr.IMAM ARIYANTA selaku pemilikperusahaan PT.lka Jaya.Bahwa benar, terdakwa IMAM ARIYANTA tidak pernah datang ke PT.lkaJaya di Gedung AEKI Lt.4 JI.RP.Suroso No.20 Menteng Jakarta Pusatkecuali pernah datang sekali pada saat melihat ruang kantor yang akandisewa dan sistem pelaporan sebagai staf administrasi kepada terdakwaIMAM ARIYANTA hanya melalui telephon