Ditemukan 2665 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — HOTLAN SIMANGUNSONG VS GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq. BUPATI TOBA SAMOSIR, DKK
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Sigumpar, Kabupaten TobaSamosir sebanyak 3 (tiga) ruang kelas dan mobiler siswa dan guru yangterjadi akibat bencana alam kebakaran sesuai STPL Nomor Pol: STPL/30/V1/2009/SPK tanggal 23 Juni 2009 di Polsek Silaen, Datadata Barang yangterbakar tanggal Juni 2009 dan Surat Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT)Dinas Pendidikan Kecamatan Sigumpar Nomor 800/31/UPTD.Sig/2009tanggal 24 Juni 2009;Bahwa akibat kejadian tersebut, kKemudian Tergugat II telah mengeluarkanSurat kepada Tergugat Nomor 800/1389
No. 1599 K/Pdt/2014Tergugat Nomor 800/1389/Sarpras/2009 tanggal 25 Juni 2009 (bukti P4)tersebut, kemudian Tergugat V bertemu dengan Penggugat agar Penggugatlah yang melakukan pekerjaan atas persetujuan dari Tergugat II dan I, olehkarena setelah kebakaran Gedung SD Negeri 173580 Pargaolan, DesaSigumpar Julu, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir tersebutterdesak agar segera dikerjakan oleh Penggugat, akan tetapi Tergugat Vtidak membuat Kontrak Kerja hingga pelaksanaan pekerjaan Gedung SDNegeri
halaman32 pada alinea 4 tersebut jelas oleh karena Tergugat V lalai untuk membuatKontrak Kerja dengan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 1366KUHPerdata, menyatakan "Setiap orang bertanggung jawab, bukan hanyaatas kerugian yang disebabkan perbuatanperbuatan, melainkan juga ataskerugian yang disebabkan kelalaian atau kesembronoannya";15.Bahwa untuk membuktikan apakah persetujuan dibuat secara tertulis atausecara lisan telah diuraikan Penggugat berdasarkan Surat Tergugat IIkepada Tergugat Nomor 800/1389
Bahwa kerugian Penggugat akibat perbuatan melawan hukum Tergugat , Il,Ill, IV dan V didasarkan Surat Tergugat Il kepada Tergugat Nomor800/1389/Sarpras/2009 tanggal 25 Juni 2009 (bukti P4) sebesarRp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah), dan telah dikuatkanberdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yaitu: Baktiar Marpaung,Galumbang Sibarani, Ojur Marpaung, Manalaksak Simanjuntak, dan SlamatHal. 16 dari 19 hal. Put.
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tbk Tanggal 26 Juni 2019 — ALWI
186 — 82
186 — 82
PK 001/56/KSOP/-SLP.2018 s.d 27 Maret 2019; Sertifikat bebas tindakan sanitasi s.d tanggal 27 Maret 2019; Sertifikat keselamatan radio kapal barang s.d 27 Maret 2019; Surat izin trayek Nomor 1389/DISHUB-RIAU/2018 tanggal 10 Oktober 2019; Surat Keterangan pengawakan Minuman Nomor PK 304/7/17/KSOP.KE- 18 s.d 03 Maret 2019; SIUUPER NO.
PK 001/56/KSOP/SLP.2018 s.d 27Maret 2019;Sertifikat bebas tindakan sanitasi s.d tanggal 27 Maret 2019;Sertifikat keselamatan radio kapal barang s.d 27 Maret 2019;Surat izin trayek Nomor 1389/DISHUBRIAU/2018 tanggal 10 Oktober2019;Surat Keterangan pengawakan Minuman Nomor PK304/7/17/KSOP.KE 18 s.d 03 Maret 2019;SIUUPER NO.
PK 001/56/KSOP/SLP.2018 s.d 27Maret 2019;> Sertifikat bebas tindakan sanitasi s.d tanggal 27 Maret 2019;> Sertifikat keselamatan radio kapal barang s.d 27 Maret 2019;> Surat izin trayek Nomor 1389/DISHUBRIAU/2018 tanggal 10 Oktober2019;> Surat Keterangan pengawakan Minuman Nomor PK304/7/17/KSOP.KE 18 s.d 03 Maret 2019;SIUUPER NO.
PK 001/56/KSOP/SLP.2018 s.d 27 Maret2019;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN TbkVV V WVVV V VV VV VV VV VV WVSertifikat bebas tindakan sanitasi s.d tanggal 27 Maret 2019;Sertifikat keselamatan radio kapal barang s.d 27 Maret 2019;Surat izin trayek Nomor 1389/DISHUBRIAU/2018 tanggal 10 Oktober 2019;Surat Keterangan pengawakan Minuman Nomor PK 304/7/17/KSOP.KE 18s.d 03 Maret 2019;SIUUPER NO.
PK 001/56/KSOP/SLP.2018 s.d 27 Maret2019;Sertifikat bebas tindakan sanitasi s.d tanggal 27 Maret 2019;VvSertifikat keselamatan radio kapal barang s.d 27 Maret 2019;Surat izin trayek Nomor 1389/DISHUBRIAU/2018 tanggal 10 Oktober 2019;Surat Keterangan pengawakan Minuman Nomor PK 304/7/17/KSOP.KE 18s.d 03 Maret 2019;SIUUPER NO.
PK 001/56/KSOP/SLP.2018 s.d 27Maret 2019;> Sertifikat bebas tindakan sanitasi s.d tanggal 27 Maret 2019;> Sertifikat keselamatan radio kapal barang s.d 27 Maret 2019;> Surat izin trayek Nomor 1389/DISHUBRIAU/2018 tanggal 10 Oktober2019;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tbk> Surat Keterangan pengawakan Minuman Nomor PK 304/7/17/KS OP.KE18s.d 03 Maret 2019;SIUUPER NO.
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3054/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmencatatkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3054/Pdt.G/2020/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 1389/03/X/2014 tertanggal01 Oktober 2014;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan
agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa ada perubahan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 3054/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1389
PemerintahNomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1983 tentang izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai NegeriSipil, karenanya proses pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3054/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi Penggugat untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1389
Register : 01-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1389/G/2013 Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
1389/G/2013
SALINANPUTUSANNomor:1389/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara : 222222 2222222 222222 =Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten.Selanjutnya disebut Pemohon;lawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam,
Selanjutnya disebut*T OfMONON~n anne wnn nnn nnn nn nnn en nc nnnnPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keteranganketerangan lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dibawah register Nomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.KIt telah mengajukan permohonan izin poligami dengan alasanalasan sebagaiberikut : 722 222222
Register : 22-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
./ 29 Syawal 1389 H. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).
., tanggal 22 Maret2019 telah mengajukan pengesahan perkawinan (itsbat nikah) denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 Januari 1970 M / 29 Syawal 1389 H, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Karsimsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Suminta dan Sudirman, serta mahar berupa
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Gopar bin Datim) danPemohon II (Sapnah bin Karsim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1970 M./ 29 Syawal 1389 H. di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSalopa Kabupaten Tasikmalaya;3.
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Mdn, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)
1389/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Register : 02-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
5 — 0
1389/Pdt.G/2015/PA.Im
SALINAN PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon
, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan memperhatikan duduk perkaranya sebagaimana terteradalam putusan sela bernomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Im tanggal 25 Maret 2015yang amarnya berbunyi :1.
Register : 18-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA MALANG Nomor 1389/Pdt.G/2023/PA.MLG Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 1389/Pdt.G/2023/PA.Mlg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
1389/Pdt.G/2023/PA.MLG