1825/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1825/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sutris;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 03051978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KEL.

1825/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2006/PA.ClIp.

sebagai PEMOHON Melawan:Termohon , umur 30 tahun Agama Islam, pekerjaan buruh , tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 00002 22200002777Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 19 September 2006yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1825

1825/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON (Alm) umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir , tempattinggal di Kabupaten Malang Yang sekarang berdomisili di JL RayaPagedangan RT. 013 RW. 006 Desa Pagedangan Kecamatan TurenKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON

umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1825/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1825/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2008/PA.Clp.

disebut sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 222 22222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22 Juli 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1825

1825/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1825/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

0,26gram, berat bersih 0,07 gram, sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 9 April 2017; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dimaksud; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 404/NNF/2018,tanggal 11 April 2018 disimpulkan bahwa :e 1825

berisi kristal bening diduga narkotika berat kotor 0,26gram, berat bersih 0,07 gram, sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 9 April 2017; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandimaksud; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 404/NNF/2018,tanggal 11 April 2018 disimpulkan bahwa :e 1825

narkotika jenis shabu sekita bulanDesember tahun 2017 dan terakhir memakai pada hari Minggu pada tanggal 8 April2018 sekitar jam 23.45 Wita bertempat dikamar anak bersama saksi anak GEDE ARYAWIRADARMA KANDEL Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukuntuk memakai/mengkonsumsi sabu sabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.404/NNF/2018, tanggal 11 April 2018 disimulkan bahwa :e 1825

dikuasai oleh Amaq Serun(ayah tergugat 814), setelah itu secara bersamasama dialihkan/dijualoleh Amaq Serun (ayah tergugat 814), Inaq Rakmah (ibu dari tergugat 3dan 4), Amaq Sahurun (tergugat 1), Inaq Rasiah (ibu dari tergugat 5 dan6), Loq Serun (tergugat 8 ), Inaq Marsoan ( tergugat 2), Mustiah alias InaqAtun (tergugat 7), Mariun alias Inaq Ana (tergugat 15 ), Loq Kateng aliasAmagq Pat ( tergugat 26) , dan Inaq Rihun (tergugat 27 ) pada tanggal 6Nopember 1990 kepada Papugq Riani (ayah tergugat 1825

MTR10.11.12.13.Bahwa Inaq Rakmah telah meninggal dunia pada tahun + 2013meninggalkan ahli waris yaitu Sahyun alias Inaq Sahmin (tergugat 3)danKamariah alias Inaq Ripaah (tergugat 4).Bahwa Inaq Rasiah telah meninggal dunia pada tahun + 2015 danmeninggalkan ahli waris yaitu Sahirin alias Inaq Linda (tergugat 5) danMuksin (tergugat 6).Bahwa setelah Papuq Riani ( ayah tergugat 1825 ) meninggal dunia tanahsengketa dikuasai oleh masingmasing Amaq Riani ( tergugat 16 ) seluas +13 Are dan Amag Haeni ( tergugat

ahli waris almarhum Amag Kamidin.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Amaq Serun (ayahtergugat 814), Inaq Rakmah ( ibu dari tergugat 3 dan 4 ), Amaq Sahurun (tergugat 1 ), Inaq Rasiah ( ibu dari tergugat 5 dan 6 ), Log Serun (tergugat8 ), Inaq Marsoan ( tergugat 2 ), Mustiah alias Inaq Atun (tergugat 7),Mariun alias Inaq Ana (tergugat 15 ), Loq Kateng alias Amagq Pat ( tergugat26) , dan Inaq Rihun (tergugat 27 ) yang telah mengalihkan tanah sengketakepada Papuq Riani ( ayah tergugat 1825

1825/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir

SMP, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1825/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON

, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1825/Pdt.G

Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dariKantor urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Nomor kk.21.21.02/2b/PW.01/1825/2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, bertanggal 17 November 2016, bermeterai oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi;1.

penjelasannya,maka perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Bulukumba;Menimbang, bahwa Pemohon mengjukan permohonan dispensasikawin dengan dalildalil bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yaituANAK PEMOHON dengan lelaki CALON SUAMI ANAK PEMOHON akantetap penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa menolakuntuk menikahkan mereka dengan alasan anak Pemohon masih di bawahumur atau belum memenuhi batasan minimal usia perkawinan yaitu 16tahun, dengan Surat Penolakan Nomor Kk. 21.21.02/2b/PW.01/1825

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1825/ Pdt.G / 2018 / PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2018/PA.JS

1825/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, , sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 1825/Pdt.G/2017/PA.Cms. tertanggal 15 Mei 2017,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Oktober 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta, sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1825/108/X/2003 tertanggal 13Oktober 20032. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Perumahan Puri Harapan Blok D4 No. 3 RT 008 RW 021,Desa Setia Asih, Kecamatan Tarumajay, Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1825/108/X/2003 tanggal 13 Oktober2003 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (Buki P.2);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan Bukti P1.dan P.2;Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka

Lab 1825/NNF/2016 tanggal13 Desember 2016, yang dilakukan pemeriksaannya dan ditandatangani oleh Ir.Sapto Sri Suhartomo Kepala sub pada Sub Bidang Narkotika ForensikLabforNarkoba cabang Semarang, lbnu Sutarto, ST Kaur pada Sub BidangNarkotika Forensik Labfor Narkoba cabang Semarang, dan ShintaAndromeda,ST Paur pada sub Bidang Kimia Biologi Forensik Labfor cabangSemarang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti BBHalaman 3 dari 19 hal Putusan No. 52/Pid.Sus/2017/PN Skt.826/2016/NNF berupa

Lab 1825/NNF/2016 tanggal13 Desember 2016, yang dilakukan pemeriksaannya dan ditandatangani oleh Ir.Sapto Sri Suhartomo Kepala sub pada Sub Bidang Narkotika ForensikLabforNarkoba cabang Semarang, lonu Sutarto, ST Kaur pada Sub BidangNarkotika Forensik Labfor Narkoba cabang Semarang, dan ShintaAndromeda,ST Paur pada sub Bidang Kimia Biologi Forensik Labfor cabangSemarang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti BB826/2016/NNF berupa serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kkristal 0,079Halaman

Lab 1825/NNF/2016 tanggal13 Desember 2016, yang dilakukan pemeriksaannya dan ditandatangani oleh Ir.Sapto Sri Suhartomo Kepala sub pada Sub Bidang Narkotika ForensikLabforNarkoba cabang Semarang, lonu Sutarto, ST Kaur pada Sub BidangNarkotika Forensik Labfor Narkoba cabang Semarang, dan ShintaAndromeda,ST Paur pada sub Bidang Kimia Biologi Forensik Labfor cabangSemarang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti BB826/2016/NNF berupa serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kkristal 0,079gram

Lab 1825/NNF/2016 tanggal 13Desember 2016, yang dilakukan pemeriksaannya dan ditandatanganioleh Ir.

1825/Pdt.G/2010/PA.Cmi

PUTUS ANNomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.Cmi.DEMI KEADILAN pla BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antaraPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di WilayahKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,sebagai "Pemohon;Diwakili Kuasa Hukumnya Anton Sartono, SHdkk, Advocat/Pengacara yang berkantor di Jl.Sentral No

.8 Kota Cimahi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Juli 2010 = yangterdaftar di Kepanitaraan Pengadilan AgamaCimahi Nomor : 02/K/1825/2010 tanggal O1Juli 2010;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di WilayahKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,sebagai "Termohon";PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti bukti perkaraini;1 of 12DUDUK PERKARANYAMenimbang

1825/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 06Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1825/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 06 Desember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1,Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Desember 2017, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1825/066/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus PerawanHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 3305/Pdt.G/2019/PA.PMLdan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1825/066/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) buah plastik putihHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Idibening yang berbeda ukuran yang berisikan narkotika jenis Sabu dengandengan berat 0,40 (nol koma empat puluh) Gram; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariBidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara Nomor Lab :1825

diproses lebih lanjut;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) buah plastik putihbening yang berbeda ukuran yang berisikan narkotika jenis Sabu dengandengan berat 0,40 (nol koma empat puluh) Gram; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariBidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara Nomor Lab :1825

narkotika jenisHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN IdiSabu dari genggaman tangan kiri Terdakwa dan 1 (satu) buahhandphone merek NOKIA warna hitam;Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariBidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara Nomor Lab :1825

Menimbang, bahwa pada saat dilakukan Penangkapan, Terdakwadilakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada badan Terdakwa danditemukan barang bukti dari genggaman tangan kiri Terdakwa berupa 2 (dua)buah plastik putih bening yang berbeda ukuran yang berisikan narkotika jenisSabu dari genggaman tangan kiri Terdakwa dan 1 (satu) buah handphonemerek NOKIA warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara NomorLab : 1825

1825/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Bajad, dahulubertempat tinggal

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 1825

nafkah lahir/ tidak memberiuang belanja kepada Penggugat, padahal Tergugat punya usaha rentalmobil dan penghasilan tetap.Bahwa dalam hal ini sebelum perkawinan dinyatakan putus secara hukum,maka segala kebutuhan istri menjadi tanggung jawab suami selaku kepalarumah tangga, Terkait dengan ini Tergugat harus menjalankankewajibannya untuk memberikan nafkah terhutang kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut; Nafkah terhadap istri yang terhutang yaitu @Rp. 100.000,(seratus riburupiah) per hari x 1825

Menghukum Tergugat membayar Nafkah Madliyah Rp.100000, (seratusribu rupiah) per hari x 1825 hari (selama 5 tahun) = Rp. 182.500.000,(seratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Him. 3 dari 21 hlm. Putusan Nomor:1573/Pdt.G/2017/PA Sby3. Menghukum Tergugat membayar Nafkah Iddah selama tiga bulansebesar Rp. 15.000.000., (lima belas juta rupiah)4. Menghukum Tergugat membayar Nafkah Mutah sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).5.

Menghukum Tergugat membayar Nafkah Madliyah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) per hari x 1825 hari (selama 5 tahun) = Rp. 182.500.000,(seratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Him. 7 dari 21 hlm. Putusan Nomor:1573/Pdt.G/2017/PA Sby3. Menghukum Tergugat membayar Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).4. Menghukum Tergugat membayar Nafkah Mutah sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).5.

, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya hakhak Penggugat yang menjadi kewajiban Tergugat saatproses Perceraian di Pengadilan Agama Surabaya pada akhir tahun 2015 yanglalu yang meliputi; Nafkah Iddah, Mut'ah, dan nafkah yang terhutang (nafkahmadliyah) yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Gugatan Penggugat dalam petitumnya menuntuthalhal sebagai berikut; Menghukum Tergugat membayar Nafkah Madliyah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per hari x 1825