Sesampainya Terdakwa di Mall Citos, Terdakwa bertemu dengansaksi Winasih Prihatin, ibu dari saksi Winasih Prihatin yaitu saksi Amah BintiMukhri dan 2 (dua) orang anak saksi Winasih Prihatin, lalu saksi WinasihPrihatin mengatakan akan belanja bulanan di Mall Margo City dan Terdakwamengajak saksi Winasih Prihatin untuk main ke apartement Terdakwa didaerah Tangerang.

Sesampainya Terdakwa di Mall Citos, Terdakwa bertemu dengansaksi Winasih Prihatin, tou dari saksi Winasih Prihatin yaitu saksi Amah BintiMukhri dan 2 (dua) orang anak saksi korban Winasih Prihatin, lalu saksi korbanWinasih Prihatin mengatakan akan belanja bulanan di Mall Margo City danTerdakwa mengajak saksi Winasih Prihatin untuk main ke apartementTerdakwa di daerah Tangerang.

B2818BA warna Silver melatik Nomor mobilny saksitidak mengetahui;Bahwa pada hari Saptu tanggal 01 Desember 2018 sekitar jam 16.45 Wib diMargo City JI. Margonda Raya Kec.

starValet Margo City sedangkan saudari WINASIH sebagai customer Star ValetMargo City ;Bahwa pada saat kejadian tindak pidana penipuan dan penggelapan padahari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira jam 16.49 Wib. di Mall MargoCity Jalan Margonda Kel.

Kemirimuka Kec, Beji Kota Depok;Bahwa menurut keterangan saudari WINASIH PRIHATINI bahwa Terdakwamelakukan penggelapan dengan cara membawa mobil miliknya yangdititipkan / diparkir di Star Valet Margo City;Bahwa sesuai dengan struk Star Valet Parking bahwa 1 (satu) unit mobilToyota Rush No.Pol.

Penggugat:
1.Kusmana
2.Bani Istanto
3.Nanang Sulaeman
4.Faruk
5.Ahmad Saiful Roni
6.Muhamad Ridwansyah
7.Joko Siswanto
8.Achmad Sofian
9.Lazib
10.Sugito
Tergugat:
1.M Said Zakaria
2.ZALDY SOFYAN,SH
3.Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT.

Jo No : 146/PDT/2019/PT.Bdg Jo No2682K/PDT/2018 tertanggal 2 Januari 2020, dimana PARA PELAWANmerupakan penduduk yang saat ini berdomisili dan menghuni diPerumahan Green Citayam City;3. Bahwa setelah TERLAWAN XIII mencermati dalildalil PerlawananPARA PELAWAN, tidak ada 1 (satu) dalil pun yang menerangkan terkaitbukti kepemilikan/ Legal Standing PARA PELAWAN yang mengakusebagai Pembeli dan/ atau Penghuni Perumahan Green Citayam City;4.

Bahwa TERLAWAN XIII menolak dengan tegas dalil PerlawananPARA PELAWAN Poin Nomor 2 (dua) dan 3 (tiga) yang pada intinyaPARA PELAWAN menyatakan bahwa Pengembang Perumahan GreenCitayam City adalah PT. Green Construction City yang mana sebelumnyalahan pada perumahan tersebut telah dibeli secara sah dan berdasarHukum dari PT.

Green Construction City (TERLAWAN Ill)merupakan Pihak Terlawan Intervensi II dalam Perkara No :79/Pdt.G/2017/PN.Cbi dan Terlawan IV Perkara No210/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi;b.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamembuktikan TERLAWAN III tidak memiliki hak apapun atas tanahyang saat ini berdiri Perumahan Green Citayam City, dan faktadimaksud juga telah membantah dalil PARA PELAWAN yangmenyatakan lahan Perumahan Green Citayam City telah dibeli olehTERLAWAN Ill secara sah dari PT.

GreenConstruction City/ TERLAWAN Ill untuk membangunPerumahan Green Citayam City merupakan tanah milik PT.TJITAJAM PT. TJITAJAM yang diwakili oleh ROTENDI(TERLAWAN XIII) selaku Direktur dan Jahja Komar Hidajatselaku Komisaris, Pemegang Saham PT. SuryamegaCakrawala (2250 Lembar Saham) dan Jahja Komar Hidajat(250 Lembar Saham).

Brt.penyelahgunaan narkotika jenis shabu di sekitar Lobby Tower A ApartemenCnetro City Kel. Kedoya Utara Kec.

Brt.Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Lobby Tower AApartemen Centro City JI. Daan Mogot II Rt.010/001 Kel. Kedoya Utara Kec.Kebon Jeruk Jakarta Barat.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa, berawal ketika para saksimendapat informasi melalui Handphone dari seorang warga yang tidakdiketahul identitasnya yang mengatatakan ada seorang lakilaki akanmelakukan penyelahguna narkotika jenis shabu di sekitar Lobby Tower AApartemen Cnetro City Kel. Kedoya Utara Kec.

Brt.diketahul identitasnya yang mengatakan ada seorang lakilaki akanmelakukan penyelahguna narkotika jenis shabu di sekitar Lobby Tower AApartemen Cnetro City Kel. Kedoya Utara Kec.

BIANCA (dpo),Atas keterangan Para saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Lobby Tower A Apartemen Centro City Jl.Daan Mogot II Rt.010/001 Kel. Kedoya Utara Kec.

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan, bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hariMinggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Lobby TowerA Apartemen Centro City JI. Daan Mogot II Rt.010/001 Kel.

Tanjung Balai Karimun yang mana penangkapan berawalPada Hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekira jam 16.00 Wib,saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi Hotel Karimun City ada peredaran Narkotika Jenis shabu; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penyelidikandan kemudian di ketahui bahwa di dalam kamar hotel Karimun City adabeberapa orang lakilaki diantaranya adalah Saksi Harry Pratama, saksiSupriyadi Alias Yadi Dan Saksi Yohanes Nero Sandra Alias Nero; Bahwa untuk

Sekira jam20.30 wib saksi Erig Rolando dan saksi Rezki Pratama melakukanpenangkapan terhadap saksi Supriyadi Alias Yadi di Lobby HotelKarimun City Tanjung balai Karimun yang mana saat itu sedang dudukmenunggu transaksi Narkotika dari saksi Dian Andika Alias Kep; Bahwa kemudian saksi Rezki Pratama memanggil saksi dansaksi Erig Rolando kemudian saksi Erig Rolando mengetuk pintu kamarhotel Karimun City kemudian saksi yang melakukan penyamaranmembuka pintu kamar dari dalam dan kemudian saksi bersama

Karimun City dengan tujuan memberitahukan kepada saksidan rekan saksi untuk segera melakukan penangkapan; Bahwa sekira jam 20.30 wib saksi dan saksi Rezki Pratamamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang berada diLobby Hotel Karimun City Tanjung balai Karimun yang ketika itu sedangduduk menunggu transaksi Narkotika, kKemudian saksi Rezki Pratamamemanggil saksi dan saksi Hawari Batee kemudian saksi mengetukpintu kamar hotel Karimun City lalu sambil melakukan penyamaranmembuka pintu Kamar

Dian Andika ditemukan di dalamHandpon VIVO Y81 warna merah, 1 (Satu) unit sepeda motor warnaHalaman 17 dari 48 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN TbkHitam merk Kawasaki Ninja dengan nomor Polisi BM 4868 ZVditemukan di parkiran Hotel KARIMUN CITY Tanjung Balai Karimun; Bahwa ketika ditangkap saksi sedang berada di atas motorKawasaki Ninja dengan nomor Polisi BM 4868 ZV di ParkiranKendaraan Hotel KARIMUN CITY Tanjung balai Karimun saksi sedangmenunggu saksi Yohanes Nero Sandra Alias Nero; Bahwa saksi

Rp.86.000.000, (delapan puluh enam juta rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi Harry Pratama menjelaskan apakahbisa disiapkan shabunya dengan cepat dan saksi menjawab saksiusahakan; Bahwa saat itu Saksi Harry Pratama menjelaskan bahwapembeli menunggu di hotel Karimun City, selanjutnya Terdakwa danSaksi Harry Pratama pergi meninggalkan Bakau Tanjung Balai Karimun; Bahwa setelah itu barulah saksi meminta kepada Yohanes NeroSandra Alias Nero agar menyusul Terdakwa dan Terdakwa ke HotelKarimun City Tanjung

Putusan No.1577/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Bahwa Terdakwa yang bekerja di Toko Wallis di Mall Kuningan City lantai dasar Jl.Prof. Dr. Satrio Kel. Karet Kuningan Kec.

ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MOHAMAD RIDWAN pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat ditentukan secara pasti antara bulan Januari 2013 s/d bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Januari 2013 s/d Agustus 2013bertempat di Toko Wallis di Mall Kuningan City lantai dasar JI. Prof. Dr. Satrio, Kel.Karet Kuningan, Kec.

OCTAVIANI NAWANGSARI, bahwaTerdakwa MOHAMAD RIDWAN telah mengakui bahwa dirinya yang telahmelakukan penggelapan pakaian di Toko Wallis Mall Kuningan City dan TerdakwaMUHAMAD RIDWAN mengakui telah menggelapkan barang berupa pakaian merkWallis yang uang hasil penjualannya tidak disetor ke pihak perusahaan melainkan dipergunakan untuk kepentingan peribadinya sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah).Bahwa benar Terdakwa MUHAMAD RIDWAN melakukan penggelapan di Tokowallis Mall Kuningan City dengan

Putusan No.1577/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Bahwa benar semua keterangan Terdakwa didalam BAP yang diberikan didepanPenyidik;Bahwa benar dirinya mengakui telah melakukan penggelapan di Toko Wallis di MallKuningan City lantai dasar Jl. Prof. Dr. Satrio Kel. Karet Kuningan Kec. SetiabudiJakarta Selatan.

SIANTURI,Tindak Pidana di KUHP halaman 625).Menimbang, bahwa dari Faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan, bahwa Terdakwa yang bekerja di TokoWallis di Mall Kuningan City lantai dasar Jl. Prof. Dr.

RIMVHIE CITY,
Tergugat :
1. KEPALA DINAS ENERGI SUMBER DAYA MINERAL (ESDM) PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
2. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (PTSP) PROVINSI KALIMANTAN TENGAH

DUNIA;

Suria Jaya (City Spa) ; Bahwa CV. Suria Jaya ternyata melakukan tindakan membuka segelyang terpasang pada pintu masuk City Spa secara paksa dan sepihaktanpa seizin Tim Pembinaan, Pengawasan dan MonitoringPenegakkan Peraturan Daerah Kota Bandar Lampung.

;Dokumen Pencabutan Izin Usaha City Spa (Sesuai dengan Aslinya).;Biodata dan Identitas atas nama : Aldi, lwan Wijaya, Meyrislka,Olivia tertanggal 10 september 2015 (Sesuai dengan Aslinya).;Kronologis pelanggaran peraturan daerah kota bandar lampungoleh manajemen city spa (Sesuai dengan Aslinya).;Surat perintah tugas nomor 800/71/III.19/2015 tertanggal 20januari 2015 (Copy dari Copy); Surat Perintah Tugas nomor : 800/849/III.19/2015 tertanggal 11September 2015 (Sesuai dengan Aslinya).

RT/Rw. 011/ Kelurahan TanjungSenang Kecamatan Tanjung Senang, Pekerjaan Pegawai City Spa, padapersidangan di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keteranganantara lain : Bahwa saksi bekerja di City Spa sejak tahun 2012 sampai sekarang; Bahwa Saksi di City Spa bekerja sebagai Petugas Penerima Tamu ataureceptionis; Bahwa pada tanggal 9 September 2015 ada dua orang costumer ataupelanggan barnama Dedi dan Gusti yang datang ke City Spa, dan setelahpembayaran diketahui dua orang tersebut telah melakukan

Il Rt/Rw. 008/ KelurahanNusantara Permai Kecamatan Sukabumi, Pekerjaan Pegawai City Spa, padapersidangan di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keteranganantara lain : Bahwa saksi sudah 6 tahun bekerja sebagai tenga Terapis di CitySpa; onse Putusan No. 29/G/2015/PTUNBL him. 49Bahwa terapi atau perawatan yang ada di City Spa yaitu shiatsu, hot stone(terapi batu panas), traditional massage, sauna (mandi uap), luluran (bodyscrub), kolam air panas, kolam air dingin, dan lain lain; Bahwa pada

Suria Jaya (City Spa);3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala BadanPenanaman Modal dan Perizinan Kota Bandar Lampung Nomor : 503/401/Putusan No. 29/G/2015/PTUNBL him. 83IIl.27/1X/2015 tanggal 17 September 2015 tentang Pencabutan Izin Usaha atasnama CV. Suria Jaya (City Spa) ; 4.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAU :Kedua :Bahwa ia Terdakwa FIRMAN Als ZAENAL Als UNTUNG Als JOHAN Als SUTOMOAls JUJUN Als BIBIT Bin IDRIS (Alm.) pada hari Rabu tanggal 30 September 2015sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016 sekira antara pukul 15.30 WIB sampaidengan 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015,bertempat di Elektronik City Eka Lokasari Cibinong, Kabupaten Bogor, Giant SentulKabupaten Bogor, Erafone Megastore Taman Palem Kota Bogor, Elektronik City EkaLokasari

AEONPada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar Jam 16.30 Wib ,saat sayaberjaga di Toko Electronic City Ekalokasari Kota Bogor , datang saudara FIRMANAlias UNTUNG MULDAKIRNA ke toko Electronic City . Adapun maksudkedatangan yang bersangkutan ingin mengajukan kredit barang HP SamsungG531 di PT. AEON seharga Rp.2.299.000, (dua juta dua ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) .

Pada tanggal 07 Oktober 2015 sekitar jam 16.30 Wib, yangbersangkutan benar datang ke Electronic City Ekalokasari dan bertemu dengansaya sambil menunjukan kepada saya bukti sms persetujuan dari PT. AEON Selanjutnya dilakukanlah transaksi dan yang bersangkutan harus membayaruang DP + Angsuran pertama sebesar Rp. 454.096 (empat ratus lima puluhempat ribu sembilan puluh rupiah) .

Setelah menerima barang tersebut yang bersangkutanlangsung pergi meninggalkan Electronic City Ekalokasari Setelah yangbersangkutan pergi kemudian saya menyerahkan aplikasi , invoice dan fotocopyKTP tersebut ke Kantor PT. AEON Cabang BogorBahwa benar terdakwa Firman yang pernah datang mengajukan pengisianaplikasi di PT.

Pada tanggal 30 September 2015 di Toko Electronic City Cibinong untuk Aplikasidan Perjanjian Kredit An. SUTOMO dengan nomor 0016827529 , Aplikasi di ACCtanggal 01 Oktober 2015 untuk barang TV LG LED 32LF550A,2. Pada tanggal 02 Oktober 2015 di Toko Giant Sentul untuk Aplikasi dan PerjanjianKredit An. JOHAN TRI dengan nomor 0017472929 , dan Aplikasi di ACC tanggal06 Oktober 2015 untuk barang TV LG LED 32LF550A,3.

PT.SENTUL CITY Tbk, beralamat di Jalan M.H. Thamrin Kav. 8Sentul CityBogor, dalam hal ini diwakili oleh ANDRIAN BUDIUTAMA dan FRANSETYA HUTABARAT, Pekerjaan WakilPresiden Direktur dan Direktur PT. Sentul City Tbk;Halaman 1 dari 49 halaman Putusan Nomor 126K/TUN/2016Selanjutnya memberi kuasa kepada :1.Azis Ganda Sucipta, S.H. ;2.Mitta R. Nashidik, S.H. ;3.Eva Fitriani, S.H.

Sentul City, Tbk.Keputusan Tergugat bersifat individual, karena keputusan tersebuttidak ditujukan atau diperuntukkan untuk umum tetapi ditujukan ataudiperuntukan kepada individu dalam hal ini adalah PT. Sentul City,Tbk.

Sentul City Tbk.;Halaman 4 dari 49 halaman Putusan Nomor 126K/TUN/20162. Bahwa Penggugat adalah pemilik SAH diatas sebagian sisa tanahtersebut (44.492 m?) sesuai dengan alat bukti berupa Girik C No.2777 a Persil, 2B D.Il, seluas 400 m?

Sentul City. Tbkberkedudukan di Jakarta.Bahwa terhadap jawaban Tergugat(Kantor Pertanahan KabupatenBogor) dan jawaban Tergugat II Intervensi (PT.Sentul City Tok) yang berkaitandengan Pokok Perkara telah disampaikan Replik Penggugat, yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada butir 3. 2), 3), dan 4) tidak perluditanggapi karena hal tersebut merupakan obyek sengketa yang diajukandalam perkara Gugatan Aquo.2.

, tertanggal 31 Oktober2013, No.593.2/97/2008/Rwt/XII/2013, tidak ada bukti pelepasan hak daripemilik tanah kepada PT Sentul City Tbk, sebagaimana tercatat dibawahini :a.

atas, terdakwa JOKOSUWANTO bin SUGIRAN ditangkap oleh ditangkap oleh Buser NarkobaPolsek Tanjung Duren Jakarta Barat (Ssaksi LUDIN PANJAITAN, saksiMARTOGI, SH, saksi AGUS RACHMADI dan saksi MUHAR MUKHSINLUBIS, SH) yang mendapat informasi melalui Handphone dari seoranwarga yang tidak diketahui identitasnya yang mengatatakan ada seorangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1946/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt.lakilaki akan melakukan penyelahgunaan narkotika jenis shabu di sekitarLobby Tower A Apartemen Cnetro City

Bahwa saksi adalah Buser Narkoba Poisek Tanjung Duren JakartaBarat Bahwa saksi menangkap terdakwa pada Minggu tanggal 05 Agustus2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Lobby Tower A ApartemenCentro City Kel. Kedoya Utara Kec.

Kebon Jeruk Jakarta Barat Bahwa penangkapan terhadap terdakwa, berawal ketika saksi sedangmelaksanakan tugas dan sedang berada dikantor mendapat informasimelalui Handphone dari seorang warga yang tidak diketahui identitasnyayang mengatatakan ada seorang lakilaki akan melakukanpenyelahgunaan narkotika jenis shabu di sekitar Lobby Tower AApartemen Centro City Kel. Kedoya Utara Kec.

Anggela Natalie alamat Apartemen City Park Tower DC5 No. 26 Rt. 08 / 14 Jakarta Barat ; Dikembalikan kepada pemilik yang berhak sesuai dengan nama di STNK / BPKB An. Anggela Natalie ; 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000. (Lima ribu rupiah);

Anggela Nataliealamat Apartemen City Park Tower DC5 No. 26 Rt. 08 / 14 JakartaBarat ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak sesuai dengan nama diSTNK / BPKB An. Anggela Natalie ;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor :913 / Pid.Sus / 2016 / PN.JKT.PST.4.

MICHEL aliasMICHAE ( DPO ) membongkar paket barqang kiriman tersebut danmemasukannya ke dalam kantong plastik untuk nantinya diserahkan keteman MICHEL alias MICHAE di Mall Thamrin City dengan memberikannomor handphone teman terdakwa yang nantinya akan mengambilbarang tersebut kepada terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa dengan mengedarai mobil Honda Mobiliowarna putin No.

Pol B 1585 BYW membawa narkotika jenis shabuyang disembuyikan didalam charger warna hitam yang dibungkus duskotak warna merah merek Jixiangxing Travel Charger menuju MallThamrin City sesuai perintah dari sdr. MICHEL alias MICHAE dansesampainya di Mall Thamrin City, terdakwa lalu menunggu teman sdr.Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor :913 / Pid.Sus / 2016 / PN.JKT.PST.MICHEL alias MICHAE ( DPO ) selama beberapa lama, namun ternyatasetelah ditungu tunggu teman sdr.

Pol B 1585 BYW membawa narkotika jenis shabuyang disembuyikan didalam charger warna hitam yang dibungkus duskotak warna merah merek Jixiangxing Travel Charger menuju MallThamrin City sesuai perintah dari sdr. MICHEL alias MICHAE dansesampainya di Mall Thamrin City, terdakwa lalu menunggu teman sar.MICHEL alias MICHAE ( DPO ) selama beberapa lama, namun ternyatasetelah ditungu tunggu teman sdr.

Anggela Nataliealamat Apartemen City Park Tower DC5 No. 26 Rt. 08 / 14 JakartaBarat ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak sesuai dengan nama diSTNK / BPKB An. Anggela Natalie ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

mengulangilagi perbuatannya dan terdakwa selanjutnya memohon keringanan hukuman yang akandijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAKESATU : Bahwa terdakwa MAHDALI bersamasama NURHAFIZA (penuntututan terpisah)pada hari Minggu Senin tanggal 14 sampai 15 Juni 2015 sekira pukul 18.00 wib sampai01.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni di tahun 2015,bertempat di Jalan HM Yamin Aksara Plaza kota Medan menuju ke Star City

Atau KEDUA : Bahwa terdakwa MAHDALI bersamasama NURHAFIZA (penuntututan terpisah)pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni di tahun 2015, bertempat di Jalan HM Yamin AksaraPlaza menuju ke Star City diskotik, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan permufakatan jahat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan I (satu)bungkus plastic

Atau KETIGA : Bahwa terdakwa MAHDALI bersamasama NURHAFIZA (penuntututan terpisah)pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni di tahun 2015, bertempat di Jalan HM Yamin AksaraPlaza menuju ke Star City diskotik, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawan hukum,menggunakan Narkotika Golongan I Jenis Ekstacy bagi dirinya sendiri, yangdilakukan terdakwa

dalam golongan IV nomor urut 45 Undangundang RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika. perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat(IC) Jo Pasal 71 ayat (1) UURI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Atau KEDUA : Bahwa terdakwa MAHDALI bersamasama NURHAFIZA (penuntututan terpisah)pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni di tahun 2015, bertempat di Jalan HM Yamin AksaraPlaza menuju ke Star City

NURHAFIZA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaksi disuruh oleh terdakwa untuk menjemput terdakwa di Sun Plaza Medan,kemudian setelah itu terdakwa bersama dengan saksi pergi ke Star City dan bertemudengan TAGES, kemudian masuk ke KTV dan sebelumnya saksi melihat terdakwaada memberikan ekstacy kepada TAGES ;e Bahwa kemudian saksi dan terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis ekstacy danmasuk ke ruang KTV bersamasama

(bukti P7);Bahwa dengan dilakukannya pengurusan balik nama kendaraan bermotorPenggugat melakukan pengurusan balik nama kendaraan bermotorkendaraan Honda City GM2 1,5 SAT dengan Nomor Polisi B 61 GT, NomorRangka MRHGM26409P920237, Nomor Mesin L15A71803707 diKepolisian R.., Penggugat secara sah dan /egitimate adalah pemilik darikendaraan Honda City tersebut, dibuktikan dengan STNK dan BPKP atasnama Maringan Aruan, Penggugat (bukti P8);Bahwa Penggugat adalah seorang kepala keluarga yang mempunyai 1orang

Penjelasan Pasal 27huruf (e) secara spesifik menyebutkan bahwa jangka waktu yangdiperjanjikan adalah masa garansi;Mobil Honda City yang dipermasalahkan dalam gugatan dibeli oleh PTJakarta Mega Trans pada tanggal 8 Juni 2009 dengan masa garansiselama 3 (tiga) tahun atau 100.000 km, yang mana lebih dahulu tercapai.Adapun kecelakaan yang dialami anak Penggugat saat mengendarai MobilHonda City terjadi pada tanggal 28 Oktober 2012, dan gugatan diajukanpada tanggal 9 Februari 2015, sehingga melewati jangka

waktu garansiHonda City yaitu selama 3 (tiga) tahun;Penggugat tidak memiliki hak maupun kapasitas hukum (/egal standing)untuk mengajukan gugatan a quo;Pemilik mobil Honda City hingga pada saat timbulnya kerugian yangdiklaim oleh Penggugat (yaitu saat terjadinya kecelakaan tanggal 29Oktober 2012) adalah perusahaan tempat Penggugat bekerja, yaituPT Jakarta Mega Trans, sebagaimana disebutkan dalam BPKB (BukuPemilik Kendaraan Bermotor) dan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)Mobil Honda City.

Padapenjelasan Pasal 27 ayat (e) tersebut dijelaskan bahwa jangka waktuyang diperjanjikan itu adalah masa garansi;Bahwa berdasarkan bukti P6 yang selaras dengan bukti T7 dan T8 tentang Buku Garansi dan Perawatan dari PT Honda ProspectMotor untuk mobil sedan Honda City B 61 GIT diperoleh faktahukum bahwa mobil Honda City tipe GM2 1.5 SAT dengan NomorPolisi B 61 GT, Nomor rangka MRH GM26409P920237, NomorMesin L15A71803707 telah dibeli oleh PT Jakarta Mega Trans.pada tanggal 8 Juni 2009, dengan masa

Bahwa kerugian yang diderita PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat terjadi pada tanggal 28 Oktober 2012,dimana anak Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat mengendaraimobil Honda City milik Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatdalam perjalanan pulang ke rumah PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat, anak Penggugat mengalamikecelakaan di daerah Tendean, Jakarta Selatan, namun airbag yangada pada mobil Honda City tersebut tidak mengembang meskipunanak Penggugat menggunakan seat belt.

Tebet City, Jakarta Selatan, Indonesia, 12830.

Xian Tao City Province, China Phone 13416441547dan atas nama penerima WARDI yang beralamat di jalan D3 nomor 12 4/4Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Tebet City Jakarta Selatan, Indonesia 12830Phone : 081318877781Bahwa kemudian yang bertuliskan data barang yaitu DATA LINE (AcesoriesKomputer) dengan nomor Air way Bill : 276956940 an.

,tanggal 06 Februari 2010 dan Pasal 12 Amandemen II Perjanjian PenyelesaianRumah Palm Hills City Balikpapan;Bahwa pada dasarnya Penggugat sudah mematuhi dan memenuhi semuakewajiban sebagaimana yang tertuang dalam Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 7140/PPJB/PHC/XII/2007, tanggal 10 Desember 2007 danAmandemen Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 7140/PPJB/PHC/XII/2007 dan Perjanjian Penyelesaian Rumah Palm Hills City BalikpapanNomor ....., tanggal 06 Februari 2010, Amandemen II Perjanjian PenyelesaianRumah

Palm Hills City Balikpapan , yang dibuat dan ditanda tangani diBalikpapan pada tanggal .......

, Blok : PH 3, kavling Nomor 02, luas bangunan 185 m, luas tanah250 m*, yang terletak dikelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan dan Sertifikat Tanah HGB bahkan keadaanphisik bangunan baru mencapai 59% (lima puluh sembilan persen), danhal tersebut diakui oleh pihak yang mewakili Palm Hills City/PT.Nurika Bintang Abadi (Tn.

bangunan 185 m7, Luas tanah 250m, Lokasi di Kelurahan Sepinggan , Kecamatan Balikpapan selatan ,Kota Balikpapan;b Sebidang tanah dengan Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan PH 3Nomor 12, luas 250 m yang terletak di Komplek Palm Hills City,kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;c Sebidang tanah yang luasnya 300 m?

yang beretiket baik;4 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan yang terletak diKomplek Palm Hills City Blok PH03 (Resident), Kavling / Nomor 02, Luasbangunan 185 m7, Luas tanah 250 m, Lokasi di Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan adalah merupakan tanahdan bangunan yang sah milik Penggugat (Ny.

daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan lI,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekira pukul 23.00 Wib ketikaterdakwa VITTER RANDY als ROKI sedang berada di dalam Lobby Tower AApartemen Centro City

Kebon Jeruk Jakarta Barat,kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi MUHAR MUKHSIN LUBIS, SH, saksiLUDIN PANJAITAN dan saksi MARTOGI, SH serta saksi AGUS RACHMADIyang sedang melaksanakan tugas selaku anggota Buser Narkoba PolsekTanjung Duren Jakarta Barat dan mendapatkan informasi melalui handphonedari seorang warga yang tidak diketahui idenitasnya bahwa di sekitar LobbyTower A Apartemen Centro City Kel. Kediya Utara Kec.

Kebon Jeruk Jakarta Barat atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekira pukul 23.00 Wib ketikaterdakwa VITTER RANDY als ROKI sedang berada di dalam Lobby Tower AApartemen Centro City Kel.

AGUS RACHMADI, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 jam 23.00 WIB didalam Lobby Tower A Apartemen Centro City Kelurahnan Kedoya UtaraHalaman 5 dari 13 hal Putusan No. 1126/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Fredy dan memberitahu bahwatemannya yang bernama Fredy disuruh mengambil ganjapada terdakwa dan terdakwa menyanggupi akanmemberikan ganja sebagaimana yang telah dipesan padahari Minggu ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekitar jam09.00 Wib, terdakwa kembali dihubungi oleh temannya yangbernama Ipo dan memberitahukan pada terdakwa ada 2orang yaitu Fredy dan Jumadi yang meminta ganja, untukFredy agar diberi 5 kg sedangkan Jumadi diberi 2 kg ;Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat menuju City

MallTangerang dengan membawa ganja yang telah dipesantersebut, Ssesampainya terdakwa di City Mall Tangerangkemudian terdakwa menghubungi Ipo ( masuk dalam DPO )kemudian Ipo ( masuk dalam DPO ) menyuruh terdakwamenemui di belakang City Mall tepatnya di sebuah gangdisamping tempat pembuangan sampah ;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Ipo ( masuk dalamDPO ), terdakwa langsung menerima ganja sebanyak 7 kgyang terbagi menjadi 2 (dua) kantong masing masing berisi5 kg dan 2 kg kemudian dimasukkan kedalam

B6018CPL ;Bahwa setelah ganja ada pada kekuasaan terdakwa,kemudian terdakwa menghubungi temannya yang bernamaFredy dan memberitahu akan memberi ganja sebanyak 5 kg,dan sekitar pukul 11.00 Wib teman terdakwa yang bernamaFredy memberitahu pada terdakwa bahwa telah menunggu didepan warung Tegal yang terletak di seberang Tang City, dansetelah bertemu kemudian terdakwa langsung menyerahkanganja sebanyak 5 kg yang terbungkus dalam kantong plastikkepada temannya yang bernama Fredy selanjutnya terdakwapergi

MallTangerang dengan membawa ganja yang telah dipesantersebut, sesampainya terdakwa di City Mall Tangerangkemudian terdakwa menghubungi Ipo ( masuk dalam DPO )kemudian Ipo ( masuk dalam DPO ) menyuruh terdakwamenemui di belakang City Mall tepatnya di sebuah gangdisamping tempat pembuangan sampah ;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Ipo ( masuk dalamDPO ), terdakwa langsung menerima ganja sebanyak 7 kgyang terbagi menjadi 2 (dua) kantong masing masing berisi5 kg dan 2 kg kemudian dimasukkan kedalam

Mall Tangerang kemudianterdakwa menghubungi Ipo kemudian lpo menyuruh terdakwamenemui di belakang City Mall tepatnya di sebuah gang disampingtempat pembuangan sampah.

David Alamsyah als David bin Tatang Sutisna, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 08.00 WIB diPerum Grand Permata City Blok H1 No. 27 RT. 001/ RW. 007 DesaKarang Setia Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi, Terdakwatelah melakukan perbuatan yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 7 April2019 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa menjemput istrinya bernamaTanti

Susanti (Korban) dirumah orang tua Korban menggunakan sepedamotor;Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB, setelah sampai dirumah Korban diPerum Grand Permata City Blok H1 No. 27 RT. 001/ RW. 007 DesaKarang Setia Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi, Terdakwadan Korban beristirahat dikamar tidur;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 05.30 WIB,Terdakwa yang terbangun membangunkan Korban mengingatkan untukmencuci pakaian;Bahwa setelah Korban mencuci pakaian kemudian sekitar pukul 07.00WIB

bernamaTanti Susanti (Korban) dirumah orang tua Korban menggunakan sepedamotor;Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB, setelah sampai dirumah Korban diPerum Grand Permata City Blok H1 No. 27 RT. 001/ RW. 007 DesaKarang Setia Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi, Terdakwadan Korban beristirahat dikamar tidur;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 05.30 WIB,Terdakwa yang terbangun membangunkan Korban mengingatkan untukmencuci pakaian;Bahwa setelah Korban mencuci pakaian kemudian sekitar

Bimo Prandhito, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 08.00 WIB diPerum Grand Permata City Blok H1 No. 27 RT. 001/ RW. 007 DesaKarang Setia Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi, Terdakwatelah melakukan perbuatan yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 7 April2019 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa menjemput istrinya bernamaTanti Susanti (Korban) dirumah

Suwarno als Masno bin Wiro Sutomo,. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 08.00 WIB diPerum Grand Permata City Blok H1 No. 27 RT. 001/ RW. 007 DesaKarang Setia Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi, Terdakwatelah melakukan perbuatan yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 7 April2019 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa menjemput istrinya bernamaHalaman 11 dari

Home kavJ12 dari BIMAWATI WIDJAJA tanggal 16 Januari 2012 ( bukti P6 ) ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran uang muka Ke VII dan ke IX perumahan CityHome kav J12 dari BIMAWATI WIDJAJA tanggal 15 Pebruari 2012 dan 15Maret 2012 ( bukti P7 ) ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran uang muka Ke X dan XI perumahan City Homekav J12 dari BIMAWATI WIDJAJA tanggal 13 April 2012 dan 14 Mei 2012( bukti P8 ) ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran booking kavling di City Home Regency Blok G3dan angsuran Blok G3 perumahan City Home Regency

dari BIMAWATIWIDJAJA tanggal 03 Januari 2013 dan 21 Januari 2013 ( bukti P9 ) ;Fotocopy Kwitansi Pembatalan perumahan City Home Regency atas namaBIMAWATI WIDJAJA tanggal 28 Pebruari 2014 ( bukti P10 ) ;Fotocopy Kwitansi Pembatalan perumahan City Home Regency atas namaBIMAWATI WIDJAJA tanggal 05 Nopember 2014 ( bukti P11) ;Fotocopy Kwitansi Pembatalan perumahan City Home Regency atas namaBIMAWATI WIDJAJA tanggal 20 Pebruari 2015 ( bukti P12 ) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3578265507820002 atas

Home Regency tanggal 26 Juli 2013 ( bukti T1a ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 07 Desember 2013 ( bukti T1b ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 24 Desember 2013 ( bukti T1c ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 28 Pebruari 2014 ( bukti T1d ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama

Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 27 Nopember 2013 ( bukti T1e ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav G03 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 26 Juli 2013 ( bukti T1f) ;Fotocopy satu bendel Kwitansi pengembalian uang dari PT.

Ladang Rizki JayaSentosa kepada Bimawati ( bukti T2 ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 27 Nopember 2013 ( bukti T2a ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 07 Desember 2013 ( bukti T2b ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 24 Desember 2013 ( bukti T2c ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20